Penggugat:
RASYID RASIKI
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BAUBAU

PENETAPANNomor: 61/G/2020/PTUN.KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasayang diselenggarakan secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam sengketa antara:Nama : RASYID RASIKI;Kewarganegaraan t ICQORES) 6 ~~~~~~== =m nn nnn nnn meme nemoTempat tinggal : Lingkungan Lanto Bau, Kelurahan

Menyatakan terdakwa La Ode Rasiki Alias La Ndiki Bin La Ode Pandima telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa La Ode Rasiki Alias La Ndiki Bin La Ode Pandima dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

.- Terdakwa : LA ODE RASIKI Alias LANDIKI Bin LA ODE PANDIMA

Nama lengkap : La Ode Rasiki Als. Landiki Bin La Ode Pandima2. Tempat lahir : Waha3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun /22 November 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingkungan Limbotonga Kec. Wangi WangiKabupaten Wakatobi7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa La Ode Rasiki Als. Landiki Bin La Ode Pandimaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufaUndangundang NNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratDakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa La Ode Rasiki Als.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan yang diajukan oleh terdakwa secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman tersebutPenuntut Umum pada pokoknya tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangann oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN WgwKESATU Bahwa ia Terdakwa LA ODE RASIKI

Sederajat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga (isteri), diberi tanda P3;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: DN89/Kua.11.02.05/PW.01/10/2020 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gumelar yang menerangkan sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 360/350/44/1975, pada hari Kamis tanggal 28 Agustus1975 M, 20 Syaban 1395 H di KUA Kecamatan Gumelar telahdilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama Maksud binMadiswan, tempat tanggal lahir Banyumas 7 April 1952 dengan seorangwanita bernama Rasiki

tanggal lahir Banyumas 7 April 1952 alamatDesa Samudra RT O001/RW 004 Kecamatan Gumelar KabupatenBanyumas telah menikah dengan seorang perempuan bernama Rasikibinti Tasmurji tempat tanggal lahir Banyumas 5 Pebruari 1960 alamatDesa Samudra RT O001/RW 004 Kecamatan Gumelar KabupatenBanyumas dan bahwa berdasarkan surat keterangan dari Kepala DesaSamudra Nomor: 145/534/X/2020 tanggal 12 Oktober 2020 dan Nomor145/535/X/2020 bahwa nama Maksud setelah menikah dirubah namanyamenjadi Amin Maksudi dan nama Rasiki

Nikah dengan nama orang tua anakMeilani yang tercatat dalam ijazah berbeda;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon hendak merubah namaPemohon pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor:DN/89/Kua.11.02.05/10/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas yaitu Rasiki

yang kemudian tercatat di dalamAkta Nikah Nomor: 360/350/44/1975 tanggal 28 Agustus 1975 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar sebagaimanayang diterangkan dalam Duplikat Akta Nikah Nomor: DN89/Kua.11.02.05/PW.01/10/2020 dimana tercatat nama Pemohonbernama Maksud bin Madiswan yang telah menikah dengan seorangperempuan bernama Rasiki binti TasmurjiBahwa dari perkawinan Pemohon dengan Rasiki telah lahir tiga oranganak bernama Siti Nurkholis, Sugiono dan Meilani yang semuanya sudahbesar

2019sebagai dokumen administrasi kependudukan Pemohon yang sampai saat inidiakui oleh negara tanpa adanya penetapan dari Pengadilan karenaPemohon tidak mempuyai akta kelahiran dan belum menguruskannya;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti suratsurat bukti tersebutdikaitkan dengan keterangan Para Saksi senyatanya terdapat kesemaandata nama orang tua Pemohon, yaitu Madiswan dan Sukinah dalam bukti P3, P4, jenis kelamin, alamat Pemohon dalam bukti P1, P2, P3, dan P4dan nama isteri Pemohon yaitu Rasiki

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 360/350/44/1975 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas tertanggal 28 Agustus 1975 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: DN-89/Kua.11.02.05/PW.01/10/2020 yaitu Rasiki menjadi Rositi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon No.DN89/Kua.11.02.05/PW.01/10/2020 dari RASIKI menjadi ROSITImenyamakan dengan KTP dan KK Pemohon;5. Bahwa alasan Pemohon merubah nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Pemohon adalah untuk ketertiban administrasi dalam dokumenkependudukan Pemohon dan juga untuk ketertiban administrasipembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon;6.

Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untukmerubah nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah PemohonNo.DN89/Kua.11.02.05/PW.01/10/2020 dari RASIKI menjadi ROSITImenyamakan dengan Surat Kelahiran Pemohon No. 474.1/535/X/2020,KTP dan KK Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PenetapanPermohonan ini pada instansi terkait dalam hal ini Kantor Urusan AgamaKecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas;4.

RT01/04 Kecamatan Gumelar isteri dari Tasmurji, diberi tanda P2;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: DN89/Kua.11.02.05/PW.01/10/2020 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gumelar yang menerangkan sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 360/350/44/1975, pada hari Kamis tanggal 28 Agustus1975 M, 20 Syaban 1395 H di KUA Kecamatan Gumelar telahdilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama Maksud binMadiswan, tempat tanggal lahir Banyumas 7 April 1952 dengan seorangwanita bernama Rasiki

tanggal lahir Banyumas 7 April 1952 alamatDesa Samudra RT O001/RW 004 Kecamatan Gumelar KabupatenBanyumas telah menikah dengan seorang perempuan bernama Rasikibinti Tasmurji tempat tanggal lahir Banyumas 5 Pebruari 1960 alamatDesa Samudra RT O001/RW 004 Kecamatan Gumelar KabupatenBanyumas dan bahwa berdasarkan surat keterangan dari Kepala DesaSamudra Nomor: 145/534/X/2020 tanggal 12 Oktober 2020 dan Nomor145/535/X/2020 bahwa nama Maksud setelah menikah dirubah namanyamenjadi Amin Maksudi dan nama Rasiki

Menetapkan merubah nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 360/350/44/1975 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas tertanggal 28 Agustus1975 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:DN89/Kua.11.02.05/PW.01/10/2020 yaitu Rasiki menjadi Rositi;3.

Nama RASYID RASIKI;Kewarganegaraan : Indonesia;n 9 nn nn nnn nnn nnnTempat Tinggal Lingkungan Lanto Bau Kelurahan Lanto, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau;Pekerjaan KOMSUITEN j+== =e eee eneSebagai Penggugat IV 5.

Sulaa, tanggal 02 April 2007, Surat Ukur Nomor:169/SL/2006, tanggal 10 Oktober 2006, seluas 955 M2, atasnama RASYID RASIKI. ;5. BuktiP5 : Fotokopi sesuai dengan asli, Sertipikat Hak Milik Nomor:00657/Kel. Sulaa, tanggal 29 Mei 2008, Surat Ukur Nomor:157/SL/2007, tanggal 30 Nopember 2007, seluas 2.000 M2,atas nama LA ALISA;+6. BuktiP6 : Fotokopi sesuai dengan asli, Gambar Dena Tanah YangTumpang Tindih, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Baubau:;7.

Sulaa, tanggal 02 April 2007, Surat Ukur Nomor:169/SL/2006, tanggal 10 Oktober 2006, seluas 955 M2, atasnama RASYID RASIKI;22Fotokopi sesuai dengan asli, Warkah Sertipikat Hak MilikNomor : 00422/Kel.

Sulaa, tanggal 02 April 2007, Surat UkurNomor: 169/SL/2006, tanggal 10 Oktober 2006, seluas 955M2, atas nama RASYID RASIKI;Fotokopi sesuai dengan Legalisir, Surat PernyataanPengalihan Penguasaan Atas Tanah Disertai DenganKompensasi antara LA SEBA dengan RASYID RASIKI,tanggal 16 Maret 2006;Fotokopi sesuai dengan asli, Buku Tanah Hak Milik Nomor:00424/Kel. Sulaa, tanggal 02 April 2007, Surat Ukur Nomor:Halaman 34 dari 51 halaman Putusan Nomor: 58/G/2020/PTUN.

suam1 istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan/akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Juli 2018 diKelurahan Kambu Kecamatan Kambu, Kota Kendari;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imambernama La Idu dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ridwan Ismail;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Rasyid Rasiki

tersebutsecara terpisah telah menerangkan bahwa saksi hadir dan menyaksikan sendiriacara perkawinan/agad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan di Kelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendari, padatanggal O1 Juli 2018, yang bertindak sebagai wali adalan ayah kandungHalaman 7 dari 12Penetap.No. 0105/Pat.P/2019/PA.KdiPemohon II bernama Ridwan Ismail kemudian mewakilkan kepada Imambernama La Idu untuk menikahkan anaknya, pernikahan tersebut disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu Rasyid Rasiki

bahwa berdasarkan dari halhal yang terbukti di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinannya di Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, Kota Kendaripada tanggal 01 Juli 2018; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ridwan Ismail, dinikkahkan oleh Imam bernama La Idu; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi nikah yang bernama Rasyid Rasiki

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Agustino, umur 6 tahun dan Miftahol Rasiki, umur 1 tahun dan kedua anak tersebutsekarang IKUt PENGGUGAT 9 jae enema cee treater4.

Kecamatan KaliangetKabupaten Sumenep 5 2 neon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ene nn cencedan selama perkawinan tersebut telah melakukan hubungan layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama : Agustino, umur 6 tahun dan Miftahol Rasiki,umur 1 tahun dan kedua anak tersebut sekarang ikut penggugat ; sae Menimbang, bahwa karena tergugat tidak hadir maka Mediasi tidak dapatdilaksanakan dan Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Penggugatagar dapat rukun lagi bersama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fabri Alex Candra bin Sahe) terhadap Penggugat (Nur Khalifah binti Rasiki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasiki bin Meter) dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Jamad) yang dilaksanakan pada Tanggal 01 Juli 1978 di Desa tunggang Kecamatan Pondok Suguh Kabupaten Mukomuko;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp675.000,- (Enam Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhardi bin Pawikarta) terhadap Penggugat (Kurniawati Erlindasari binti Rasiki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurul Rasiki binti M. Kasem untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Irman bin M. Ali AR;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iskandarsyah bin Rasiki) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Amat Subadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 745.000 (tujuh ratus

II KecamatanPadangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuan; Bahwa informasi tersebut Saksi peroleh dari masyarakat yang telahmelaporkan bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian di warung kopiPasaribu di Des Labuhan Rasiki;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 290/Pid.B/2020/PN Psp Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut, setelah kami memperolehinformasi dari masyarakat tersebut, Saksi bersama dengan Saksi RAHMADADE NASUTION dan Saksi RISKY MULIA H.

Il KecamatanPadangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuan;Bahwa informasi tersebut Saksi peroleh dari masyarakat yang telahmelaporkan bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian di warung kopiPasaribu di Des Labuhan Rasiki;Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut, setelah kami memperolehinformasi dari masyarakat tersebut, Saksi bersama dengan Saksi RISKYMULIA H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Ode Rasiki bin La Ode Pandima) terhadap Penggugat (Wa Ode Elya binti La Ode Uta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp159.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurmansyah bin Ladung) terhadap Penggugat (Yanti Kusuma binti Rasiki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh

Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang, tidak adapihakpihak yang keberatan atau menggugat status pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah disamping untuk mendapatkan bukti kutipanHal. 4 dari 13.Pen.No.0140/Pdt.P/2016/PA.Mpw.akta nikah, juga sebagai persyaratan untuk mengurus Akta kelahirananak dan persyaratan lainnya yang berhubungan dengan Akta nikah;Aswan bin Rasiki

Memberi ijin kepada Pemohon (Tarodin bin Kadri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kurniawati Erlindasari binti Rasiki) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Aswan Hamidi bin Rasiki) dengan Pemohon II (Marinti binti Senilam) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1996 di Desa Kepayang Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjongan Kabupaten

Mili Rasiki. 3.1.2. Mukmin (Alm), 3.1.3. Muliani, 3.1.4. AnmadYamin, 3.1.5 Alisadikin, 3.1.6. Asis Dahlan; 3.1.7. Rahmat Hidayat(Penggugat 1);3.2. La Duka menikah dengan Salma/Wampodo (alm) melahirkan 7(tujuh) diantaranya :3.2.1. Satia (alm);3.2.2. Jufri (Penggugat V);3.2.3. Jafaruddin (alm);3.2.4. Marlin;3.2.5. Jalaludin;3.2.6. Sarifuddin;3.2.7. Abdul Jalil;3.3.

Mili Rasiki;3.1.2. Mukmin (Alm);3.1.3. Muliani;3.1.4. Ahmad Yamin;3.1.5. Ali Sadikin;3.1.6. Asis Dahlan;Halaman 2 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Bau3.1.7. Rahmat Hidayat (Penggugat 1!)melahirkan 3 (tiga) orang3.2. La Duka menikah dengan Salma/Wampodo (alm) melahirkan 7(tujuh) orang diantaranya :3.2.1. Satia (alm)3.2.2. Jufri (Penggugat V)3.2.3. Jafaruddin (alm)3.2.4. Marlin3.2.5. Jalaludin3.2.6. Sarifuddin3.2.7. Abdul Jalil3.3.