M E N G A D I L I:- Menyatakan terdakwa RASIMI TENRI Alias RASIMI Bin LA RAHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan ;------------------------------------------------------------------------------------ Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;--------------------------------------------------------- Menetapkan masa

RASIMI TENRI Alias RASIMI Bin LA RAHA

PWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :~ = 222222 nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnNama lengkap : RASIMI TENRI Alias RASIMI Bin LA RAHA.Tempat lahir : Tolandona.Umur / Tanggal lahir : 32 tahun /20 Mei 1980.Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lingk.

Pasarwajo tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara yang bersangkutan; Telah memperhatikan penetapan hari sidang dari Majelis Hakim;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan serta memperhatikan pula barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar dan memperhatikan Tuntutan pidana yang diajukan JaksaPenuntut Umum yang dibacakan dan diserahkan di persidangan dimana ia memohon agarPengadilan Negeri Pasarwajo memutuskan :1.Menyatakan terdakwa RASIMI

TENRI Alias RASIMI Bin LARAHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana * Perbuatan yang tidakmenyenangkan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1)2.

TENRI Alias RASIMI Bin LA RAHA, padahari Selasa tanggal 20 Maret 2012 sekira jam 20.00 Wita atau pada waktu dalam bulanMaret 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat diKelurahan Tolandona Kecamatan Sangia Wambulu Kabupaten Buton, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pasarwajo, telah secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan sesuatu kekerasan

Saksi SALFIA Binti LA NIADI Bahwa saksi dihadapkan di persidangan adalah sehubungan masalah pengancamanyang dilakukan oleh terdakwa RASIMI terhadap saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 sekitar jam 20.00 witabertempat di rumah saksi di Kelurahan Tolandona Kecamatan Sangia WambuluKabupaten Buton ;e Bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi adalah dengan mengatakanbahwa Awas kalau saya lihat kalian di rumah setelah saya pulang dari Baubau sayabunuh kalian ;e Bahwa

(saudara kandung dariharyono dan Hasbulah), dengan harga jual sekitar Rp.10.000.000( sepuluh juta rupiah);Bahwa Rasimi membeli tanah tersebut dengan maksud tanah milikHaryono tidak dijual ke orang lain selain saudara kandung,sehingga dibeli oleh Rasimi, akan tetapi pada saat itu Rasimi hanyamemiliki uang Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah), maka kemudianmengajak Somali (anak angkat dari Rasimi sekaligus keponakan),untuk ikut membeli tanah yang dimaksud.

;Taufik Supriyadi, Haryono, Sri Mulyaningsih, Rasimi, Astutik Alawiyah, A.SaifulAziz, Mulyanto, dan Dari Kantor Pertanahan Kabupaten Pekalongan di hadirioleh Kepala Kantor dan Para Kepala seksi;Pada saat Mediasi diperoleh keterangan dari sbb. :1. Sdr. Rasimi (Selaku pembeli) :Tanah dibeli dari Haryono dengan harga Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dengan menggunakan uang Rasimi Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) dan uang Somali Rp. 3.000.000.

Rasimi/Kakaknya Haryono, bahwa tanahyang dijual adalah yang dibelakang, selanjutnya oleh Rasimi dinamakantahun 1992 dinamakan Somali;3. Sdr.

Maka alhasil karena Rasimi tidak bisamembayarRp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) sesuai harga jualyang di tawarkanHaryono, Sehingga tanah Haryono tersebut dibeli olehdua orang yaituRasimi dan Somali dengan cara Rasimi membayarsejumlah Rp.7.000.000,( tujuh juta rupiah) dan Somali membayarHalaman 71 dari halaman 120 Putusan Nomor : 18/G/2021/PTUN.SMG1.sejumlah Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah), yang mana kemudian tanahtersebut oleh Rasimi diberikan sekalian kepada somali, karena Somalisudah dianggap

tidak jadi rencananya mau dijual saja; Bahwa saksi pernah tanya kepada Bu Rasimi mengenai pembeliantanah Haryono; Bahwa yang dikatakan Bu Rasimi kepada saksi mengenai tanahHaryono bahwa tanah itu dibeli Bu Rasimi dari Haryono dengan hargaHalaman 88 dari halaman 120 Putusan Nomor : 18/G/2021/PTUN.SMG10 Juta kemudian Bu Rasimi datang ke Jakarta untuk minta uang 10juta kepada Somali sebagai pengganti uang yang sudah dia bayarkankepada Haryono;Bahwa ini betul tanda tangan saksi yang ada di Buku Leter

pada tahun 2012;Bahwa, saksi menerangkan tidak ada hubungan darah ataupun hubungankeluarga antara LA ODE MURISA dengan LA ODE RASIMI;Bahwa, saksi adalah anak kandung dari LA ODE RASIMI, dan saksiamengetahui La Ode Rasimi memiliki 5 saudara kandung dimana orangtuanya bernama LA ODE MANE dan ibunya WA ODE KIRAMI;Bahwa, saksi menerangkan saudara LA ODE RASIMI adalahLA ODE UNGA, LA ODE ABDULU, WA ODE MUDIA, WA ODEBANGUASA, dan LA ODE RASIDI;Bahwa, saksi mengetahui baik itu pada saat hibah tanah dari

BauBahwa, saksi menerangkan LA ABA memperoleh tanah dariLA ODE RASIMI setelah dilakukan pembagian tanah kepada masingmasing ahli waris LA ODE MANE dengan WA ODE KIRAMI, dimana setelahpembagian masih terdapat tanah sisa dan tanah sisa itulah yang kemudiandiberikan LA ODE RASIMI kepada LA ABA;Bahwa, saksi menerangkan LA ODE MURISA awalnya adalah pengungsiambon pada tahun 1999 atau 2000 pertama kali menguasai rumah bekaseks kantor balai desa atas persetujuaan dan atau dipinjamkan olehLA ODE RASIMI;Bahwa

, saksi tidak tahu) menahu bila LA ODE MURISA telahmensertifikatkan tanah milik orang tuanya LA ODE RASIMI sebab bapaknyadan keluarga tidak pernah diberitahu dan atau menyaksikan pengukurantanah yang disertikatkan itu;Bahwa saksi ikut bertanda tangan di atas surat pengalihan tanah/hibah dariLA ODE RASIMI kepada LA ABA;Bahwa LA ODE RASIMI yang memberi hibah langsung kepada LA ABAsebab saudarasaudara LA ODE RASIMI ketika telah meninggal dunia,sehingga yang tersisa tinggal LA ODE RASIMI saja dan yang

BauBahwa, saksi tahu bahwa LA ODE MURISA tidak ada hubungan darahdengan LA ODE RASIMI;Bahwa, tanah yang dimiliki dan disertifikatkan oleh LA ODE MURISAsebelumnya adalah tanah LA ODE RASIMI, sebab LA ODE MURISA darimaluku (pulau buru) tahun 1999/2000 dimana tidak punya rumah diWaelumu dan menyaksikan langsung LA ODE MURISA minta ijin untuktinggal di eks balai desa dimana tanah tempat eks balai desa tersebutadalah tanah LA ODE RASIMI;Bahwa, LA ODE MURISA sebelum kawin dengan WA MALISA dia tinggaldan

dipelihara oleh nenek daripada LA ABA, dan setelah menikahLA ODE MURIA tinggal dirumah mertuanya;Bahwa, saksi menerangkan bahwa LA ODE RASIMI memiliki 5 saudarakandung dimana orang tuanya bernama LA ODE MANE dan ibunyaWA ODE KIRAMI;Bahwa, saksi menerangkan saudara LA ODE RASIMI adalahLA ODE UNGA, LA ODE ABDULU, WA ODE MUDIA, WA ODEBANGUASA, dan LA ODE RASIDI;bahwa pada saat hibah tanah LA ODE RASIMI kepada LA ABA danLA ABA membangun bengkel dan rumah diatas tanah hibah tersebut, tidaksatupun yang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I ( Jatimin bin Madmurti ), tempat tanggal lahir Tugu , 22 tahun dan nama Pemohon II ( Rasimi binti Martadiwirja) , tempat tanggal lahir Tugi 21 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 142/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen tanggal 30 Juni 1968 dirubah menjadi nama Pemohon I (Ahmad Yatimin bin Madmurti) , tempat tanggallahir Kebumen

, 01-09-1945 dan Pemohon II ( Rasimi binti Marta Diwirya) tempat tanggal lahir Kebmen , 10-10-1945 ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

<

Bahwa nama Pemohon II dalam Kutipan akta nikah Rasimi bintiMartadiwirja tempat tanggal lahir Xxxx, 21 tahun yang benar adalahRasimi binti Marta Diwirya tempat tanggal lahir Kebumen, 10101945sesuai Kartu Tanda Penduduk No. 3305025010450001 dan kartu KeluargaNo. 3305020201075075;4.

Menetapkan nama Pemohon (Pemohon I), tempat tanggal lahir Xxxx,22 tahun dan nama Pemohon II (Rasimi binti Martadiwirja), tempattanggal lahir Xxxx, 21 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.142/1968 Tanggal 30 Juni 1968 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (Ahmad Yatimin bin Madmurti) tempat tanggal lahir Kebumen, 01091945 dan Pemohon II (Rasimi binti Marta Diwirya) tempat tanggal lahirKebumen, 10101945;3.

Menetapkan nama Pemohon ( Pemohon ), tempat tanggal lahir Xxxx , 22tahun dan nama Pemohon II ( Rasimi binti Martadiwirja) , tempat tanggallahir Tugi 21 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 142/1968yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx KabupatenKebumen tanggal 30 Juni 1968 dirubah menjadi nama Pemohon (AhmadYatimin bin Madmurti) , tempat tanggal lahir Kebumen, 01091945 danPemohon II ( Rasimi binti Marta Diwirya) tempat tanggal lahir Kebmen, 10101945 ;3.

(sembilan puluh meter persegi) berdasarkan pemberian/hibah dariLA ODE RASIMI, lalu kKemudian Tergugat mengurus alas hakHalaman 11 dari 41 Halaman Putusan Nomor 55/PDT/2017/PT SULTRA.kepemilikan atas tanahnya pada Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kabupaten Wakatobi dan terbitlah SHM Nomor : 00301Tahun 2014 atas nama LA ABA/Tergugat tertanggal 17 November2014.

Bahwa pada Putusan Pengadilan Negeri Baubau dalam perkaraperdata nomor : 31/Pdt.G/2016/PN.Bau tertanggal 24 Mei 2017,yang mana pertimbangan Majelis Hakim menolak gugatanPenggugat untuk seluruhnya dikarenakan tanah sengketa adalahmilik Tergugat berdasarkan hibah dari LA ODE RASIMI SuratHibah Pelepasan/Penyerahan atas sebidang tanah tertanggal 02juni 2012 ;5.

kepada Terbanding (LA ABA).Berdasar Bukti T.'1 tersebut maka telah nyata terjadinyapelepasan/penyerahan sebidang tanah dari LA ODE RASIMI kepadaTerbanding LA ABA, yang juga telah dikuatkan dengan Bukti T.I 2yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor : 00301 Tahun 2014 atas nama LAABA, tertanggal 27 November 2014.

Sementara Tergugat I/Terbanding padasaat pemeriksaan setempat telah dapat membuktikan luas danbatasbatas tanah miliknya yang diperoleh melalui hibah dari LAODE RASIMI sebagaimana tercantum pada Sertifikat Hak MilikNomor : 00301 Tahun 2014 atas nama LA ABA/Terbanding tertanggal 17 November 2014, sehingga yang dimaksudPenggugat/Pembanding terkait kekurangan tanah seluas 90 M2adalah suatu klaim semata dan atau tidak sesuai dengan faktahukum yang sebenarnya, dengan demikian maka kiranya MajelisHalaman

Sementara LA ODE MURISA maupun WA ODE DAO samasekali tidak ada hubungan darah dengan LA ODE RASIMI sehinggatidak ada kewajiban hukum bagi LA ODE RASIMI untuk memperolehpersetujuan dari LA ODE MURISA dan atau WA ODE DAO dalamproses hibah tanah objek sengketa kepada Terbanding .Bahwa benar sertifikat hak milik atas nama LA ODE MURISA telahterlebin dahulu terbit daripada Sertifikat hak milik Terbanding VLAABA, namun hal tersebut bukanlah menjadi dasar hak kepemilikanTerbanding menjadi gugur atau batal

RASIMI bin SUMMASE, bertempat tinggal di Jalan AndiCambo RK 3, Kel.Pekkabata, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang;AMRI bin SUMMASE, bertempat tinggal di Jalan Andi CamboRK 3, Kel.Pekkabata, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang;RUSNAH binti SUMMASE, bertempat tinggal di Jalan AndiCambo RK 3, Kel.Pekkabata, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang;Hal. 1 dari 14 hal. Putusan Nomor 490 K/Ag/20145.

Rasimi bin Summase;3.3. Amri bin Summase;3.4. Rusnah binti Summase;3.5. Masyrurah binti Summase;3.6. Herni binti Summase;Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 490 K/Ag/20144. Bahwa Mallawa Mendong meninggal dunia pada tahun 1973, Mariamameninggal dunia pada tahun 2007, Wali meninggal dunia pada tahun 2001,Summase bin Mallawa meninggal dunia pada tahun 1997.5.

Rusmi binti Summase;Rasimi bin Summase;Amri bin Summase;Rusnah binti Summase;Masyrurah binti Summase;oa fF oP =Herni binti Summase;Hal. 5 dari 14 hal. Putusan Nomor 490 K/Ag/2014Bahwa Hj. Suara binti Mallawa (Penggugat) adalah ahli waris AlmarhumLamallawa dari perkawinan kedua Wali (Almarhumah);4.

Rasimi bin Summase (Tergugat);5.3. Amri bin Summase (Tergugat);5.4. Rusnah binti Summase (Tergugat);5.5. Masyrurah binti Summase (Tergugat);5.6. Herni binti Summase (Tergugat);Menyatakan bahwa hartaharta yang tersebut dalam posita angka (5.1, 5.4,5.5 dan 5.6) adalah harta warisan dari almarhum Mallawa dan almarhumahMariama, seluruhnya seluas 11.928 m?.

Rasimi (Ik) mendapat 2/8 x 3.976 m* = 994 m;8.3. Amri (Ik) mendapat 2/8 x 3.976 m* = 994 m*;8.4. Rusnah (pr) mendapat 1/8 x 3.976 m? = 497 m?;8.5. Masrurah (pr) mendapat 1/8 x 3.976 m? = 497 m?;Hal. 8 dari 14 hal. Putusan Nomor 490 K/Ag/20148.6. Herni (pr) mendapat 1/8 x 3.976 m? = 497 m;9.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

Menetapkan agar barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah kardus warna putih merk Vivo Y53 warna emas beserta faktur penjualan tertanggal 10 Februari 2018, 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y53 warna emas, 1 (satu) buah toples plastik warna hijau bertuliskan BISKITOP, dikembalikan kepada Saksi RASIMI

Sesampainya di sekitar rumah Saksi Korban RASIMI Binti AMAD diDk. Karyadi RT.009 RW.005, Ds. Garungwiyoro, Kec. Kandangserang,Terdakwa berhenti dan memarkirkan sepeda motornya tidak jauh dari rumahtersebut. Kemudian Terdakwa berjalan kaki mendekati jendela bagian timurrumah tersebut. Terdakwa dengan menggunakan sebuah obeng yang sudahdipersiapkannya mencongkel jendela sebanyak 2 (dua) kali dan berhasilmembukanya.

Paninggaran menuju wilayah Kec.Kandangserang untuk mencari Sasaran pencurian;Bahwa sesampainya di sekitar rumah Saksi Korban RASIMI Binti AMAD diDk. Karyadi RT.0O9 RW.005, Ds. Garungwiyoro, Kec. Kandangserang,Terdakwa berhenti dan memarkirkan sepeda motornya tidak jauh dari rumahtersebut;Bahwa kemudian Terdakwa berjalan kaki mendekati jendela bagian timurrumah tersebut.

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa :Bahwa benar ia Terdakwa SLAMET HUSNI IBADI Alias TAMRIN AliasMAMEK Bin SUJONO pada Hari Senin Tanggal 03 Desember 2018 kuranglebih pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun 2018bertempat di rumah Saksi Korban RASIMI Binti AMAD di Dk. Karyadi RT.009RW.005, Ds. Garungwiyoro, Kec. Kandangserang, Kab.

Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa :Bahwa benar ia Terdakwa SLAMET HUSNI IBADI Alias TAMRIN AliasMAMEK Bin SUJONO pada Hari Senin Tanggal 03 Desember 2018 kuranglebih pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun 2018bertempat di rumah Saksi Korban RASIMI Binti AMAD di Dk. Karyadi RT.009RW.005, Ds. Garungwiyoro, Kec. Kandangserang, Kab.

Sesampainya di sekitarrumah Saksi Korban RASIMI Binti AMAD di Dk. Karyadi RT.009 RW.005,Ds. Garungwiyoro, Kec. Kandangserang, Terdakwa berhenti danmemarkirkan sepeda motornya tidak jauh dari rumah tersebut. KemudianTerdakwa berjalan kaki mendekati jendela bagian timur rumah tersebut.Terdakwa dengan menggunakan sebuah obeng yang sudahdipersiapkannya mencongkel jendela sebanyak 2 (dua) kali dan berhasilmembukanya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (JAENAL ABIDIN BIN KANUD) terhadap Penggugat (ADE RASIMI ALIAS RASIMI BINTI DARTA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625000,-( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Memberikan ijin kepada Akta Kelahiran Nomor : 6472-LT-06052014-0044 tertanggal 6 Mei 2014 yang semula nama Ibu Pemohon RASIMI diperbaiki dan dirubah menjadi LAMI RASIMIH.

telah didaftar dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada Badan KependudukanCatatan Sipil dan Keluarga Bencana Kota Samarinda sebagaimanatercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6472LT060520140044tertanggal 6 Mei 2014.Bahwa dikarenakan kelalaian Pemohon sehingga tidak mengecekkebenaran identitas sehingga terdapat kekeliruan penulisan :Penulisan nama Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran tersebutterdapat kekeliruan/salah tulis yakni dalam Akta Kelahiran tertulis namaIbu Pemohon RASIMI

HidayahKota Samarinda;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 10 Oktober 1955 di Balikpapan;Bahwa ayah Pemohon bernama Kariman dan ibu Pemohon bernamaLAMI RASIMIH;Bahwa Pemohon menikah dengan Perempuan yang bernama SIYANIpada tanggal 20 Maret 1979;Bahwa ibu Pemohon yang bernama LAMI RASIMIH telah meninggaldunia pada tanggal 12 Juni 2019 karena sakit;Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki penulisan nama ibu pada AkteKelahirannya yang tertulis adalah RASIMI sedangkan yang sebenarnyaadalah LAMI RASIMIH untuk mengurus

Samarinda;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 10 Oktober 1955 di Balikpapan;Bahwa ayah Pemohon bernama Kariman dan ibu Pemohon bernamaLAMI RASIMIH;Bahwa Pemohon menikah dengan Perempuan yang bernama SIYANIpada tanggal 20 Maret 1979;Halaman 3 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 270/Padt.P/2019/PN Smr Bahwa ibu Pemohon yang bernama LAMI RASIMIH telah meninggaldunia pada tanggal 12 Juni 2019 karena sakit; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki penulisan nama ibu pada AkteKelahirannya yang tertulis adalah RASIMI

Bukti P1, dan P2); Bahwa benar Pemohon dengan SIYANI adalah suami isteri yang terikatdalam suatu perkawinan (Bukti P3); Bahwa benar pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama ibuRASIMI, yang sebenarnya adalah LAMI RASIMIH; (Bukti P4);= Bahwa benar ibu Pemohon yang bernama LAMI RASIMIH telah meninggaldunia pada tanggal 12 Juni 2019 karena sakit;= Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi, Pemohon berkeinginanmemperbaiki penulisan nama ibu Pemohon pada Akte Kelahirannya yangtertulis adalah RASIMI

Memberikan ijin kepada Akta Kelahiran Nomor : 6472LT060520140044tertanggal 6 Mei 2014 yang semula nama Ibu Pemohon RASIMI diperbaikidan dirubah menjadi LAMI RASIMIH.3. Menyatakan bahwa Pemohon diberikan hak untuk melaporkan pencatatanPtentang perubahan Akta Kelahiran ini kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Samarinda untuk dicatat dan didaftarkan padaregister kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yangsedang berjalan.4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 01 Mei 2001 di Desa Kasakamu, KecamatanKusambi, Kabupaten Muna Barat. dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama La Palola, yang dinikahkan oleh ImamDesa La Ode Rasimi, bernama La Ode Rasimi, dengan maskawinHal. 1 dari 4 Hal. Penetapan No.0381/Pat.P/2019/PA.Rhberupa 15 Boka dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama La Rudi dan La Ntea;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (WAZIR Bin ALAUDIN) dengan Pemohon II (HAMIDAH Binti RASIMI) yang dilaksanakan di Kampung Tabu, Jorong Kampung Tabu, Kenagarian Sipinang, Kecamatan Palembayan pada tanggal 11 Desember 1969;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan;4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang bertempat di Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:WAZIR Bin ALAUDIN, umur 65 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Jalan Kampung Tabu JorongKampung Tabu Kenagarian Sipinang Kecamatan PalembayanKabupaten Agam, sebagai Pemohon I;HAMIDAH Binti RASIMI

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Desember1969, yang dilaksanakan di mesjid di Kampung Tabu di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama DARIMIN, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama RASIMI dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama RUSLAN dan USMAN serta mahar berupa uang sebesar Rp 500,(lima ratus rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa, sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam

sangat dibutuhkan untuk sebagaibukti pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan untuk melengkapi syaratpembuatan akte kelahiran anak;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon IT mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (WAZIR Bin ALAUDIN) denganPemohon II (HAMIDAH Binti RASIMI

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena Saksi tinggalsekampung dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isterikarena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1969 di Kampung Tabu;e Bahwa saksi tahu yang bertindak selaku P3N pada pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah DARIMIN, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama RASIMI

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah pasangan suami istri yang menikahpada 11 Desember 1969 di Kampung Tabu, di hadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bemama DARIMIN. prosesi permikahan merekadilaksanakan sesuai dengan ketentuan Syariat Islam dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama RASIMI, dengan mahar berupa uangsebesar Rp 500, (lima ratus rupiah) tunai, dengan saksi nikah adalah RUSLANdan USMAN;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (DIMA BIN KALSUM) dan Pemohon II (RASIMI BINTI SARNA) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1966 di Blok Jati Mulya RT. 023 RW. 005 Desa Bakung Lor, Kecamatan Jamblang, Kabupaten Cirebon;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (DIMA BIN KALSUM) dan Pemohon II (RASIMI BINTI SARNA) untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jamblang Kabupaten

Rasimi bin Summase (Tergugat II). 4.3. Amri bin Summase (Tergugat III). 4.4. Rusnah binti Summase ( Tergugat IV). 4.5. Masyrurah binti Summase (Tergugat V). 4.6. Herni binti Summase (Tergugat VI).5. Menyatakan almarhumah Saniasa binti Mallawa meninggal dunia pada tanggal 7 juli 2016 meninggalkan ahli waris sebagai berikut: 5.1. Hj.Asia binti Lapekka (Turut Tergugat I). 5.2. Berlian binti Lapekka (Turut Tergugat II). 5.3.

Rasimi bin Summase (anak laki- laki) mendapat 2/8 dari harta warisan. 8.3. Amri bin Summase (anak laki- laki) mendapat 2/8 dari harta warisan. 8.4. Rusnah binti Summase (anak perempuan) mendapat 1/8 dari harta warisan. 8.5. Masyrurah binti Summase (anak perempuan) mendapat 1/8 dari harta warisan. 8.6. Herni binti Summase (anak perempuan) mendapat 1/8 dari harta warisan; 9.

Rasimi bin Summase, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di JI. Andi Cambo RK 3, KelurahanPekkabata, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,sebagai TergugatIl/Pembanding Il;3. Amri bin Summase, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jl. Andi Cambo RK 3, KelurahanPekkabata, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,sebagai TergugatIll/Pembanding Ill;4.

Rasimi bin Summase (anak laki laki) mendapat 2/8 dari harta warisan.9.3. Amri bin Sumasse (anak laki laki) mendapat 2/8 dari harta warisan9.4. Rusnah binti Sumasse ( anak perempuan) mendapat 1/8 dari hartawarisan9.5. Masyrurah binti Sumasse (anak perempuan) mendapat 1/8 dari hartawarisan9.6. Herni binti Sumasse (anak perempuan) mendapat 1/8 dari hartawarisan;Menetapkan bagian masingmasing ahliwaris almarnumah Saniasa bintiMallawa dari 1/6 bagianhartawarisan sebagai berikut :10.1.

Hj.Rusmi binti Summase (anak perempuan) mendapat 1/8 dari hartawarisan.2.2.Rasimi bin Summase (anak laki laki) mendapat 2/8 dari hartawarisan.2.3. Amri bin Sumasse (anak laki laki) mendapat 2/8 dari harta warisan.2.4. Rusnah binti Sumasse ( anak perempuan) mendapat 1/8 dari hartawarisan.2.5. Masyrurah binti Sumasse (anak perempuan) mendapat 1/8 dari hartawarisan.2.6. Herni binti Sumasse (anak perempuan) mendapat 1/8 dari hartawarisan;3.

Rasimi bin Summase (Tergugat Il).4.3. Amri bin Summase (Tergugat Ill).4.4. Rusnah binti Summase ( Tergugat IV).4.5. Masyrurah binti Summase (Tergugat V).4.6. Herni binti Summase (Tergugat VI).5. Menyatakan almarhumah Saniasa binti Mallawa meninggal dunia padatanggal 7 juli 2016 meninggalkan ahli waris sebagai berikut:5.1. Hj.Asia binti Lapekka (Turut Tergugat ).Halaman 27 dari 31 halPut. No121/Pdt.G/2017/PTA.Mks.5.2. Berlian binti Lapekka (Turut Tergugat Il).5.3.

Rasimi bin Summase (anak laki laki) mendapat 2/8 dari harta warisan.8.3. Amri bin Summase (anak laki laki) mendapat 2/8 dari harta warisan.8.4. Rusnah binti Summase (anak perempuan) mendapat 1/8 dari hartawarisan.8.5. Masyrurah binti Summase (anak perempuan) mendapat 1/8 dari hartawarisan.8.6. Herni binti Summase (anak perempuan) mendapat 1/8 dari hartawarisan;. Menetapkan bagian masing masing ahliwaris almarhumah Saniasa bintiMallawa dari 1/6 bagian hartawarisan sebagai berikut:9.1.

Rasimi bin Summase (Tergugat)5.3. Amri bin Summase (Tergugat)5.4. Rusnah binti Summase (Tergugat)5.5. Masyrurah binti Summase (Tergugat)5.6. Herni binti Summase (Tergugat)Hal. 3 dari 9 hal. Put. No.126/Pdt.G/2013/PTA Mks.6. Menyatakan bahwa hartaharta yang tersebut dalam posita angka (5.1,5.4, 5.5 dan 5.6 adalah harta warisan dari almarhum Mallawa danalmarhumah Mariama seluruhnya seluas 11.928 m2.7.

Rasimi (lk) mendapat 2/8 x 3.976 = 994 m28.3. Amri (Ik) mendapat 2/8 x 3.976 = 994m28.4. Rusnah (pr) mendapat 1/8 x 3.976 = 497 m28.5. Masrusrah (pr) mendapat 1/8 x 3.976 = 497 m28.6. Herni (pr) mendapat 1/8 x 3.976 = 497 m29.

MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Piading Dahiya) dengan Pemohon II (Deniyanti binti Rasimi Ali Bakar) yang dilaksanakan pada tahun 2014 di Wanci, Kabupaten Wakatobi;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Sulamu;Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

Pdt.P/2017/PA.KpZo WES *Ka FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Piading Dahiya, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan,Bertempat tinggal di Pulau Kera RT.030/RW.013, KelurahanSulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Deniyanti binti Rasimi

Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak selaku Wali Nikah adalah orang tuakandung Pemohon Il Bapak (RASIMI ALIBAKAR) yang diwakilkankepada Imam Masjid (BANTIU RABANA) dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yaitu Bapak ANDI SIDING dan Bapak ARSYAD ABD LATIFdengan maskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Piading Dahiya)dengan Pemohon Il (Deniyanti binti Rasimi Ali Bakar) yangdilaksanakan pada tahun 2014 di Wanci, Kabupaten Wakatobi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Sulamu;4.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Memberikan ijin kepada Akta Kelahiran Nomor : 6472-LT-06052014-0044 tertanggal 6 Mei 2014 yang semula nama Ibu Pemohon RASIMI diperbaiki dan dirubah menjadi LAMI RASIMIH.

Memberi ijin kepada Pemohon (Durjono bin Rasibah) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Rasimi bin Sutrisno) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Anto bin Rasimi) terhadap Penggugat (Sujarmi binti Kurnadi) ;4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DARWANTO Bin DATAM al KUSWANDI) terhadap Penggugat (RASIMI Binti KAYAT al SANREJA);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 364.000,00 ( tiga ratus enampuluh empat ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wandi bin Asman) terhadap Penggugat (Elok Dasril binti Rasimi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);