Menyatakan terdakwa RASULIN SIRAIT ALS CEPOT tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa RASULIN SIRAIT ALS CEPOT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;4.

Rasulin Sirait, 1(satu) lembar kartu pers Transparancy (wartawan) dikembalikan kepada terdakwa an. RASULIN SIRAIT ALS CEPOT;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

RASULIN SIRAIT ALS CEPOT

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASULIN SIRAIT ALS CEPOT dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair6 (enam) bulan lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Rasulin Sirait, 1(satu) lembar kartu pers Transparancy(wartawan) dikembalikan kepada pemilik;4. Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

,Si barang bukti berupa 2 (dua) plastik klip bening berisi kristal putihdengan berat bruto 2 (dua) gram yang di analisis milik tersangka RASULIN SIRAITALS CEPOT adalah benar mengandung bahan aktif Metafetamina dan terdaftar dalamgolongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1 ) UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa RASULIN SIRAIT ALS CEPOT

Menyatakan terdakwa RASULIN SIRAIT ALS CEPOT tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa RASULIN SIRAIT ALS CEPOT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWANHUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;4.

Rasulin Sirait, 1(satu) lembar kartu pers Transparancy(wartawan) dikembalikan kepada terdakwa an. RASULIN SIRAIT ALS CEPOT;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari: RABU,tanggal 24 April 2013 oleh kami RENNI P. AMBARITA, SH selaku Hakim Ketua,LUSIANNA AMPING, SH.

TASWIN Pgl SIWIN Bin RASULIN

Menyatakan Terdakwa TASWIN Pgl SI WIN Bin RASULIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggarPasal 406 ayat ( 1 ) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Taswin Pgl Si Win Bin Rasulinberupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;3.

intinyaberupa permohonan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merupakantulang punggung keluarganya, dan Terdakwa telah mengakui kesalahannya,menyesal, berjanji untuk tidak lagi mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum atas permohonandiri Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan hukumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karenadidakwa dengan dakwaan yang disusun secara lengkap sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa TASWIN PglI SIWIN Bin RASULIN

dengan Nomor Polisi BA 123 DR sehinggatepat mengenai kaca depan mobil dan perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa sebanyak tiga kali;Akibat perbuatan terdakwa kaca depan mobil Toyota Avanza milikFELIZA CHANDRA PglI IZA menjadi pecah dan tidak dapat dipergunakan lagi,sehingga saksi FELIZA CHANDRA PgI IZA mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHP;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa TASWIN Pgl/ SIWIN Bin RASULIN

Neneng,Sulastri Pgl Lastri serta Muhammad Arif Pgl Arif dibawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Feliza Candra Pgl Izal :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 April 2013 sekitar pukul 09.30Wib, bertempat di Plasma Tiga Jalur 9 Jorong Bukit Nilam NagariAua Kuning Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barattelah terjadi perusakkan kaca depan mobil Toyota Avanza warnabiru metalik dengan Nomor Polisi BA123DR milik Saksi yangdilakukan oleh Terdakwa Taswin Pgl Si Win Bin Rasulin

Menyatakan Terdakwa Taswin Pgl Si Win Bin Rasulin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan;202. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara, sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekira jam 13.26 WibTerdakwa APRISON Als BUJANG PARIBAN Bin (Alm) ALMIZAN menghubungisaksi YARNI Als ENI Binti RASULIN melalui handphone yang mana terdakwamengaku sebagai SIRIS yaitu orang yang menguasai atau pemilik Kartu TandaAnggota KUD Prima Sehati Desa Cengar Kec. Kuantan Mudik Kab. KuantanSingingi an.

Bahwa uang sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) milik saksiYARNI Als ENI Binti RASULIN yang telah diserahkan kepada terdakwa melaluitransfer ke rekening BRI an. YOSFARIZON Norek : 552901003463535,digunakan terdakwa untuk kepentingan pribadi dan kebutuhan seharihari tanpaseizin dan sepengetahuan saksi korban yang seakanakan uang tersebutmiliknya sendiri.

Kuantan Singingi.Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korbannya adalah saksi YARNI AlsENI Binti RASULIN sedangkan pelakunya adalah Terdakwa yang tidak lainmerupakan mantan suami saksi.Bahwa benar saksi menerangkan saksi mengetahui dari keterangan saksikorban yaitu Sdri. YARNI Als ENI Binti RASULIN bahwa uang sebesar Rp.55.000.000. (lima puluh lima juta rupiah) milik saksi korban tersebutdiserahkan kepada pemilik rekening BRI an.

Kuantan Singingi dan yang menjadi Korban Penipuantersebut yaitu saksi YARNI Als ENI Binti RASULIN. Bahwa benar terdakwa menerangkan kejadian tersebut terjadi bermula padahari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekira jam 13.26 Wib terdakwa menghubungisaksi YARNI Als ENI Binti RASULIN melalui handphone yang mana terdakwamengaku sebagai SIRIS yaitu orang yang menguasai atau pemilik Kartu TandaAnggota KUD Prima Sehati Desa Cengar Kec. Kuantan Mudik Kab. KuantanSingingi an.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suhadi Als Suadi Bin (Alm) Rasulin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

Terdakwa:
SUHADI Als SUADI Bin Alm RASULIN

berkata kenapa bisaseperti ini* dan dijawab terdakwa inilah kenyataan kemudianterdakwa mengatakan folong saya dan dijawab saksi RASULINkamu tunggu sini dulu, jangan kemanamana, saya minta bantuan,tidak lama kemudian saksi RASULIN bersama Sekdes, Dokter danpolisi datang selanjutnya terdakwa ditangkap beserta barang buktinyauntuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa 1. korban SUSIANI Binti BUYUNG(isteri terdakwa), 2.

berkata kenapa bisaseperti ini dan dijawab terdakwa inilah kenyataan kemudianterdakwa mengatakan tolong saya dan dijawab saksi RASULINkamu tunggu sini dulu, jangan kemanamana, saya minta bantuan,tidak lama kemudian saksi RASULIN bersama Sekdes, Dokter danpolisi datang selanjutnya terdakwa ditangkap berserta barang buktinyauntuk diproses lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Korban M.

Muara Enim.e Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 27 April2016 sekira pukul 12.00 Wib saksi diberitahu oleh saksi Rasulin yang datangkepondok saksi saat itu memberitahukan bahwa terdakwa telah membunuhistrinya bernama Susiana dan kedua anakanaknya lalu mendengar kabartersebut saksi dan saksi Rasulin langsung menuju ke pondok terdakwasesampai dipondok terdakwa saksi melihat terdakwa sedang dudukdisamping istrinya dalam keadaan sudah meninggal begitu juga anakterdakwa

kepondok terdakwa melihatkejadian tersebut lalu saksi Rasulin bertanya kepada terdakwa mengapaterdakwa melakukan ini lalu terdakwa jawab inilah kenyataannyadan setelah itu saksi Rasulin menyuruh terdakwa tunggu dipondok danterdakwa mau meminta bantuan kemudian saksi Rasulin datang bersamaSekdes, polisi dan dokter melihat kejadian tersebut lalu terdakwalangsung diamankan polisi.e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdakwakhilaf dan kesal melihat istri terdakwa.e Bahwa benar

kepondok terdakwa melihat kejadiantersebut lalu saksi Rasulin bertanya kepada terdakwa mengapa terdakwa melakukanini lalu terdakwa jawab inilah kenyataannya dan setelah itu saksi Rasulinmenyuruh terdakwa tunggu dipondok dan terdakwa mau meminta bantuan kemudiansaksi Rasulin datang bersama Sekdes, polisi dan dokter melihat kejadian tersebut laluterdakwa langsung diamankan polisi.Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdakwakhilaf dan kesal melihat istri terdakwa.Menimbang

Saksi kenal dengan Pemohon yang bernamaMahyudianto dan Pemohon II yang bernama Desmawati karena Saksiadalah Paman Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2012 di Lambeh, Jorong Tantaman,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam; Bahwa, Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dan menjadi saksi nikah bersama dengan Samsamin; Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah Saudara kandung dari ayahPemohon II yang bernama Rasulin

Imam Basa, dengan walinikah yaitu saudara kandung Pemohon II yang bernama Rasulin bin Rasiminkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Samsamin dan Ahmad Yulis serta maharberupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai,sSupaya dapat disahkan karena hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa itsbat nikah ini oleh Pemohon dan Pemohon IIdipergunakan sebagai bukti

(Nasirudin bin Bahar) Saksi II(Ahmad Yulis bin Samsamin), hadir dalam majelis akad nikah dan menyaksikanlangsung akad nikah Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakanpada tahun 2012 di Lambeh, Jorong Tantaman, Kenagarian Salareh Aia,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam di hadapan P3N yang bernama N.Imam Basa, dengan memenuhi syarat dan rukun nikah yaitu adanya mempelaipria (Pemohon ) dan wanita (Pemohon II), dengan wali nikah yaitu saudarakandung dari ayah kandung Pemohon II yang bernama Rasulin

Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 07 Februari 2012 di Lambeh, Jorong Tantaman,Kenagarian Tigo Koto Silungkang, Kecamatan Palembayan, KabupatenAgam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama N.Imam Basa, dengan wali nikah yaitu saudara kandung Pemohon II yangbernama Rasulin bin Rasimin karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSamsamin dan Ahmad Yulis serta mahar berupa uang

Sapi Namba dan (alm) Rasulin dengan mas kawinberupa mahar 88 Real dan seperangkat alat sholat serta disaksikan olehsegenap orang yang hadir;3. Bahwa pada saat permikahan (alm) M. Alwi Namba bin Nambaberstatus Perjaka dan (alm) Janamum binti Mahamang berstatusPerawan;4. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan (alm) M. AlwiNamba bin Namba telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang orang anak yang bernama :4.1. anak;4.2. anak;5. Bahwa antara (alm) M.

SapiNamba dan Rasulin; Bahwa almarhum M. Alwi Namba dengan almarhumah Janamuntelah hidup rukun membina rumah tangga dan dikarunia 2 (dua)orang anak yakni Albar Alwi dan Maal Alwi; Bahwa almarhum M. Alwi Namba dengan almarhumah Janamuntidak ada hubungan kekeluargaan maupun sesusuan; Bahwa kedua orang tua Pemohon saat meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam; Bahwa M. Alwi Namba meninggal tahun 1988 sedangkanJanamun meninggal dunia tahun 2014; Bahwa almarhum M.

Sapi Namba (alamrhum) dan Rasulin(almarhum); Bahwa almarhum M. Alwi Namba dengan almarhumah Janamunmenikah tahun 1975 di Kelurahan Bungkutoko Kecamatan NamboKota Kendari; Bahwa bapak kandung Pemohon yang bernama M. Alwi Nambatelah meninggal dunia tahun 1988 sedangkan ibunya meninggaltahun 2014 karena sakit; Bahwa almarhum M. Alwi Namba dengan almarhumah Janamuntidak ada hubungan kekeuargaan maupun sesusuan; Bahwa almarhum M.

Sapi Namba dan Rasulin; Bahwa M. Alwi Namba dengan Janamun telah hidup rukun membinarumah tangga hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni Albar Alwi danMaal Alwi; Bahwa selama membina rumah tangga M. Alwi Namba dengan Janamuntidak pernah bercerai;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan tidakdiketemukan fakta perkawinan almarhum M.

Wahyudin bin Saradi dan Rasulin binDasaan yang menerangkan bahwa Muhammad Suhud telah meninggal duniasekitar tahun 1972, meninggalkan seorang anak yang biasa dipanggil Yus. Halini sesuai pula dengan posita angka 5 permohonan Tergugat dalam PenetapanAhli Waris No. 0917/Pdt.P/2017/PA.JP. (bukti P. 15), oleh karenanya telahterbukti bahwa Muhammad Suhud bin Dahlan meninggal dunia tahun 1972,meninggalkan seorang anak lakilaki bernama Moh. Firdaus, S.H.

Wahyudin binSaradi dan Rasulin bin Dasaan, terbukti bahwa H. Dahlan telah meninggaldunia pada tanggal 11 Mei 1985 dan Hj. Daerah pada tanggal 19 Maret 1948;Hal.27 dari 32 hal. Put. No. 684/Pdt.G/2018/PA.JPMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.8 (Surat Kematian an.Casmidah) dan dengan dikuatkan oleh saksisaksi an.

Wahyudin bin Saradi,Riyanto bin Tarmaun dan Rasulin bin Dasaan, yang ketiganya memenuhipersyaratan menjadi saksi sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya diatas, maka telah terbukti bahwa istri H. Dahlan yang kedua yang bernamaCasmidah telah meninggal pada tanggal 16 Februari 1996;Menimbang, bahwa pernyataan para Penggugat bahwa Hj. Nurcahyawatibinti H. Dahlan pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama H.

Wahyudinbin Saradi, Riyanto bin Tarmaun dan Rasulin bin Dasaan, sehingga telahterbukti bahwa Hj. Nurcahyawati binti H. Dahlan pernah menikah denganlakilaki bernama H. Zainal Abidin bin Idris;Menimbang bahwa keterangan para Penggugat bahwa H.

Wahyudin bin Saradi, Riyanto bin Tarmaundan Rasulin bin Dasaan, sehingga telah terbukti bahwa suamiHj. Nurcahyawati binti H. Dahlan yang bernama H. Zainal Abidin bin Idris,telah meninggal dunia pada tanggal 6 Agustus 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan para Penggugat bahwaPewaris Hj. Nurcahyawati binti H.

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jumat, tanggal 11Juli 1973 di Jorong Hilie Balai, Nagari Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupatentanah Datar;Halaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 62/Padt.P/2015/PA.PP.Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di hadapan qadhinikah bernama Rasulin;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSamawi:Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dihadiri oleh 2 (dua) orang saksibernama;a. Samsuar,b.

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, ia adalah keponakan saksi sedangkanPemohon II adalah menantu saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tahun1973;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Jorong Hilie Balai, NagariPaninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 62/Padt.P/2015/PA.PP Bahwa yang menjadi qadhi nikah pada waktu akad nikah Pemohon I danPemohon II adalah Rasulin

kedudukannya sebagai suami isteri, oleh karenanya sesuaidengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanya berkualitas sebagai pihakdan merupakan orangorang yang berkepentingan dengan perkara ini (persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon I dan Pemohon IImohon agar disahkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 11 Juli 1973 di Jorong Hilie Balai, Nagari Paninjauan, Kecamatan Koto,Kabupaen Tanah Datar di hadapan gadhi nikah bernama Rasulin

PENETAPANNomor : 0135/Pdt.P/2017/PA.JmbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dihol wali kota jambai dengan Hakim Tunggal berdasarkan Perma RINo.1 Tahun 2015 tanggal 682015 telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :Yusman bin Rasulin, tempat/tanggal lahir Pekan Rabaa, 04 Agustus1954, berumur 63 tahun, agama Islam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yusman bin Rasulin )dengan Pemohon II (Nurhelma binti Nursal ) yang dilaksanakanpada tanggal 29 Nopember 1979 di Jorong Pekan RabaaKecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima puluh KotaPropinisi Sumbar;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJambi Timur Kota Jambi;3.

penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna abu-abu tahun 2008 nomor polisi G-4031-UC nomor rangka MH31S700158K417749 nomor mesin : 1S7-417472 berikut STNK atas nama Rita alamat Dk.Klidangkongsi RT.04 RW.05 Keluarahan Karangasem Selatan Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, dikembalikan kepada saksi Rita binti Rasulin

waktu dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di Kp.Klidangkongsi,Kel.Karangasem Selatan, Kec/kab.batang atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, barang tersebut berada didalam tangannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : dengancara sewaktu berada dirumah saksi korban RITA Binti RASULIN

ketika akan pulangkerumahnya di Pekalongan karena tidak mempunyai maupun membawa sepedamotor kemudian dipinjami sepeda Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi G 4031 UCyang merupakan milik saksi korban RITA binti RASULIN oleh. saksiMURTININGSIH selaku ibu korban, sehari kemudian setelah dibawa kerumahnyasaksi MUKHAMMAD KHUZAENI di Medono, Pekalongan dengan tujuan untukmeminuam uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan sepeda motornyadipergunakan sebagai barang jaminan (digadaikan), kemudian siang

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna abuabu tahun 2008nomor polisi G4031UC nomor rangka MH31S700158K417749 nomormesin : 1S7417472 berikut STNK atas nama Rita alamat Dk.KlidangkongsiRT.04 RW.05 Keluarahan Karangasem Selatan Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, dikembalikan kepada saksi Rita binti Rasulin

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Satriawan Bin Rasulin) dengan Pemohon II (Suayny Binti Rusdiyah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2016 di Kelurahan Labuhan Baru, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 3/Pdt.P/2019/PA.SWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAWAHLUNTO1 memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkaraisbat nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraSatriawan bin Rasulin, tempat tanggal lahir Sawahlunto, 03 Juni 1973,agama Islam, pekerjaan karyawan PT Madani, pendidikansekolah lanjut tingkat atas, tempat kediaman di DusunPalakoto,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satriawan bin Rasulin)dengan Pemohon II (Suayny binti Rusdiyah) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 2016 di Kelurahan Labuh Baru, Kecamatan PayakumbuhUtara, Kota Payakumbuh;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Zainal Arifin bin Ismail Saleh) terhadap Penggugat (Jasmawati binti Rasulin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp456.000,-(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Zakaria bin Haryudi) terhadap Penggugat (Asih Ristin binti Rasulin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aldi Bin Yan) dengan Pemohon II (Repalina Binti Rasulin) yang dilaksanakan di Desa Talang Akar, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) pada tanggal 9 April 2021;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni Efendi bin Nur Rahman) terhadap Penggugat (Mirdawati binti Rasulin).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp354.000,00 ( tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).

Sus/2019/PN TIk Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dirumahnyadiSaksikan oleh perangkat Desa Jake yaitu Saksi JOKO MULYONOAlias JEK Bin RASULIN (Alm);Bahwa Terdakwa telah menjual paket sedang dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

ANTO (DPO); Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dirumahnyadiSaksikan oleh perangkat Desa Jake yaitu Saksi JOKO MULYONOAlias JEK Bin RASULIN (Alm);Bahwa Terdakwa telah menjual paket sedang dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Sdr. ERWIN (DPO), namunuang hasil penjualannya tersebut sudah digunakan Terdakwa untukkebutuhan seharihari;Bahwa kemudian Terdakwa beserta seluruh barang bukti tersebutdibawa oleh Saksi dan Saksi AGUS P.

16 dari 30 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN TikTerdakwa dan juga ditemukan 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA warnabiru; Bahwa Narkotika jenis sabu Terdakwa akan menjualnya dengan paketkecil dengan harga sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), paketsedang dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan paket besardengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa ketika dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa disaksikanoleh perangkat Desa Jake yaitu Saksi Joko Mulyono Alias Jek Bin Rasulin

warna hitam yang berada di dalam lemari pakaianTerdakwa dan juga ditemukan 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA warnabiru; Bahwa Narkotika jenis sabu Terdakwa akan menjualnya dengan paketkecil dengan harga sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), paketsedang dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan paket besardengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa ketika dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa disaksikanoleh perangkat Desa Jake yaitu Saksi Joko Mulyono Alias Jek Bin Rasulin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rismanto bin Robani) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Rasulin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu

Menyatakan Pewaris Zulkifli bin Rasulin telah meninggal dunia pada tanggal 06 September 2023;
3. Menetapkan nama-nama dibawah ini:
a. Ernita binti Rahman, lahir di Jakarta, 27 Februari 1962 (umur 62 tahun), istri Pewaris;
b. Alfajri bin Zulkifli, lahir di Jakarta, 28 Agustus 1989 (umur 34 tahun) anak kandung Pewaris;
c. Priyadi Saputra bin Zulkifli, lahir di Jakarta, 19 September 1992 (umur 31 tahun) anak kandung Pewaris;;
d.

Al Safitri Suda binti Zulkifli, lahir di Jakarta, 29 Juni 1999 (umur 25 tahun) anak kandung Pewaris;
Sebagai ahli waris dari pewaris yang bernama (Zulkifli bin Rasulin);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arifin alias Ariffin bin Telmin) terhadap Penggugat (Iryanti binti Rasulin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);