Menyatakan Terdakwa AHMAD BIN RATUP tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

AHMAD BIN RATUP

AHMAD bin RATUP

PUTUSANNomor 572 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep,telan memutus perkara Terdakwa :Nama : AHMAD bin RATUP;Tempat lahir : Sumenep;Umur/tanggal : 41 tahun / 3 September 1976;lahirJenis kelamin > Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kembang RT.006/RW.003,Desa Masaran, Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep;Agama

Menyatakan Terdakwa AHMAD bin RATUP terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawasenjata penikam atau senjata penusuk yaitu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dalam surat dakwaan;Halaman 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 572 K/Pid.Sus/20182.

Menyatakan Terdakwa AHMAD bin RATUP tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PenuntutUmum:3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;5.

Menyatakan Terdakwa AHMAD bin RATUP tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak membawa senjata penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD BIN RATUP tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
<

MH
Terdakwa:
AHMAD Bin RATUP

Amin Ratup bin Amaq Merean (anak laki-laki);

Amin Ratup bin Amaq Merean (anak laki-laki) mendapat bagian 2/16;

1. Sukarman bin Muhtar (anak laki-laki) mendapat bagian x 1/16 = 1/32;
2. H.

   ,
   Terbanding/Tergugat VI : SAMSUL Bin MUSTAMIN Alias AMAQ SAMSUL
   Terbanding/Tergugat VII : SALIM Alias AMAQ WATI Bin AMAQ MEREAN Alias H.AMIN BADRI
   Terbanding/Tergugat VIII : NURMAN Alias AMAQ PANDI Bin AMAQ MEREAN Alias H.AMIN BADRI
   Terbanding/Tergugat IX : AMAQ SAHNIM Alias H.AMIN RATUP Bin AMAQ MEREAN Alias H.AMIN BADRI
   Terbanding/Turut Tergugat IX : JAN Bin AMAQ JAN
   Terbanding/Turut Tergugat X : SARE Binti AMAQ MEREAN Alias H.AMIN BADRI
   Terbanding/Turut Tergugat XI : SUKARMAN

   Amin Ratup bin Amaq Merean alias H. AminBadri, Lakilaki, umur 75 Tahun, pekerjaan Petani, tinggal diPekosong, Desa Pengkelak Mas, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, semula Tergugat sekarangTerbanding ;2. Nurman alias Amaq Pandi bin Amaq Merean alias H. Amin Badri, Lakilaki, umur 65 Tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diPengkelak Mas, Desa Pengkelak Mas, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten Lombok Timur. semula Tergugat Il sekarangTerbanding Il3.

   Amin Ratup bin Amaq Merean (anak lakilaki) mendapat bagian 2/16;8.3. Nurman alias Amaq Pardi bin Amaq Merean (anak lakilaki)mendapat bagian 2/16;8.4. Nurmin alias Inaq Sukar binti Amagq Merean (anak perempuan)mendapat bagian 1/16, yang bagiannya menjadi hak ahli warisnyasebagai berikut:8.4.1. Sukarman bin Muhtar (anak lakilaki) mendapat bagian 1% x1/16 = 1/82;8.4.2. H. Sudarman bin Muhtar (anak lakilaki) mendapat bagian 1% x1/16 = 1/82;8.5.

   Amin Ratup bin AmaqMerean alias H. Amin Badri (Tergugat ) yang selanjutnya disebutsebagai Tanah Obyek Sengketa 1 ;4.2. Tanah sawah dan pekarangan seluas + 13 (tiga belas) are, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan kampung dan Obyek Sengketa 1 ; Selatan : Pekarangan dan sawah Amaq Samsul ; Barat : Rumah Amok dan Tanah sawah Ismail ; Timur : Parit dan Jalan Raya Jurusan PijotSakra Barat ;Yang kini dikuasai oleh Amag Sahnim alias H. Amin Ratup bin AmaqMerean alias H.

   Amin Ratup binAmag Merean alias H. Amin Badri ;Yang kini dikuasai oleh Amaq Sahnim alias H. Amin Ratup bin AmaqMerean alias H. Amin Badri (Tergugat ) yang selanjutnya disebutsebagai Tanah Obyek Sengketa 4 ;4.5. Tanah sawah seluas + 60 (enam puluh) are, dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Tanah Sawah Muse alias Amag Sripe ; Selatan : Tanah sawah Mahni ; Barat : Parit dan Jalan Raya Jurusan PijotSakra Barat ; Timur: Tanah sawah H. Udin dan Tanah Sawah H.

   Amin Ratup bin Amaq Merean (anak lakilaki) mendapat bagian 2/16;Nurman alias Amaq Pardi bin Amaq Merean (anak lakilaki)mendapat bagian 2/16;Nurmin alias Inaq Sukar binti Amaq Merean (anak perempuan)mendapat bagian 1/16, yang bagiannya menjadi hak ahli warisnyasebagai berikut:8.4.1. Sukarman bin Muhtar (anak lakilaki) mendapat bagian % x1/16 = 1/82;8.4.2. H.

Amin Ratup bin Amaq Merean (anak laki-laki);

3.3. Nurman alias Amaq Pardi bin Amaq Merean (anak laki-laki);

3.4. Nurmin alias Inaq Sukar binti Amaq Merean (anak perempuan);

3.5. Aisah binti Amaq Merean (anak perempuan);

3.6. Salim alias Amaq Wati bin Amaq Merean (anak laki-laki);

3.7. Sariani binti Amaq Merean (anak perempuan);

3.8. Sare binti Amaq Merean (anak perempuan);

3.9.

Amin Ratup bin Amaq Merean (anak laki-laki) mendapat bagian 2/16;

1. Sukarman bin Muhtar (anak laki-laki) mendapat bagian x 1/16 = 1/32;

   Amin Ratup (Tergugat 1) dan obyeksengketa yang tersebut pada posita 4.4 Tanah sawah seluas 3400 M?

   Amin Ratup;Bahwa Saksi tidak mengetahul mengapa Amaq Sahnim alias H.Amin Ratup menguasai tanah sawah tersebut karena Saksi tidakpernah mendengar ada hibah dan setahu Saksi tanah sawah seluas+ 17 are tidak pernah dibagi waris;Bahwa setahu Saksi setelah dikuasai oleh Amaq Sahnim alias H.Amin Ratup hasil dari tanah seluas + 17 are tidak pernah dibagikanhasilnya kepada saudarasaudaranya;Hal. 41 dari 128 halamanPutusan Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.

   Amin Ratup dan oleh Amagq Sahnim alias H. Amin Ratupdibangun 2 (dua) oven tembakau dan 1 (satu) gudang;Bahwa Amag Sahnim alias H. Amin Ratup membangun 2 (dua) oventembakau dan 1 (satu) gudang saat Amagq Merean masih hidup;Bahwa Saksi tidak tahu alasan Amaq Sahnim alias H.

   Amin Ratup untuk menyampaikan maksud saudarasaudaranya namun tidak ada jawaban yang jelas dari Amaq Sahnimalias H. Amin Ratup;Bahwa di atas tanah seluas + 30 are tersebut berdiri bangunanberupa gudang dan 2 (dua) oven tembakau yang dibangun olehAmag Sahnim alias H.

   Amin Ratup, Merean biasa dipanggil InaqJan, Nurman, dan Salim.

AMIN RATUP Bin AMAQMEREAN Alias H.

AMIN RATUP Bin AMAQ MEREAN Alias H. AMINBADRI (Tergugat 1), tanah sengketa pada angka 3.3 dikuasai oleh SALIMAlias AMAQ WATI Bin AMAQ MEREAN Alias H. AMIN BADRI (Tergugat 3),sedangkan tanah sengketa pada angka 3.4 dikuasai oleh NURMAN AliasAMAQ PANDI Bin AMAQ MEREAN Alias H. AMIN BADRI (Tergugat 2)dengan tanpa menghiraukan hakhak para ahli waris lainnya yaitu hakhakpara Penggugat dan para Turut Tergugat.6. Bahwa setelah AMAQ SAHNIM Alias H. AMIN RATUP Bin AMAQ MEREANAlias H.

AMIN RATUP Bin AMAQ MEREAN Alias H.AMIN BADRI (Tergugat 1), serta ditengahnya telah dijadikan jalanpada saat almarhum AMAQ MEREAN Alias H. AMIN BADRI masihhidup, dengan batasbatas sebgai berikut : Sebelah Barat : Parit, Perkampungan Sebelah Utara : SawahAmag ItaPut. 103/Pdt.G/2020/PA.Sel hal 15 dari 4610.2.

tercatat atas nama SAHDAN ALIAS AMAQSAHNIM Alias H.AMIN RATUP ( Tergugat 1) dan dari sejak tahun1983 Tergugat 1 menguasainya dan selama pewaris masih hidupsampai meninggalnya pewaris tidak pernah ada yang keberatantermasuk pewaris atau orang lain;.

(alee eStus ima otratiga juta empat ratuP@idnaungah, ribiketanbikanraniayg ) sebagaiSebagaimana rerseP PE MEG OGATS persetujuan No. 22 tanggal26 Maret 1998, yan dihadapan TurutTergzigatNy; ROSSETIYAININGSIH , Pekerjaan Wiraswasta,1. Bahwa atas hutang Fenda ihSgar ae fe RMAREA AFRGP No.diatas, telah dijadtivan ,iarpinap. ft@"PaiBBUNP?

Memberi izin kepada Pemohon (Ratup Arosiyanto bin Kabli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Ratup Arosiyanto bin Kabli) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Dra.

setelah adanya akta jual beli tersebut, Tergugat tanpa seizindan sepengetahuan Penggugat membaliknamakan Sertipikat Hak MilikNomor 01549 yang sebelumnya atas nama Turut Tergugat menjadiatas nama Tergugat melalui Turut Tergugat III, rumah tersebutmerupakan tempat tinggal Penggugat dan anakanak ;b. sebidang tanah seluas lebih kurang 2 (dua) hektar yang terletak diTalang Semut Desa Riak Siabun sekarang Desa Sari Mulyo Bp 2Kecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma, dengan batasbatas : sebelah Utara dengan Pak Ratup

Sebidang tanah seluas lebih kurang 2 (dua) hektar yangterletak di Talang Semut Desa Riak Siabun sekarang Desa SariMulyo Bp 2 Kecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma dengan batasbatas : sebelah Utara dengan Pak Ratup sebelah Selatan dengan Pak Peno sebelah Timur dengan Pak Roso Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20150232halaman 5 dari 23 halaman sebelah Barat dengan Pak Iruldengan Sertipikat Hak Milik Nomor 2504/BS, Sertipikat Hak MilikNomor 2521/BS dan Sertipikat Hak Milik Nomor 2522/BS yangdibeli tanggal

H. ides MLOU, BH Perincian biaya perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 75.000,3 Panggilan Rp 400.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000, PUTUSAN INI TELAH BERKEKUATAN HUKUM (TETAPee ee ee eee SEJAK TANGGAL : 30 APRIL 2014 DITERIMA OLEHJumlah Rp 516.000, (lima ratup, cna 6 BE COM H AA WCAMA JAKARTA UTARAUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYIA DENGAN ASLI PUTUSAN / PENETAPAN SUFYAN S.HPADA TANGGAL : 06 MARET 2014DIKELUARKAN OLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARASUFYAN S.HHalaman 1 Idari

Pagelaran Kabupaten Tanggamus tanggal XXXMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama1.SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Bumi Ratup KecamatanPagelaran Kabupaten Pringsewu Lampung Selatan yang di bawahSumpahnya di muka sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Karenasaksi adalah ibu Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,menikah