1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Purnama Fajar bin Azwar) dengan Pemohon II (Debby Septiandi binti Rediano) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2020 di Payakumbuh;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini

sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan peristiwa tersebut diketahui pada hariMinggu tanggal 10 Maret 2020 sekitar jam 18.00 Wib di Ruko PerumCikeas Gardenia blok A No.01 Rt.005/021 Desa Cikeas UdikKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 339/Pid.B/2020/PN Cbi Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian tersebut setelahbertemu dengan saksi NURISMELI yang kemudian menceritakankepada saya mengenai kendaraan Mobil yang disewa tersangkauntuk usaha Grab namun tersangka REDIANO

berkaitan dengan tanah tersebut seperti luas tanahyang berkaitan dengan Ganti Rugi Tanam Tumbuh (GRTT) dan peralihan tanahtersebut sehingga menjadi milik Terbanding/semula Penggugat dan lainlain;Menimbang bahwa, sesuai keterangan saksi Mangku Bungai sebagaiSekretaris Desa tahun 1989 sampai dengan 2018 bahwa pada tahun 2005Desa Jangkang masuk Kecamatan Kapuas Tengah namun sejak tahun 2011masuk Kecamatan Pasak Talawang, pada tahun 2011 Desa Barunang pisahdengan Desa Jangkang, begitu juga keterangan saksi Rediano

2012, diberi tandaP33;34.Fotokopi Surat Komisi Tanah tertanggal 3 Maret 2011 , diberi tanda P34.Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut di atas telah dibubuhimeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata surat buktitersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P2,P3,P4,P28,P29,P30,P31,P32,P33,P34 berupa fotocopy dari fotocopy;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan 7 (tujuh) orang saksi, yaitu Mangku Bungai,Rediano

Saksi Rediano, di bawah sumpah;Halaman 56 dari 125 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN KIkBahwa saksi kenal dengan Penggugat namun tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Penggugat dan Saksi tidak kenal ParaTergugat;Bahwa Saksi sebagai ketua RT dan Saksi mengetahul pembayaran dariPenggugat yang diterima Gunawan dan Rino Tahun 2009;Bahwa Saksi sebawai warga Desa Jangkang sejak 1987 sampai dengansekarang;Bahwa Penggugat beroperasi di Desa Jangkang awal Tahun 2009;Bahwa Saksi melihat

dibebani kewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya terlebihdahulu, dan selanjutnya Tergugat dan Turut Tergugat juga harus membuktikandalil sangkalannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P34yang telah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,kecuali bukti P2,P3,P4,P28,P29,P30,P31,P32,P33,P34 berupa fotocopydari fotocopy, dan juga mengajukan 7 (tujuh) orang saksi yaitu Mangku Bungai,Rediano