Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Samirna (perempuan), lahir tanggal 31 Oktober 2002;4. Bahwa antara Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) danPemohon Il (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama;5.

saksi nikah, yaitu AnmadPenetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.Amg, hlm.4Nungan bin Senen Nungan dan saksi sendiri, serta dengan mas kawinberupa uang Rp,10.000 (sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai; Bahwa, saksi tahu pada saat akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus gadis (perawan) dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang menghalangiperkawinan; Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama Samirna

Nendey Bin LaliNendey dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, yaitu RoboMahmud dan saksi sendiri, serta dengan mas kawin berupa uangRp,10.000 (Sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunal; Bahwa, saksi tahu pada saat akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus gadis (perawan) dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang menghalangiperkawinan; Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama Samirna

Nendey Bin Lali Nendey dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah, yaitu Robo Mahmud dan Ahmad Nungan bin SenenNungan, serta dengan mas kawin berupa uang Rp,10.000 (sepuluh riburupiah) yang dibayar tunai;Bahwa, atas perkawinan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatan dantidak terdapat sesuatu yang menghalangi perkawinan atau menyatakan tidaksahnya perkawinan tersebut;Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Samirna

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Keponakan Pemohon yang bernama (Samirna binti Hasan) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Dayu bin Anwar);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Doni Irawan Bin Nurdin Samirna ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Utami Ambarini Binti Jemain ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alex Pernando bin Sawan) untuk menjauhkan thalak saru roji terhadap Termohon (Lyly Samirna binti Edy Nadimin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tanjung;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

berada diatas Terdakwatepatnya berada diantara pangkal paha Terdakwa, kemudian Terdakwamengatakan kasih nyamanka dulu baru pulangko lalu terdakwamenyuruh Sarmina untuk mengisap alat kelamin terdakwa tetapi cumamenyentuh bibir dan tidak masuk kedalam mulut Sarmina itupun cuma2 detik selanjutnya terdakwa membalik posisi, Sarmina memegang alatkelamin terdakwa dan mengesekgesekkan alat kelamin terdakwakeperut dan ke kelamin Sarmina dan tidak lama kemudian air maniterdakwa keluar dan tumpah diatas perut Samirna

Bahwa setelah air mani terdakwa keluar, terdakwa menyuruh Sarminadan Riawati untuk berpakaian dan membawa keduanya ke AC untukmendinginkan badan; Bahwa terdakwa puas karena air mani terdakwa sampai keluar dantumpah diatas perut Samirna ; Bahwa terdakwa tidak memperkosa atau menggauli Samirna, Cumamengesekgesekkan saja ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dan Terdakwa menyesaldengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperiksa dan dibacakanalat bukti surat berupa hasil Visum

saksi TerunaSinulingga dan Kawankawan;Bahwa Saksi tidak tahu apakah tahun 2011 Cristina Simamoramenguasai lahan itu, akan tetapi memang sudah ada orang yang buatgubuk;Bahwa sebenarnya tahun 2011 saksi Teruna Sinulingga dan kawankawan sudah membuat parit cacing dan parit gajah disitu, akan tetapiada orang lain masuk;Halaman 43 dari 143 halaman Putusan Nomor 428/Pid.B/2021/PN Rhl Bahwa Saksi hanya ingat beberapa nama dari anggota kelompok Saksiyaitu Saminah, Arum, lyon, Tono, Zaipul, Asnah, Harnoko, Samirna