ZAINULLAH Bin SANDINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, kejahatan Penadahan ; ---------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ------------------------------3.

ZAINULLAH Bin SANDINO;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SANDINO Bin DARSONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANDINO Bin DARSONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan

Penuntut Umum:
Dharmastuti, SH
Terdakwa:
SANDINO Bin DARSONO

PUTUSANNomor 173/Pid.Sus/2018/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Ot oo io7.8Nama lengkap : SANDINO Bin DARSONO;Tempat lahir : Sragen;Umur/Tanggal lahir : 43 tahun / 10 April 1975;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Tisan~ Rt.009, Desa Karanganom,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen

;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa SANDINO Bin DARSONO ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 27 September 2018 sampai dengan tanggal16 Oktober 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Oktober 2018 sampai dengantanggal 10 November 2018;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 November 2018 sampai dengan tanggal 9 Januari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua

Menyatakan terdakwa SANDINO BIN DARSONO bersalah melakukantindak pidana Melakukan Usaha Pertambangan Tanpa ljin UsahaPertambangan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158Jo Pasal 37 huruf a UndangUndang RI No. 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batubara sebagaimana dalam surat dakwaanJaksa Penunutut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANDINO BIN DARSONOberupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah TerdakwaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN Sgntetap ditahan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)subsidair 1 (Satu) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa SANDINO Bin DARSONO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJINMELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANDINO Bin DARSONO denganpidana penjara selama 1 (Satu) bulan dan 15 (lima belas) hari dan dendasejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu)bulan;3.

Penggugat:
Riskiyah Binti Mat Jappar
Tergugat:
Sandino Bin Rifa'e

Penggugat:
ASMA binti SANDINO
Tergugat:
Siti Rohmah binti Selamet

Nomor 0854/Pdt.P/2020/PA.Bdwdan tetangga kanan kiri antara lain Sandino bin hawiyah dan Suradi binBurawi;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II namunbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk;5. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adayang mengganggu keabsahan pernikahan mereka;6.

Nama : Sandino, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswastatempat tinggal di RT.8 RW. Desa Cermee Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga;Hal 3 dari 10 hal Pen.

Nomor 0854/Pdt.P/2020/PA.BdwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa ijab gabul dilaksanakan di Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso dengan wali nasab bernama Hernadi, maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Saya dan Sandino; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab

untuk memeriksa dan memutus permohonan paraPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.2 dan P.3 yangberupa Kartu Keluarga, maka harus dinyatakan para Pemohon hidup bersamaterhimpun dalam satu keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 yang berupaSurat Keterangan dari KUA Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, makaharus dinyatakan terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatdan terdaftar di KUA tersebut;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang bernama Sandino

Selowogo untuk menyelesaikan perkara tersebutsecara kekeluargaan dengan cara dibuatkan surat pernyataan akanmengembalikan paling lambat tanggal 05 Pebruari 2012, saat itu dibuatkansurat pernyataan tanggal 06 Desember 2011 yang disaksikan olehterdakwa, saksi HARIYANTO alias HAR alias PAK GHUFRON binZARKASI, saksi MISKA alias PAK FAT MASYARI bin SANDINO,SUCIPTO, yang mana surat pernyataan berisi :e Bahwa terdakwa telah menjaminkan tanah atas tanggungan / hutangkepada saksi korban sebesar Rp. 11.000.000

Selowogo untuk menyelesaikan perkara tersebutsecara kekeluargaan dengan cara dibuatkan surat pernyataan akanmengembalikan paling lambat tanggal 05 Pebruari 2012, saat itu dibuatkansurat pernyataan tanggal 06 Desember 2011 yang disaksikan olehterdakwa, saksi HARIYANTO alias HAR alias PAK GHUFRON binZARKASI, saksi MISKA alias PAK FATMASYARI bin SANDINO, SUCIPTO,yang mana surat pernyataan berisi :e Bahwa terdakwa telah menjaminkan tanah atas tanggungan / hutangkepada saksi korban sebesar Rp.11.000.000

Selowogountuk menyelesaikan perkara tersebut secara kekeluargaan dengancara dibuatkan surat pernyataan akan mengembalikan paling lambattanggal 05 Pebruari 2012, dan saat itu dibuatkan surat pernyataantanggal 06 Desember 2011 yang disaksikan oleh terdakwa, saksiHARIYANTO alias HAR alias PAK GHUFRON bin ZARKASI, saksiMISKA alias PAK FAT MASYARI bin SANDINO, SUCIPTO, yang manasurat pernyataan berisi : 1.

Saksi MISKA Alias PAK FAT MASYARI Bin SANDINO :e Bahwa awalnya tidak tahu, kemudian diberitahu saksi MUKAWI aliasPAK BAHRI bin ARMONA bahwa pada tanggal 25 Oktober 2011 sekira10jam 15.00 Wib di rumah saksi MUKAWI alias PAK BAHRI bin ARMONAdan terdakwa telah membeli rokok;e Bahwa menurut keterangan dari saksi MUKAWI alias PAK BAHRI binARMONA bahwa terdakwa sendirian sewaktu membeli rokok danmeminjam uang milik saksi MUKAWI alias PAK BAHRI bin ARMONA;e Bahwa mendengar adanya permasalahan antara saksi

Selowogountuk menyelesaikan perkara tersebut secara kekeluargaan dengancara dibuatkan surat pernyataan akan mengembalikan paling lambattanggal 05 Pebruari 2012, dan saat itu dibuatkan surat pernyataantanggal 06 Desember 2011 yang disaksikan oleh terdakwa, saksiHARIYANTO alias HAR alias PAK GHUFRON bin ZARKASI, saksi13MISKA alias PAK FAT MASYARI bin SANDINO, SUCIPTO, yang manasurat pernyataan berisi : 1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Suprihatin binti Sandino ) dan Tergugat (Arifin bin Ujang Hidayat) putus karena perceraian;

3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

SALINANPUTUSANNOMOR 1750/Pdt.G/2018/PA.KIt.Zama: .BN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Suprihatin binti Sandino, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Ngemplak Wetan RT.001RW. 007 Desa Dukuh Kecamatan Delanggu KabupatenKlaten, sebagai Penggugat;MelawanArifin

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Suprihatin binti Sandino)terhadap Tergugat (Arifin bin Ujang Hidayat) putus karena perceraian;3. Menyatakan hak asuh kedua anak yang bernama Asyifa Nur Aisyah lahirtanggal 08102009, dan Farhan Habibi lahir tanggal 23072013 jatuhkepada Penggugat (Suprihatin binti Sandino);4.

Sandino bin Mangun Pawiro, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Ngemplak Wetan RT.001 RW. 007 Desa DukuhKecamatan Delanggu Kabupaten Klaten, saksi di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiAyah Kandung Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteridan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat ( Arifin bin Ujang Hidayat )terhadap Penggugat ( Suprihatin binti Sandino ) dengan iwald Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis padahari Kamis tanggal 24 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Wali Nikah Pemohon bernama Sandino bin Marno adhol;

3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten, Kabupaten Klaten sebagai wali hakim dari Emi Kartati binti Marno (alm) ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa adik Pemohon yang bernama Sandino bin Marno bertempatkediaman di Tlobong RT.018 RW. 005 Desa Karang Kecamatan DelangguKabupaten Klaten, pekerjaan pedagang, adalah wali nikah terdekat bagiPemohon yang saat ini dalam keadaan bebas berkehendak dan tidak dalamkungkungan pemaksaan dari pihak lain ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 0153/Pdt.P/2017/PA.KItBahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Indrayana Mulya Putra bin Drs Ika Mulyadi, umur 48 tahun,agama Islam

, pekerjaan Sopir, status pernikahan duda dengan No AktaCerai 0169/AC/2017/PA/*) kit, tempat kediaman di JI AlunAlun Timur No 10RT.001 RW.003 Kelurahan Kabupaten Kecamatan Klaten TengahKabupaten Klaten, di hadapan Pegawai Pencatat Nikan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten,namun ditolak dengan surat Nomor: 657/Kua.11.10.04/PW.01/11/2017tanggal 13 Nopember 2017, dengan alasan Sandino bin Marno (adikPemohon) tidak bersedia menjadi wali nikah ;.

Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama Sandino bin Marnosebagai wali Adhol:;3. Memberi izin kepada Pemohon (Emi Kartati binti Marno) untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Indrayana Mulya Putra bin Drs IkaMulyadi memakai Wali Hakim ;4.

Saksi :1.Marjuki bin Kasiman, umur 62 tahun, agama Islam di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut :@= Bahwa Saksi adalah paman Calon suami Pemohon;eBahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menikah dengan calonsuaminya bernama Indrayana Mulya Putra bin Drs Ika Mulyadi namunterhalang karena adik Pemohon (Sandino bin Marno) yang berhakmenjadi wali nikah tidak bersedia menjadi wali, wali Pemohon sudahmentahmentah tidak menerima lamaran calon suami Pemohon danpergi tanpa alasan ;eBahwa setahu

Menyatakan wali nikahn Pemohon bernama Sandino bin Marno adhol;3.

PENETAPANNomor 1015/Pdt.P/2018/PA Jres es a4Ol eT atl agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraoetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Legiman bin Sandino, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Sumbersari RT.001 RW.012, Desa Mayangan, Kecamatan Gumukmas, KabupatenJember, sebagai Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Legiman bin Sandino) danPemohon II (Sulastri binti Kadin) yang dilangsungkan pada tanggal 20bulan Januari 1989 di Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember;3.

Negeri Baturaja, yang memeriksa mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : atakan terdakwa Habibur Rahman Als Ipong Bin Pawit bersalah melakukanndak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP.enjatuhkan pidana terhadap terdakwa Habibur Rahman Als Ipong Bin Pawitgan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwaida dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamahananAenyatakan barang bukti 1 (satu) pasang sepatu merk Sandino

Sriyono ke ladang,kwa masuk ke dalam rumah dan langsung mengambil emas yang ada din lemari berupa 1 (satu) suku emas bentuk kalung padipadian, %agah) suku emas bentuk cincin serta 4 (seperempat) suku emas bentukhwa kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi Aripin Jaya Negaraual emas tersebut kepada pemilik toko emas Permai milik saksi Effendigan harga Rp. 1.570.000, (satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).ibang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangpasang sepatu merk Sandino

oleh karena itu haruslah dipidana setimpal dengan kesalahan yangyerbuatnya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana yang akan dijatuhkan terlebih dahulugertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pidana 11 nberatkan :rdakwa meresahkan masyarakat.rdakwa merugikan saksi korban.ingankan :mengaku terus terang.lum pernah dihukum.; nyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.rsikap sopan dipersidangan.bang, bahwa mengenai barang bukti berupa :sang sepatu merk Sandino

dipidana, makaerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;MENGADILIyatakan Terdakwa HABIBUR RAHMAN ALS IPONG BIN PAWIT telahi secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :YCURIAN.jatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraa5 (LIMA ) BULAN. 12 an agar masa penangkapan dn penahanan yang telah dijalani olehdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.itahkan supaya Terdakwa tetap dalam berada tahanan.kan agar barang bukti berupa :) pasang sepatu merk Sandino

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Suprihatin binti Sandino ) dan Tergugat (Arifin bin Ujang Hidayat) putus karena perceraian;

3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkanbernama XXX yang bertindak sebagai wali nikah ayah Pemohon Ilbernama XXX dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasingbernama Sangleng dan Sandino dengan maskawin uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;3. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus sebagai perawan ;4.

No 474/Pdt.P/2014/PA.BwiBahwa disamping bukti tertulis diatas, Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi maasingmasing :1.Sandino, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Saksi ;Jumari, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Saksi Il ;Bahwa para saksi diatas dihadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan

persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan setelah surat permohonan dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada Permohonannya itu ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 yaitu :1 Bukti P1 berupa Fotocopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Sementara Atasnama Merah Hari Sandi Nomor : 16030267028700042 Bukti P2 berupa Fotocopi KARTU KELUARGA Atas nama Merah Hari SandiNo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sandino bin Kadiman) terhadap Penggugat (Saptarini binti Suhardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Tri Haryati binti Sandino untuk menikahkan anaknya yang bernama Alfina Harimudiana binti Ali Mahmudi dengan seorang laki-laki bernama Syaiful Anwar bin Murni;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Musyaffa bin Sandino) terhadap Penggugat (Suhartini binti Moch. Sariman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Slamet Riyadi bin Sandino) terhadap Penggugat (Sutini binti Mujio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Yusuf Sandino ) terhadap Penggugat, (Immi Salmi Binti Lamappa);

Memberi izin kepada Pemohon (Sandino bin Suwandi) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadapTermohon (Sumiyati binti Abdul Wahab) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 611.000,- ( enam ratus sebelas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sandino bin Suwandi) untuk menjatuhkanTalak satu raj'i terhadapTermohon (Sumiyati binti Abdul Wahab) di depansidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASMADIN bin ADEM) kepada Penggugat (MISBAHUL LAILI binti SANDINO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus limapuluh enam