Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap berkeras hati untuk bercerai dengan TermohonMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, dengan Nomor :257/01 7/TV/2013, tanggal nikah 08 April 2013, Bukti P.1;e Foto copy Kartu tanda Penduduk an SANDIRMAN

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tumijan Bin Sandirman) terhadap Penggugat (Sarinah Binti Krama Menawi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sandirman bin Suratman) dengan Pemohon II (Partini binti Dulah Musin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1984 di Desa Nusaungu, Kecamatan Nusaungu, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada pegawai pencatat nikah / KUA

Memberi izin kepada Pemohon (Asmuni bin As'ari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti binti Sandirman) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali Pemohon yang bernama Djumankir Sandiman bin Sandiman sebagai wali adhal;;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru untuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antara Pemohon (Putri Arbaiyah binti Djumankir Sandirman) dengan calon suaminya yang bernama Afrielyanda H. bin Baharuddin Harahap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Majelis Hakim telah memanggil Pemohon untuk hadir dipersidangan, panggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secarain person;Bahwa Majelis Hakim telah memanggil secara resmi dan patut ayahPemohon yang bernama Djumankir Sandirman sebagai wali nikan Pemohonuntuk didengar keterangannya akan tetapi tidak hadir;Bahwa perkara yang diajukan

Memberi izin kepada Pemohon (Frona Sandi Budiarjo bin Sandirman Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aulia Ridhahayu binti Sugiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (ima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

10 bulan;Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada pihak keluargauntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidak berhasil;Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali:Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TUMIJAN bin SANDIRMAN

Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dan tentang isinyasetelah dikonfirmasi kepada Tergugat senyatanya Tergugat membenarkandan tidak keberatan, dengan demikian Majajelis Hakim menilai bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, oleh karena itu aktatersebut memiliki nilai pembuktian penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Intan binti Sandirman

KARIYODIKROMO sehingga secara hukumahli waris yang lain selain para Pelawan tidak berhak menerima harta warisanalmarhum KARIYODIKROMO/ UPAS ;Halaman 30 dari 46 Putusan Perdata Bantahan Nomor 101/Pdt.Bth/2017/PN Smn.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Para Pelawanberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pelawan untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P16 dan 3 (tiga) orang Saksiyaitu saksi Kuwadiyono, saksi Margana dan saksi Sandirman

SANDIRMAN HADI.Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Alm. Kariyodikromo;Bahwa saksi tidak tinggal di dusun Sono, saksi tingal di Dusun Malangrejo;Bahwa saksi kenal dengan Alm. Adi Sukarjo karena tetangga desa;Bahwa saksi tinggal di dusun Malangrejo sejak tahun 1982;Halaman 35 dari 46 Putusan Perdata Bantahan Nomor 101/Pdt.Bth/2017/PN Smn.Bahwa saksi kenal dengan sebagian anakanak Alm.

waris lainnya, karena ketika saksi Marganamenandatanganinya, ternyata disemua surat tersebut sudahberisitandatangan atau cap jempol para ahli waris;Bahwa yang datang untuk meminta tandatangan saksi Margana atas SuratPernyataan Kepemilikan (P1), Surat Keterangan Warisan (P2), SuratPernyataan Pembagian Harta Warisan (P3) dan Surat Pernyataan Rela TidakMenerima Pembagian Warisan (P4) adalah salah satu ahli warisKariyodikromo yang bernama Kuwadiyono;Bahwa dari saksi Kuwadiyono, saksi Margana, saksi Sandirman

C148, atas nama pemilik tanah Kariyodikromo DesaWodomartani Kecamatan Ngemplak, Sleman diberi tanda P5, serta 3 (tiga) orangsaksi yakni Saksi Kuwadiyono, Saksi Margana dan saksi Sandirman Hadi;Halaman 43 dari 46 Putusan Perdata Bantahan Nomor 101/Pdt.Bth/2017/PN Smn.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P3, P4, P5 dan saksisaksiyang diajukan oleh Para Pelawan, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Mahkamah Agung RI tanggal 8Mei 1991 No.

hidupnya pula, almarhum Sugiyo tidak pernah bercerai denganPemohon I dan tidak ada pihak lain yang mengaku sebagai istri maupun anakSugiyo;Bahwa selama hidup hingga meninggalnya, Sugiyo tetap beragama Islam;Bahwa istri dan anakanak Sugiyo juga tetap beragama Islam dan tidak pernahmurtad;Bahwa tidak ada sengketa mengenai harta waris di antara Pemohon;Bahwa permohonan penetapan ahli waris tersebut diajukan sebagai prasyaratmencairkan dana tabungan milik almarhum Sugiyo.Saksi Kedua Para Pemohon, bernama Sandirman

Saksi SURATMI Binti SANDIRMAN, dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sebagai saksi dalam hal adanyakecelakaan lalu lintas ;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012sekira pukul 09.30 WIB di jalan umum jurusan KebumenPurworejo tepatnyasebelah timur bengkel sepeda motor AHAS termasuk Desa LundongKecamatan Kutowinangun Kabupaten Kebumen, antara kendaraan No.