Sanggrak Rt02 Rw.01 DesaJambangan Kec. Geyer Kab.

Sanggrak Rt.02 Rw.01 Desa JambanganKec. Geyer Kab. Grobogan, telah mengambil barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion No.Pol K3034J warna putin Tahun 2013; Bahwa barang yang diambil tersebut milik saksi Harto Bin Suwadi; Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2016 Sekira Pukul 17.30Terdakwa . Suwarlan menghubungi Terdakwa Il.

Sanggrak Rt.02 Rw.01 Desa JambanganKec. Geyer Kab. Grobogan, telah mengambil barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion No.Pol K3034J warna putin Tahun 2013; Bahwa barang yang diambil tersebut milik saksi Harto Bin Suwadi; Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2016 Sekira Pukul 17.30Terdakwa . Suwarlan menghubungi Terdakwa Ill.

Sanggrak Rt.02 Rw.01Desa Jambangan Kec. Geyer Kab. Grobogan sehingga akibat perbuatan ParaTerdakwa tersebut saksi Harto Bin Suwadi mengalami kerugian kurang lebihsejumlah Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah );nMenimbang, bahwa dengan demikian Unsur Yang Seluruhnya AtauSebagian Kepunyaan Orang Lain, telah terpenuhi ;Ad.4.

Sanggrak Rt.02 Rw.01 Desa Jambangan Kec. GeyerKab. Grobogan Terdakwa SUWARLAN Alias AGUS PRAWOTO Bin NOKObersamasama Terdakwa Il.

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1 ,umur 51 tahun agama Islam pekerjaan Tani bertempat tinggalsi Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 2007 ; Bahwa Setelah nikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon didukuh Sanggrak selama kurang lebih 6 tahun selanjutnya Termohondiantar oleh Pemohon kembali

pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon tetapitidak berhasil ; SAKSI 2 , umur 38 tahun agama Islam pekerjaan Tani bertempat tinggalsi Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Nomor : 2784/Pdt.G/2013/PA.Pwd Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 2007 ; 22 e nn Bahwa Setelah nikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon didukuh Sanggrak

Wahono bin Nyamin, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Sanggrak RT. 011 RW. 01 Desa Jambangan,Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan, di bawah sumpah telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat dan mengenalHalaman 7 dari 23 halamanPutusan No. 2020/Padt.G/2020/PA.

bulan Mei 2020 Penggugat pernah disekap olehTergugat dan kejadian tersebut diketahui banyak orang dari tetanggasekitar, kemudian didamaikan oleh Ketua RT dan dibuatkan suratpernyataan agar tidak terulang lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah sekitar 1 tahunpisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggalbersama; Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Puji bin Tapin, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Sanggrak

Patmin bin Sahid, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Sanggrak RT. 011 RW. 01 Desa Jambangan, KecamatanGeyer, Kabupaten Grobogan, di bawah sumpah telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung Tergugat;Halaman 9 dari 23 halamanPutusan No. 2020/Padt.G/2020/PA. Pwd2.

perselisihan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah 1 tahun pisahrumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Saksi; Bahwa Tergugat masih sering memberi uang kepada anaknya, kadanglewat orang tua Penggugat dan kadang lewat tetangganya dan besarnyasekitar Rp200.000,00 (dua ratus ribu) tiap minggunya; Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Rukanto bin Muslim, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Sanggrak

S Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Grobogan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan dikarunial1 (Satu) orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon' setelah menikah tinggalbersamanya di rumah orang tua Pemohon di Dusun Sanggrak RT. 002 RW.001, Desa Jambangan, Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan

Pwd.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon semula hidup = rukun, tinggalbersamanya di rumah orang tua Pemohon di Dusun Sanggrak RT. 002 RW.001, Desa Jambangan, Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran karena Termohon merasa kurang atas

SUTRISNO bin PRAMONOUmur : 41 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal : di Dusun Sanggrak RT.05/RW.07, Desa Kalisari, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan ;2. PURWANINGSIH binti SUNGKOWOUmur : 39 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal : di Dusun Sanggrak RT.05/RW.07, Desa Kalisari, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan ;Sebagai -----------------------------------------------------PARA PEMOHON ;

SUTRISNO bin PRAMONOUmur : 41 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, bertempattinggal : di Dusun Sanggrak RT.05/RW.07, Desa Kalisari,Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan ;PURWANINGSIH binti SUNGKOWOUmur : 39 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal : di Dusun Sanggrak RT.05/RW.07, DesaKalisari, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan ;SODAGAl n nnn nema neem nnn nme nnn PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan

ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :DARYATI Binti YATIMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT 003 RW 003, DukuhLinggar Sari, Desa Argosari, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen sebagai Penggugat;melawan;HADI SUWARNO Bin SUMALI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT 003 RW 001,Dukuh Sanggrak

Kini Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di RT 003 RW 001, Dukuh Sanggrak, Desa Jambangan,Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah,Sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT003 RW 003, Dukuh Linggar Sari, Desa Argosari, Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen.

Grobogan tepatnya sepanjang jalan raya Purwodadi solo ditemukan beberapa batang tiang telepon milik PT Telkom telah hilang; Bahwa selanjutnya hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 Saksi ikut mengecek kelokasi lain yaitu di jalan raya Geyer Jambangan turut Dusun Sempol DesaHalaman 7 dari 45 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN PwdGeyer s/d Dusun Sanggrak Desa Jambangan Kec. Geyer Kab.Groboganternyata ada beberapa tiang telephon milik PT.

Untuk TKP ( tempat Kejadian Perkara ) di Jalan Raya Geyer Jambanganturut Dusun Sempol Desa Geyer sampai dengan Dusun Sanggrak DesaJambangan Kec.Geyer Kab.Grobogan tiang besi PT Telkom yang hilangsebanyak 21 ( dua puluh satu ) batang;3.

Grobogan dan dari pinggir jalan raya GeyerJambangan turut DusunSempol Desa Geyer sampai dengan Dusun Sanggrak Desa Jambangan Kec.Geyer Kab. Grobogan dengan tujuan dibongkar di gudang rongsok (jual bellibesi bekas) milik Pak SUPRIHADI yang beralamatkan di Dusun Kuwu RT. 005RW.003 Desa Kuwu Kec. Kradenan Kab. Grobogan;Bahwa saksi mengangkut tiang telp tersebut di 2 (dua) tempat berbeda, yaitusbb:1. dari pinggir jalan raya PurwodadiSolo turut Dusun Besole Desa Juworo Kec.Geyer Kab.

Sempol Ds.Geyer sampai dengan Dusun Sanggrak Desa Jambangan dan di Jalan RayaAsemrudungBangsri turut Dusun Ngemplak Desa Karanganyar sampai denganDusun Getasgeneng Desa Bangsri Kec. Geyer Kab.

selanjutnya menyampaikan kesimpulan dan mohonputusan ;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara sidang perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Dusun Sanggrak

jasmani istri saya ; 4 Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulanlamanya, kemudian istri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh Pengadilan tersebut, dan istri saya membayar uangsebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti)kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sanggrak

Sodik bin Tasan) dengan Pemohon II ( Zumrotul Muslimah binti Hejir) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2017 di Desa Sanggrak Agung, Kecamatan Socah Kabupaten Bangkalan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua

Nomor : 1452/Pdt.G/2011/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1452/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkaraaNtala ; $= =n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnRUKANTI binti SAYOTO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Sanggrak RT 09 RW O1 DesaJambangan Kecamatan Geyer

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang seperti itu, Pemohon berusaha mencarinya namun tetap tidakditemukan, dan terakhir Termohon tinggal di Dusun Sanggrak RT 010Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2598/Pdt.G/2020/PA.PwdRW 001 Desa Jambangan, Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan.Bahwa akibat hal tersebut, sampai sekarang antara Pemohon denganTermohon telah berpisah rumah serta sudah tidak ada hubungan lahirbatin lagi kurang lebih selama 2 (dua) tahun;7.

rukunlagi dengan mempertahankan rumah tangganya, namun usaha penasehatantersebut tidak berhasil, oleh karena itu telah memenuhi maksud Pasal 65 Jo.Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan telah dicocokan dengan aslinya, makaterbukti bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Sanggrak

Kemudian pindah dirumah Pemohon di Dusun Sanggrak RT 010RW 001 Desa Jambangan, Kecamatan Geyer, Kabupaten Groboganselama kurang lebih 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan;3. Bahwa selama pernikahanantara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun layaknya suami isteri (Badaddukhul), dan telah dikaruniai 2 anakbernama :;b.

selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Saksi 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ;e Bahwasaksi kenal Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanAgustus tahun 2013;e Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saya di Dusun Sanggrak Desa Jambangan KecamatanGeyer Kabupaten Grobogan;Hal. 5 dari 15 hal.

Perhutani RPH Sanggrak BKPH Kuncen, KPH Gundih ; 4 (empat) buah tali plastik berwarna biru panjang 2 meter, tali plastik warnahijau panjang 3,5 meter, tali plastik warna kuning panjang 3 meter, taliplastik warna orange panjang 1,5 meter, 4 (empat) buah pikulan dari rantingHalaman 3 dari 21 halamankayu jati dengan panjang masingmasing + 150 cm dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.500, (dua ribu~ lima ratus rupiah) ; Menimbang,