secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor jenis Vespa Piaggio warna Kuning dengan nomor rangka RP8M25300BV00147 nomor mesin M252M2101311, dan 1 (satgu

bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurianmelanggar Pasal 362 KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal dariPenuntut Umum;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANGIHUT HABIN SIAGIAN Bin L.SIAGIAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Vespa Piaggio warna Kuning dengan nomorrangka RP8M25300BV00147 nomor mesin M252M2101311, dane 1(satgu

baru 1 (satu) minggu berada di Kuala Simpang untukmencari kerja;Bahwa saya tidak ada menggunakan alat dalam melakukan pencurian sepeda motortersebut; Bahwa sepeda motor Vespa Piaggio warna Kuning tersebut yang terdakwa cutri; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan buktibuktisebagai berikut:e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Vespa Piaggio warna Kuning dengan nomorrangka RP8M25300BV00147 nomor mesin M252M2101311, dane 1(satgu

laluSupriadi Alias Supri Bin Syawal menunjuk ke terdakwa yang duduk di seberang jalankemudian saya langsung menelepon polisi dan setelah polisi datang terdakwalangsung ditangkap.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di depan persidangan bahwa benarbarang berupal (satu) unit sepeda motor jenis Vespa Piaggio warna Kuning dengannomor rangka RP8M25300BV00147 nomor mesin M252M2101311, dan 1 (satgu) lembarSTNK asli Sepeda Motor jenis Vespa Piaggio BL. 5128 NN warna Kuning dengan nomorrangka RP8M25300BV00147

SIAGIAN yang bertindaksendirisendiri pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekira pukul 09.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2016 bertempat di parkirandi bagian depan Mesjdi Syuhada di Desa Bundar Kecamatan Karang Baru KabupatenAceh Tamiang telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis VespaPiaggio warna Kuning dengan nomor rangka RP8M25300BV00147 nomor mesinM252M2101311, dan 1 (satgu) lembar STNK asli Sepeda Motor jenis Vespa Piaggio BL.5128 NN warna

ada pada diri seseorang"(Hoge Raad), dan mencakup juga pengertian "tanopa kewenangan"(HazewinkelSuringa);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut di atasyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti, maka terungkap di persidangan adanya sikap batin dariTerdakwa. dan dengan sengaja mengambil yaitu 1 (satu) unit sepeda motor jenisVespa Piaggio warna Kuning dengan nomor rangka RP8M25300BV00147 nomor mesinM252M2101311, dan 1 (satgu

Penetapan Nomor 187/Pdt.G/2014/PA.Pkc.dibacakan Penggugat menyatakan mengajukan permohonan mencabut perkaranya dimuka sidang;Bahwa terhadap permohonan pencabutan tersebut Tergugat menyatakan tidakkeberatan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal ihwal yang tercatatdalam berita acara sidang perkara ini satgu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;bahwa

sebagai suami isteri;Bahwa oleh karena Pemohon dengan Termohon telah rukun kembali sebagaisuami isteri, maka sebelum pemeriksaan pokok perkara dan surat gugatan PemohonHal 3 dari 6 hal, Penetapan Nomor 190/Pdt.G/2014/PA.Pkcdibacakan Pemohon menyatakan mengajukan permohonan mencabut perkaranya dimuka sidang;Bahwa terhadap permohonan pencabutan tersebut Termohon menyatakantidak keberatan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal ihwal yangtercatat dalam berita acara sidang perkara ini satgu

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.291.000,00 ( Dua ratus sembilan puluh satgu riburupiah )Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. ELV! SETIYANINGSIHHalaman 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0625/Padt.G/2019/PA.Bi

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000 ,- (Dua Ratus Delapan Puluh Satgu Ribu Rupiah);----------

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 281.000 , (Dua Ratus Delapan Puluh Satgu Ribu Rupiah);Demikian, putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariRabu tanggal 16 Oktober 2013 M bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1434 Holeh kami Drs. MURDINI sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.M. ZAINURI, SH,MH dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag, M.H. masingmasing sebagai Hakim anggota,dengan dibantu oleh UMI MUFARIKAH, SH sebagai Panitera Pengganti.

Menjatuhkan thalak satgu ba'in sughra Tergugatterhadap Penggugat;3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sermbilan puluh satgu ribu rupiah ).

verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untukitu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sermbilan puluh satgu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.000 ,- (Enam ratus empat puluh satgu ribu rupiah).

PENGGUGAT ASLD);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.000 ,(Enam ratus empat puluh satgu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- ( Tiga ratus enam puluh satgu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 361.000, ( Tiga ratus enam puluh satgu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016M. bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1437 H., oleh Drs. H. MAMAT S.,M.H.. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. M.

secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Dede Rasdim bin Suradi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Imas Herniawati binti Oman ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.361000 ( Tigaratus enam puluh satgu

tidak hadir;

dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Saksi tahu dan melihat, semula Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, akantetapi sekarang kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, mereka sering berselisih dan bertengkarterus menerus; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka bermain judi dansering membohongi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan januari 2015 sampai sekarang sudah 1 (satgu

Redaksi Rp. 5,000Rp. 261,000(dua ratus enam puluh satgu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put No. 252/Pdt.G/2017/PA Prg.

Menjatuhkan talak satgu Bain Shughro (xxxxx) ternadap PenggugatEI Fann nm nen memento3.

Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT sejakTergugat menikah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Februari tahun 1997;e Bahwa setahu Saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah Saksi, kemudian merantau ke Bekasi, lalu pada tahun 2011pulang ke kampung dan tinggal di rumah Saksi;e Bahwa setahu Saksi, Penggugat menghadap sidang adalah untukbercerai dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki satgu

Menjatuhkan talak satgu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ; 3.

Membebankan biaya perkara kepeda Penggugat sejumlah Rp 321.00,00(Tiga ratus dua puluh satgu ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Kupang bahwa perkara ini telah terdaftar dalam RegisterPerkara Banding Nomor 4/Pdt.G/2016/PTA.Kp, tanggal 16 Agustus 2016:;Halaman 2 dari 14 hal.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satgu raj'iterhadap Termohon didepan Sidang Pengadilan Agama Kelas 1ASemarang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Hal. 2 dr. 11 hal. Put. No. xxxx/Pdt.G/2016 /PA. Smg3.

,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena sayasepupu satgu kali dengan penggugat sedang tergugat adalah suamipenggugat yang bernama TERGUGAT.Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan tergugat menikah padahari, Senin, tanggal 16 Juli 2012 di Dusun Bonto Loe, Desa balong,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat dan di rumah

Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran inidisebabkan : Tergugat Tidak memberikan nafkah kepada Penggugat Tergugat tidak bertanggung Jawab untuk menghidupi rumahtanggaPenggugat Selalu yang mencari uang untuk membiayai keluargaTergugat tidak memberikan naffkah lahir dan bathin lagi kepdapenggugat selama satgu satu tahun setengah.7.