Ditemukan 15 data
Jamila binti Mat Sadun
Tergugat:
Yanto bin Sattah
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto bin Sattah) kepada Penggugat (Jamila binti Mat Sadun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp931000,00 ( sembilan ratus tiga puluh satu ribu
Penggugat:
Jamila binti Mat Sadun
Tergugat:
Yanto bin Sattah
10 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muchlis bin Sattah ) dengan Pemohon II ( Yanti Tri Ayu binti Muaji ) yang dilaksanakan pada 18 Mei 2009 di Desa Sumbersalak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.
PENETAPANNomor 0095/Padt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muchlis bin Sattah, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Salak RT.001 RW. 010Desa Sumbersalak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Yanti Tri Ayu binti Muaji, umur 24 tahun, agama Islam
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muchlis bin Sattah) dan PemohonIl (Yanti Tri Ayu binti Muaji) yang dilangsungkan pada 18 Mei 2009 di DesaSumbersalak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muchlis bin Sattah ) denganPemohon Il ( Yanti Tri Ayu binti Muaji ) yang dilaksanakan pada 18 Mei 2009 diDesa Sumbersalak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.
26 — 3
berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar Tanggapan / Replik dari Jaksa / Penuntut Umumsecara lisan di persidangan yang pada pokoknya bahwa tetap pada tuntutannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAANis Bahwa terdakwa JULY KURNIAWAN Bin RUKMANTO pada hari Senintanggal 10 November 2014 sekira pukul 07.00 WIB atau pada waktu lain dalambulan November 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat diwarung milik saksi SATTAH
Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi SATTAH mengalami kerugianmateril sebesar lebih kurang Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250,00 (dua ratus lima puluh rupiah).wonnenn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa setelah Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutdibacakan di persidangan, Terdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti akanisi dan maksud surat dakwaan tersebut
Terdakwa tidak adahak pemilikan atas keseluruhan barang tersebut atau ada hak pemilikanatas sebagaian barang, tetapi tidak sepenuhnya, karena sebagian masihkepunyaan orang lain ;Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, dari keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa sendiri serta dengan adanya barang bukti, dapathukum bahwa 4 (empat) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kilogramyang diambil oleh Terdakwa JULY KURNIAWAN Bin RUKMANTObukanlah milik terdakwa melainkan milik saksi SATTAH ;Menimbang
10 — 1
Nomor 1207/Pdt.P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Sattah alamat di SumbersalakKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember dan (2) Asmo alamat diSumbersalak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 10.000;Lafad ljab dilakukan oleh Jubri (tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon Ilberstatus
Sattah Bin Diyan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa SumberSalak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Kakak lobar PemohonIl; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 10 Januari 2009 diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan
44 — 12
SYAIFUDDIN AJIE PANATAGAMA, MT, warganegara Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Ibrahim Sattah No.10,RT.001, RW.001, Kelurahan Cinta Raja, Kecamatan Sail, Pekanbaru, dalam hal ini memberi Kuasa Kepada:1. Asep Ruhiat, S. Ag, SH, MH.2. H. Mohd. Yusuf Daeng, M, SH, M.Hum.3. Benno Suveltra, SH.4.
14 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rifki Sarif bin Sattah) terhadap Penggugat (Linda Tamaini binti Pairin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
11 — 2
Haris Firmansyah bin Huzairi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lutfiyah binti Sattah ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu );
13 — 3
Bahwa benar Pemohon pernah bekerja mebel akan tetapi bukan milik sendirimelainkan bekerja kepada orang lain kuli, nama pemilik mebelnya adalahH. sattah, akan tetapi sejak satu tahun yang lalu Pemohon sudah tidakbekerja lagi lagi pemilik mebel bangkrut. Saat ini Pemohon hanya pekerjaserabutan dan pekerjaan yang paling jelas adalah sebagai Petani.6. Bahwa Termohon hanya menuduh tanpa dasar.
Bahwa benar Pemohon pernah bekerja mebel akan tetapi bukan milik sendirimelainkan bekerja kepada orang lain kuli, nama pemilik mebelnya adalahH. sattah, akan tetapi sejak satu tahun yang lalu Pemohon sudah tidakbekerja lagi lagi pemilik mebel bangkrut. Saat ini Pemohon hanya pekerjaserabutan dan pekerjaan yang paling jelas adalah sebagai Petani.. Bahwa Termohon hanya menuduh tanpa dasar.
16 — 5
PUTUSANNomor : 0558/Pdt.G/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :MUHAMMAD YUSUF ABRAM bin H.ABUNAWAS RAMLI, umur34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan SLTA,tempat tinggal Jl.Ibrahim Sattah No. 09 RT.O1 RW.01, Kelurahan CintarajaKecamatan Sail, Kota Pekanbaru
15 — 2
Marbuaa binti Sattah, umur 57 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Desa Pejagan, Kecamatan Jambesari Darus Sholah,Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibibi Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 4 bulan namunbelum
28 — 15
Sattah yangdikeluarkan oleh Camat Ilir Timur IT Kota Palembang tanggal 11 desember 2013telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup olehMajelis diberi kode (P.5)Fotokopi Surat Keputusan Nokep;157DSDM/BIN/12/2004 tertanggal 08Desember 2004 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeteraicukup oleh Majelis diberi kode (P.6). Surat pernyataan Persetujuan Adopsi (P.7);.
12 — 6
Ali Sattah, SAKSI 2) merupakan kerabat dan orangdekat Penggugat, telah memberi kesaksian di bawah sumpah berdasarkanpenglihatan dan pendengaran mereka langsung terhadap peristiwa perkara,dan materi kesaksian mereka saling berkaitan antara satu dengan yang lainnya,yaitu mengenai kebenaran tentang perkawinan Penggugat dan Tergugat,adanya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat bermaincinta dengan perempuan lain dan
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JIHADI Bin SATTAH) terhadap Penggugat (ROFI'ATUN Binti MOH.
111 — 37
Saksi MISRAJI Bin SATTAH pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan tersangka pada tanggal 19 Maret 2013karena disuruh kakak saksi yang bernama Satrah untuk ikut ke Jakarta dengantujuan berkunjung dan untuk tiket bus dibayar oleh kakak saksi.e Bahwa benar pada tanggal 19 Maret 2013 saksi disuruh ke rumah Ghazali diDsn. Song Lesong Ds. Bujur Timur Kec. Batumarmar Kab.
101 — 46
Saidah Tergugat III 882
4 Miseni Tergugat V 882
5 Sattah Tergugat VI 882
6 Saidun Tergugat II 1.764
7 Saidin Tergugat IV 1.764
Jumlah = 8.064
4.3. Keturunan/Ahli Waris Inaq Nahar yaitu :
No.