PENETAPANNomor 194/Pdt.P/2018/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkara perdata dalamPeradilan Tingkat Pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut atasperkara permohonan yang diajukan oleh:SUHERMANT O,tempat/tanggal lahir Pati, 5 Agustus 1965, Jenis KelaminLakilaki, beralamat di Desa Sebabi Rt. 009 Rw. 001Kec. Telawang/ JI. Mesjid Sirotal Mustagim Barat No24 Rt. 15 Rw. 05 Kel. Baamang Tengah Kec.Baamang Sampit Kab.

Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernamaTRIANA sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.144/13/II/1996 tanggal 11Maret 1996 ;Halaman 1dari 6 Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2018/PN SptBahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) oranganak, yaitu :l BAMBANG SEKTIYOSO, LakiLaki, lahir di Sebabi pada tanggal 19April 1998 ;ll. WINALDI, LakiLaki, lahirdi Desa Sebabi pada 19 September 2000 ;Il.

WINA SAPITRI HANDAYANI, Perempuan, lahir di Desa Sebabi padatanggal 22 Juli 2005 ;Bahwa anak Pemohon yang Pertama yang bernama BAMBANGSEKTIYOSO belum dewasa ;Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon yang Pertama tersebut telahdibuatkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. AL.7440039183 tertanggal 23Februari 2011 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

Bukti P2 berupa Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Besi, KabupatenKotawaringin Timur dan Bukti P3 berupa Kartu Keluarga, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang perempuan bernamaTriana pada tanggal 11 Maret 1996 di Kota Besi dan selama dalam ikatan taliperkawinan hingga sekarang ini Pemohon telah di karuniai 3 (tiga) orang anakdan anak Pemohon yang Pertama adalah seorang lakilaki diberi namaBAMBANG SEKTIYOSO lahir di Sebabi, tanggal

19 April 1998 (Vide bukti P4berupa Kutipan Akta kelahiran) dan atas buktibukti aquo di benarkan olehsaksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P5 yaitu berupa ljazah SekolahDasar identitas anak Pemohon yang pertama yaitu BAMBANG SEKTIYONOlahir di Sebabi, tanggal 19 April 1998 dan berdasarkan Bukti P6 berupa SuratKeterangan Kesalahan Penulisan ljazah/STTB No. 45.2/421.2/101/V/2018tagggal 4 Mei 2018 yang dibuat oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Sebabi dandiketahui oleh Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten

Sarpatim Km. 28 Dusun Pasir MasDesa Sebabi Kec. Telawang Kab. Kotim Prop.

Sarpatim Km. 28 Dusun Pasir Mas Desa Sebabi Kec.Telawang Kab. Kotim Prop.

Selanjutnya mengenaibuah sawit yang dipanen di Areal PT BSK II Blok L 141 Desa Sebabi Kec.Telawang Kab.

Pol K 1933 DC yang bermuatan kayu olahan atau kayu sibitan jenisulin yang sebelumnya saksi Purwanto bin Digil (alm) beli atau dapatkan darimasyarakat sekitar desa Sebabi Kecamatan Kotabesi Kabupaten KotawaringinTimur dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) per trip atauper sekali jalan dimana kayu olahan atau kayu sibitan jenis ulin tersebutrencananya akan terdakwa dan saksi Purwanto bin Digil (alm) jual ke bansawbansaw di wilayah Liang Anggang Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan

pemeriksaan;e Bahwa pengemudi truck bernama terdakwa Pujiono dan dari keteranganterdakwa Pujiono pemilik kayu adalah saksi Purwanto yang saat itu bersamadengan terdakwa Pujiono duduk di sebelah kiri sopir;e Bahwa pengangkutan kayu yang dilakukan terdakwa dan saksi Purwanto binDigil (alm) tidak dilengkapi suratsurat keterangan sahnya hasil hutan ataupundokumen pengangkutan;e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi Purwanto bin Digil (alm),kayu yang diangkut dibeli dari masyarakat di Desa Sebabi

Sus/2015/PN Pikrupiah) untuk diolah lagi menjadi kayu olahan dan apabila telah laku akandibayarkan kepada masyarakat di Sebabi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidak berkeberatan danmembenarkannya;2 FITRIANSYAH Bin YUSNANSYAH (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekitar jam 11.30 Wib didepan Polsek Bukit Batu Km. 33 Kota Palangka Raya ketika saksi dan rekanrekan sedang piket melintas truck dengan

KecamatanKotabesi Kabupaten Kotawaringin Timur namun belum dibayar, kayutersebut diangkut dengan tujuan bansawbansaw di wilayah Liang AnggangKota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatan dijual seharga Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk diolah lagi menjadi kayu olahan dan apabila telahlaku akan dibayarkan kepada masyarakat di Sebabi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidak keberatandan membenarkannya;3.

Sus/2015/PN PikMenimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sah menurut hukumsehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2014 sekira jam 22.00 Wib,terdakwa bersama saksi Purwanto bin Digil (alm) berangkat dari Desa Sebabi KecamatanKotabesi Kabupaten Kotawaringin Timur Propinsi Kalimantan

al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Sebabi, 26 Juni 1993, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang Pakaian,tempat tinggal di Desa Sebabi, KecamatanTelawang, Kabupaten Kotawaringin Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Tuban, 1 Mei 1995

, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldahulu di Desa Sebabi, Kecamatan Telawang,Kabupaten Kotawaringin Timur, saat ini sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya yang jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia(Ghaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di Jalan Simpang Sebabi, RT. 10, No. 85, DesaSebabi, Kecamatan Telawang, Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, lahir di Sebabi, tanggal 18 Maret 2018, Anak tersebut di bawahpengasuhan Penggugat;5.

telah dipanggilmelalui siaran radio FMentaya, tanggal 9 September 2019 untuk hadirmenghadap di persidangan sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisertai keterangan dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa sehubungan dengan keberadaan Tergugat yang sudah tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,Penggugat menyerahkan Surat Keterangan, tanggal 01 Januari 2019 yangHal 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 559/Pat.G/2019/PA Spt.dikeluarkan oleh Kepala Desa Sebabi

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Desa Sebabi, Jalur 1, RT. 007, RW. 001, DesaSebabi, Kecamatan Telawang, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga danbertempat tinggal di Desa Sebabi, Kecamatan

BSK II blok L 141 Divisi I B Desa Sebabi Kecamatan TelawangKabupaten Kotawaringin Timur propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya23pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSampit yang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatu barangberupa buah kelapa sawit sebanyak 180 (seratus delapan puluh) janjang ataukurang lebih 1800 (seribu delapan ratus) kilo gram yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik PT.

BSK I, kemudiansaksi WASIM Bin CARMIDI bilang iya kepada terdakwa setelah itu padahari kamis tanggal 03 Juli 2014 sekitar pukul 06.30 wib di rumah Jl SarpatimKm. 28 Dusun Pasir Mas Desa Sebabi Kec Telawang Kab Kotim Prop Kaltengsaksi WASIM Bin CARMIDI memberitahukan kepada saksi AHMADZAINUDIN dan saksi DWIJO ROHYANTO Als YANTO untuk memanenbuah sawit di lahan blok L 141 Divisi 1 B PT.

BSK II Desa Sebabi KecamatanTelawang Kabupaten Kotim, Propinsi Kalteng kemudian pada waktu mauberangkat saksi WASIM Bin CARMIDI bersama dengan saksi AHMADZAINUDIN dan saksi DWIJO ROHYANTO Als YANTO ketemu dengansaksi TORILAM Als BISU yang sudah di beritahu oleh terdakwa, setelah itusaksi WASIM Bin CARMIDI berangkat bersama dengan saksi AHMADZAINUDIN, saksi DWIJO ROHYANTO Als YANTO dan saksi TORILAMAls BISU;e Bahwa saksi WASIM Bin CARMIDI berangkat menggunakan (satu) unitsepeda motor Supra X tanpa

BSK I, kemudiansaksi WASIM Bin CARMIDI bilang iya kepada terdakwa setelah itu padahari kamis tanggal 03 Juli 2014 sekitar pukul 06.30 wib di rumah Jl SarpatimKm. 28 Dusun Pasir Mas Desa Sebabi Kec Telawang Kab Kotim Prop Kaltengsaksi WASIM Bin CARMIDI memberitahukan kepada saksi AHMADZAINUDIN dan saksi DWIJO ROHYANTO Als YANTO untuk memanenbuah sawit di lahan blok L 141 Divisi B PT.

pukul 11.30 wib saksi WASIM Bin CARMIDI bersamadengan saksi AHMAD ZAINUDIN, saksi DWIJO ROHYANTO Als YANTOdan saksi TORILAM Als BISU di tangkap dan diamankan satpam PT.BSK IIkemudian saksi WASIM Bin CARMIDI bersama dengan saksi AHMADZAINUDIN, saksi DWIJO ROHYANTO Als YANTO dan saksi TORILAMAls BISU, barang berupa buah sawit sebanyak 180 (seratus delapan puluh)janjang seberat 1800 (seribu delapan ratus) kilo gram milik PT.BSK II blok L141 Divisi 1 B Desa Sebabi Kec.

PUTUSANNomor 0202/Pdt.G/2019/PA.Sptel gor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Ratna Tri Wahyuningsih binti Edy Suwondo, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honorer TK Nurul Hidayat,tempat kediaman di Jalan Jendral Sudirman, KM.87, RT.0O10,RW.001, Kelurahan Sebabi, Kecamatan Telawang, KabupatenKotawaringin

Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, sebagaiPenggugat;melawanIwan Kurniawan bin Suroto, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Bengkel, tempat kediaman di JalanJendral Sudirman, KM.86, (rumah bapak Iwan Dinamo)RT.010, RW.001, Kelurahan Sebabi, Kecamatan Telawang,Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi di rumah orangtua Penggugat di Banyuwangi Jawa Timur selama 6tahun, kemudian berpindahpindah, terakhir di Jalan Jendral Sudirman,KM.86, RT.010, RW.001, Kelurahan Sebabi, Kecamatan Telawang,Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, sebagaitempat kediaman terakhir;4.

Erni Wulandari binti Arismundar, saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat dan mengaku kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; Bahwa, setahu saksi selama menikah Pengugat dan Tergugattinggal di Sebabi hingga pisah rumah sekitar 5 bulan yang lalu, danmasingmasing kontrak rumah di tempat yang berbeda, kontrakanPenggugat berhadapan dengan saksi:; Bahwa, selama pernikahan Penggugat

Supriyadi bin Untung Suroto, saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat dan mengaku kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; Bahwa, setahu saksi selama menikah Pengugat dan Tergugattinggal di Sebabi hingga pisah rumah sekitar 5 bulan yang lalu, danmasingmasing kontrak rumah, kontrakan Penggugat berhadapandengan saksi; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4(empat)

01 Agustus 2013 s/dtanggal 30 Agustus 2013;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini antara lain;I Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 20 Juni 2013 No.Reg.Perkara:PDM100/SMPIT/0613, sebagai berikut:DAKWAANPertama :Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD TAMYIS Als PENYE Bin PADIN pada hariSelasa tanggal 21 Mei 2013 sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain diBulan Mei tahun 2013, bertempat di belakang Pasar Simpang Sebabi

sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) beserta 8 (delapan) bungkus rokok Sampoerna, selanjutnya sekira jam 15.30 Wibpada hari itu juga saksi bercerita kepada saksi WOKO PRASETYO Bin PAIMIN (dilakukanpenuntutan dalam perkara lain) bahwa telah mengambil uang dan rokok di warung miliksaksi ISMANI Bin SAMIJO dan menjanjikan akan memberi sebagian kepada saksi WOKOPRASETYO Bin PAIMIN melalui Terdakwa;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekira jam 18.30 Wib, bertempatdi belakang Pasar Simpang Sebabi

Kemudian sesuai pesan saksiSULASMAN als UCIL Bin WAHRIN uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Terdakwa serahkan kepada saksi WOKO PRASETYO Bin PAIMIN dan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) Terdakwa pergunakan untuk membayar ongkos perbaikan sepedamotor di bengkel Simpang Sebabi, lalu sisanya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Terdakwa kembalikan kepada saksi SULASMAN als UCIL Bin WAHRIN ;Bahwa sebelum Terdakwa menerima uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) tersebut,

ke dalam warung milik saksiISMANI Bin SAMIJO dengan cara membuka pintu belakang warung namun Terdakwasegera pergi karena sepeda motor yang dipakai oleh Terdakwa akan digunakan oleh orangtua Terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1KUHP,ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD TAMYIS Als PENYE Bin PADIN pada hariSelasa tanggal 21 Mei 2013 sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain diBulan Mei tahun 2013, bertempat di belakang Pasar Simpang Sebabi

Sarpatim Km. 30 Dusun Pasir Mas Desa Sebabi Kec.Telawang, Kab. Kotim atau Jl. Paring I Desa Natal Baru Rt. 01Rw. 02 Kec. Mentaya Hilir Utara Kab. Kotim Kalteng;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD Kelas I (Tidak Tamat) ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat penahanan yang sah oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 24 Mei 2013 s/d. tanggal 12 Juni 2013 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juni 2013 s/d. tanggal 22 Juli 2013;3.

Saksi ZAINUDIN Ala JAE Bin MAHRAN H HASYIM, keterangannya dibacakanyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pencurian yang terjadi di warung milik saksi korban terjadi pada hari Rabutanggal 27 Pebruari 2013 sekira jam 23.00 Wib di Jalan Sarpatim KM 29 DusunPasir Mas Desa Sebabi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2013 sekitar jam 23.00 wib terdakwatelah mengambil barang milik korban.Bahwa saksi mengetahui warung korban telah di bobol orang, saat saksi mencarianak kayu di seberang

SOLIHIN ( DPO) mengambil barang tersebuttidak ada meminta ijin kepada pemiliknya yaitu saksi korban SdraSURIANSYAH HALIM.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut di atas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi, telah pula didengarketerangan terdakwa yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari rabu tanggal 27 Pebruari 2013 sekirajam 23.00 Wib diJalan Sarpatim KM 29 Dusun Pasir Mas Desa Sebabi

Bahwa pada Hari Rabu tanggal 27 ~~ # Pebruari 2013 sekitarjam 21.00 Wib saat dia berada di rumah saya jalan Sarpatim KM 30 Dusun PasirMas Desa Sebabi Kec Telawang bersama Sdr SOLTHIN ( DPO ) mengambil sepedamotor tersebut karena di suruh oleh Sdr YUSRAN. Bahwa Sdr. YUSRAN menyuruh terdakwa saat itu dengan katakata maulah kamumengambil motor dan barang berharga di rumah Taci nanti kamu saya kasih Rp3.000.000 dan saya tanggungjawab kalau ada apa apa.

Polisinya tidak ada , 1 ( satu ) buahtelevise berwama 21 Inchi , salon Aktif sebanyak 2 ( dua ) buah pada hari Rabu tanggal27 Pebruari 2013 sekirajam 23.00 Wib di warung milik saksi korban Suriansyah diJalan Sarpatim KM 29 Dusun Pasir Mas Desa Sebabi, dengan demikian maka unsurke2 dari pasal tersebut diatas telah terpenuhi;Ad.3.

Salinan PUTUSANNomor 0197/Pdt.G/2017/PA.Sptert yer sd Ul pou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDesa Sebabi Kecamatan Telawang, Kabupaten Kotawaringin Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang Edi Priyanto, SH, MH,AdvokatPengacara

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Tergugat kemudian berpindahpindah danterakhir tinggal di Desa Sebabi (Toko Jawa Indah) RT. 10 RW. 03, KecamatanTelawang, Kabupaten Kotawaringin Timur sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak bernama :1. Anak I, lahir di Kotim, tanggal ****** 2000;2 Anak II, lahir di Jaya Karet, tanggal ****** 2002;3.

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Simpang Sebabi, Kelurahan Simpang Sebabi,Kecamatan Telawang, Kabupaten Kotawaringin Timur;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Desa Sebabi(Toko Jawa Indah

Saksi Il, umur 29 tahun, agama Hindu Kaharingan, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Simpang Sebabi, KelurahanSimpang Sebabi, Kecamatan Telawang, Kabupaten Kotawaringin Timur;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah janjinya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Desa Sebabi(Toko

Pol K 1933 DC yang bermuatankayu olahan atau kayu sibitan jenis ulin yang sebelumnya terdakwa beliatau dapatkan dari masyarakat sekitar desa Sebabi Kecamatan KotabesiKabupaten Kotawaringin Timur dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) per trip atau per sekali jalan dimana kayu olahanatau kayu sibitan jenis ulin tersebut rencananya akan terdakwa dan saksiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2015/PN PikPujiono Bin Setu jual ke bansawbansaw di wilayah Liang Anggang KotaBanjarbaru

meterkubik sehingga saksi memberhentikan truck tersebut dan melakukanpemeriksaan;Bahwa pengemudi truck bernama Pujiono dan dari keterangan Pujionopemilik kayu adalah terdakwa Purwanto yang saat itu bersama denganPujiono duduk di sebelah kiri sopir;Bahwa pengangkutan kayu yang dilakukan terdakwa Purwanto danPujiono tidak dilengkapi suratsurat keterangan sahnya hasil hutanataupun dokumen pengangkutan;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan Pujiono, kayu yangdiangkut dibeli dari masyarakat di Desa Sebabi

dan melakukanpemeriksaan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2015/PN PikBahwa pengemudi truck bernama Pujiono dan dari keterangan Pujionopemilik kayu adalah terdakwa Purwanto yang saat itu bersama denganPujiono duduk di sebelah kiri sopir;Bahwa pengangkutan kayu yang dilakukan terdakwa Purwanto danPujiono tidak dilengkapi suratsurat keterangan sahnya hasil hutanataupun dokumen pengangkutan;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan Pujiono, kayu yangdiangkut dibeli dari masyarakat di Desa Sebabi

Pol K 1933 DC yang bermuatan kayu olahan yang sebelumnyaterdakwa beli dari masyarakat sekitar Desa Sebabi Kecamatan KotabesiKabupaten Kotawaringin Timur dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) dimana kayu olahan jenis ulin tersebut rencananya akanterdakwa dan saksi Pujiono Bin Setu jual ke bansawbansaw di wilayah LiangAnggang Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatan dengan harga Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekitar

Pol K 1933 DC yang bermuatan kayu olahan yangsebelumnya terdakwa beli dari masyarakat sekitar Desa Sebabi Kecamatan KotabesiKabupaten Kotawaringin Timur dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) dimana kayu olahan jenis ulin tersebut rencananya akan terdakwa dan saksiPujiono Bin Setu jual ke bansawbansaw di wilayah Liang Anggang Kota BanjarbaruPropinsi Kalimantan Selatan dengan harga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014

DALAM REKONVENSI : - Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untuk sebagian; - Menyatakan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi adalah pemilik sah atas tanah Hak Guna Usaha No. 31 tahun 2005 di Desa Tangar Kecamatan Mentaya Hulu dan Desa Sebabi Kecamatan Telawang (sebelum pemekaran Masuk Kecamatan Kota Besi) Kabupaten Kotawaringin Timur seluas 11. 471, 707 Ha; ------------------- Menyatakan bahwa terhadap pohon kelapa sawit yang telah ditanam oleh Penggugat Rekonvensi

/ Tergugat Konvensi di atas lahan/tanah obyek sengketa di Desa Tangar Kecamatan Mentaya Hulu dan Desa Sebabi Kecamatan Telawang (sebelum pemekaran Masuk Kecamatan Kota Besi) Kabupaten Kotawaringin Timur adalah sah milik Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi;- Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi yang mengklaim atau mengakui secara sepihak dan melakukan panen sawit bukan miliknya diatas lahan milik Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi sejak tahun 2010 sampai

masuk Kecamatan Mentaya Hulusampai sekarang tidak pernah dimekarkan menjadi Desa Sebabi KecamatanTelawang.

Bahwa Desa Sebabi sejak dahulu sudah ada dan termasuk WilayahKecamatan Kota Besi, baru setelah pemekaran wilayah sekarang masukKecamatan Telawang, sehingga jelas gugatan penggugat salah letak obyekgugatannya, disamping itu terhadap ke dua SKT tertanggal 24 juli 2005 dengannomor register : 593.21/68/ IV/ Pem des dan Nomor : 593.21/69/IV Pem Desyang diketahui oleh Kepala Desa Tangar Kecamatan Mentaya Hulu adalah tidakbenar karena letak lokasi sebenarnya adalah di Desa Sebabi.

Yangdiketahui oleh Kepala Desa Sebabi dan Camat Telawang Tertanggal 26Juni 2009, diberi tanda (T3);10.Foto Copy Surat Pernyataan Tanah atas nama Santori seluas 226,39 Ha.yangterletak di Desa Sebabi Kecamatan Telawang Kabupaten KotawaringinTimur yang diketahui oleh Kepala Desa Sebabi dan Camat TelawangTertanggal 26 Juni 2009, diberi tanda (1T3.1); "11.Foto Copy Surat Kuasa dari Dioni Sius Nyahu kepada Santori , diberi tanda(T3.2);13.Foto Copy Surat Kuasa dari Kurdiansyah kepada Santori, diberi tanda

Bumi SawitKencana tertanggal 10 maret 2009 yang di hadiri oleh Tim Desa Sebabi,Kepala Desa Sebabi unsur MUSPIKA Kecamatan Telawang, diberi tanda22.Foto Copy Berita Acara Kesepakatan Harga Ganti Rugi Tanah atas namaSantori (mewakili Kelompok) dan Riswantoro (mewakili PT.

bukan di Desa Tangar,sedangkan Desa Sebabi bukanlah pemekaran dari Desa Tangar, akan tetapi DesaSebabi sudah ada sejak dulu bukan hasil pemekaran dari Desa Tangar, terhadapekspsepsi aquo, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaimana tersebutdi bawah ini;Menimbang, bahwa letak obyek sengketa apakah betul berada di DesaTangar atau Desa Sebabi dan apakah Desa Sebabi merupakan hasil pemekarandari Desa Tangar dulunya, haruslah dibuktikan lebih lanjut melalui alat bukti yangsah oleh para pihak dan

PUTUSANNomor 0521/Pdt.G/2019/PA.SptoT Tet eges DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Desa Sebabi RT. 08RW. 02 Desa Sebabi RT. 08 RW. 02 Desa Sebabi KecamatanTelawang, Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya disebutsebagai

Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Serabutan,tempat tinggal di Jalan Desa Sebabi RT 7 Desa Sebabi, KecamatanTelawang, Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Mei 2019 telahmengajukan gugatan yang didaftarkan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman diJalan Desa Sebabi RT. 08 RW. 02 Kelurahan Sebabi Kecamatan TelawangKabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah sebagai tempatkediaman bersama terakhir;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunia seorang anak bernama Dion Pratama bin Rahmat, tempat/tanggallahir di Sebabi 29 Mei 2014, anak tersebut dibawah pengasuhanPenggugat;5.

Saksi Il umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Desa Sebabi RT. 08 RW. 02Kelurahan Sebabi Kecamatan Telawang Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri menikah pada tanggal11 Januari 2014 ; Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaseorang anak;; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga

PUTUS ANNomor 44/Pid.Sus/2017/PN Spt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DARMANSYAH ALS DARMAN BIN M.MULYADITempat Lahir : Sebabi (kotim);Umur / Tanggal Lahir : 26 tahun / Tanggal lupa bulan Desember 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sebabi

BSK Il Desa Sebabi Kec. Telawang Kab. Kotim Prov. Kalteng.

BSK Il hingga selanjutnyaterdakwa dibawa dan dimanakan oleh pihak security perusahaan.Bahwa di blok L 028 Divisi 1 Desa Sebabi Kec. Telawang tempat terdakwamengambil buah brondolan adalah masuk dalam wilayah HGU PT. BSK Il yangtelah ditanam sawit sejak tahun 2007, adapun perijinan yang dimiliki adalahSertifikat HGU No. 31 PT. BSK seluas 11.471.707 Ha dan jin usahaperkebunan PT.

BSK II blok L 141 Divisi B Desa Sebabi Kecamatan Telawang Kabupaten Kotawaringin Timur propinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit yang memeriksadan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatu barang berupa buahkelapa sawit sebanyak 180 (seratus delapan puluh) janjang atau kuranglebih 1800 (seribu delapan ratus) kilo gram yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 15 hal Put No.91/PID/2014/PT.PLK.sebagian kepunyaan orang

BSK II,kemudian saksi WASIM Bin CARMIDI bilang iya kepada terdakwasetelah itu pada hari kamis tanggal 03 Juli 2014 sekitar pukul 06.30 wib dirumah Jl Sarpatim Km. 28 Dusun Pasir Mas Desa Sebabi Kec TelawangKab Kotim Prop Kalteng saksi WASIM Bin CARMIDI memberitahukankepada saksi AHMAD ZAINUDIN dan saksi DWIJO ROHYANTO AlsYANTO untuk memanen buah sawit di lanan blok L 141 Divisi 1 B PT.

BSKIl Desa Sebabi Kecamatan Telawang Kabupaten Kotim, Propinsi Kaltengkemudian pada waktu mau berangkat saksi WASIM Bin CARMIDIbersama dengan saksi AHMAD ZAINUDIN dan saksi DWIJOROHYANTO Als YANTO ketemu dengan saksi TORILAM Als BISU yangsudah di beritahu oleh terdakwa, setelah itu saksi WASIM Bin CARMIDIberangkat bersama dengan saksi AHMAD ZAINUDIN, saksi DWIJOROHYANTO Als YANTO dan saksi TORILAM Als BISU; Bahwa saksi WASIM Bin CARMIDI berangkat menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Supra X tanpa

Bahwa kemudian sekitar pukul 11.30 wib saksi WASIM Bin CARMIDIbersama dengan saksi AHMAD ZAINUDIN, saksi DWIJO ROHYANTOAls YANTO dan saksi TORILAM Als BISU di tangkap dan diamankansatpam PT.BSK II kemudian saksi WASIM Bin CARMIDI bersama dengansaksi AHMAD ZAINUDIN, saksi DWIJO ROHYANTO Als YANTO dansaksi TORILAM Als BISU, barang berupa buah sawit sebanyak 180(seratus delapan puluh) janjang seberat 1800 (Seribu delapan ratus) kilogram milik PT.BSK II blok L 141 Divisi 1 B Desa Sebabi Kec.

Marsellus Moruk, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pelanggaran terhadap UndangUndang Perikanan terkait dengan SIPI (Surat ijin penangkapan ikan) diwilayah NTT; Bahwa kejadiaannya pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018, jam 00.30Wita di sekitar pulau Sebabi Kabupaten Manggarai Barat; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekitar pukul18.30 Wita saksi bersama anggota lain yang berjumlah 4 (empat) personilberangkat dari pelabuhan Ferry

Labuan Bajo untuk melakukan patroli,selanjutnya bertemu dengan kapal KM Linggar Petak 98 yang sedangmelakukan kegiatan menangkap ikan di sekitar perairan pulau Sebabi.

Kabupaten ManggaraiBarat, NTT pada tanggal 22 Juli 2018 sekitar jam 12 malam Terdakwaditangkap Polair Polda NTT; Bahwa Terdakwa berada di perairan Pulau Sebabi sudah kurang lebih 3(tiga) hari sebelum ditangkap oleh patroli Polair Polda NTT; Bahwa di perairan Pulau Sebabi sesaat sebelum ditangkap Terdakwabaru memperoleh 1 (satu) ekor ikan tuna, namun total hasil tangkapanselama berlayar seluruhnya sekitar 300 (tigapuluh) ekor atau mencapai 1,5Ton yang terdiri dari ikan Tuna, ikan Meka, ikan Setan

Setelah di perairan Laut Flores Terdakwaberlayar kearah timur menuju perairan Pulau Sebabi dan berada di perairanPulau Sebabi kurang lebih 3 (tiga) hari hingga akhirnya pada tanggal 22 Juli2018 sekitar pukul 00.30 Wita saat semua alat tangkap berupa Long Linesejumlah 15 (lima belas) set sudah diturunkan ke laut Terdakwa ditangkap olehsaksi Marselus Moruk dan saksi Benidiktus Nuho Beoang dan 2 (dua) personillainnya dari Polair Polda NTT yang saat itu sedang melakukan patroli;Bahwa total ikan yang

berhasil ditangkap selama Terdakwa dan 15 (limabelas) orang ABK KM Linggar Petak 98 berlayar hingga akhirnya ditangkap diperairan Pulau Sebabi kurang lebih sekitar 1,5 Ton yang terdiri dari ikan tuna,ikan setan, ikan bawal dan ikan marlin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut Terdakwa terbuktimengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia yaitu KM LinggarPetak 98 telah melakukan penangkapan ikan di Pulau Sebabi, KabupatenManggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur yang merupakan

dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal padasaat petugas dari Tim Reskrim Polres Manggarai Barat mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di wilayah sekitar perairan KecamatanBoleng ada kegiatan pemboman ikan, kemudian Petugas Tim ReskrimPolres Manggarai Barat menindaklanjuti informasi tersebut denganmelakukan pemantauan menggunakan perahu motor di wilayah perairandimaksud, sekitar jam 06.40 wita petugas Tim Reskrim Polres ManggaralBarat tiba disekitar wilayah perairan bagian barat pulau Sebabi

tentang adanyapenangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak di perairan sekitarPulau Sebabi sehingga saksi bersama dengan teman saksi yakni Adi ItoKoroh melakukan penyelidikan; Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 05.00 Wita saksi dan Adi Ito Korohberangkat dari Loh Mbongi, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat menuju ke perairan di sekitar Pulau Sebabidengan menggunakan perahu motor; Bahwa setelah sampai di sekitar Pulau Sebabi kirakira pukul 06.30 Wita darijarak kirakira

Hamada, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu ada kejadian pengeboman ikan yang dilakukan olehTerdakwa dari cerita Polisi yang bernama Adi Ito Koroh;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 24 Maret 2018, kirakira pukul09.00 Wita saksi ditelefon oleh Polisi yang bernama Adi Ito Koroh danmenyuruh untuk datang ke Pulau Sebabi.

Adi Ito Koroh, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu kejadian penangkapan ikan menggunakan bahan peledakyang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Maret 2018 kirakira pukul 07.00 Wita di bagian barat Pulau Sebabi, Desa Batu Tiga,Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa berawal dari informasi masyarakat tentang adanya aktifitaspenangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak di perairan sekitarPulau Sebabi sehingga saksi melakukan penyelidikan

;Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 05.00 Wita saksi bersama temansaksi yakni Lexi Tuapetel berangkat dari Loh Mbongi, Desa Batu Cermin,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat menuju ke perairan disekitar Pulau Sebabi menggunakan perahu motor;Bahwa sesampainya di sekitar Pulau Sebabi kirakira pukul 06.30 Wita, saksimelihat Terdakwa yang menggunakan perahu motor warna biru dan merahbercampur putin berada di bagian barat Pulau Sebabi sedang melakukankegiatan yang mencurigakan yaitu duduk dan

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2020/PTA.PIk.onan ,seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA PALANGKA RAYADalam persidangan majelis yang mengadili perkara perkaraperdata agama dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan, dalamperkara gugatan Harta Bersama, antara :20220002+Sri Utami Binti Parto, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Hasan Anwar aliasHalaman. 1tempat tinggal di Desa Sebabi, RT. 10, RW. 03,Kecamatan Telawang, Kabupaten Kotawaringin Timur,selanjutnya

disebut sebagai Tergugat, sekarangPEMBANDING.MelawanAnwar Bin Madi, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Sebabi, RT. 10, RW. 03, Kecamatan Telawang,Kabupaten Kotawaringin Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mahdianur, S.

No. 9/Pdt.G/2020/PTA Plk Sebelah Barat : MartinuS ;002.2.1 (Satu) bidang Tanah dengan panjang 76 m dan lebar 20 m, yangterletak di Jalan Jenderal Sudirman, Km. 85, Simpang Sebabi RT. 10,RW. 03, Desa Sebabi, Kecamatan Telawang, Kabupaten KotawaringinTimur, dengan batasbatas: Sebelah UtaraHaly 22222 en nnn nn nen nen nn nn Sebelah Selatan : Esterman, PH j2022002202 Sebelah Timur =: Jalan Jenderal Sudirman, dan ; Sebelah Barat : Esterman, PH ;2.3.1 (Satu) unit Rumah Permanen beserta Toko Spare Part

Desa SebabiKecamatan Telawang RT. 10 RW. 03 Desa Sebabi KecamatanTelawang, Kabupaten Kotawaringin Timur ; Bahwa Terbanding (dahulu Penggugat) dan Pembanding (dahuluTergugat) telah resmi bercerai pada tanggal O02 Mei 2017sebagaimana Akte Cerai yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Sampit.

Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang 12Sampit Unit Sebabi, Plafond Pinjaman sebesar Rp 200.000.000, padatanggal 29 Juni 2015 untuk jangka waktu 24 bulan. Pinjaman ini telahlunas dibuktikan dengan Surat Keterangan Lunas dari PT.

(seratus ribu rupiah) Terdakwa pergunakan untuk membayar ongkos perbaikansepeda motor di bengkel Simpang Sebabi, lalu sisanya sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) Terdakwa kembalikan kepada saksi SULASMAN alsUCIL Bin WAHRIN ;Bahwa sebelum Terdakwa menerima uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) tersebut, Terdakwa sempat melihat saksi SULASMAN als UCIL BinWAHRIN tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin pemiliknya masuk ke dalamwarung milik saksi ISMANI Bin SAMIJO dengan cara membuka

UCIL Bin WAHRIN di belakang pasarSimpang Sebabi dan saksi SULASMAN Als.

UCIL Bin WAHRIN di belakang pasar Simpang Sebabi dan saksiSULASMAN Als.

ALEKSI, tempat/tanggal lahir Sebabi /10 Januari 2000, Jeniskelamin LakiLaki, Agama Khatolik Pekerjaan Pelajar,Mahasiswa/Bertempat tinggal di Jalan Poros RT 001 RW 001 DesaSebabi Kecamatan Telawang Kabupaten Kotawaringin Timur ProvinsiKalimantan Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya

tertulis tanggal 10 Januari 2010 seharusnyatanggal 10 Desember 2010; Bahwa Pemohon mempunyai dokumen berupa ljazah Sekolah Dasar,liazah Sekolah Menengah Pertama dan ljazah Sekolah Menengah Ataslahir pada tanggal 10 Januari 2010 namun dalam surat keterangan yangdikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Sekolah Dasar Negeri 2 Sebabi,suratketerangan yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Sekolah MenengahPertama Negeri 3 Kota Besi, surat keterangan yang dikeluarkan olehDinas Pendidikan Sekolah Menengah Atas

memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa permohonan ini diajukan sehubungan dengan perbedaan bulanlahir Pemohon yang ada dalam akta lahir pemohon yang bemama yangGIOVANI JOI ALEKSI tertulis tanggal 10 Januari 2010 seharusnyatanggal 10 Desember 2010;Bahwa Pemohon mempunyai dokumen berupa ljazah Sekolah Dasar,liazah Sekolah Menengah Pertama dan ljazah Sekolah Menengah Ataslahir pada tanggal 10 Januari 2010 namun dalam surat keterangan yangdikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Sekolah Dasar Negeri 2 Sebabi

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampaidengan P10 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama DITAHENDRIANTI dan THERESIA SUWENI;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Sampit berwenang mengadili perkara permohonan ini,berdasarkan alamat tempat tinggal pada permohonan Pemohon dan keteranganpara saksi, teroukti bahwa Pemohon Bertempat tinggal Jalan Poros RT 001 RW001 Desa Sebabi

Menyatakan secara hukum tanah yang terletak di Desa Tangar km. 30 JalanSetapak Kaki Desa, Kecamatan Mentaya Hulu sekarang setelah pemekaranmenjadi Desa Sebabi, Kecamatan Telawang, Kabupaten KotawaringinTimur, Provinsi Kalimantan Tengah dengan ukuran tanah dan batas batasmasing masing sebagai berikut:1.

Tangarmasuk Kecamatan Mentaya Hulu sampai sekarang tidak pernah dimekarkanmenjadi Desa Sebabi, Kecamatan Telawang.

Bahwa Desa Sebabi sejakdahulu sudah ada dan termasuk Wilayah Kecamatan Kota Besi, baru setelahpemekaran wilayah sekarang masuk Kecamatan Telawang, sehingga jelasgugatan Penggugat salah letak objek gugatannya, di samping itu terhadap kedua SKT tertanggal 24 juli 2005 dengan Nomor Register: 593.21/68/IV/Pemdes dan Nomor 593.21/69/IV/Pem Des, yang diketahui olen Kepala DesaTangar, Kecamatan Mentaya Hulu adalah tidak benar karena letak lokasisebenarnya adalah di Desa Sebabi.

Bahwa Penggugat Rekonvensi ada memiliki lahan kebun kelapa sawit diKalimantan Tengah yang mencakup wilayah Desa/Kelurahan TangarKecamatan Mentaya Hulu dan sebagian masuk wilayah Desa Sebabi,Kecamatan Telawang (sebelum pemekaran masuk wilayah Kecamatan KotaHalaman 7 dari 23 hal. Put.

Nomor 1503 K/Padt/201610.Desa Sebabi, Kecamatan Telawang (sebelum pemekaran Masuk KecamatanKota Besi) Kabupaten Kotawaringin Timur seluas 11.471, 707 Ha;Menyatakan bahwa terhadap pohon kelapa sawit yang telah ditanam olehPenggugat Rekonvensi di atas lahan/tanah objek sengketa di Desa Tangar,Kecamatan Mentaya Hulu dan Desa Sebabi, Kecamatan Telawang(sebelum pemekaran masuk Kecamatan Kota Besi) Kabupaten KotawaringinTimur adalah sah milik Penggugat Rekonvensi;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi