NO. uooo/rdt.r;Z;u io/rvA.jrIdris Wahidin MH sehanai Ketiia Maielis Dre H Miinadi MH dan Hi Siiciati,SH.. MH. masinanmasinn sehanai Hakim Annaanta. nenetanan tersehiit nadahari itu iaa diucankan dalam sidana terbuka untuk imum oleh Ketiua Maielistersehut denaan dihadiri oleh Maielis Hakim tersehiit denaan dihanti olehRuslan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa MaponuoQOco:30xDoaY,)Kocas5=cyipaten Mamuju Utara, pada tanggal 08 Januari1986; Rahwa senendgetahuan sakei vang hertindak + sehanai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Amido; Rahwa yang menikahkan Pamohon ! dan Pemnhon HU adalah ImamMasjid yang bernama Saeso; Bahwa yang hertindak sehanai saksi saat akad nikah adalah Paci danHal. 3 dani 11 Penetapan No. 250 /Pdt.P/2017/PA.Mmj. Abubakar:Rahwa mahar nermikahan Pemohon dan Pemohon !!

tetapi Tergugat ternyata tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahdan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan Tergugat tidakhadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sesual dengan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan kaidah hukum Islamyang tercantum dalam kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang kemudiandiambil alin sehanai

nendanat Maielis Hakim vana herhunvi sehanai herikut:ade Sally dtulls cgeall clas jleo jjeipay gle eal pastlsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni2008 tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat

serta oenvebabnva ternvata relevanw i > >dengan apa yang didalilkan Penggugat, keterangan mana berdasarkanDenaetahuan lannsunn saksi keteranaan saksi iuaa salina bersesuaian9 w " w ' 5 WwW w Wisatu dan lainnya, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi maksud Pasal 308 dan Pasal 309 R Rg juneto Pasal 1907 danPasal 1908 KUH Perdata, oleh sebab itu kesaksiannya memiliki kekuatannembuktianMenimbang, bahwa dari buktibukti Penggugat tersebut, makamaielis hakim menvimnulkan fakta hukum sehanai

berikut:Ww Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri vann nernah hiriun rukun sehanai suamii istri dan telah dikaruniai 1/owi a Wot EINER(satu) orang anak yang diasuh oleh Penggugat.udiivva i ci itu*di uan ici*uyai iOicii i uOi pidai i iciiipai un**cii ocjarvMaret 2016 atau lebih dari 1 (satu) tahun yang lalu lamanya.Bahwa selama berpisah tidak teijalin komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat, selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikannafkah untuk Penaauaat Bahwa

Unsur Barano siape : Unusr yano dimaksud Barang siapa adalah setian orang ++sehanai subyek hukum yano perbuatannya danat dibuktikan dan dinertannqounnjawabkan kenadanya dan tidak ada alasannembenar maunun nemaaf den dalam perkare iri Terdakwa .WARSITO PIN KARITNO mennekui kebenarannya/Identitasnys dalam suratcdakwaen :Ad .2, Rencamhil beracc dencen cara kekerasanBe behwa Textarea acm @dencan saksi Agus Sunoto eqanc HP dan kenderaan mendenkati kendegaan tersebut Sncan bercurenoura tanya dan saat korban

Baturaja:untuk kenerluran nelengkani syarat oengkant Administrasi Kenendudukan(batt tahicid@ith, Pedi, G8ahwa untuk Pendaflaran dan oerciehan Akta kelahiran pemohen tersehat harusada Fee iaper: Gals Per wgerCiiicei MeGere Dai aja, Ranwa untik kelenckanan nermohnnan j im sehanai siirat.ciirat hiokh bersama inichiampukan Foip copy yang telah disesudinan dengan asinya oengan dibubulimerara: caciikiimmava heriuinaReaciiaummva P etmr KTR nemohnr, bin 1604 24494 ATROAND ipaynatnZ.F Hale Copy AK pemonon

,dan Pra Hi Ristinah H M WNMiun sehanai HakimHakim Ananoata sertaHakim ota, Dra. Hj. Ristinah HM. NunPanitera Pepgganti,Jek Laymar Putra, S.H.Penetapan Nomor 0135/Pdt. P/2016/PA Plg , Hal 8 dari 9 HalPenetapan Nomor 0135/Pdt.P/2016/PA.Plg.. Hal 9 dari 9 Hal

Juni 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IA Ambon dalam Register Nomor:198/SKC/2013 tanggal 19juni 2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 04 September 2013Nomor : 254/Pid.B/2013/PN.AB, dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umumtertanggal 07 Juni 2013, No.REG PERK :PDM 20/Ambon/06/2013, Terdakwadidakwa sehanai

04A72/Pdt G/2015/PA Kadi , dengan dalildalil sehanai berik:Sent ember 2015 telah menagaiukan augatan cerai yana telah didaftar diHalaman i dari 6 halaman, Putusan No. 0472/Pdt.G/2015/PA Kdi. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isiri yang ahi 4elahasunakan nernikahan nada fangga! 15 Maret 2010 yang ss olehngsungkan pPermixanan paca taret ya at GenPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kendariehagaimana buku Kutinan Akta Nikah Nomor 66/13/IV/2010 tanggat 49Februari 2010.

perkara Cerai Gugat antara:Miiawaill, S.Pd Bindi Nuno, umur 35 iaiun, agama isiant, penerjaan GuruKontrak, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Di LingkunaanTasiu 6aral, Keiuranan Raiukku Kecamaian Kaiukku Kab. iviamujusebagai Penaquagat:meiawanMassaranni Bin Sanaruddin, umur 33 tahun, agama Islam, pekeriaan Sunir Mobil,Pendidikan Sekolan Lanjutan ingkal Fertama, tempat kealaman aiLinakunaan Balatedona sampina Smo RBalatedona Seblah Utara)Keluranan sinyonyol, Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju,sehanai

46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak Tahu, tempat tinggal dahulu di Kota Palembang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;NaAnandaAilan Ananamoa tavanhiit:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor0814/Pdt.G/2017/PA.Plg, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTeratidaat denaan traian/alasan sehanai

tiihtuk membentuk rumah tangga yang sakinah,rrilwaddali'dsili rahhnah, Penggugat menderita lahir batin dan tidakuh isahggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta1tid&k ada Jalan lagi yang terbaik kecuali perceraian ;eH x )/Bahwb berdasarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwaIstersebut di atas Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama KlIds A Sumedang melalui Majelis Hakim Pengadilan AgamaKias A Sumedang yang mengadili dan memeriksa perkara ini berkenanmeniatiuhkan nitiisan sehanai

PRA bk tas ior SeuMeusibariy, Ualiwa ub peisitaugarn ietali didenya: Neleraigai: Poin yarty pddanokoknva sehanai henket e Rahwa henar Pemahoan manga kan Permchonan Akte Walahiran tercehest * sanwa anak Femohon aanirkan o: Pandan Uuiang cemama: LUNI BAUR!iors walamin i abifab: ass tannasl 25 1A 409A.med at bee EN 4 poce ade cpg away Bahwa Kelaniran oemohon tersebut belum didafiar datam datiar kelanwan untukwit Lm we Oa CO lanih ate wn enim iain SNLWea. ga Megara in "GS!

Denok RT. 02 RWO5.Kelurahan Sukamenak, Kecamatan Purbaratu, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnva memberikan keteranaan sebaaai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubunaan dengan Penoouoat sehanai kakak kanduna: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada08 Acustus 1999: Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniat 2?

Menoahuktim Terauaat untuk menanaatna hidun anak nerhulanRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)SUBSIDAIR :Ex aeque et bono (apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmennohadan sehanai wakil/kiuiasa hiuktimnva meskinin telah dinananil secaraHal. 4 dari

Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinangor,Kabupaten Sumedang, tanggal 18 Januari 2007 ( P1 );Bahwa selain bukti Surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi,dibawah sumpah saksisaksi tersebut memberikan keterangan yang padanakonknva sehanai herikiit1.

permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa satu lembar fotokopi kutipan akta nikah yangtelah dimateraikan cukup, dan setelah dicocokkan dengan aslinya, kemudianMajelis Hakim memberi kode P'1;Bahwa Pemohon menghadirkan pula dua orang saksi, setelahmengucapkan kemudian memberikan keterangan, masingmasing:Saksi kesatu yang bernama Baharuddin bin Bani, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan , alamat Jalan Citra Sawitto, KelurahanMacinnae, Kelurahan Paleteang, Kabunaten Pinrana sehanai

dewasa dan sudahdisumpah,'sehingga memenuhi syarat fornal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat'pyancjka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Pemohon adalah faktayang dilihat. sendiri, ;didengar sendiri, dialami sendiri dan relavan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena iti katarannan cakei tarcahiittelah memenuhrsyajat materil sebagaima na telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut mem lit Kekuaian pembuksan, Gan dapati; 44.h J dpditerima sehanai

tinggal diDesa Mpanau, Bumi Jaya Nomor 02, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengarkan keterangan para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala pada tanggal04052016 di bawah register perkara Nomor 0206/Pdt.P/2016/PA.Dgl,talah mannamtbakan halhal nade nnkaknve sehanai

Razak, memberikankesaksian sehanai Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak saksi; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 diKelurahan Kalumeme, ecamatan Ujung Bulu KabupatenBulukumba; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama sam tahun eh di rumah saksi dan telahdikaruniai sam orang anak; Awalnva keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak hun 2006 Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa izin ke Kalimantan namunsejak perginya Tergugat