. 1 (satu) lembar surat pernyataan Jual Beli tertanggal 23 Oktober yang ditanda tangani Ali Untung ; ----------------------------------------------------------------3). 1 (satu) bendel surat pernyataan Jual Beli tertanggal 22 Oktober terdiri dari :a). 1 (satu) lembar gambar Situasi sebidang tanah terletak di desa Baleadi kec.Sukolilo tertanggal 23 Oktober 1987 ; -------------------------b). 1 (satu) lembar gambar kasar perincian tanah bengkok perangkat desa yang terkena proyek jratun seluna

--4). 1 (satu) bendel Keputusan Desa Baleadi nomor : 03/reda/Bld/X/1987 tertanggal 23 Oktober 1987 yang terdiri dari : -----------------------------------------a). 1 (satu) lembar daftar hadir rembug desa Baleadi tertanggal 23 Oktober 1987 ; ----------------------------------------------------------------------b). 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 22 Oktober 1987; -----------c). 1 (satu) lembar daftar perincian tanah bengkok perangkat desa yang terkena proyek jratun seluna

disangka olehnya bahwa perbuatan tersebutmerugikan kKeuangan negara atau perekonomian negara dalam halini Kas Desa Baleadi, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati,sejumlah Rp. 183.255.000, (Seratus delapan puluh tiga juta duaratus lima puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut, yang dilakukan dengan caracara dan keadaansebagai berikut Bahwa pada sekitar tahun 1987 sebagian dari masingmasingbeberapa tanah bengkok perangkat desa Baleadi kec.SukoliloKab.Pati terkena proyek jratun seluna

Tanah bengkok kepala urusan Bahwa dengan terkenanya proyek jratun seluna terhadapsebagian beberapa tanah bengkok perangkat desa itu maka pihakdesa Baleadi Kec.Sukolilo mendapat uang ganti rugi dariPemerintah.

Bahwa berdasarkan peraturan desa nomor 3/Reda/BId/X/87 tanggal 23 Oktober 1987 tentang Penggunaan uang gantirugi bengkok perangkat desa yang terkena proyek jratun seluna,maka uang ganti rugi tanah bengkok perangkat desa yang terkenaproyek jratun seluna itu digunakan antara lain untuk membelitanah milik Ali Oentoeng yang luasnya kurang lebih 7.533 M2.dengan harga kurang lebih Rp. 3.567.800, ( tiga juta lima ratusenam puluh tujuh juta delapan ratus rupiah).

Soeharto ;Jo.Perdes Nomor 02/Reda/BId/II/88 tanggal 16 Pebruari 1988tentang Penggunaan uang ganti rugi bengkok perangkat desayang terkena proyek jratun seluna; Bahwa akibat penjualan tanah bengkok perangkat desa seluas3.215 m2 yang dilakukan oleh terdakwa, maka berdasarkanperhitungan BPKP Perwakilan Provinsi Jawa Tengah yangdituangkan dalam laporan hasil Audit dalam rangka perhitungankerugian keuangan Negara dalam penjualan tanah desa padadesa Baleadi Kecamatan Sukolilo Kab.Pati nomor SR2708/PW11

sebagian tanah bengkok perangkat desaBaleadi kec.Sukolilo yang terkena proyek jratun seluna itumendapat uang ganti rugi dari Pemerintah, dan ganti rugi tersebutditerima oleh Pemerintah desa Baleadi .Bahwa terhadap ganti rugidari Pemerintah yang diterima oleh Pemerintah desa Baleadi itumaka selanjutnya berdasarkan Peraturan desa nomor 3/Reda/BId/X/87 tanggal 23 Oktober 1987 tentang Penggunaan uang gantirugi bengkok perangkat desa yang terkena proyek jratun seluna,digunakan antara lain untuk membeli

Tanah bengkok kepala urusan kesra .Bahwa dengan terkenanya proyek jratun seluna terhadap sebagian beberapatanah bengkok perangkat desa itu maka pihak desa Baleadi Kec.Sukolilomendapat uang ganti rugi dari Pemerintah .

Bahwa berdasarkan peraturandesa nomor 3/Reda/Bld/X/87 tanggal 23 Oktober 1987 tentang Penggunaanuang ganti rugi bengkok perangkat desa yang terkena proyek jratun seluna ,maka uang ganti rugi tanah bengkok perangkat desa yang terkena proyekjratun seluna itu digunakan antara lain untuk membeli tanah milik Ali Oentoengyang luasnya kurang lebih 7.533 M2. dengan harga kurang lebih Rp.3.567.800, ( tiga juta lima ratus enam puluh tujuh juta delapan ratus rupiah) .Bahwa tanah seluas kurang lebih 7.533 M2

sebagian tanah bengkok perangkat desa Baleadikec.Sukolilo yang terkena proyek jratun seluna itu mendapat uang ganti rugidari Pemerintah, dan ganti rugi tersebut diterima oleh Pemerintah desa BaleadiBahwa terhadap ganti rugi dari Pemerintah yang diterima oleh Pemerintahdesa Baleadi itu maka selanjutnya berdasarkan Peraturan desa nomor3/Reda/Bld/X/87 tanggal 23 Oktober 1987 tentang Penggunaan uang ganti rugibengkok perangkat desa yang terkena proyek jratun seluna , digunakan antaralain untuk membeli

yaitu Tahun 1989sampai Tahun 1998;Bahwa saya tidak mengetahui bengkok yang kena proyek Jratun Seluna;Bahwa tanah bengkok perangkat Desa ada yang berasal dari proyekJratun Seluna tetapi tidak tahu berapa luasnya;Bahwa yang mendapat bengkok tersebut yaitu: Terdakwa, Sudono ,Sawito dan Pak Carik namun bagaimana sekarang keadaan tanahtersebut saya tidak tahu;Bahwa saya tahu tanah bengkok tersebut berasal dari Jratun Selunadari buku leter C;Bahwa Terdakwa pernah menggarap tanah tersebut atau tidak sayatidak

;Bahwa saksi mengetahui tanah yang dibeli oleh Pemerintah Desa yaituseluas 7000 M2 , dulu tanah Untung kemudian dibeli Pak Carik Blusukkemudian dibeli Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak mendapat bagian bengkok dari pembelianPemerintah Desa tersebut dan tanah dibagikan kepada: Carik, Modindan Bayan;Bahwa saksi mengetahui proyek Jratun Seluna dan hasilnya dibelikantanah untuk bengkok ;Bahwa aksi menjadi perangkat Desa sejak Tahun 1960 sampai Tahun1976 dan tahu tentang ganti rugi tanah Jratun Seluna dari

No.111 PK/Pdt/201310.11.12.13.14.Kabupaten Kudus dan masih kosong belum tercatat dalam buku C, DesaWotan;Bahwa tanah sengketa tersebut di atas, sebelum terkena pembangunansaluran air oleh pemerintah bernama Jratun Seluna singkatan dari 5 sungaiyaitu Jragung, Tuntang, Serang, Lusi, Juwana, dulunya 1 blok seluas + 4ha, setelah terkena/keterjang saluran air Jratun Seluna terbelah menjadi 2(dua) bagian yaitu utara dan selatan saluran air Jratun Seluna yang luasnyasekarang tinggal + 3,5 ha;Bahwa tanah

tersebut C Nomor 2646, Persil 198 dari utara danselatan saluran air Jratun Seluna yaitu:Utara saluran air Jratun Seluna 3 (tiga) tempat terdiri dari:1.

Kasdi pindah ke C.2646, persil 198, terletak di Dukuh Jongso, Desa Wotan, Kecamatan17.Sukolilo, Kabupaten Pati, terdiri dari 2 (dua) tempat yaitu utara dan selatansaluran air Jratun Seluna yaitu:1.

Utara saluran air Jratun Seluna + 1,5 kotak berbatas: Sebelah Utara Sri Sukesi;Sebelah Selatan saluran air;Sebelah Timur Suginah; Sebelah Barat Kartini;Sutikno (Tergugat V) menggarap tanah sengketa tersebut dari ayahnya(Pak Kasdi yang meninggal tanggal 14 November 2004), sedang PakKasdi asalnya buruh menggarap dari Pak Karto Kasiran;2.

XIII), Persil 198,seluas + 2 kotak terletak di Dukuh Jongso, Desa Wotan, KecamatanSukolilo, Kabupaten Pati, selatan saluran air Jratun Seluna bagian BaratDaya yang berbatas: Sebelah Utara Rebo Ngasirah;Sebelah Selatan H.

blok seluas + 4 ha,setelah terkena/keterjang saluran air Jratun Seluna terbelah menjadi 2 (dua)bagian yaitu utara dan selatan saluran air Jratun Seluna yang luasnya sekarangtinggal + 3,5 ha;Bahwa tanah sengketa tersebut ketika Penggugat masih kecil digarappendahulu para Tergugat ditanami padi dengan cara buruh, (Jawa buruh garap)separoh hasilnya untuk para Penggarap, separohnya diberikan Pak KartoKasiran;Bahwa tanah sengketa tersebut dikuasai dan digarap para Tergugat dulusampai sekarang tidak pernah

sengketa pada posita 7 tersebut C No. 2646, Persil 198 dari utara danselatan saluran air Jratun Seluna yaitu:Utara saluran air Jratun Seluna 3 (tiga) tempat terdiri dari:Bagian Rukaeni sendiri (Tergugat I) C No. 1248, Persil 198, seluas + 1,5 kotakberbatas sebelah:utara: Parindi, selatan: saluran air, timur: Siti Aminah, barat: Rasmin;Rukaeni menguasai dan menggarap tanah tersebut istrinya nama Suminibinti Mat Sirat, Sumini Mat Sirat dari ayahnya, sedangkan Mat Sirat semulaburuh garap dari Pak Karto

No. 1556, Persil 198, seluas + 2kotak, terletak di sebelah utara saluran air Jratun Seluna berbatas sebelah:utara: Sungai Juwana, selatan: saluran Air, timur: Sri Sukesi, Purtono, barat:Kasdi/Sri Sukesi;Bagian Sukamto sendiri di sebelah selatan saluran air Jratun Seluna C.

Kasdi pindah ke C. 2646,Persil 198, terletak di Dukuh Jongso, Desa Wotan, Kecamatan Sukolilo,Kabupaten Pati, terdiri dari 2 (dua) tempat yaitu utara dan selatan saluran airJratun Seluna yaitu:Utara saluran air Jratun Seluna + 1,5 kotak berbatas sebelah:utara: Sri Sukesi, Selatan: saluran air, timur: Suginah, barat: Kartini;Sutikno (Tergugat V) menggarap tanah sengketa tersebut dari ayahnya (PakKasdi yang meninggal tanggal 14 November 2004), sedang Pak Kasdiasalnya buruh menggarap dari Pak Karto Kasiran

+ 2 kotak terletak di Dukuh Jongso, Desa Wotan, Kecamatan Sukolilo,Kabupaten Pati, selatan saluran air Jratun Seluna bagian Barat Daya yangberbatas sebelah:utara : Rebo Ngasirah, selatan: H.

Saksi NGABDULLAH;e Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidakada hubungan keluarga dan pekerjaan denganTerdakwa;e Bahwa, saksi bekerja sebagai PNS di OP WadukKedungombo (PIPWS JRATUN SELUNA) dibawah naunganDepartemen Pekerjaan Umum sejak tahun 1983 dandiangkat sebagai PNS tahun 2002;Bahwa, dalam pekerjaannya saksi mempunyai tugasantara lain di bagian operasi bendungan /penghijauan di tepi Waduk Kedungombo / staflapangan di Sabuk Ijo Kedungombo;Bahwa, yang melakukan pembangunan bak air diWaduk

Kedungombo adalah pemerintah melaluiPelaksanaan Proyek Induk Pengembangan WilayahSungai JRATUN SELUNA dibawah naungan DepeartemenPekerjaan Umum;Bahwa, dana pembuatan bak air tersebut diambilkandari APBN (Anggaran Pendapatan Belanja Negara);Bahwa, keadaan bak penampungan air pada tahun2008 asbes (penutup bak air) sudah bocor karenadilempari batu orang dan sedangkan kudakuda darikayu sudah lapuk terkena air;Bahwa, bak penampungan air tersebut dibawahpengawasan Balai Besar Wilayah Sungai PemaliJuana

Saksi SLAMET bin PARTOREJO;10Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa, namun tidakada hubungan saudara dan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa, saksi adalah pegawai honorer di OP WadukKedungombo;Bahwa, dalam pekerjaannya saksi mempunyai tugasyang berkaitan dengan sabuk hijau (penghijaun,karamba dan pasang surut air);Bahwa, di wilayah Kedung Ombo ada bak penampunganair yang dibuat oleh pemeritah melaluiPelaksanaan Proyek Induk Pengembangan WilayahSungai Jratun Seluna dibawah naungan DepartemenPekerjaan Umum;

Majelis Hakim berpendapatpenyangkalan terdakwa tentang perbuatan membongkar kemudianmengambil selanjutnya memindahkan ke rumah Terdakwa adalah18atas sepengetahuan dan seijin Bapak Rohadi sebagai pimpinanproyek induk pengembangan sungai jratun seluna atau OPWaduk Kedung Ombo adalah tidak dapat dibuktikan olehTerdakwa karena Terdakwa tidak dapat menghadirkan saksiyang menerangkan keterangannya sebagai saksi yangmeringankan ad charge meskipun Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepada Terdakwa

asbes dan kayu tersebut dapatdibongkar kemudian dipindahkan Terdakwa ke rumahTerdakwa dengan dibantu oleh KAKAN dan SLAMETmenggunakan sepeda motor;e Bahwa, asbes dan kayu tersebut oleh Terdakwadipergunakan untuk membangun teras di depan rumahTerdakwa dan untuk membuat kandang ayam;2d,e Bahwa, asbes dan kayu tersebut adalah milikProyek Induk Pengembangan Wilayah Sungai JratunSeluna / OP Waduk Kedung Ombo dibawah naunganDepartemen Pekerjaan Umum;e Bahwa, Proyek Induk Pengembagan Wilayah SungaiJratun Seluna

.: PDM30/Pdadi/Epp.2/05/2012 tertanggal 28 Mei 2012yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMA Bahwa terdakwa Pujiyanto alias Puji bin Nyaman pada hari Kamis tanggal 21 April2011 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011bertempat di belakang Kantor BKSDA Jratun Seluna Jalan Gajah Mada PurwodadiKelurahan Kuripan Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi,mengambil barang

dan terdakwa jawab sudah yangpenting manut saya sajaBahwa selanjutnya terdakwa memboncengkan saksiSiti Kholifah binti Kartubi kearah barat, sesampainyadidepan kantor BKSDA Jratun Seluna di jalan GajahMada, terdakwa membelokkan sepeda motor danmemasukkannya di Kantor BKSDA Jratun Selunatersebut serta langsung menuju kedalam lingkungankantor yaitu ditengahtengah kantor, setelah sampaikemudian terdakwa turun dan berbincangbincangdengan saksi Siti Kholifah binti Kartubi, selanjutnyaterdakwa berkata pada

ATAUKEDUA Bahwa terdakwa Pujiyanto alias Puji bin Nyaman pada hari Kamis tanggal21 April 201 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2011 bertempat di belakang Kantor BKSDA Jratun Seluna Jalan GajahMada Purwodadi Kelurahan Kuripan Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi, telah melakukan penganiayaaan terhadap saksi SitiKholifah binti Kartubi, jika perbuatan

dan terdakwa jawab sudah yang penting manut saya saja;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memboncengkan saksi Siti Kholifah bintiKartubi kearah barat, sesampainya didepan kantor BKSDA Jratun Seluna di jalan GajahMada, terdakwa membelokkan sepeda motor dan memasukkannya di Kantor BKSDAJratun Seluna tersebut serta langsung menuju kedalam lingkungan kantor yaitu ditengahtengah kantor, setelah sampai kemudian terdakwa turun dan berbincangbincang dengan41saksi Siti Kholifah binti Kartubi.

Untuk itulah dengansegala kerendahan hati, mohon kehadapan HakimTunggal yang Terhormat berkenan menjatuhkan putusan denganhukuman seringanringanyaMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :wannnnnnn nana Bahwa Anak DIKA PURWANTO al KUTIL bin SADENANpadahari Minggu tanggal 09 April 2017 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan April tahun 2017 bertempat di dekat Jembatanlrigasi Jratun Seluna

Patiorang yang bernama PENCENG , JOKO dan BAHTIAR HAMZAHberhenti dan kembali ke arah Sukolilo namun anak DIKA PURWANTOmasih mengantar anak korban untuk pulang ke rumahnya kemudiananak DIKA membelokkan sepeda motornya ke jalan persawahan Ds.Cengkalsewu dan anak korban menolak lewatjalan tersebutBahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 09 April 2017 sekitar jam21.00 WIB, sesampainya di dekat Jembatan Irigasi Jratun Seluna turutDs. Jimbaran Kec. Kayen Kab.

Pati 3 orang tersebut berhentidan kembali ke arah Sukolilo namun anak DIKA PURWANTO masihmengantar anak korban untuk pulang ke rumahnya kemudian anakDIKA membelokkan sepeda motornya ke jalan persawahan Ds.Cengkalsewu dan anak korban menolak lewatjalan tersebutselanjutnyapada hari Minggu tanggal 09 April 2017 sekitar jam 21.00 WIB,sesampainya di dekat Jembatan Irigasi Jratun Seluna turut Ds.Jimbaran Kec. Kayen Kab.

Pati;Bahwaorang yang bernama PENCENG, JOKO dan BAHTIAR HAMZAHberhenti dan kembali ke arah Sukolilo namun anak DIKA PURWANTOmasih mengantar anak korban untuk pulang ke rumahnya kemudiananak DIKA membelokkan sepeda motornya ke jalan persawahan Ds.Cengkalsewu dan anak korban menolak lewat jalan tersebutBahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 09 April 2017 sekitar jam21.00 WIB, sesampainya di dekat Jembatan Irigasi Jratun Seluna turutDs. Jimbaran Kec. Kayen Kab.

Cengkalsewu dananak korban menolak lewat jalan tersebut selanjutnya pada hari Minggu tanggal09 April 2017 sekitar jam 21.00 WIB, sesampainya di dekat Jembatan IrigasiJratun Seluna turut Ds. Jimbaran Kec. Kayen Kab.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan tahun 1996, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal di Desa Rimbo Kedui Kecamatan Seluna Kabupaten BengkuluSelatan selama 13 tahun hingga sekarang. Selama itu Terguat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu' peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;10.

pemeriksaan penyidikmemberikan keterangan:Bahwa saksi bekerja di OP Waduk Kedungombo sejak tahun1983 dan diangkat sebagai PNS tahun 2002;34e Bahwa saksi bekerja di OP Waduk Kedungombo selaku staf dantanggung jawabnya dibagian staf lapangan di sabuk ijoKedungombo;e Bahwa sekira pada tahun 1990 di Dusun Genengsari dan DesaKedungmulyo Kecamatan Kemusu Kabupaten Boyolali pernahdiadakan pengadaan dan pembuatan bak air bersih daripemerintah melalui Pelaksanaan Proyek Induk PengembanganWilayah Sungay JRATUN SELUNA

Terdakwa;36Bahwa lama proses pengajuan persertifikatan tanah BlokE kurang lebih 5(lima) tahun kalau sudha ada ijin dari Kementrian;Bahwa sekira bulan September 2012 SARNO danPARJIYANTO datang ke rumah Terdakwa untukmenanyakan mengenai persertifikatan dan Terdakwaberencana akan mengembalikan uangnya pada bulanNopember 2012 namun pada tanggal 10 Oktober 2012Terdakwa sudah ditangkap petugas;Bahwa tanah yang akan dimintakan untuk pensertifikatandahulunya adalah hutan lalu diambil alih oleh pihakJRATUN SELUNA

diminta untuk dijadikan blok E, H dan Ddigunakan untuk tukar tanah orangorang yang terkenaproyek Waduk Kedung Ombo dan tanah blok E letaknya diDukuh Ngargotirto Desa Genengsari Kecamatan KemusuKabupaten Boyolali;Bahwa permohonan pengajuan persertifikatan diajukankepada JRATUN SELUNA atau Balai Besar;Bahwa untuk proses pensertifikatan Terdakwa memintatolong kepada seseorang yang bernama JUMADI yangberalamat di Plamongan Indah;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui pekerjaan JUMADI;Bahwa JUMADI dahulunya

Putusan nomor :31/G/2012/PTUN.Smg.Bahwa Kewenangan terhadap pengelolaan sungai Gelis, karenasungai Gelis merupakan SubDAS sungai DAS Wulansedangkan DAS Wulan adalah bagian wilayah dari sungaiJeratun Seluna, berdasarkan Peraturan Menteri PU Nomor:11.A wilayah kerja BBWS Pemali Juana adalah wilayah sungaiJeratun Seluna dan dan Pemali Comal sementara turunyaKEPPRES Nomor: 12 Tahun 2012 BBWS Pemali Juana wilayahkerjanya hanya sungai Jeratun Seluna, sehingga dalam hal inisungai Gelis pengelolaannya menjadi

Dimana unsur konkretnya terdapat dalampenolakan Tergugat untuk memberikan persetujuan penetapan batassebelah barat tanah yang dimohonkan oleh Penggugat, sebagaimanatercantum dalam Surat Kepala Balai PSDA Seluna Nomor:591.1/91Perihal : Pemberitahuan(vide bukti T.I. 3) unsur individual bahwasurat keputusan obyek sengketa a quo ditujukan kepada Suparyo in casuPengugat, sedangkan unsur Finalnya terdapat pada tidak adanyamekanisme atau prosedur yang harus ditempuh oleh Penggugat sebelummengajukan gugatan

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di) KABUPATEN SELUNA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai keponakan; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di xxxx XXXXXXX XXXXX; Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak, sekarang anak

kenaikan namunmengalami penurunan di tahun 2014, yaitu:Halaman 17 dari 66 Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2016/PN BelTahun 2011 : 1300 HaTahun 2012 : 1920HaTahun 2013 : 2956 HaTahun 2014 : 2338 Ha.Untuk mewujudkan Kabupaten Kepahiang menjadi sentraproduksi dan pengolahan hasil pertanian dan perkebunan,maka pemerintah daerah membina masyarakat agarproduk yang dihasilkan dapat menjadi lebih baik danmampu bersaing dengan daerah lain serta mampumenjadi ikon Kabupaten Kepahiang,salah satunya melaluiprogram SELUNA

Denganadanya program Sengon dari pemerintah daerah dan telahbanyaknya bibit Sengon yang disebar ke masyarakat,Pemerintah Kabupaten Kepahiang memberikan perhatiankhusus dengan pengadaan bantuan mesin peralatan untukpengolahan kayu Sengon yang diharapkan memberikankontribusi yang nyata dalam hal penyerapan tenaga kerja,peningkatan pendapatan dan kesejahteraan masyarakatdan Pendapatan Asli Daerah (PAD).Bahwa sebagai tindak lanjut program SELUNA(Sengon,Luak dan Naga),pada tahun 2012Dinas Koperasi,UKM

/2016/PN Bgle Bawah ada tim dari Badan Pemeriksaan Keuangan melakukanpemeriksaan dan hasilnya ternyata pengadaan mesin tersebut adamengakibatkan kerugian Negara ;e Bahwa saksi mengetahui saudara Titi Sumanti dan PT Wijaya CiptaPerdana dan saksi tidak mengetahui apa peran saudara TitiSumanti dalam kegiatan pengadaan mesin triplek tersebut ;e Bahwa proses pelelangan pada saat itu bersifat terobuka ;e Bahwa benar dikabupaten Kepahiang ada program yangdicanangkan oleh Bupati Kepahiang yaitu Program SELUNA

Penuntut Umumsebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa Terdakwa I Bambang Subandrio Bin Marzuki, bersama dengan Terdakwa IIHappy Pitoyo, SH Bin (alm) Saryono, Terdakwa III Djoko Sutono Bin Sugeng DwijoAtmodjo (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatditentukan lagi dengan pasti antara bulan Maret sampai dengan April 2012 atau pada suatuwaktu antara bulan Maret sampai bulan April dalam tahun 2012 bertempat di Kantor BalaiBesar Wilayah Pemali Juwana (dahulu Jratun Seluna

Bahwa ternyata di wilayah tanah sawah tersebut (Desa KutukKecamatan Undaan Kabupaten Kudus) terdapat Proyek Pemerintahyaitu Pembangunan Sungai Jratun Seluna dan Jalan Desa sehinggatanah sawah bagian Alm. Mbah SARTOREJO Bin MUSTARIJONOHalaman 2 dari 19, Putusan Nomor 565/Pdt/2018/PT SMGterpotong dan masih sisa kurang lebih 5.000 m? bahkan bagiannyaAlmh. Mbah JAMINAH Binti MUSTARIJONO hanya tersisa kurang lebih4.000 m2.. Bahwa selanjutnya tanah sawah bagian Alm.

Bahwa ternyata di wilayah tanah sawah tersebut ( Desa Kutuk KecamatanUndaan Kabupaten Kudus ) terdapat Proyek Pemerintah yaituPembangunan Sungai Jratun Seluna dan Jalan Desa sehingga tanahsawah bagian Alm. Mbah SARTOREJO Bin MUSTARIJONO terpotong danmasih sisa kurang lebih 5.000 m? bahkan bagiannya Almh. MbahJAMINAH Binti MUSTARIJONO hanya tersisa kurang lebih 4.000 m?.8. Bahwa selanjutnya tanah sawah bagian Alm.

Ngarpindalam gambar ukurnya menunjukkan berbatasan sebelah selatan terteramilik Legiman.Bahwa tanah obyek sengketa milik Penggugat dan tanah bagian almhJaminah yang tertera dalam C Desa Kutuk nomor 366 persil 10 klasDesa S Ill luas semula 1.356 karena terdapat proyek pemerintahpembuatan Sungai Jratun Seluna akhirnya terpotong dan masingmasingbagian hanya tersisa kurang lebih 5.000 meter persegi .Bahwa Penggugat dengan iktikad baik telah berkalikali mencobamenyelesaikan secara kekeluargaan namun Para

, yaitu : SHM No. 2916 dijual kepada SUKIMIN dan RASTYEM, dengan batasbatas sebagai berikut : = Sebelah Utara : Jatrun Seluna ; = Sebelah Selatan : tanah Samsi ; = Sebelah Barat : tanah Puji Hartini ; = Sebelah Timur: tanah Agus Suprapto ; SHM No. 1917 dijual kepada Puji Hartini dengan batasbatas sebagaiberikut : = Sebelah Utara : Jetrun Seluna ; = Sebelah Selatan : tanah Samsi ; = Sebelah Barat : tanah Suparlan ; = Sebelah Timur: tanah Sukimin dan Rasiyem ; e Obyek Sengketa III : Terhadap obyek

seluas 1.005 da = 10.050 m2 dan Persil 6 seluas1.080 da = 10.800 m2, dahulu ada pematang yang menjadi pemisahnya,akan tetapi sejak dibeli seluruhnya oleh Pemerintah Desa Larikrejopematang tersebut dihilangkan dan tanahnya digabung menjadi satu;Bahwa untuk tanah berdasarkan Buku C Desa Larikrejo Nomor 171, Persil7, kelas D.Ill, seluas 223 da = 2.230 m2 berada disebelah selatan sungai,akan tetapi luas tanahnya berkurang menjadi seluas kuranglebih 450 m2karena terkena proyek normalisasi sungai Jratun Seluna

Bin WARIS (Alm) ;tempat lahir : Desa Sendawar, Kabupaten Seluna ;umur / tanggal lahir : 50 Tahun / 03 Juli 1958 ;jenis kelamin > Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan WR. Supratman RT.08, No. 42Kelurahan Muara Bangkahulu, KotamadyaBengkulu ;agama : Islam ;pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Manna karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa AMINUDDIN.

UM.02.01.01 Ag.11.03/38305/1998 yang dikeluarkan oleh badan Pelaksanaan ProyekInduk Pengembangan Wilayah sungai Jratum seluna, tertanggal 30Nopember, kepada Ketua Pengadilan Negeri Boyolali yang selanjutnyadiberi tanda P22;Fotocopy surat kwitansi Pembayaran yang diteriima dari Pan Kep.Pengadilan Negeri Boyolali, kepada : ROSOSESMITO SULI/B,RESOSESMITO DARSIH, uang sejumlah Rp. 960.887.20 untukpembayaran ganti rugi bangunan 1110 m?