Ditemukan 97 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0020/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 27 Juni 2013 — -AMAQ MARKINI bin SEMUAH -SHAMIN binti SAINI
94
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I (AMAQ MARKINI bin SEMUAH) dan Pemohon II (SHAMIN binti SAINI) ; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AMAQ MARKINI bin SEMUAH) dengan Pemohon II (SHAMIN binti SAINI), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1989 di Dusun Sadang Daye, Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) melalui DIPA. Pengadilan Agama Praya Tahun 2013 .
    -AMAQ MARKINI bin SEMUAH-SHAMIN binti SAINI
Register : 27-10-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 137/Pdt.G/2017/PA Msh
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7643
  • Semuah yang dikatakan pemohon itu sala, mengapa harsu adakeguguran semntara Pemohon liat masah darah pendarahan ko besoknya udah tidak ada dara lagi, tolong dari Pengadilan melihat ini2.
    di runag tamu, wanita itu sms tanpa bangunin Pemohon Termohonlansung membating hp ASSUS yang seharga Rp. 2.300.000e Semuah tidak benar, Pemohon sampai melakukan menika itukarnah terasa sakit saat mendapat bentakan dari Termohon akhir nyaniat Pemohon pada saat dimeja makan yang terpikir, Termohon tidakbisa menghargai siapa Pemohon, Pemohon hanya menasehati kanapaharus mendapat bentakan sperti itu.
    Untuk hak asuh anak Pemohon serahkan ke Pengadilan tapiapakah sekejam itu anakanak Pemohon dipisahkan atau dilarangbertemu dengan anakanak Pemohon dan untuk rumah dan seluruhharta Pemohon, Pemohon pun udah serahkan semuah nya kepadaTermohon saat Pemohon keluar dari rumah. Saat itu Pemohon memilikisatu buah rumah, dua kenderaan bermotor dan dua bidang tanah ituPemohon menganggap sudah bukan milik Pemohon3.
    Untuk poin ini semuah barang masih merupakan hak Pemohondan Termohon andaikan Pemohon disalahkan maka bagai manadengan Leptop Pemohon seharga Rp, 4.500.000, Tap Samsung A8seharga Rp, 5.000.000 yang dibanting Termohon dan Tas sekolah yangdibakar Termohon yang didalam nya ada Uang sebesar Rp, 4.000.000sebagaimana yang dikatakan Termohon bahwa Termohon udah bakarsemuah nya dan kejadian ini terjadi setalah perusakan TV dan motor5. Untuk poin ini, Pemohon udah paparkan pada poin 96.
    Poin ini tolong dilinat berdasarkan gaji Pemohon karnah tidakmungkin Pemohon sanggup membayar semuah nya karnahkekurangan dan apa yang telah Pemohon serahkan semuah kepadaTermohon.Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon padahari itu diwakili kuasa hukumnya telah mengajukan duplik secara tertulis yangselengkapnya dapat dilinat dalam Berita Acara Sidang perkara ini.Hal. 18 dari 27 Putusan No.137/Pdt.G/2017/PA MshMenimbang, bahwa terhadap tanggapan Termohon tersebut, Pemohontelah
Putus : 09-04-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 103/Pid.B/2012/PN.LMG
Tanggal 9 April 2012 — SUDIRMAN IMAM MUCHLIS Bin KARMONO
232
  • tersebut diatas, berawalterdakwa bersama ABDUL AZIZ, JALI, KANDAR, WAWAN, IKHSAN (DPO)minum kopi di warung milik sdr.TARJI kemudian ada yang mengajak mainjudi domino jenis qiuqiu, kemudian terdakwa bersama ABDUL AZIZ, JALI,KANDAR, WAWAN, IKHSAN membentuk lingkaran, selanjutnya salah satupemain mengocok kartu yang sebelumnya sudah menaruh taruhan di tengahsebesar Rp.2.000, dan kemudian di bagi kartu sebanyak 3 kartu selanjutnyabandar menambah taruhan sebesar Rp.3.000, sampai Rp.5.000, dankemudian semuah
    tersebut diatas, berawalterdakwa bersama ABDUL AZIZ, JALI, KANDAR, WAWAN, IKHSAN (DPO)minum kopi di warung milik sdr.TARJI kemudian ada yang mengajak mainjudi domino jenis qiuqiu, kemudian terdakwa bersama ABDUL AZIZ, JALI,KANDAR, WAWAN, IKHSAN membentuk lingkaran, selanjutnya salah satupemain mengocok kartu yang sebelumnya sudah menaruh taruhan di tengahsebesar Rp.2.000, dan kemudian di bagi kartusebanyak 3 kartu selanjutnyabandar menambah taruhan sebesar Rp.3.000, sampai Rp.5.000, dankemudian semuah
    Kec.kalitengahKab.Lamongan, berawal terdakwa bersama ABDUL AZIZ, JALI,KANDAR, WAWAN, IKHSAN (DPO) minum kopi di warung miliksdr.TARJI kemudian ada yang mengajak main judi domino jenis qiuqiu,kemudian terdakwa bersama ABDUL AZIZ, JALI, KANDAR, WAWAN,IKHSAN membentuk lingkaran, selanjutnya salah satu pemain mengocokkartu yang sebelumnya sudah menaruh taruhan di tengah sebesarRp.2.000, dan kemudian di bagi kartu sebanyak 3 kartu selanjutnyabandar menambah taruhan sebesar Rp.3.000, sampai Rp.5.000, dankemudian semuah
Register : 14-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 791/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
STEVEN LAZARUS,SH.
Terdakwa:
SURYANA bin ALIBI.
547370
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekira jam 13.31 wib,menerima SMS / pesan singkat yang masuk ke nomor call center/ hotline RSISultan Agung dengan no hotline 085100412424 dari nomor 083893122327dengan isi SMS adalah AWAS HATIHATI ADA BOM DI DALAM MASJIDHal 4 dari dari 14 Putusan Nomor 791/Pid.Sus/2018/PN.SmgSULTAN AGUNG PAK , SURUH SEMUAH ORANG YNG ADA DI DALAMMASJID AGUNG KELUAR SEMUAH NYAH SEBELUM TERLAMBAT DANMENYESAL , WAKTU TINGGAL SATU JAM LAGI * , JANGAN COBA2TLPN SAYA , LAIN
    Kota Semarang seluruh orang yang berada di dalam RS.Sultan Agung Kota Semarang diantaranya adalah pegawai, pengunjung danpasien sedangkan kerugiannya adalah rasa takut dari seluruh pengunjungsehingga terjadi kepanikan.Bahwa saksi mengetahui terdakwa melalui nomor handphone 083893122327yang mengirim pesan singkat yang berisi ancaman adanya bom di Masjid IBNUSINA ke hotline call center RSI Sultan Agung Kota Semarang dengan isi smsadalah AWAS HATIHATI ADA BOM DI DALAM MASJID SULTAN AGUNG PAK,SURUH SEMUAH
    dalamMasjid IBNU SINA RSI Sultan Agung Kota Semarang dengan cara terdakwamengirim pesan singkat (SMS) melalui HP No. 083893122327 milik terdakwayang berisi ancaman adanya bom di Masjid IBNU SINA RSI Sultan Agung KotaSemarang ke hotline call center RSI Sultan Agung Kota Semarang yaitu085100412424 dan terdakwa melakukannya sendirian dengan isi dari pesansingkat yang dikirimkan oleh SURYANA Bin (Alm) ALIBI ke pihak RSI SultanAgung antara lain AWAS HATIHATI ADA BOM DI DALAM MASJID SULTANAGUNG PAK, SURUH SEMUAH
    ORANG YNG ADA DI DALAM MASJIDAGUNG KELUAR SEMUAH NYAH SEBELUM TERLAMBAT DAN MENYESAL*,WAKTU TINGGAL SATU JAM LAGI", JANGAN COBA2 TLPN SAYA, LAINKALI BAPA HARUS SOPAN DAN BAIK MELAYANI PASIEN YNG MAUBEROBAT KE SITU, WAKTU DURASI LEDAK AKTIV BOM HANYA SATUSETENGAH JAM PAK, TERSERAH ANDA MAU PERCYA ATW TIDAK SAMASAYA.Bahwa berdasarkan hasil interogasi terhadap terdakwa, alasan melakukanperbuatan tersebut karena sakit hati ketika akan berobat tidak dilayani olehpihak RSI Sultan Agung Kota Semarang.Bahwa
Register : 10-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 132/Pdt.P/2018/PN Tnn
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
DIAN MANDASARI
293
  • Dan Terakhir menempuh pendidikan Tinggi diUniversitas Negeri ManadoO; Bahwa pada semuah semua ijazah Pemohon tertulis nama Pemohon DIANMANDASARI, sedangkan pada Akte Kelahirannya tertulis DIAN ESTERMANDASAR I, 2 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nner nner nen nc cnnnnes Bahwa karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut makaPemohon bermaksud untuk memperbaiki kesalahan penulisan namanyatersebut dari semula bernama DIAN ESTER MANDASARI sehinggamenjadi DIAN MANDASARI sebagaimana dalam
    Dan Terakhir menempuh pendidikan Tinggi diUniversitas Negeri ManadO; Bahwa pada semuah semua ijazah Pemohon tertulis nama Pemohon DIANMANDASARI, sedangkan pada Akte Kelahirannya tertulis DIAN ESTERMANDASAR I, 7 22222 rn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence neces Bahwa karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut makaPemohon bermaksud untuk memperbaiki kesalahan penulisan namanyatersebut dari semula bernama DIAN ESTER MANDASARI sehinggamenjadi DIAN MANDASARI sebagaimana dalam ljazahljazah
Register : 21-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 608/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ATIKA SARI ANTOKANI. SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI SETIAWAN Bin IWAN SETIAWAN
3710
  • berada di dalam rumah yang beralamat di Kampung Cibuntu JalanUyut Boso Rt. 002/006 Desa Cibuntu Kecamatan Cibitung KabupatenBekasi, selanjutnya saksi RANGGA YUDISTIRA dan saksi WARSAW IRAPUTRA melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang selanjutnyaterhadap diri Terdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip kecil warna bening berisi kristalputih diduga Narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,18 nol koma delapanbelas) gram yang disimpan dalam semuah
    Bekasi seringdigunakan oleh pelaku penyalahgunaan narkotika; Bahwa selanjutnya saksi RANGGA YUDISTIRA dan saksi WARSAW IRAPUTRA melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang selanjutnyaterhadap diri Terdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip kecil warna bening berisi kristalputin diduga Narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,18 nol komadelapan belas) gram yang disimpan dalam semuah lemari pakaian dalamkamar Terdakwa serta 1 (Satu) unit Handphone
    Bekasi seringdigunakan oleh pelaku penyalahgunaan narkotika;Bahwa selanjutnya saksi RANGGA YUDISTIRA dan saksi WARSAW IRAPUTRA melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang selanjutnyaterhadap diri Terdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip kecil warna bening berisi kristalputin diduga Narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,18 nol komadelapan belas) gram yang disimpan dalam semuah lemari pakaian dalamkamar Terdakwa serta 1 (Satu) unit Handphone
Register : 03-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
158
  • PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin antara:Abdul Seriani bin Semuah, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Sadang Daye, Desa Kateng, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5326
  • (BUKTI P8)BAHWA PERLU UNTUK DIKETAHUI PULA, HARTA BERUPA RUMAH,MOBIL, DAN SEMUAH PERABOTAN RUMAH YANG DIGUGAT DALAMPERKARA AQUO DINIKMATI OLEH TERGUGATKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI BERSAMASAMA DENGANSUAMI BARUNYA HINGGA SAAT INI..
    Dimana sesuai dengan dalil yangdisampaikan bahwa tergugat konvensi/penggugat rekonvensi tidakpernah ada niat untuk menguasai harta yang bukan haknya, tetapifaktanya hingga saat ini tergugat konvensi/penggugat rekonvensimenguasai semuah aset yang menjadi hak penggugat konvensi/tergugatrekonvensi, Semuah aset tersebut dikuasai oleh tergugat konvensibersamasama dengan suami barunya. dan tidak sedikitpun hartatersebut dinikmati oelh penggugat konvensi/tergugat rekonvensi.3.
    Bukti Pembayaran cicilan Mobil; Bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugatlah yang membayarMobil sebanyak 44 Kali; Bahwa alasan kenapa Penggugat tidak melanjutkan PembayaranCicilan Mobil tersebut, karena Mobil, Rumah beserta semuah hartaMilik Penggugat dikuasai dengan caracara licik dan melawanhukum oleh Tergugat dan Suami barunya;4.
    Menghukum tergugat untuk membayar semuah biaya yang timbul atasPerkara ini;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili Perkara a quoberpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa selanjutnya Tergugat melalui Kuasa Hukumnya menyampaikankesimpulan tertulis sebagai berikut :1.
Register : 28-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 417/Pid.Sus/2015/PN.BGR
Tanggal 16 Februari 2016 — - Farhan Atingu
355
  • Bahwa, semuah keterangan dipenyidikan adalah benar ;e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekira pukul 21.30Wib bertempat di Rumah kost di Jalan Pemuda No.26 Kelurahan TanahSareal Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor saksi bersama dengan temansaksi bernama Endang Setia telah menangkap Terdakwa bersama dengantemannya yang bernama Muhamad Fathan Syaidan karena memiliki ganjae Bahwa, dalam penangkapan tersebut telah ditemukan ganja pada diriTerdakwa sebanyak 1 (satu) bungkus ganja terbungkus
    ENDANG SETIABahwa, semuah keterangan dipenyidikan adalah benar ;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekira pukul 21.30Wib bertempat di Rumah kost di Jalan Pemuda No.26 Kelurahan TanahSareal Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor saksi bersama dengan temansaksi bernama Ismet HM. telah menangkap Terdakwa bersama dengantemannya yang bernama Muhamad Fathan Syaidan karena memiliki ganjaBahwa, dalam penangkapan tersebut telah ditemukan ganja pada diriTerdakwa sebanyak 1 (satu) bungkus ganja terbungkus
Putus : 06-11-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 462/Pid.Sus/2014/PN.Kis
Tanggal 6 Nopember 2014 — MUSTAFA KAMAL NASUTION
269
  • Family Kisaran tepatnya didepan semuah warungterdakwa bertemu dengan Duglah (DPO) lalu terdakwa mengatakanakan membeli narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 500.000. (limaratus ribu rupiah), selanjutnya Duglah (DPO) dan terdakwa berjalan kesamping warung, lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 200.000.
Register : 01-04-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 64/Pdt.G/2011/PA.TSe
Tanggal 12 April 2011 — Pemohon & Termohon
2312
  • Bahwa puncaknya pada bulan September 2009, disebabkanantara pemohon dan termohon seringkali berselisih danbertengkar karena sifat termohon yang tetap tidak mauberubah, dan pada pertengkaran terakhir tersebuttermohon membakar semuah ijazah sekolah milikpemohon, sehingga sejak pertengkaran tersebut antarapemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal.6. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon benar benartelah pecah dan sulit untuk diperbaiki.
Register : 13-10-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2399/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 1 Desember 2008 — pemohon termohon
70
  • Bahwa Pemohon telah menyerahkan semuah hasil dari kerjanya kepada Termohon sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap 2 bulan sekali; 6. Bahwa pada akhirnya sejak bulan Oktober 2006 Termohon pergi meninggalkan Pemohon,pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Ciparuk RT. 03 RW.II Desa Kunci, KecamatanSidareja, Kabupaten Cilacap dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi selama 2 tahun lamanya;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;.
Putus : 27-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 192/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 27 Januari 2015 — Tuan LIEM, PETER SUDJAJA M E L A W A N : MARIA SARI DEWI PRAJITNO
223
  • tahun 1969; Dalam perkawinan Peter dengan Maria punya anak satu bernama MARY ELIZABETHSUDJAJA; Pernikahan Peter dengan Maria dilakukan di Gereja Kristus Injili Jemaat Tambak sariSurabaya ; Sekarang Peter sudah cerai sama istri pertamanya yaitu di tahun 2000; Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan No.192/Pdt.G/2014 Semenjak orang tuanya cerai anaknya ikut papanya dan mamanya sudah tidak tahu lagitinggal dimana; Saya tidak tahu Maria sudah menikah apa belum; Peter tinggalnya di Jagalan 5/23 Surabaya; Semuah
Register : 14-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 1308/Pdt.G/2014/PA.Kdl
Tanggal 27 Agustus 2014 — Pemohon melawan Termohon
70
  • dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun,telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama :Anak umur 3 tahunBahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 2011 mulai goyah dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :Termohon tidak terima nafkah yang diberikan Pemohon padahalPemohon memberikan semuah
Register : 05-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 424/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • Putusan No.424/Pdt.G/2020/PA.Palqui telah mengandung dan bukan anak Pemohon sehingga Nar telah berselingkuh dengan lakilaki lain, malahlangSungkan pernikahan dengan orang lain di Ampana, semuaH eersebut telah sesuai dengan dalildalil permohonannPemohon dan kedua alat bukti tersebut juga sangat relevan dengan pokokperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa
Register : 24-04-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • Setelah Putri saya menceritakannya semuah.8.
Register : 10-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 408/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, Penggugat meninggalkan kediaman bersama karna tidak tahandengan sifat Tergugat yang kasar untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan;Bahwa sejak 22 Juli 2018 dari pihak Keluarga Penggugat sudah berusahabermusyawarah tentang status masalah keluarga antara Penggugat danTergugat kepada orang tua Tergugat untuk mendamaikan kedua belahpihak, pengakuan dari Tergugat didepan orang tua Penggugat akanmerubah semuah sikap kasar
Register : 04-09-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 44/Pdt.P/2017/PN KDR
Tanggal 18 September 2017 — Pemohon:
RIBUT TRI RETNANINGTYAS
267
  • SAKSI RUDETILARANINGTYAS ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluarga dansaksi memberikan keterangan dibawah sumpah ;=" Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak tahun 2000 karena samasamabertempat tinggal Perum Permata Hijau sebagai tetangga ; Bahwa saksi tahu nama suami Pemohon yaitu IRWAN ARYANTO dansudah meninggal dunia pada bulan Nopember tahun 2016 dikarenakansakit :halaman 6 dari 12 Perkara No.44/Pdt.P/2017/PN.Kdr=" Bahwa saksi tahu Suami pemohon belerja di semuah Perusahaan
Register : 14-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1308_Pdt.G_2014_PA.Kdl
Tanggal 27 Agustus 2014 — Pemohon vs Termohon
84
  • Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama tahun, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :anak Pemohon umur 3 tahunBahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2011 mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Termohon tidak terima nafkah yang diberikan Pemohon padahalPemohon memberikan semuah
Register : 12-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 238/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRAWAN Alias BEGU Bin KATIRAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2622
  • selanjutnya kaca pireksdipasang dipipet setelah semua terpasang kemudian dimasukkan shabushabu ke dalam kaca pireks lalu di siapkan mancis gas dan memasukkanjarum disalah satu mancis gas dan hidupkan hingga apinya menyala laludiletakkan dikaca pireks yang ada shabushabunya begitu shabu terbakardan menjadi asap, asappun dihisap melalui pipet yang satunya danasappun masuk ke dalam botol kemudian dihisap kemulut setelah itudikeluarkan seperti orang merokok, begitulah dilakukan berulangulangsampai semuah