Satu buah rumah yang berada di Kabupaten Tabalong senikai Rp.50.000.000,(Lima puluh juta rupiah);b. Satu buah Kendaraan Bermotor senilai Rp.5.000.000,(Lima juta rupiah);c. Peralatan rumah tangga senilai Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikahlagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;9.

Satu buah rumah yang berada di Kabupaten Tabalong senikai Rp.50.000.000,(Lima puluh juta rupiah);b. Satu buah Kendaraan Bermotor senilai Rp.5.000.000,(Lima juta rupiah);c Peralatan rumah tangga senilai Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);4.

(Dua juta tujuh ratus ribu rupiah) oleh Tergugat Rekonpensidalam jawaban Tergugat telah disanggupi sebesar Rp.1.350.000. ( Satu Juta tigaratus lima puluh ribu rupiah).14Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang mutah senilai1 emas berbentuk cincin oleh Tergugat rekonpensi telah disanggupi senikai 4% emas.Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang biaya nafkah 5orang anak tersebut untuk masa yang akan datang sebesar Rp 2.500.000, (Dua jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan

KTJ Indonesia memerlukan beberapa syaratberupa dokumen yaitu paspor asli, Basic Safety Training (BST) asli, bukupelaut asli, fotocopy KK, fotocopy ijazah serta biaya administrasi sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah);e Bahwa untuk biaya administrasi sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)membayarnya dengan cara ditransfer ke rekening BCA nomor 7480241325atas nama Terdakwa;e Bahwa saksi mentransferkan uang kepada Terdakwa sebanyak O05 Juni2018 senikai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tanggal 22

KTJ Indonesiamemerlukan beberapa syarat berupa dokumen yaitu paspor asli, BasicSafety Training (BST) asli, buku pelaut asli, fotocopy KK, fotocopy ijazahserta biaya administrasi sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) olehTerdakwa;Bahwa untuk biaya administrasi sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)membayarnya dengan cara ditransfer ke rekening BCA nomor 7480241325atas nama Terdakwa;Bahwa Darmaji mentransferkan uang kepada Terdakwa sebanyak O05 Juni2018 senikai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah

datangmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan tetap parapermohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya bahwa pemohon I dengan pemohon II adalahsuami istri menikah pada tahun 1983 di Dusun II Sepabatu, Desa Sepabatu, KecamatanTinambung (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Daha, disaksikan oleh dua orang bernama Haming dan Daamingmahar berupa uang senikai

Bahwa Pemohon pernah menjual tanah kepada kakakkandungnya senikai Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) denganluas 1.454 m2, pada tanggal 21 Agustus 2018, yang terletak di JalanTekukur, Kelurahan Maddukelleng, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, dari hasil penjualan tanah tersebut, Pemohon tidak pernahmemberikan sedikitpun hasil penjualan tanah tersebut kepadaTermohon, bahkan kepada anakanaknya sendiri, bahkan Pemohonmengatakan kepada Termohon Kamu tidak berhak untuk mencampurihasil penjualan tanah

Digunakan dalam perkara A.n Terdakwa NOVIA MARISA

• 1 (satu) lembar faktur tanda bukti penyetoran uang senikai Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) ke nomor rekening 724901008748538 dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD WAHYUDI.
• 2 (dua) lembar print out rekening Koran Bank BRI dengan nomor rekening 724901008748538 a.n SELVIANY tetap terlampir dalam berkas perkara.

2 (dua) buah cincin emasbeserta surat faktur pembelian, 1 (Satu) unit handphone merk oppo warnaputin, 1(satu) unit handphone merek Vivo warna gold,1 (Satu) unit handphonemerek Nokia 105 warna hitam terhadap barang bukti ini masih diperlukandalam pembuktian perkara lain oleh karena itu terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada penuntut umum untuk digunakan dalam perkara A.nTerdakwa NOVIA MARISA.Menimbang,bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) lembar fakturtanda bukti penyetoran uang senikai

Rekonvensi menolak dan membantah dalildalilPenggugat Rekonvensi kecuali terhadap halhal yang diakuikebenarannya oleh Tergugat Rekonvensi;Be Bahwa, Tergugat Rekonvensi kebenaran dan menolak daliPenggugat Rekonvensi yang disampaikan secara lisan dimuka sidangpengadilan pada tanggal 20 Januari 2022 yang menyatakan bahwahutang yang dilakukan secara bersama, diketahui dan diizinkan olehTermohon Rekonvensi pada beberapa tempat seperti Bank senilai Rp25.000.000,, (dua puluh lima juta rupiah), Koperasi senikai

rekonpensi sebagaimanatermuat didalam jawabannya, oleh karena gugatan tersebut diajukan masih tahap jawabjinawab maka dapat dipertimbangkan ;Menimbang bahwa selanjutnya yang semula Tergugat konpensi menjadiPenggugat rekonpensi dan yang semula disebut Penggugat konpensi menjadi Tergugatrekonpensi ;Menimbang bahwa Penggugat rekonpensi telah menajukan gugatan berupa :1 Sepeda motor Merk Mio Soul keluaran tahun 2013 senilai Rp. 13.000 saatini dikuasai oleh Tergugat rekonpensi ;2 Satu Tabung gas 12 kg senikai

bukanterdakwa bawa digunakan, tapi akhirnya uang itulahyang terdakwa pergunakan.Bahwa ada nota atau kwitansi atau BG yang terdakwa kuasaiantara lainUntuk penerimaan uang sebesar Rp.4.500.000, yangmerupakan uang pempabayaran dari Bina Margaterdakwa buatkan kuitansi dan aslinya terdakwaserahkan kepada Bina Marga dan ada sebagian uangyang terdakwa kuasai yaitu. senilai' Rp.1.440.000,sedikit sedikit.Dari penerimaan uang dari Gelora Taxi Rp.1.500.000,yang merpakan pembayaran pembelian BBM pada bulanOktober 2008 senikai