Atau DesaBanjar sari Kec.Kendawangan Kab.Ketapang;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta (Mandor Bangunan PT GKS Seriam JayaEstate).Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penahanan oleh Penyidik, tanggal 21 Agustus 2014, No. : SP.HAN /13/VIII/2014 sejak tanggal 21 Agustus 2014 s/d tanggal 9 September 2014.2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 1September 2014, Nomor :SP 99/Q.1.13 /Epp.1 /09/ 2014, sejak tanggal 10 September 2014 s/dtanggal 19 Oktober 2014.3.

DesaSeriam Kec.Kendawangan Kab.Ketapang, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKetapang yang berwenang dan mengadili terdakwa telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban Usman Bin Wajidi, yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamendatangi saksi korban Usman Bin Wajidi yang sedang bekerja membetulkanWC guru disekolah dasar (SD) Bumi Tama Seriam

Saksi USMAN als USMAN bin WAJIDIe Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpemukulan yang dilakukan terdakwa kepada saksi;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 19 Agustus2014 di sekolah Dasar (SD) Bumi Tama Seriam Jaya Estate Ds.SeriamKec.Kendawangan Kab Ketapang Kalimantan Barat.e Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi yaitu terdakwa.

Saksi SAPRIANSYAH Als RIAN Bin YANUARNIe Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpemukulan yang dilakukan terdakwa kepada saksi USMAN;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 19 Agustus2014 di sekolah Dasar (SD) Bumi Tama Seriam Jaya Estate Ds.SeriamKec.Kendawangan Kab Ketapang Kalimantan Barat.Hal 5P UTUSAN Nomor 187/Pid.B/2014/e Bahwa awal kejadian saksi sedang bersamasama saksi TRI beradadidalam kantor SD kemudian saksi mendengar ada orang bertengkarmulut

Saksi M.TRI SARPONO Als TRI Bin WARSITOBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan dipukulnya saksi korban oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari selasa tanggal 19 Agustus 2014 diSekolah Dasar (SD) BUMI TAMA SERIAM JAYA ESTATE Ds.SeriamKec.

yang dipunyai / dimiliki Para Penggugat yangterletak di KD 3 termasuk dalam Wilayah Desa Seriam.

Untuk itu, selanjutnya ParaPenggugat berpesan pada Kepala Desa Seriam agar Tanah Para Penggugat yang terletakdi KD 3 Desa Seriam, Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang (KalimantanBarat) tidak digarap/tidak dikerjakan oleh siapapun karena merupakan Hak Milik ParaPenggugat;.

H.HARUN Bin ARSAD atas Tanah yang terletak di TR.16 (KD.3) Dusun Seriam,Desa Kendawangan Kanan, Kecamatan Kendawangan selanjutnya diberi tanda P 10;Surat Keterangan Nomor : 593.2/142/PEM.2010 tanggal 7 Maret 2010 An.H.HARUNBin ARSAD atas Tanah yang terletak di TR.16 (KD.3) Dusun Seriam, Desa Seriam,Kecamatan Kendawangan selanjutnya diberi tanda P 11;Surat Pemyataan Tanah Kelompok An.

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Penggugat dan kenal Tergugat, akan tetapi Saksitidak ada hubungan pekerjaan dengan Tergugat ; Bahwa Saksi berasal dari Desa Seriam dahulu merupakan Dusun Seriam yangtermasuk Wilayah Desa Kendawangan Kanan, dimana setelah pemekaran DesaKendawangan Kanan terbentuklah Desa Seiam dan Tanah Sengketa berada di DusunMembuluh 2 Wilayah Desa Seriam ; Bahwa setahu saksi Tanah Sengketa KD.3 merupakan Wilayah Desa Seriam, dimanabatasbatas KD.3 yaitu :Utara : Dengan Sungai

Tanah dariPemerintah dan juga diberikan Sertifikat atas Tanah tersebut ;Bahwa Saksi pernah menjadi Kepala Desa Seriam dari Tahun 2006 sampai denganTahun 2011, dimana sepengetahuan Saksi PT.ANDES masuk ke Desa Seriam padaTahun 2010 dan saat Saksi menjadi Kepala Desa Seriam Warga Transmigrasi KD.1,KD.2, dan KD.3 serta MB.1, MB.2 dan MB.3 Dusun Membuluh berurusan di DesaSeriam ;Bahwa pada saat Saksi menjadi Kepala Desa Seriam, Saksi mengetahui bahwa LokasiTransmigrasi KD.1, KD.2 dan KD.3 serta MB.1

• Menerima Permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 28/Pdt.G/2020/ PN Ktp tertanggal 17 Desember 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;

Mengadili Sendiri

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Konvensi untuk sebahagian
2. Menyatakan sah menurut hukum Susunan Pengurus Koperasi Perkebunan (KOPBUN) AGRO SERIAM

MANDIRI berdasarkan Berita Acara Rapat Pemilihan Pengurus Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri Desa Seriam Kecamatan Kendawangan tertanggal 14 Mei 2018 dengan Masa Jabatan 3 (tiga) tahun terhitung 14 Mei 2018 hingga 14 Mei 2021;

Menyatakan perbuatan/tindakan Tergugat I dan Tergugat II serta ikut sertanya Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII dalam penyelenggaraan Rapat Anggota Luar Biasa dan/atau menerima baik hasil Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Agro Seriam Mandiri Lanjutan Ke-II tanggal 30 Agustus 2020 yang membentuk Kepengurusan Baru KOPBUN AGRO SERIAM MANDIRI yang ditanda-tangani oleh Tergugat I selaku Ketua Umum sekaligus

kuorum sahnya pelaksanaan Rapat Anggota Luar Biasa sebagaimana ketentuan Pasal 8 ayat (1) dan Pasal 10 huruf b Peraturan Menteri Koperasi Usaha Kecil dan Menengah No.19/PER/M.KUKM/IX/2015 tentang Penyelenggaraan Rapat Anggota Koperasi Juncto Pasal 9 huruf c Anggaran Rumah Tangga KOPBUN AGRO SERIAM MANDIRI, tanpa dibuatkan Daftar Kehadiran Anggota Rapat dan dengan melanggar ketentuan Pasal 9 huruf d Anggaran Rumah Tangga KOPBUN AGRO SERIAM MANDIRI serta melanggar

ketentuan tidak boleh rangkap Jabatan Pengurus Koperasi lainnya sebagaimana ketentuan Pasal 12 Anggaran Rumah Tangga KOPBUN AGRO SERIAM MANDIRI adalah perbuatan yang bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian serta sikap hati-hati yang seharusnya dimiliki seseorang dalam kehidupan bermasyarakat yang baik atau terhadap harta benda orang lain dan Melawan Hukum ;

5.Menolak Gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya.

Bahwa kami selaku Anggota Koperasi Agro Seriam Mandiri (ASM)telah menyampaikan usulan Rapat Luar Biasa Kepada PengurusKoperasi Agro Seriam Mandiri (ASM) (data terlampir).3).

Agro Seriam Mandiri (ASM) terindikasi adanyapenggelapan uang anggota dan Surat tertanggal 27 Juli 2020 yangmenjelaskan Pengurus (Ketua) Koperasi Agro Seriam Mandiri (ASM)telah menjadi terlapor/teradu kepada pihak Kepolisian terhadap dugaanHalaman 8 dari 55 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2021/PT PTKtindak pidana dalam perkara kasus penggelapan uang AnggotaKoperasi Agro Seriam Mandiri (ASM) maka Secara Hukum harusmelalui proses mekanisme yang sesuai dengan AD/ART KoperasiPerkebunan (KOPBUN) AGRO SERIAM

30 Agustus 2020mengingat ketentuan Pasal 13 Ayat (2) dan Ayat (3) Anggaran DasarKoperasi Agro Seriam Mandiri.

Bahwa pada tahun 2009 berdirilah Koperasi Perkebunan (KOPBUN)AGRO SERIAM MANDIRI yang bermitra dengan PT.

/PT PTKAnggota : SAPARUDIN (Penggugat VII).Anggota : EKA JANIATI (Penggugat VIII)Adalah pengurus Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri yang sahmenjalankan kepengurusan Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiriuntuk periode 3 tahun sejak ditetapkan ;.

Nomor 473 PK/Pdt/2016perkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaPenggugat/Para Pembanding dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat masingmasing ada mempunyai/memiliki Tanahyang terletak di KD.3 Desa Seriam (dahulu termasuk Wilayah DesaKendawangan Kanan), Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang(KalBar) yakni:a.

berdasarkanPeraturan Bupati Ketapang Nomor 82 Tahun 2005 tentang PembentukanDesa Seriam Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang tertanggal20 Desember 2005, dimana Tanah Lokasi Transmigrasi yang dipunyai/dimiliki Para Penggugat yang terletak di KD 3 termasuk dalam WilayahDesa Seriam.

Untuk itu, selanjutnya Para Penggugat berpesan padaKepala Desa Seriam agar Tanah Para Penggugat yang terletak di KD 3Desa Seriam, Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang (KalimantanBarat) tidak digarap/tidak dikerjakan oleh siapapun karena merupakan HakMilik Para Penggugat;Bahwa selanjutnya sekitar Tahun 2010 Tergugat mulai melakukanpenggusuran/pembukaan Lahan untuk Perkebunan Sawit Milik Tergugat,dimana dalam melakukan penggusuran/pembukaan Lahan untuk PerkebunanSawit tersebut termasuklah TanahTanah

GKS di Desa Seriam Kec.Kendawangan Kab.

GKS di Desa Seriam Kec.Kendawangan Kab. Ketapang Kalimantan Barat;e Bahwa awalnya saksi melihat ssaksi Sapardi dan saksi Sulaiman mmbawa duabuah tojok pergi ke arah lokasi selanjutnya saksi melihat dump truck sedangberjalan dilokasi divisi IV SJYE PT.

GKS di Desa Seriam Kec. Kendawangan Kab.Ketapang Kalimantan Barat terdakwa I dan terdakwa I telah mengambil barangberupa buah kelapa sawit sebanyak 3500 kg dilakukan secara bersamasamaterdakwa I. dan terdakwa IL;Menimbang, bahwa terdakwa I dan terdakwa II.

Agro Sejahtera Manunggal Desa Seriam Kec.

ASM (Agrosejahtera manunggal ) yang beralamat di Desa Seriam Kec.Kendawangan Kab.

Agro Sejahtera Manunggal Desa Seriam Kec.Kendawangan Kab.

ASM (AgroSejahtera Manunggal) Desa Seriam Kecamatan KendawanganKab.

Agro SejahteraManunggal Desa Seriam Kec. Kendawangan Kab.

Agro Sejahtera Manunggal di Kecamatan Kendawangan Kabupaten Ketapang, Yang Mana Di Dalam Surat Keputusan Tersebut Mencantumkan 335 KK (tiga ratus tiga puluh lima kepala keluarga);

Agro Sejahtera Manunggal di Desa Seriam Kecamatan Kendawangan Kabupaten Ketapang, Yang Mana Di Dalam Surat Keputusan Tersebut Mencantumkan 159 KK (seratus lima puluh sembilan kepala keluarga);

ASM Kepada Petani Koperasi Agro Seriam Mandiri Periode Januari - Maret 2020 Tahap XIX (sembilan Belas) Tanggal 6 Mei 2020 Sebesar Rp2.400.377.322,00 (dua miliar empat ratus juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh dua rupiah);

Agro Sejahtera Manunggal Kepada Petani Koperasi Agro Seriam Mandiri Tanggal 6 Mei 2020 Sebesar Rp2.400.377.322,00 (dua milyar empat ratus juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh dua rupiah);

Agro Sejahtera Manunggal Desa Seriam Kecamatan Kendawangan;

Cargill, Estate Sungai Nanas, Desa Seriam, KecamatanKendawangan, Kabupaten Ketapang, kemui rumah orang tua Tergugatsampai sekarang ;Him.2 dari 20 hlm Putusan Nomor 0640/Pdt.G/2017/PA Ktp.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis hanya selama 1 tahun, setelah itu tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan :1. Sudah tidak adanya kecocokan,2. Penggugat sudah tidak ada perasaan lagi terhadap Tergugat,3.

Cargilldi Desa Seriam Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang;Him.5 dari 20 hlm Putusan Nomor 0640/Pdt.G/2017/PA Ktp.

Cargilldi Desa Seriam Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, hanyai (satu) tahun saja, setelah itu Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak peduli kepadaPenggugat dan sering bersikap kasar kepada Penggugat bahkansuka menampar Penggugat; Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Him.7 dari 20 hlm Putusan Nomor 0640/Pdt.G/2017/PA Ktp.

Cargill,Estate Sungai Nanas, Desa Seriam, Kecamatan Kendawangan, KabupatenKetapang, kemui rumah orang tua Tergugat sampai sekarang keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonis hanya selama 1tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan Sudah tidak adanya kecocokan,Penggugat sudah tidak adaperasaan lagi terhadap Tergugat,Tergugat sering bersikap kasar bahkanmeneampar Penggugat puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjaditanggal 21 Oktoer 2017 yang

Cargill di Desa Seriam KecamatanKendawangan, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkanhubungan hukum Penggugat dan Tergugat maka selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan dalildalil Penggugat tentang ketidak harmonisanrumah tangganya dengan Tergugat;Him.13 dari 20 hlm Putusan Nomor 0640/Pdt.G/2017/PA Ktp.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattentang rumah tangganya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksli,Menimbang, bahwa kedua

Saksi DEDI ASWAN ALIAS DEDI Bin MISWANSYAH.Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 Juni tahun2018 sekitar pukul 05.00 Wib atau setidaknya pada bulan Juni tahun 2018atau pada suatu waktu masih dalam tahun 2018, bertempat di DusunMembulu Desa Seriam Kec.

Saksi SUMEDI Alias SUMADI Bin PARTO PAWIRO.Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 Juni tahun2018 sekitar pukul 05.00 Wib atau setidaknya pada bulan Juni tahun 2018atau pada suatu waktu masih dalam tahun 2018, bertempat di DusunMembulu Desa Seriam Kec.

Saksi NOVALDI Alias ALDI Bin TUADIRASID.Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 Juni tahun2018 sekitar pukul 05.00 Wib atau setidaknya pada bulan Juni tahun 2018atau pada suatu waktu masih dalam tahun 2018, bertempat di DusunMembulu Desa Seriam Kec.

Saksi KAYAT Bin YOSOWIONO.Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 Juni tahun2018 sekitar pukul 05.00 Wib atau setidaknya pada bulan Juni tahun 2018atau pada suatu waktu masih dalam tahun 2018, bertempat di DusunMembulu Desa Seriam Kec.

Saksi RUDI Alias RUDI Bin YANTO.Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 Juni tahun2018 sekitar pukul 05.00 Wib atau setidaknya pada bulan Juni tahun 2018atau pada suatu waktu masih dalam tahun 2018, bertempat di DusunMembulu Desa Seriam Kec.

WAHDINI Alias CAKIL Bin UMAR, pada hariJumat tanggal 28 Maret 2014 sekitar jam 19.15 eib, atau setidaktidaknyadalam bulan Maret tahun 2014, bertempat di Blok R 20/21 Divisi IV SJYE PT.GKS di Desa Seriam kec. Kendawangan Kab.

yang dimaksud dengan mengambil barangadalah memindahkan sesuatu benda dari tempat semula ke tempat yang laindan posisi benda tersebut telah berpindah dari posisi semula ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang di sini adalahdapat berupa benda bergerak atau tidak bergerak, baik yang bernilaiekonomis maupun yang tidak, dalam perkara ini adalah berupa buah kelapasawit sebanyak 3500 kg ;Menimbang,keterangan Para terdakwa, bahwa pada hari Jumatsekitar jam 19.15 wib, bertempat di Blok R 20/21 DDesa Seriam

GKS di Desa Seriam KegKetapang Kalimantan Barat Para terdakwa telah menbuah kelapa sawit sebanyak 3500 kg tanpa seijin dalGKS dan dengan maksud untuk dijual sehinggakerugian sebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratdemikian Para terdakwa tidak berhak untuk memilikimaka Unsur "Dengan Maksud Akan Memiliki BaranHak telah terpenuhi oleh perbuatan Para terdakwa;Ad. 5.

Fotokopi Akta Kematian atas nama Soendojo Nomor seriAM.6660016813 tanggal 18 Maret 2019 yang dikeluarkan olehKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Pati yang telah bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.8);9. Fotokopi Akta Kematian atas nama Acmad Nomor seriAM.6660017640 tanggal 13 Agustus 2019 yang dikeluarkan olehKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Pati yang telah bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.9);10.

BGA di Seriam selama 5 (Lima) tahun danselanjutnya tinggal di rumah rang tua Penggugat;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikarunia 1 (satu) oranganak bernama:3.1. ANAK, umur 7 tahun;4.

BGA di Seriam selama 5 (Lima) tahundan selanjutnya tinggal di rumah rang tua Penggugat dan dikarunia 1(Satu) orang anak;eBahwa saksi pernah melihat Penggugat sedang bertengkar denganTergugat;Hal. 4 dari 18 halaman Putusan No.0151/Pdt.G/2019/PA.Ktp.eBahwa yang menjadi penyebab dari pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah Tergugat malas bekerja;eBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2017 hingga sekarang, Tergugat meninggalkanrumah bersama dan hingga

BGA di Seriam selama 5 (Lima) tahundan selanjutnya tinggal di rumah rang tua Penggugat dan dikarunia 1(Satu) orang anak;@ Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat sedangbertengkar dengan Tergugat;eBahwa yang menjadi penyebab dari pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah Tergugat malas bekerja;eBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2017 hingga sekarang, Tergugat meninggalkanrumah bersama dan hingga kini tidak ada lagi komunikasi yang baikdengan

BGA di Seriam selama 5 (Lima) tahun dan selanjutnyatinggal di rumah rang tua Penggugat, dan dikarunia 1 (Satu) orang anak.Majelis Hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut diperoleh daripengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian satu sama lain sertarelevan dengan dalil Penggugat sehingga memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur oleh Pasal 308 dan 309 R.Bg., oleh karenanya makaketerangan saksisaksi tersebut telah memiliki kKekuatan pembuktian danmerupakan fakta yang menguatkan dalil gugatan

Dan jika tanah sudah berhasil dibebaskan maka saksi Seriam C.Simbolon mendapat keuntungan sebesar 40% (empat puluh persen)sehingga Saksi menyerahkan uang sebesar Rp1.500.000.000,00 (satumiliar lima ratus juta rupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwa Il.Kenyataannya sertifikat yang diserahkan Terdakwa kepada Saksitersebut tidak diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaSelatan, sehingga merugikan Saksi Seriam C.

Mandiri yang sah menjalankan kepengurusan Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri untuk periode 3 tahun sejak ditetapkan;

5.

Memerintahkan kepada Para Penggugat Rekonvensi untuk melakukan pembagian Sisa Hasil Kebun (SHK) Tahap 20 dan seterusnya kepada seluruh anggota Koperasi Agro Seriam Mandiri berdasarkan Surat Keputusan Bupati Ketapang sampai dengan periode kepengurusan Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri berdasarkanBerita Acara Rapat Anggota Luar Biasa tanggal 30 Oktober 2020 berakhir ;

6.

Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II Rekonvensi yang melakukan pembagian Sisa Hasil Kebun (SHK) Tahap 19 kepada pihak-pihak selain anggota Koperasi Agro Seriam Mandiri berdasarkan Surat Keputusan Bupati Ketapang, perbuatan Tergugat I dan Tergugat II Rekonvensi yang tidak melaksanakan Rapat Anggota Luar Biasa dengan mengabaikan surat usulan rapat anggota luar biasa dari 357 anggota Koperasi Agro Seriam Mandiri tertanggal 29 Juni 2020, dan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II dalam Rekonvensi

yang tidak menerima hasil keputusan Rapat Anggota Luar Biasa berdasarkan Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri tanggal 30 Oktober 2020 dengan menghalang-halangi Para Penggugat dalam Rekonvensi melakukan tindakan kepengurusan dalam Koperasi Perkebunan Agro Seriam Mandiri adalah perbuatan melawan hukum yang melanggar asas kepatutan, ketelitian serta sikap hati-hati dalam kehidupan masyarakat yang baik ;

7.Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat

II Rekonvensi secara tanggung renteng untuk melakukan pembayaran dan/atau pemenuhan kekurangan pembayaran Sisa Hasil Kebun (SHK) Tahap 19 kepada 660 anggota Koperasi berdasarkan Surat Keputusan Bupati Ketapang masing-masing sebesar Rp3.455.088,00 (tiga juta empat ratus lima puluh lima ribu delapan puluh delapan rupiah) melalui Para Penggugat Rekonvensi selaku pengurus Koperasi Agro Seriam Mandiri yang sah ;

8.

dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalahbenar ; Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi menerangkan, bahwa saksi mengetahui saksi ISRA hamil karena neneksaksi ISRA menelpon saksi memberitahukan saksi ISRA hamil, selanjutnya saksimemberitahu saksi SAHPUDI /orang tua kandung saksi ISRA ; Bahwa saksi menerangkan, selanjutnya saksi SAHPUDI menjemput saksi ISRAditempat neneknya di Dusun Mangkul Desa Seriam

tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi menerangkan, anak saksi bernama ISRA (saksi korban) kelahirantanggal 10 Nopember 1999 / 11 tahun ; Bahwa saksi menerangkan, mengetahui kejadiannya setalah diberitahu oleh saksiDIANA /istri saksi yang memberitahukan anak saksi yang bernama ISRA hamil karenatelah diperkosa oleh terdakwa SARI Als SARIMAN Als FERI Bin PELMAN ; Bahwa saksi menerangkan, setelah mengetahui kabar tersebut saksi langsung menjemputsaksi ISRA ditempat neneknya di Dusun Mangkul Desa Seriam

dapat anak;Bahwa benar, pada saat dipersidangan para saksi dan Terdakwa mengakuidan membenarkan barang bukti yang dihadirkan di Persidangan ;Bahwa benar, saksi SAHPUDI Als UJANG Bin SOHEBOL, mengetahuikejadiannya setelah diberitahu oleh saksi DIANA / istri saksi yang memberitahukananak saksi yang bernama ISRA hamil karena telah diperkosa oleh terdakwa SARIAls SARIMAN Als FERI Bin PELMAN ;Bahwa benar, SAHPUDI Als UJANG Bin SOHEBOL langsung menjemput saksiISRA ditempat neneknya di Dusun Mangkul Desa Seriam

Jatinegara Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja memakai surat aktaakta otentik, yang Isinya tidak sejatiatau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsukan, jika pemalsuan suratitu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan mereka terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwakorban SERIAM C.

Jakarta Timur, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatm ataurangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang diancam karena penipuan, yang dilakukan merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa korban SERIAM

MOCHAMAD SOEBECHI (DPO) dalam melakukan penipuandan penggelapan berawal ketika koroban SERIAM C. SIMBOLON kenaldengan terdakwa . JULIARA PASARIBU dan terdakwa Il. MARJANMANIK serta sdr. MOCHAMAD SOEBECHI (DPO) pada bulan dan tanggalsudah tidak diingat sekitar bulan Oktober 2015 bertempat di GudangFutsal Jl. Saluran Inspeksi Kalimalang Jakarta Timur, korbandiperkenalkan oleh terdakwa ke terdakwa II dan terdakwa Ill.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DENI ARSIHAN BIN JEMAIN) dengan Pemohon II (SERIAM BINTI UMAR) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2018 di Desa Janju, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KECAMATAN PASER BELENGKONG KAB.

Menjatuhkan pidana kepada diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang dengan Nomor411/Pdt.G/2020/PA.Ktp tanggal 20 Juli 2020 dengan dailildalil sebagaiberikut: 1.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 19 April 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX, tanggal XXX; 2.Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diMess Perkebunan Sawit Seriam

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Seriam, Kecamatan KendawanganKabupaten Ketapang;4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 2 bulan, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang dalammemberi nafkah dan Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat;5.