Ditemukan 6 data
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
DEDI SUPRIYADI ALS DEDI BIN ISMAUN
50 — 7
melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah karpet permadani warna merah hitam dikembalikan kepada Serupah
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah karpet permadani warna merah hit m.Dikembalikan kepada saksi SERUPAH selaku pemilik.4.
atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakPutusan Nomor 929/Pid.B/2019/PN Ptk Halaman 2 dari 10diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa yang barupulang dari beting meminta uang kepada orang tua terdakwa namun tidakdikasi, kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil barang milik orang lain.Selanjutnya terdakwa melihat rumah sdri SERUPAH
(tiga ratus riburupiah) kemudian uang hasil menjual barang tersebut terdakwa gunakan untukbermain judi mesin;Bahwa terdakwa mengambil 3 (tiga) buah tikar dan 1 (satu) Pasangsepatu milik saksi SERUPAH tanpa seijin dan sepengetahuan pemilik danakibat perbuatan terdakwa, saksi SERUPAH mengalami kerugian kurang lebihRp. 3.500.000.
Saksi SERUPAH;> Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kejadiankehilangan karpet permadani dan sepatu milik saksi;> Bahwa pada Rabu, tanggal 10 April 2019 sekitar jam 01.00 Wib padasaat itu saksi sedang tidur dan barang berupa 3 (tiga) buah karpetpermadani dan 2 (dua) pasang sepatu merk Adidas warna biru merahsaksi simpan atau letakkan di ruang tamu rumah saksi, kemudian padaPutusan Nomor 929/Pid.B/2019/PN Ptk Halaman 3 dari 102.pagi harinya saksi sedang menyapu dan mengetahui barang milik
Menetapkan barang bukti yang berupa :e 1 (satu) buah karpet permadani warna merah hit m.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SERUPAH;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari ini RABU, tanggal 11DESEMBER 2019 dalam Rapat Permusyawaratan Majelis oleh kami: R. RUDIKINDARTO, SH. Sebagai Hakim Ketua, MOCH ICHWANUDIN, S.H.,M.H.,DAN DAVID FA PORAJOW, S.H.
13 — 6
Kabupaten Way Kanan sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 07/07/1/2012, tertanggal 02 Januari 2012;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus perjakaBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kampung Serupah
104 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagaimana diatur dalam PERATURAN KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL NOMOR 3 TAHUN 2011 TentangPENGELOLAAN PENGKAJIAN DAN PENANGANAN ~ KASUSPERTANAHAN, Pasal 62 Ayat (2) huruf d kesalahan prosedur dalamproses pengukuran, pemetaan, Kesalahan prosedur dalam prosespenetapan dan atau pendaftaran hak tanah..PERATURAN MENTERI AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL NOMOR 5 TAHUN 1999 TENTANG PEDOMANPENYELESAIAN MASALAH HAK ULAYAT MASYARAKAT HUKUMADAT;Pasal 1 antara lain :1) Hak ulayat dan serupah itu dari
70 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagaimana diatur dalam Peraturan Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 3 TAHUN 2011 Tentang PengelolaanPengkajian Dan Penanganan Kasus Pertanahan, Pasal 62 Ayat (2) hurufd kesalahan prosedur dalam proses pengukuran, pemetaan, Kesalahanprosedur dalam proses penetapan dan atau pendaftaran hak tanah..PERATURAN MENTERI AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL NOMOR 5 TAHUN 1999 TENTANG PEDOMANPENYELESAIAN MASALAH HAK ULAYAT MASYARAKAT HUKUMADAT;Pasal 1 antara lain :1) Hak ulayat dan serupah itu dari
MISMAYA BINTI DAENG PAGILING
Tergugat:
1.RAJEWANG
2.HJ. LINANG
3.ROSMIATI
4.BESSE KARTINI
91 — 42
Pengadilan Negeri Sinjai, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 7 November2018 upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh kuasaPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut maka pihakpara Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebelumya penggugat perna mengajukan gugatan dengangugatan serupah
79 — 37
;Bahwa benar selain ada dibuatkan Perikatan antara Almarhum Willem FredrikRehatta dengan Penggugat Jantje Sieto (Penggugat) dihadapan Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Tuasikal Abua, SH pada tanggal 27Oktober 1997 Nomor : 192, ada juga dibuatkan perikatan serupah dengan antaraAlmarhum Willem Fredrik Rehatta dengan Tergugat I Anthony DwightTomasoa dihadapan Notaris dan PPAT Shofia Alkatiri, SH pada tanggal 18 Juni1998 No : 5 yang isinya akan menjual kepada Tergugat I tanah seluas 100Bahwa