Putusan No.1548 K/PID.SUS/2014Pelatihan service excellence SIMPADU sesuai surat tugas Direktur RSUNomor : 800/ 292/340 tanggal 21 Maret 2005 serta dibuktikan dengan daftarhadir peserta yaitu tanggal 23 Maret 2005 sebanyak 32 orang dan tanggal 24Maret 2005 sebanyak 25 orang. Pelatihan tersebut berdasarkan suratpemberitahuan pelatihan dari CV.

Realisasi pelatihan yang dibuktikandengan daftar hadir peserta yang diikuti 6 orang dari Direktur, Kabid BinaProgram, Staf PIT, P3EB, Farmasi dan Keuangan ;Pelatihan service excellence SIMPADU sesuai surat tugas Direktur RSUNomor : 800/ 292/340 tanggal 21 Maret 2005 serta dibuktikan dengandaftar hadir peserta yaitu tanggal 23 Maret 2005 sebanyak 32 orang dantanggal 24 Maret 2005 sebanyak 25 orang. Pelatihan tersebut berdasarkansurat pemberitahuan pelatihan dari CV.

Saya kiratidak ada masalah customization dalam Simpadu RSU Tidar Magelang ini ;Bahwa saat tim melakukan assessment juga telah melihat adanya jaringanaplikasi simpadu, infrastruktur data, cabling struktur system, software assurancejuga ada, software antivirus sol server juga berlisensi dan dengan access lisencedilanjutkan pada ahli bukti jawaban pemesanan SQL server ;Ahli kemudian menyatakan tentang kebenaran dari pada surat jawabanpemesanan tersebut yang mana dalam surat tersebut juga ditegaskan

Putusan No.1548 K/PID.SUS/201460mengunjungi penjualpenjual komputer bahkan sampai Jakarta dan mengunjungiwebsite karena memang kesimpulannya adalah dalam restrukturisasi harga yangwajar ;Bahwa Simpadu RSU Tidar ini dalam batas wajar, kalau jasanya malahcenderung lebih rendah dari harga pasar dan itu mungkin merupakan salah satualasan bahwa ini dipilih karena kalau saya melihat dan bandingkan dengankonsultankonsultan yang lain ini memang harganya lebih rendah ;Bahwa peralatan Simpadu ini terpasang

aplikasi SIMPADU RSU Tidar yang berjalan bagus/tanpa kendalaberarti selama kurun waktu lebih dari 5 (lima) tahun membuktikan bahwaSoftware aplikasi tersebut telah teruji ;Bahwa oleh karenanya Simpadu RSU Tidar Magelang termasuk dijadikanproject percontohan yang juga dipakai sebagai obyek study banding daerah lain(Lombok, dsb.) dan obyek pembelajaran bagi Mahasiswa UGM ;Bahwa sangat besar dan signifikan keuntungan yang didapat dengan SimpaduRSU Tidar Magelang ini hingga didapatkan peningkatan pemasukan

CMI Malang serta tidakterdapat modul operasional aplikasi SIMPADU. Kewajaran harga software dalam RAB tidak dapatdievaluasi karea tidak didukung = analisis biayasatuan. Tidak terdapat analisis hubungan = antaraHalaman 19 dari 78 halamandaftar personil yang melakukan pekerjaan danprogram kerja yang ditawarkan. Sebagaiperbandingan, menurut pengakuan PenyediaBarang/Jasa CV. CMI Malang. realisasi biayanyahanya Rp. 258.660.044, untuk 45 orang dan biayaoperasional tak langsung CV.

Realisasi pelatihan yang dibuktikandengan daftar hadir peserta yang diikuti 6 orangdari Direktur, Kabid Bina Program, Staf PIT, P3EB,Farmasi dan Keuangan.Pelatihan service excellence SIMPADU sesuai surattugas Direktur RSU Nomor : 800/ 292/340 tanggal 21Maret 2005 serta dibuktikan dengan daftar hadirpeserta yaitu tanggal 23 Maret 2005 sebanyak 32orang dan tanggal 24 Maret 2005 sebanyak 25 orang.Pelatihan tersebut berdasarkan surat pemberitahuanpelatihan dari CV.

Materi pelatihandalam bentuk slide namun tidak berhubungan denganSIMPADU tapi hanya berkaitan dengan paradigma baruRS Pemerintah.Pelatihan operator pendamping SIMPADU dengan jadwalpelatihan tanggal 27 s/d 29 April 2005 sertadibuktikan dengan daftar hadir pelatihan tanggal 27April, 28 April dan 29 April masing masing dihadiri13 orang, 17 orang, 31 orang dan daftar hadir ujianHalaman 21 dari 78 halamantanggal 30 April 2005 dalam 4 kelompok masingmasing 7 orang sehingga total 28 orang.

CMI Malang serta tidakterdapat modul operasional aplikasi SIMPADU. Kewajaran harga software dalam RAB tidak dapatdievaluasi karea tidak didukung = analisis biayasatuan. Tidak terdapat analisis hubungan = antaradaftar personil yang melakukan pekerjaan danHalaman 47 dari 78 halamanprogram kerja yang ditawarkan. Sebagaiperbandingan, menurut pengakuan PenyediaBarang/Jasa CV. CMI Malang realisasi biayanyahanya Rp. 258.660.044, untuk 45 orang dan biayaoperasional tak langsung CV.

CMI Malang serta tidak terdapat modul operasionalaplikasi SIMPADU ;e Kewajaran harga software dalam RAB tidak dapat dievaluasikarena tidak didukung analisis biaya satuan; Tidak terdapatanalisis hubungan antara daftar personil yang melakukanpekerjaan dan program kerja yang ditawarkan; Sebagaiperbandingan, menurut pengakuan Penyedia Barang/Jasa CV.CMI Malang realisasi biayanya hanya Rp. 258.660.044, untuk45 orang dan biaya operasional tak langsung CV. CMI Rp.212.575.365, 5 Data dari CV.

CMI MalangNomor : OI15/CMI/sIII/2005 tanggal 15 Maret 2005 ;Materi pelatihan dalam bentuk slide namun tidak berhubungandengan SIMPADU tapi hanya berkaitan dengan paradigma baruRS Pemerintah 3 2=Pelatihan operator pendamping SIMPADU dengan jadwal pelatihantanggal 27 s/d 29 April 2005 serta dibuktikan dengan daftar hadirpelatihan tanggal 27 April, 28 April dan 29 April masingmasingdihadiri 13 orang, 17 orang, 31 orang dan daftar hadir ujian tanggal 30April 2005 dalam 4 kelompok masingmasing 7 orang

CMI Malang serta tidak terdapat modul operasionalaplikasi SIMPADU 7e Kewajaran harga software dalam RAB tidak dapat dievaluasikarena tidak didukung analisis biaya satuan; Tidak terdapatanalisis hubungan antara daftar personil yang melakukanpekerjaan dan program kerja yang ditawarkan; Sebagaiperbandingan, menurut pengakuan Penyedia Barang/Jasa CV.CMI Malang realisasi biayanya hanya Rp. 258.660.044, untuk45 orang dan biaya operasional tak langsung CV. CMI.Rp. 212.575.365,;Data dari CV.

CMI Malang Nomor : 015/CMI/sI/2005 tanggal 15 Maret 2005 ;Materi pelatihan dalam bentuk slide namun tidak berhubungandengan SIMPADU tapi hanya berkaitan dengan paradigmabaru RS Pemerintah 3 e Pelatihan operator pendamping SIMPADU dengan jadwalpelatihan tanggal 27 s/d 29 April 2005 serta dibuktikan dengandaftar hadir pelatihan tanggal 27 April, 28 April dan 29 Aprilmasingmasing dihadiri 13 orang, 17 orang, 31 orang dandaftar hadir ujian tanggal 30 April 2005 dalam 4 kelompokmasingmasing 7 orang sehingga

CMI mengajukan permohonan pembayaran 100 % dari nilai kontrakPoin nomor 14, menyatakan ..... bahwa berdasarkan fakta dipersidangan,kerugian Negara c/q Pemerintah Kota Magelang yang dihitung dari jumlahtotal selisih harga barang antara RAB dengan barang yang dikirim, ditambahdengan kekurangan software SIMPADU RSU Tidar Kota Magelangseluruhnya adalah Rp.471.261.975, ( empat ratus tujuh puluh satu juta duaratus enam puluh satu ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah ) .....dst ;Menimbang, bahwa

CMI Malang serta tidakterdapat modul operasional aplikasi SIMPADU. Kewajaran harga software dalam RAB tidak dapatdievaluasi karea tidak didukung = analisis biayasatuan. Tidak terdapat analisis hubungan = antaradaftar personil yang melakukan pekerjaan danprogram kerja yang ditawarkan. Sebagaiperbandingan, menurut pengakuan PenyediaBarang/Jasa CV. CMI Malang realisasi biayanyaHalaman 27 dari 89 halamanhanya Rp. 258.660.044, untuk 45 orang dan biayaoperasional tak langsung CV.

Realisasi pelatihan yang dibuktikandengan daftar hadir peserta yang diikuti 6 orangdari Direktur, Kabid Bina Program, Staf PIT, P3EB,Farmasi dan Keuangan.Pelatihan service excellence SIMPADU sesuai surattugas Direktur RSU Nomor : 800/ 292/340 tanggal 21Maret 2005 serta dibuktikan dengan daftar hadirpeserta yaitu tanggal 23 Maret 2005 sebanyak 32orang dan tanggal 24 Maret 2005 sebanyak 25 orang.Pelatihan tersebut berdasarkan surat pemberitahuanpelatihan dari CV.

Materi pelatihandalam bentuk slide namun tidak berhubungan denganSIMPADU tapi hanya berkaitan dengan paradigma baruRS Pemerintah.Pelatihan operator pendamping SIMPADU dengan jadwalpelatihan tanggal 27 s/d 29 April 2005 sertadibuktikan dengan daftar hadir pelatihan tanggal 27April, 28 April dan 29 April masing masing dihadiri13 orang, 17 orang, 31 orang dan daftar hadir ujiantanggal 30 April 2005 dalam 4 kelompok masingmasing 7 orang sehingga total 28 orang.Rencana pelatihan dalam dokumen teknis saat

Realisasi pelatihan yang dibuktikandengan daftar hadir peserta yang diikuti 6 orangdari Direktur, Kabid Bina Program, Staf PIT, P3EB,Farmasi dan Keuangan.Pelatihan service excellence SIMPADU sesuai surattugas Direktur RSU Nomor : 800/ 292/340 tanggal 21Maret 2005 serta dibuktikan dengan daftar hadirpeserta yaitu tanggal 23 Maret 2005 sebanyak 32Halaman 62 dari 89 halamanorang dan tanggal 24 Maret 2005 sebanyak 25 orang.Pelatihan tersebut berdasarkan surat pemberitahuanpelatihan dari CV.

CMI Malang tersebutkarena memperhitungkan honorrealisasinya hanya 4diperhitungkan 15 harihanya 4 hari.bahwa pelatihanyangketerlambatan darisoftware SIMPADU belumkarena terdapat beberapasehingga secaraaplikasi SIM RSU jugaRp. 25.000.000, (diluartentang batasan pekerjaanmigrasi data.

Realisasipelatihan yang dibuktikan dengan daftar hadirpeserta yang diikuti 6 orang dari Direktur, Kabid BinaProgram, Staf PIT, P3EB, Farmasi dan Keuangan;Pelatinan Operator Pendamping SIMPADU denganjadwal pelatinan tanggal 27 s/d 29 April 2005sertadibuktikan dengan daftar hadir pelatihan tanggal27 April, 28 April dan 29 April masingmasing dihadiri13 orang, 17 orang, 31 orang dan daftar hadir ujianHal. 19 dari 55 hal. Put.

Sebagaiperbandingan menurut pengakuan Penyedia Barang/Jasa CV.CMI Malang realisasi biayanya hanyaRp9.125.000, 00 data dari CV.CMI Malang tersebutjuga masih tidak wajar karena memperhitungkanhonor pelatin selama 1 bulan padahal realisasinyahanya 4 hari dan biaya konsumsinya diperhitungkan15 hari di mana realisasinya hanya 4 hari;Dari kondisi di atas terlihat bahwa pelatihan yang dilaksanakanseluruhnya mengalami keterlambatan dari isi perjanjian dan karenasoftware SIMPADU belum dioperasionalkan seluruhnya

CMI MalangNomor : 015/CMI/sIII/2005 tanggal 15 Maret 2005;Materi pelatinan dalam bentuk slide namun tidak berhubungan denganSIMPADU tapi hanya berkaitan dengan paradigma baru RSPemerintah ;Pelatihnan operator pendamping SIMPADU dengan jadwal pelatihantanggal 27 s/d 29 April 2005 serta dibuktikan dengan daftar hadirpelatinan tanggal 27 April, 28 April dan 29 April masingmasing dihadiri13 orang, 17 orang, 31 orang dan daftar,hadir ujian tanggal 30 April 2005dalam 4 kelompok masingmasing 7 orang sehingga

No.1270 K/Pid.Sus/2012b.3.kan oleh Majelis Hakim Tigkat Banding pada Pengadilan tinggiSemarang;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding juga tidak mempertimbangkanfakta yang telah terbukti dipersidangan yaitu adanya pengambilanuang yang dititipnkan oleh Terdakwa sebesar Rp378.000.454,00faktapersidangan yang sebenarnya dalah bahwa Terdakwa telah menerima seluruh uang pembayaran atas pengadaan barang padaproyek SIMPADU RSU Tidar Kota Magelang TA 2004 termasuk uangyang dititipbkan pada Hartono, S.E sebesar

Padahal dalam kontra memori banding dari Jaksa/Penuntut Umumtelah menunjukkan fakta persidangan yang sebenarnya, yaitu bahwaTerdakwa telah menerima seluruh uang pembayaran ataspengadaan barang pada proyek SIMPADU Rumas Sakit UmumTidak Kota Magelang TA 2004 termasuk uang yang dititipbkan padaHartono,S.E sebesar Rp378.000.454,00 hal ini didukung oleh buktiberupa Berita Acara Pengambilan Uang Titipan yang dibuatHartono,S.E tanggal 16 September 2005 di mana uang titipan telahdiserahkan oleh Hartono,

CMI Malang Nomor :015/CMVsIIl/2005 tanggal 15 Maret 2005;Materi pelatihan dalam bentuk slide namun tidakberhubungan dengan SIMPADU tapi hanya berkaitandengan paradigma baru RS Pemerintah;Pelatihnan operator pendamping SIMPADU dengan jadwalpelatihan tanggal 27 s/d 29 April 2005 serta dibuktikan dengandaftar hadir pelatihnan tanggal 27 April, 28 April dan 29 Aprilmasingmasing dihadiri 13 orang, 17 orang, 31 orang dandaftar hadir ujian tanggal 30 April 2005 dalam 4 kelompokmasingmasing 7 orang sehingga

CMI Malang tersebut juga masih tidak wajarkarena memperhitungkan honor pelatin selama 1 bulanpadahal realisasinya hanya 4 hari dan biaya konsumsinyadiperhitungkan 15 hari dimana realisasinya hanya 4 hari.Dari kondisi di atas terlihat bahwa pelatihan yangdilaksanakan seluruhnya mengalami keterlambatan dari isiperjanjian dan karena~ software SIMPADU bellumdioperasionalkan seluruhnya karena terdapat beberapa fitur23yang belum dapat diakses, sehingga secara otomatispelatihan penggunaan aplikasi SIM RSU

CMI Malang serta tidak terdapat modul operasionalaplikasi SIMPADU;Kewajaran harga software dalam RAB tidak dapat dievaluasikarena tidak didukung analisis biaya satuan; Tidak terdapatanalisis hubungan antara daftar personil yang melakukanpekerjaan dan program kerja yang ditawarkan; Sebagaiperbandingan, menurut pengakuan Penyedia Barang/JasaCV. CMI Malang realisasi biayanya hanya Rp. 258.660.044.,untuk 45 orang dan biaya operasional tak langsung CV. CMI.Rp. 212.575.365.;Data dari CV.

CMI Malang Nomor :015/CMVsIIl/2005 tanggal 15 Maret 2005;Materi pelatihan dalam bentuk slide namun tidakberhubungan dengan SIMPADU tapi hanya berkaitandengan paradigma baru RS Pemerintah;Pelatinan operator pendamping SIMPADU dengan jadwalpelatihan tanggal 27 s/d 29 April 2005 serta dibuktikandengan daftar hadir pelatihan tanggal 27 April, 28 April dan29 April masingmasing dihadiri 13 orang, 17 orang, 31 orangdan daftar hadir ujian tanggal 30 April 2005 dalam 4kelompok masingmasing 7 orang sehingga

CMI Malang tersebut juga masih tidak wajar karenamemperhitungkan honor pelatih selama 1 bulan padahalrealisasinya hanya 4 hari dan biaya konsumsinyadiperhitungkan 15 hari dimana realisasinya hanya 4 hari.Dari kondisi di atas terlihat bahwa pelatihan yangdilaksanakan seluruhnya mengalami keterlambatan dari isiperjanjian dan karena software SIMPADU belumdioperasionalkan seluruhnya karena terdapat beberapa fituryang belum dapat diakses, sehingga secara otomatispelatihan penggunaan aplikasi SIM RSU juga

CMI Malang tersebut juga masih tidak wajar karenamemperhitungkan honor pelatin selama 1 bulan padahal realisasinyahanya 4 hari dan biaya konsumsinya diperhitungkan 15 hari dimanarealisasinya hanya 4 hari.Dari kondisi di atas terlihat bahwa pelatihan yang dilaksanakanseluruhnya mengalami keterlambatan dari isi perjanjian dankarena software SIMPADU belum dioperasionalkan seluruhnyakarena terdapat beberapa fitur yang belum dapat diakses,sehingga secara otomatis pelatihan penggunaan aplikasi SIM RSU

Pelatihan tersebutdisertai modul pelatihan, jadwal pelatihan dan hasil test evaluasi.Realisasi pelatihan yang dibuktikan dengan daftar hadir peserta yangdiikuti 6 orang dari Direktur, Kabid Bina Program, Staf PIT, P3EB,Farmasi dan Keuangan. 9900222 2022020 Pelatinan service excellence SIMPADU sesuai surat tugas DirekturRSU Nomor : 800/ 292/340 tanggal 21 Maret 2005 serta dibuktikandengan daftar hadir peserta yaitu tanggal 23 Maret 2005 sebanyak 32orang dan tanggal 24 Maret 2005 sebanyak 25 orang.

Materi pelatinan dalam bentuk slide namun tidak berhubungandengan SIMPADU tapi hanya berkaitan dengan paradigma baru RSPemerintan. 27222 ==Pelatinan operator pendamping SIMPADU dengan jadwal pelatihantanggal 27 s/d 29 April 2005 serta dibuktikan dengan daftar hadirpelatihan tanggal 27 April, 28 April dan 29 April masingmasingdihadiri 13 orang, 17 orang, 31 orang dan daftar hadir ujian tanggal 30April 2005 dalam 4 kelompok masingmasing 7 orang sehingga total28 OL ANY. nnn new nn nn nnn nnn nn nnn

CMI Malang tersebut juga masih tidakwajar karena memperhitungkan honor pelatin selama 1 bulan padahalrealisasinya hanya 4 hari dan biaya konsumsinya diperhitungkan 15hari dimana realisasinya hanya 4 hari.Dari kondisi di atas terlinat bahwa pelatihan yang dilaksanakanseluruhnya mengalami keterlambatan dari isi perjanjian dan karenasoftware SIMPADU belum dioperasionalkan seluruhnya karenaterdapat beberapa fitur yang belum dapat diakses, sehingga secaraotomatis pelatihan penggunaan aplikasi SIM RSU

CMI Malangserta tidak terdapat modul operasional aplikasi SIMPADU; Kewajaran harga software dalam RAB tidak dapat dievaluasi karena tidak didukunganalisis biaya satuan; Tidak terdapat analisis hubungan antara daftar personil yangmelakukan pekerjaan dan program kerja yang ditawarkan; Sebagai perbandingan,menurut pengakuan Penyedia Barang/Jasa CV. CMI Malang realisasi biayanyahanya Rp. 258.660.044, untuk 45 orang dan biaya operasional tak langsung CV.CMI Rp. 212.575.365,Data dari CV.

CMI Malang Nomor : 015/CMI/sIf/2005 tanggal 15 Maret 2005;Materi pelatihan dalam bentuk slide namun tidak berhubungan dengan SIMPADU tapihanya berkaitan dengan paradigma baru RS Pemerintah;Pelatihan operator pendamping SIMPADU dengan jadwal pelatihan tanggal 27 s/d 29April 2005 serta dibuktikan dengan daftar hadir pelatihan tanggal 27 April, 28 Aprildan 29 April masingmasing dihadiri 13 orang, 17 orang, 31 orang dan daftar hadirujian tanggal 30 April 2005 dalam 4 kelompok masingmasing 7 orang sehingga

CMIMalang serta tidak terdapat modul operasional aplikasi SIMPADU; Kewajaran harga software dalam RAB tidak dapat dievaluasi karena tidakdidukung analisis biaya satuan; Tidak terdapat analisis hubungan antaradaftar personil yang melakukan pekerjaan dan program kerja yangditawarkan; Sebagai perbandingan, menurut pengakuan PenyediaBarang/Jasa CV. CMI Malang realisasi biayanya hanya Rp.258.660.044, untuk 45 orang dan biaya operasional tak langsung CV. CMIRp. 212.575.365,;Data dari CV.

sesuai surat tugas Direktur RSUNomor : 800/ 292/340 tanggal 21 Maret 2005 serta dibuktikan dengan daftarhadir peserta yaitu tanggal 23 Maret 2005 sebanyak 32 orang dan tanggal 24Maret 2005 sebanyak 25 orang; Pelatihan tersebut berdasarkan suratpemberitahuan pelatihan dari CV; CMI Malang Nomor : OIS/CMI/sI1/2005 tanggal 15 Maret 2005;Materi pelatihan dalam bentuk slide namun tidak berhubungandengan SIMPADU tapi hanya berkaitan dengan paradigma baru RSPemerintah;Pelatihan operator pendamping SIMPADU

Bahwa berdasarkan fakta di persidangan, kerugian Negara c/q Pemerintah KotaMagelang yang dihitung dari jumlah total selisih harga barang antara RAB denganbarang yang dikirim, ditambah dengan kekurangan software SIMPADU RSU TidarKota Magelang, seluruhnya adalah Rp. 471.261.975, (empat ratus tujuh pulu satu jutadua ratus enam puluh satu ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah), denganperincian sebagai berikut:a.

ASP untuk pembayaran biaya Simpadu dan biaya software billing PDAM Kab. Majalengka dan PDAM Kab. Kuningan.

1 (satu) bundel kwitansi asli pembayaran PPn dan PPh PDAM Kab. Sumedang , PDAM kab. Majalengka, dan PDAM Kab. Kuningan tahun 2018 yang ditandatangi oleh sdr. DANNY ERYANO

1 (satu) bundel fotocopy kwitansi pembayaran pembayaran pajak PDAM Kab. Sumedang, PDAM Kab. Majalengka dan PDAM Kab.

1 (satu) bundel faktur pajak asli untuk pembayaran aplikasi Billing system dan Simpadu PDAM Kuningan, PDAM Sumedang, PDAM Majalengka.

1 (satu) bundel hasil Rekapitulasi dan pembayaran pajak PPn dan PPh PDAM Kuningan, PDAM Majalengka dan PDAM Sumedang tahun 2016, tahun 2017, dan tahun 2018.

MHI bin ACHMAD YANI : Bahwa saksi adalah PNS yang bertugas di Bagian Administrator Simpadu(Sistem Informasi Terpadu) di Kantor Depag Kota Pasuruan, yangmerupakan bawahan dari Kepala Kantor Depag ;Bahwa tugas pokok saksi adalah memonitor data ;59Bahwa saksi diangkat menjadi pegawai di Kantor Depag pada tahun 1993,dan mulai bertugas di Kantor Depag Kota Pasuruan sejak tahun 2003, dimana sebelumnya bertugas di Kantor Depag Bangkalan ;Bahwa jika ada penerimaan CPNS di Kantor Depag Kota Pasuruan yangbertanggung