Situk tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.

Pidana- Legino- Situk

SITUK;Susunan Persidangan :MARJUANDA SINAMBELA, S.H., M.H..,........................ Hakim;SATIA MAULANA SIREGAR,, S.H..,...........................

Socfindo Aek Pamienke Kecamatan AekHalaman 5 dari 12 Catatan Putusan Nomor 297/Pid.C/2017/PN RapNatas Kabupaten Labuhanbatu Utara, dan adapun teman Terdakwayang ikut tertangkap pada saat itu adalah Terdakwa Situk;Bahwa banyaknya getah susu milik PT.

Socfindo Aek Pamienke;Bahwa barang bukti yang diperlihat kepada Terdakwa adalah benarbarang bukti yang berhasil ditemukan dan disita oleh pihakperkebunan;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan tersebut serta berjanji untuktidak mengulangi perbuatan tersebut;Terdakwa Situk;Bahwa Terdakwa mengetahui sebabnya dihadapkan dan diperiksadipersidangan sebagai Terdakwa sehubungan Terdakwa telahmelakukan tindak pidana pengambilan getah susu milik PT.

Situk tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan,;2. Menjatunkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

Pemohon:
SUWITO WIYONO SITUK

SITUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari ;

3. Menetapkan barang bukti berupa:

-

Penyidik Atas Kuasa PU:
Edi Kriswanto
Terdakwa:
Tukini Als Situk

KAWOK dan MUHAMAD RIZQIRAMADHAN I (melarikan diri/DPO), pada hari Minggu tanggal 24 November 2013sekira pukul 14.00 WiB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November2013 bertempat di Warung saudari SITUK di Desa Tamanarum Kecamatan ParangKabupaten Magetan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut campur dalam

KAWOK dan MUHAMAD RIZQIRAMADHANI (melarikan diri/DPO), pada hari Minggu tanggal 24 November 2013sekira pukul 14.00 WiB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November2013 bertempat di Warung saudari SITUK di Desa Tamanarum Kecamatan ParangKabupaten Magetan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, ikut serta main judi dijalan umum ataudipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, yang dilakukandengan caracara

:Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi menangkap terdakwa, pada hari Minggutanggal 24 November 2013 sekira pukul 14.00 WiB, bertempat di Warung saudariSITUK di Desa Tamanarum Kecamatan Parang Kabupaten Magetan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan (satu)unit antara lain saksi Sutrisno;Bahwa terdakwa ditangkap ketika sedang melakukan judi remi jenis sanggongdengan taruhan uang;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumahmilik Situk sedang ada

e Bahwa uang dan peralatan yang dipakai terdakwa, sebagaimana barang buktiyang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan telah melakukan permainan judi remijenis sanggong pada hari Minggu tanggal 24 November 2013 sekira pukul 14.00WiB, bertempat di Warung saudari SITUK

di Desa Tamanarum Kecamatan ParangKabupaten Magetan, terdakwa ditangkap oleh petugas dari kepolisian SektorParang karena telah melakukan permainan judi remi jenis sanggong;Bahwa awalnya petugas mendapat laporan dari masyarakat tentang adanyapermainan perjudian, selanjutnya petugas antara lain saksi Sutrisno dan saksiErwin satu team menuju lokasi perjudian dan setelah sampai disana melihatwarung Situk tempat permainan judi, kemudian saksi menangkap terdakwasedangkan pemain yang lain melarikan diri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Manji Arjuna Alias Situk dan Terdakwa II Suriyono Alias Yono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
CECEP PRIYAYI, SH
Terdakwa:
1.MANJI ARJUNA Alias SITUK
2.SURIYONO Alias YONO

dalam sidangyang telah ditetapbkan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon tetap mempertahankan permohonannya dengan beberapa tambahanpenjelasan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa Termohon membenarkan seluruh dalil permohonan Pemohon danTermohon tidak keberatan atas permohonan Pemohon tersebut, namun demikianTermohon menyatakan bahwa = Martosukiran selain menikah dengan RosinemPutusan Nomor : 0928/Pdt.P/2015/PA.Wng hal 3 dari 13juga menikah dengan Situk

dan saat ini Situk telah meninggal dunia pada bulanMei 2015 dengan dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1.

SAKSI Ill, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di, Kabupaten WonogiriBahwa Ketiga anak Pemohon hasil pernikahannya dengan Situk telah hadirdi persidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamembenarkan dalil Permohonan Pemohon dan tidak keberatan terhadappermohonan Isbat Nikah yang diajukan Pemohon, atas pernikahannya denganperempuan bernama Rosinem.Bahwa Pemohon mengajukan buktibukti surat berupa :1.

pada saat Pemohon menikah dengan istrinyanyabernama Rosinem dihadapan naib Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri;e Saksi mengetahui Pemohon dengan istrinya tetap beragama Islam,tidak pernah bercerai serta telah mempunyai 2 orang anak yaitu Kaimandan Sukardi namun yang bernama Sukardi telah meinggal dunia pada tahun1980;e Saksi mengetahui bahwa Rosinem telah meninggal dunia pada tahun2002 dan Pemohon selain menikah dengan Rosinem juga pernah menikahdengan Situk

dan Situk juga telah meninggal dunia di awal tahun 2015 ini;e Saksi mengetahui Pemohon mengurus pengesahan nikah ini untukmengurus akte lahir anaknya yang bernama Kaiman;Bahwa Pemohon sudah mencukupkan dengan buktibukti yang diajukandan Pemohon tetap pada permohonannya dan mohon putusan dikabulkanpermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini ditunjuk berita acara sidangpemeriksaan perkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

.- 1 (Satu) buah Hp Merek Nokia warna hitam ; - Uang kontan Rp 111.000,-(Seratus sebelas ribu rupiah);Dikembalikan kepada Tuginem Alias Situk ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1000,- (Seribu rupiah);

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa yang menangkap terdakwa adalah Masyarakat ;Bahwa yang berhasil terdakwa curi adalah 2 (Dua) Unit Hand Phonemerk Nokia dan uang yang jumlahnya tida terdakwa ketahui ;Bahwa yang hendak dicuri terdakwa adalah 1 (Satu) Unit SepedaMotor Honda Supra 125 BK 5329 ZQ warna hitam ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Tuginem Alias Situk danSaudara Iwan ;Bahwa jarak anatara rumah saksi Tuginem Alias Situk dan Saudaralwan adalah berjarak 50 (Lima puluh) meter ;Bahwa maksud dan tujuan

(seratus sebelas ribu rupiah)milik saksi Iwan yang terdapat di dalam rumah saksi Tuginem Alias Situk ;Bahwa kemudian terdakwa Udin Ritonga ketika akan keluar dari rumah saksiIwan diketahui oleh saksi Tuginem Als Situk sehingga terdakwa diteriakimaling oleh saksi dan masyarakat sekitar tersebut ;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi Tuginem Als Situk dansaudara Iwan untuk mengambil Kunci kontak Sepeda Motor Supra 125 danmengambil 2 (dua) unit Hp Merek Nokia dan uang sebesar Rp 111.000.

(seratussebelas ribu rupiah) milik saksi Tuginem Alias Situk yang terdapat di dalamrumah saksi Iwan ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Udin Ritonga ketika akankeluar dari rumah saksi Iwan diketahui oleh saksi Tuginem Als Situk sehinggaterdakwa diteriaki maling oleh saksi dan masyarakat sekitar tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksiTuginem Als Situk dan saudara Iwan untuk mengambil Kunci kontak SepedaMotor Supra 125 dan mengambil 2 (dua) unit Hp Merek Nokia dan uang

(seratussebelas ribu rupiah) milik saksi Tuginem Alias Situk yang terdapat di dalamrumah saksi Iwan ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Udin Ritonga ketika akankeluar dari rumah saksi Iwan diketahui oleh saksi Tuginem Als Situk sehinggaterdakwa diteriaki maling oleh saksi dan masyarakat sekitar tersebut ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid.B/2014/PN RapMenimbang, bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksiTuginem Als Situk dan saudara Iwan untuk mengambil Kunci kontak SepedaMotor Supra

Bahwa selanjutnya Darwis langsung naik kedalam mobil yang dikendarai olehterdakwa dan duduk berseblahan dengan terdakwa selanjutnya terdakwa dan Darwislangsung pergi ke Desa Sido Jadi dan setelah sampi terdakwa diperlihat oleh Darwisbuah kelapa sawit yang telah ditumpuk dipinggir jalan lalu kawannya Darwis yakniCorok dan Situk (masingmasing DPO) lalu Darwis turun lalu bersamasama Corokdan Situk langsung memuat buahbuah sawit kedalam Bak Mobil yang dikendaraioleh terdakwa sedangkan terdakwa hanya

Socfindo Seumanyam lainnyadan dibawa ke Pos Satpam untuk selanjutnya diserahkan ke Polsek Darul Makmuruntuk diproses secara Hukum sedangkan Darwis, Corok dan Situk berhasil melarikandiri ke arah kebun sawit dan tidak berhasil dilakukan penangkapan.Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

e Bahwa selanjutnya Darwis langsung naik kedalam mobil yang dikendarai olehterdakwa dan duduk berseblahan dengan terdakwa selanjutnya terdakwa danDarwis langsung pergi ke Desa Sido Jadi dan setelah sampai terdakwa diperlihatoleh Darwis buah kelapa sawit yang telah ditumpuk dipinggir jalan lalu kawannyaDarwis yakni Corok dan Situ (masingmasing DPO) lalu Darwis turun bersamasama dengan Corok dan Situk langsung memuat buahbuah kelapa sawit kedalambak mobil yang dikendarai oleh terdakwa, sedangkan terdakwa

Bahwa selanjutnya Darwis langsung naik kedalam mobil yang dikendarai olehterdakwa dan duduk berseblahan dengan terdakwa selanjutnya terdakwa dan Darwislangsung pergi ke Desa Sido Jadi dan setelah sampai terdakwa diperlihat oleh Darwisbuah kelapa sawit yang telah ditumpuk dipinggir jalan lalu kawannya Darwis yakniCorok dan Situ (masingmasing DPO) lalu Darwis turun bersamasama dengan Corokdan Situk langsung memuat buahbuah kelapa sawit kedalam bak mobil yangdikendarai oleh terdakwa, sedangkan terdakwa

Nagan Raya danpermintaan dari Darwis, corok dan situk buahbuah kelapa sawit tersebut agardiangkut oleh terdakwa pada antara pukul 03.00 wib sampai dengan pukul 05.00 wibsehingga terdakwa patut menduga bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah benarbukan milik Darwis, Corok dan Situk tetapi buahbuah kelapa sawit milik PT.Socfindo Seumanyam, maka unsur Yang diketahuinya atau yang patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan, telah terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukumMenimbang, bahwa apakah

Nama PARNI Binti WONOREJO (alm) tempat tanggal lahir Wonogiri, 17September 1953, nama Ayah: WONOREJO (alm), nama Ibu: NONI adalahsalah, dan yang betul sebenarnya adalah TARNI Binti WONO SITUKdengan tempat/ tanggal lahir Wonogiri, 17 September 1953, Nama Ayah:WONO SITUK, Nama Ibu: NONI.4.

Nama PARNI Binti WONOREJO (alm) tempat tanggal lahir Wonogiri, 17September 1953, nama Ayah: WONOREJO (alm), nama Ibu: NONI adalahsalah, dan yang betul sebenarnya adalah TARNI Binti WONO SITUKdengan tempat/ tanggal lahir Wonogiri, 17 September 1953, Nama Ayah:WONO SITUK, Nama Ibu: NONI.3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tarni binti Wono Situk , Nomor :3312175709530001, tanggal O05 Oktober 2012 bermeterai cukup, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P1) .2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Katmin bin Sukir, Nomor :3312171505520002, tanggal 05 Oktober 2012, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P2) .Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0221/Pdt.P/2019/PA Wng3.

dan nama ayahPemohon II tercatat Sukir;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menerangkan bahwaadanya perbedaan biodata dalam berbagai akta tersebut terjadi karena tidakmengetahui dalam akta nikahnya nama Pemohon tertulis Parni bukan Tarni,nama ayah Pemohon tertulis Wono Rejo bukan Wono Situk dan nama ayahPemohon II tertulis Kirmo bukan Sukir karena pada saat melaporkan pernikahandahulu nama yang digunakan adalah nama kecil.

Menetapkan perubahan biodata yang terdapat pada Akta Nikah nomor330/17/XII/1977 tanggal 03 September 2019 nama Pemohon semulatercatat Parni diubah menjadi Tarni, nama ayah Pemohon semulatercatat Wonorejo diubah menjadi Wono Situk, dan nama ayah PemohonIl semula tercatat Kirmo diubah menjadi Sukir;Halaman 7 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0221/Pdt.P/2019/PA Wng3.

untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa BANGKIT KUKUH ENGGAL SATRIA bersamasaksi saksi ALDI SUHENDRA dan saksi YOGA ALIFIANTO, pada hariSabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekitar jam 21:00 wib, bertempat di depan tempat Wisata Bukit Asmara Situk

Sijeruk Kec.BanjarmanguKab.Banjarnegara.Y Bahwa dalam perjalanan, tepatnya di depan tempat Wisata BukitAsmara Situk (BAS) Kalilunjar turut Ds.KalilunjarKec.Banjarmangu Kab.Banjarnegara.

dankenapa nggebernggeber motor oleh orang yang tidak dikenal.Bahwa pada saat Saksi Korban ditanya oleh orangorang tahu tahu langsung dipukul dan ditendang oleh orang banyak, dan jugaada yang merusak Sepeda Motor Saksi korban, dari banyak orangyang memukuli atau merusak sepeda motor Saksi korban.Bahwa pada saat kejadian terdakwa menendang saksi korbanmengenai bagian pantat.Bahwa Saksi Korban tidak melakukan perlawanan.Bahwa pada saat terjadi penganiayaan di depan Obyek WisataBukit Asmara Situk (BAS

Sijeruk Kec.BanjarmanguKab.Banjarnegara.Bahwa dalam perjalanan, tepatnya di depan tempat Wisata BukitAsmara Situk (BAS) Kalilunjar turut Ds.KalilunjarKec.Banjarmangu Kab.Banjarnegara.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal tanggal 4 April 1977 di Dusun III Sidodadi, Desa Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Sidorejo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahSepupu satu kali ayah Pemohon II bernama Situk, karena ayah Pemohon Ilpergi merantau dan sulit untuk dihubungi yang dinikahkan oleh Imam MasjidTaqwa, bernama Sirajuddin, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa uang

MisriPrajetno;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi paman;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 4 April 1977 di Dusun Ill Sidodadi, DesaSidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sepupu satu kali ayah Pemohon Il;Pemohon II bernama Situk

Pemohon danPemohon II pada tanggal 4 April 1977 di Dusun Ill Sidodadi, DesaSidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar) ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahSepupu satu kali ayah Pemohon IIPemohon II bernama Situk, karena ayah Pemohon II pergi merantau dansulit untuk dihubungi yang dinikahkan oleh Imam Masjid Taqwa,bernama Sirajuddin, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 4 April 1977 diDusun Ill Sidodadi, Desa Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar) dengan wali nikah adalah sepupu satu kali ayah Pemohon Ilbernama Situk, karena ayah Pemohon Il pergi merantau dan sulit untukdihubungi, dan dihadiri

dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam (KHI)yaitu adanya calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi serta ijab dankabul;Menimbang, bahwa ditemukan fakta yang menikahkan atau melakukan ijabadalah Imam Masjid Taqwa bernama Sirajuddin dengan Pemohon I, sementarayang didalilkan oleh Pemohon dan Pemohon II menjadi wali adalah sepupu satukali ayah Pemohon II bernama Situk

tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Lia Indah Citra Dewi binti Slamet Bagyo, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D2, pekerjaan Tidak Bekerja,beralamat di Dusun Jetis Lor RT.007/RW.003, DesaParakan Kauman, Kecamatan Parakan, KabupatenTemanggung, sebagai Penggugat;melawanEko Adi Prasetyo bin Tugino , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Dusun Situk

Namun sejak bulan Januari 2017 Penggugat dan Tergugathidup berpisah sampai saat ini kurang lebih selama 1 (satu) tahun).Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Dusun Situk, Desa Coyudan Utara, Kecamatan Parakan,Kabupaten Temanggung;3.

Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak bulan Desember 2016Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Dusun Situk, Desa Coyudan Utara, Kecamatan Parakan,Pent. 0017/Pdt.G/2018/PA.Tmg. hal 2 dari 6 halKabupaten Temanggung dan hidup berpisah sampai saat ini kurang lebihselama 1 (Satu) tahun;6. Bahwa keluarga telah berupbaya mendamaikan namun tidak berhasil;7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan akte kematian Situk lahir di Boyolali pada tanggal 24 Juni 1899 dan telah meninggal dunia di Boyolali 16 Juli 1985;
3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk mencatatkan tentang Akta Kematian Situk tersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan

sekaligus dapat memberikan Akte Kematian atas nama Situk tersebut;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Nur Hayanto bin Situk) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Sri Maryati binti Arief) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

PUTUSANNomor 1441/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Dwi Nur Hayanto bin Situk, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di di rumah kontrakanBapak Ujang alamat Kampung Benda RT 002 RW 008 DesaBenda Kecamatan

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Dwi Nur Hayanto bin Situk untukmengikrarkan talak 1 (satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon / Sri Maryatibinti Arief di depan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Nur Hayanto bin Situk

mengetahui akanakibat dari perbuatannya tersebut ; 2 nn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang yang padaumumnya bergantung kepada untunguntungan Saja ; 2Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkapbahwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira jam 01.00 WIB,bertempat di Dusun Badil RT. 02 RW. 02 Desa Kemiri, Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo, Terdakwa dan saksi DIDIK Bin SITUK

sssseeeensssesseneneeceemssnnnncesemeeeerenscemeeeennenscetmeeenneresemaeesMenimbang, bahwa penangkapan terhadap Terdakwatersebutberdasarkan informasi masyarakat bahwa di Dusun Badil RT. 02 RW. 02 DesaKemiri, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo ada aktifitas permainan judidadu kopyok dengan taruhan sejumlah uang, kemudian saksi KUKUH SUBEKTI,SH dan saksi JOKO TETUKO, SH dari Polsek Jenangan Polres Ponorogomelakukan pengintaian dan selanjutnya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi SIDIK Bin SITUK

; Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi DIDIK Bin SITUK ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)lembar beberan, 1 (satu) buah tatakan kayu bentuk bulat, 1 (Satu) buah tempurungkelapa, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) lembar tikar plastik dan Uang tunai Rp.163.000 (seratus enam puluh tiga ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa dalam permainan judi jenis dadu kopyok tersebutsaksi DIDIK Bin SITUK sebagai penombok sedangkan TerdakwabertindakHalaman 6Putusan No. 333/Pid.B

Mitsubishi L300 dengan muatan buah kelapa yang sudah dikupaskulitnya sekira berjumlah 281 (dua ratus delapan puluh satu) buah tersebut menuTemanggung lalu Terdakwa menjual buah kelapa tersebut di Pasar KrangganKabupaten Temanggung dengan hasil penjualan sejumlah Rp.1.470.000, (satujuta empat ratus tun puluh ribu rupiah) lalu Terdakwa melanjutkan perjalanan kerumah BANGUN di daerah Parakan Kabupaten Temanggung;Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 sekira pukul 10.00 Wibdirumah BANGUN di Dusun Situk

Mitsubishi L300dengan muatan buah kelapa yang sudah dikupas kulitnya sekira berjumlah 281(dua ratus delapan puluh satu) buah tersebut menuju Temanggung lalu Terdakwamenjual buah kelapa tersebut di Pasar Kranggan Kabupaten Temanggungdengan hasil penjualan sejumlah Rp.1.470.000, (satu juta empat ratus tuuhpuluh ribu rupiah) lalu Terdakwa melanijutkan peralanan ke rumah BANGUN didaerah Parakan Kabupaten Temanggung;Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 sekira pukul 10.00 Wibdirumah BANGUN di Dusun Situk

buahkelapa yang sudah dikupas kultnya sekira berjumlan 281 (dua ratus delapanpulun satu) buah sehingga Terdakwa pergi ke ATM BNI Baledono, KecamatanSalam, Kabupaten Magelang dan Terdakwa mengambil uang sebesar Rp.300.000, selanjutnya Terdakwa menuju Temanggung lalu menijual buah kelapatersebut di Pasar Kranggan, Kabupaten Temanggung dengan hasil penjualan Ro1.470.000, (satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Nopember 2016 di rumah saksi Bangun HariWijaya, Dusun Situk

buahkelapa yang sudah dikupas kultnya sekira berjumlan 281 (dua ratus delapanpulun satu) buah sehingga Terdakwa pergi ke ATM BNI Baledono, KecamatanSalam, Kabupaten Magelang dan Terdakwa mengambil uang sebesar Rp.300.000, selanjutnya Terdakwa menuju Temanggung alu menjual buah kelapatersebut di Pasar Kranggan, Kabupaten Temanggung dengan hasil penjualan Ro1.470.000, (satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Nopember 2016 di rumah saksi Bangun HariWijaya, Dusun Situk

sudah dikupas kulitnya sekira berjumlan 281 (dua ratus delapanpulun satu) buah sehingga Terdakwa pergi ke ATM BNI Baledono, KecamatanSalam, Kabupaten Magelang dan Terdakwa mengambil uang sebesar Rp.300.000, selanjutnya Terdakwa menuju Temanggung lalu menijual buahkelapa tersebut di Pasar Kranggan, Kabupaten Temanggung dengan hasilpeniualan Ro 1.470.000, (Satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 8 Nopember 2016 di rumah saksiBangun Hari Wijaya, Dusun Situk

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 510/71/68, tertanggal 20 Agustus 1968 tertulis nama Pemohon I Pait bin Situk lahir di Desa Prayungan 25 tahun dan Pemohon II lahir di Desa Prayungan 16 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Harjo Pait bin Situk lahir di Ponorogo 21 April 1947 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 05 Agustus 1955 ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Situk Bin Tumiran ), terhadap Penggugat ( Rumini Binti Narimo );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Situk

berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.SmdMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Situk

Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SiloKabupaten Jember Nomor : Kk.15.32.6/Pw.01/06/2015, tertanggal 06Januari 2016 tentang permohon Isbat Nikah, dan telah dicocokan denganaslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.3);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Sukir yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 05 Oktober2011, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup (P.4);Bukti Saksi :1.Sukarji Bin Situk

Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.Jr2.Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudahmempunyai 3 orang anak bernama 1) Yayuk Sri Rahayu, sudah menikah; 2)Adi Wibowo, sudah menikah; dan 3) Sugeng Prayitno, sudah menikah;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;Sukarno Bin Situk, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempattinggal

STNK an.DESKA LUKIANTO, Alamat : Pudak Payung situk Rt. 09 Rw. 04 BanyumanikSemarang milik saksi kepada sdr. ROCHMANI. Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 11.00WIB saksi diberitahu oleh sr. ROCHMANI bahwa sepeda motor milik saksitelah hilang pada saat di parkir di teras samping rumahnya yang beralamat diSumur jurang Rt. 02 Rw. 03 Kel. Sumurejo Kec. Gunungpati Kota Semarangpada saat tidur. Bahwa kemudian saksi mendatangi rumah sdr.

DESKA LUKIANTO alamatPudak Payung situk Rt.09 Rw. 04 Kel. Pudak payung Kec Banyumanik KotaSemarang.e Bahwa kemudian saksi bersama tim mendatangi alamat sesuai yangterdaftar di STNK setelah bertemu Sdr. DESKA LUKIANTO diketahui informasijika sepeda motor miliknya tersebut telah hilang sewaktu di titipkan di rumahtemannya yang bernama Sdr. ROCHMANI yang beralamat di Sumurjurang Rt.02 Rw. 03 Kel.

STNK an.DESKA LUKIANTO, Alamat : Pudak Payung Situk Rt. 09 Rw. 04 BanyumanikSemarang.