Menyatakan Terdakwa WATI Binti (alm) SONTOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WATI binti SONTOK

BgrPenetapan Majelis Hakim Nomor : 108/Pid.B/2017/PN.Bgr tanggal 04 April2017 Tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum tertanggal 15 September 2015, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa WATI Binti (alm) Sontok terbukti secara sah

danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaPencurian Yang Dipandang Sebagai Satu Perbuatan Berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam surat dakwaan Pasal 362KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WATI Binti (alm) Sontok denganpidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) keping logam mulia 24 karat

MajelisHakim agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa menyesali akan perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Setelah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum dan Duplik dariTerdakwa secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya masingmasingmenyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan formulasi surat dakwaan, sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa WATI Binti (alm) Sontok

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa, alahsetiap orang selaku subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangmampu bertanggung jawab dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa bernama :WATI Binti (Alm) SONTOK, setelah Hakim memperhatikan dan melakukanpemeriksaan di persidangan terhadap identitas diri dari Terdakwa di mulaidengan nama lengkap, tempat lahir, umur/tanggal lahir, jenis kelamin,kebangsaan, tempat tinggal

hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena selurun unsur dari Dakwaan Tunggaltersebut telah terpenuhi dan dapat dibuktikan menurut hukum oleh karenanyaatas diri Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanTunggal Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Pasal 362 KUHP Jo Pasal64 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Tunggal tersebut di atas maka cukupberalasan secara hukum atas diri Terdakwa WATI Binti (Alm) SONTOK

Grabag Kab.Purworejo, telah ditangkap olehanggota kepolisian karena turut sertabermain judi jenis sontok atau kiyukiyu dengan menggunakan kartudomino dan menggunakan taruhanberupa uang ;bahwa cara permainannya, paraterdakwa serta temantemannya dudukmembentuk lingkaran kemudianmeletakkan uang sebesar Rp 2.000(dua ribu' rupiah) ditengahtengahsebagai uang taruhan, lalu kartudomino sebanyak 28 lembar tersebutdikocok lalu dibagikan kepada paraterdakwa serta temanteman paraterdakwa sebanyak 3 (tiga) lembar

Grabag Kab.Purworejo, telah ditangkap olehanggota kepolisian karena turut sertabermain judi jenis sontok atau kiyukiyu dengan menggunakan kartudomino dan menggunakan taruhanberupa uang ;bahwa benar cara permainannya, paraterdakwa serta temantemannya dudukmembentuk lingkaran kemudianmeletakkan uang sebesar Rp 2.000(dua ribu' rupiah) ditengahtengahsebagai uang taruhan, lalu kartudomino sebanyak 28 lembar tersebutdikocok lalu dibagikan kepada paraterdakwa serta temanteman paraterdakwa sebanyak 3 (tiga

dansebaliknya jika kartu yang dipegangtidak bagus maka tidak memasanguang taruhan (mundur), selanjutnyakeempat lembar kartu yang dipegangpemain yang dianggap bagus,dicocokan nilai keempat kartu tersebut,lalu pemain yang kartunya dianggapjumlahnya paling banyak dianggapsebagai pemenang, dan uang taruhanyang terkumpul ditengah lingkaranakan menjadi milik pemain yangjumlahnya terbanyak tersebut, setelahitu kartu domino tersebut dikumpulkanlagi dan dimainkan berulang kali ;bahwa benar para terdakwa bermainjudi sontok

Purworejo, telah ditangkapoleh anggota kepolisian karena turut serta bermain judi jenis sontok ataukiyukiyu dengan menggunakan kartu domino dan menggunakan taruhanberupa uang, oleh karenanya unsur barang siapa telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum ;ad.2.

Purworejo, telah ditangkapoleh anggota kepolisian karena turut serta bermain judi jenis sontok ataukiyukiyu dengan menggunakan kartu domino dan menggunakan taruhanberupa uang, dan untuk bermain judi tersebut tidak ada bandarnya, dantidak ditarik uang untuk imbalan apapun (tidak ada cuk), menurut MajelisHakim para terdakwa bukanlah penyelenggara dalam permainan juditersebut namun hanya sebagai orangorang yang mempergunakankesempatan untuk bermain judi, dengan demikian unsur ad.3. tidakterbukti secara

Sariah binti Sontok, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Penilikan, KecamatanPeninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon, saksi kenaldenganTermohon namanya Rini (isteriPemohon);Bahwa, status Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohonjejaka dan Termohon janda cerai hidup; fBahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sesudah

berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah) atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telahbermeterai cukup, dinazzegeland, serta telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata ,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimanaketentuandalam Pasal 285 RBg dan Pasal 1868 Kitab UndangUndang HukumPerdata sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Pemohonyang bernama Saria binti Sontok

terdakwa, Sulhannudin, Vivi dan Putri sepakatuntuk bermain ke rumah Sulhannudin yang berada di Desa Lobang, saksidiboncengkan oleh terdakwa, sedangkan Putri dan Vivi diboncengkan olehSulhannudin;Bahwa sesampainya di rumah Sulhannudin, saksi tiduran di kursi karenakepala saksi pusing, setelah itu Sulhannudin pergi, tidak berapa lama Vividan Putri juga pergi, lalu sekitar jam 17.00 WIB, saksi dibangunkan olehterdakwa selanjutnya diajak masuk ke dalam kamar, lalu terdakwamengatakan kepada saksi Nok, ayo sontok

berada di DesaLobang, saksi korban Khanifah diboncengkan oleh terdakwa, sedangkanPutri dan Vivi diboncengkan oleh Sulhannudin; Bahwa sesampainya di rumah Sulhannudin, saksi korban Khanifah tiduran dikursi karena kepala saksi korban Khanifah pusing, setelah itu Sulhannudinpergi, tidak berapa lama Vivi dan Putri juga pergi, lalu sekitar jam 17.00 WIB,saksi korban Khanifah dibangunkan oleh terdakwa selanjutnya diajak masukke dalam kamar, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korban Khanifah Nok, ayo sontok

yang berada di Desa Lobang, saksi korban Khanifahdiboncengkan oleh terdakwa, sedangkan Putri dan Vivi diboncengkan olehSulhannudin, sesampainya di rumah Sulhannudin, saksi korban Khanifah tidurandi kursi karena kepala saksi korban Khanifah pusing, setelah itu Sulhannudinpergi, tidak berapa lama Vivi dan Putri juga pergi, lalu sekitar jam 17.00 WIB,saksi korban Khanifah dibangunkan oleh terdakwa selanjutnya diajak masuk kedalam kamar, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korban Khanifah Nok,ayo sontok

diPagilaran, kemudina dari perkebunan Pagilaran, terdakwa, saksi korbanKhanifah, saksi Sulhannudin, saksi Putri dan saksi Vivi nsepakat untuk main kerumah saksi Sulhannudin, setelah sampai di rumah saksi Sulhannudin, saksiVivi, saksi Putrid an saksi Sulhannudin pergi keluar rumah, dan di rumah saksiSulhannudin hanya terdakwa dan saksi korban Khanifah, lalu karena terdakwatidak dapat menahan hawa nafsunya, terdakwa lalu mengajak saksi korbanftKhanifah untuk bersetubun dengan mengatakan nok, ayo sontok

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah gunting warna biru, 1 (satu) buah sandal jepit warna hijau merek swalow,Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah celana levis sontok warna biru, 1 (satu) pakaian dalam / tengtop warna hijau, 1 (satu) buah celana dalam warna merah muda,Dikembalikan kepada saksi SITI AISYAH. 1 (satu) kaos warna biru dongker berciriciri khusus Lenganberwarna strip merah kuning bertuliskan "SAS dibagiandada bertuliskan "Telkom Indonesia dibagian belakangbertuliskan "SAS AREA

bernamaIrwan bahwa Siti dibawa pergi dan belum pulang kemudiankata bos saksi "ya sudah nanti saya menghubungi orangtua Siti ";Bahwa pagipagi saksi mendengar urusannya sampai polisikarena Siti dipukuli oleh terdakwa ;Bahwa sewaktu dijemput terdakwa, korban memakai bajukaos tangan pendek tapi saksi lupa warnanya, celanajeans ;Bahwa terhadap barang bukti di persidangan : 1 (satu)buah gunting warna biru, 1 (satu)buah sandal jepitwarna hijau merk Swalw, saksi tidak tahu, dengan 1(satu)buah celana levis pendek sontok

yangminta, seharusnya jadwal terdakwa jaga besoknya tapiwaktu itu terdakwa minta izin jadwal saksi digantikanoleh terdakwa ;e Bahwa saksi melihat terdakwa membawa Siti Aisyah ke STOSaketi, keadaannya sehat, saksi tidak tahu apa yangterjadi terhadap Siti Aisyah, saksi tahunya setelah SitiAisyah dibawa keluar dalam keadaan lemas;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai barang bukti dipersidangan 1(satu)buah gunting warna biru 1 (satu)buahsandal jepit warna hijau merk Swalaw, 1 (satu)buahcelana levis pendek sontok

keluarga Siti Aisyah tidak mau ;> Bahwa terdakwa secara pribadi sudah minta maaf kepadakorban Siti Aisyah, tapi tidak ada tanggapan dari korbanSiti Aisyah ;> Bahwa terhadap barang bukti terdakwa mengenali danmembenarkannya ;> Bahwa terhadap perbuatan tersebut, terdakwa merasabersalah dan sangat menyesal ; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :18satu) buah gunting warna biru,satu) buah sandal jepit warna hijau merek swalow,satu( )( )(satu) buah celana levis sontok

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah gunting warna biru,1 (satu) buah sandal jepit warna hijau merek swalow,Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) buah celana Levis sontok warna biru,1 (satu) pakaian dalam / tengtop warna hijau,1 (satu) buah celana dalam warna merah muda,Dikembalikan kepada saksi SITI AISYAH. 1 (satu) kaos warna biru dongker berciriciri khusus Lenganberwarna strip merah kuning bertuliskan "SAS dibagiandada bertuliskan "Telkom Indonesia dibagian belakangbertuliskan "SAS AREA SUKABUMI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Hariyadi bin Sugeng) terhadap Penggugat(Samiyatun binti Sontok);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp895.000,00 (delapanratus sembilan puluh limaribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Soleh bin Lukdin) dengan Pemohon II (Bayani binti Sontok) yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Desa Menyono Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;

./2021 /PT TJK4.26e 1 (satu) helai celana warna cokelat.e 1 (satu) helai pakaian dalam (tangtop) warna hitam.e 1 (satu) helai celana dalam warna ungu.e 1 (satu) helai Bra warna pink.e 1 (satu) buah ikat rambut warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Slamet Riadi Bin Sontok (alm) (kakakkorban)e 1 (satu) helai jaket jeans warna biru.e 1 (satu) unit handphone ASUS warna biru dongker.e 1 (satu) helai baju kaos warna hitam lengan putih dengan tulisan Otsky.e 1 (satu) helai celana warna abuabu.e 1(satu)

penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai baju kaos tidur warna cokelat; 1 (satu) helai celana warna cokelat; 1 (satu) helai pakaian dalam (tangtop) warna hitam; Halaman 26 dari 33 halaman Nomor: 56 /Pid./2021 /PT TJK2/ 1 (Satu) helai celana dalam warna ungu; 1 (Satu) helai Bra warna pink; 1 (satu) buah ikat rambut warna hitam;dikembalikan kepada Saksi Slamet Riadi bin Sontok

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) helai baju kaos tidur warna cokelat;1 (Satu) helai celana warna cokelat;1 (Satu) helai pakaian dalam (tengtop) warna hitam;1 (Satu) helai celana dalam warna ungu;1 (Satu) helai Bra warna pink;1 (Satu) buah ikat rambut warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Slamet Riadi Bin Sontok (alm) (kakakkorban); 1 (Satu) helai jaket Jeans warna biru; 1 (Satu) unit handphone ASUS warna biru dongker; 1 (Satu) helai baju kaos warna hitam lengan putih dengan tulisan Otsky;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai baju kaos tidur warna cokelat;- 1 (satu) helai celana warna cokelat;- 1 (satu) helai pakaian dalam (tangtop) warna hitam;- 1 (satu) helai celana dalam warna ungu;- 1 (satu) helai Bra warna pink;- 1 (satu) buah ikat rambut warna hitam;dikembalikan kepada Saksi Slamet Riadi bin Sontok;- 1 (satu) helai jaket jeans warna biru;- 1 (satu) unit handphone ASUS warna biru dongker;- 1 (satu) helai baju kaos warna hitam lengan putih dengan tulisan Otsky

sebagaimanadalam dakwaan kami.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDI CANDRA Bin NASARUDIN,dengan pidana penjara SEUMUR HIDUP dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) helai baju kaos tidur warna cokelat.satu) helai celana warna cokelat.e satuhelai pakaian dalam (tangtop) warna hitam.satu1 (satu)1 (satu)e 1( ) helai celana dalam warna ungu.1 (satu)e satu) helai Bra warna pink.1 (satu) buah ikat rambut warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Slamet Riadi Bin Sontok

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) helai baju kaos tidur warna cokelat;(satu) helai celana warna cokelat;1 (satu) helai pakaian dalam (tangtop) warna hitam;((1 (satu) helai celana dalam warna ungu:;))))1 (satu) helai Bra warna pink;1 (satu) buah ikat rambut warna hitam;dikembalikan kepada Saksi Slamet Riadi bin Sontok;1 (satu) helai

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos tidur warna cokelat: Halaman 30 dari 33 halaman Nomor: 56/Pid./2021 /PT TJK31satu) helai celana warna cokelat:satu) helai pakaian dalam (tengtop) warna hitam;satu) helai celana dalam warna ungu;1 (satu)1 (satu)1 (satu) 1 (satu) helai Bra warna pink; 1 (satu) buah ikat rambut warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Slamet Riadi Bin Sontok (alm) (kakakkorban); 1 (satu) helai jaket jeans warna biru;satu) unit handphone ASUS warna biru dongker;)

Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis; Bahwa sekitar tahun 2015 rumah tangga mereka mulai tidak rukun lagi, yangsering terjadi cekcok dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat memiliki sifat kelainanseksual yang senang dengan lakilaki atau sesame jenis, dan itu pernahdilakukanTergugat terhadap diri saksi ketika sedang tidur dengan berusahameraba kedalam sarung saksi dan saksi terkejut serta sontok

Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis; Bahwa sekitar tahun 2015 rumah tangga mereka mulai tidak rukun lagi, yangsering terjadi cekcok dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat memiliki sifat kelainanseksual yang senang dengan lakilaki atau sesame jenis, dan itu pernahdilakukanTergugat terhadap diri saksi ketika sedang tidur dengan berusahameraba kedalam sarung saksi dan saksi terkejut serta sontok

Yang menjadi garagarapulangnya Penggugat, karena dalam pertengkaran Tergugatmengatakan Penggugat bodoh dan hampir semalam sontok Tergugatmengomeli Penggugat, peralatan di rumah tangga seperti pemanasnasi dilempar hingga hancur.

dua puluh) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) helai baju kaos tidur warna cokelat;1 (satu) helai celana warna cokelat;1 (satu) helai pakaian dalam (tangtop) warna hitam;1 (satu) helai celana dalam warna ungu;1 (satu) helai Bra warna pink;1 (satu) buah ikat rambut warna hitam;dikembalikan kepada Saksi Slamet Riadi bin Sontok

Bahwa obyek sengketa adalah milik orang tua Tergugat dan mertuaTergugat Il adalah bersama yaitu Sontok yang dikuasa sampai meninggaldunia pada tahun 1987 dan dilanjutkan penguasaan isterinya yang bernamaBabo (ibu Tergugat dan mertua Tergugat II) sampai meninggal tahun 1992,kemudian beralih penguasaan kepada kakak Tergugat dan suami TergugatIl (Obapak para Penggugat) yaitu H.

Yusuf alias Kenil, ciri orang yang menusuk adalahmengenakan pakaian kaos warna hitam bertuliskan warna putih danmengenakan celana jeans sontok, saksi sempat hendak menghampiri almYusuf alias Kenil namun tibatiba saksi dikeroyok oleh segerombolanpemuda tersebut hingga saksi tidak sadarkan diri; Bahwa saksi tidak mengenal para pemuda tersebut, namun saksi masihmengingat dengan jelas wajah pelaku yang memukul saksi dan alm. Yusufals Kenil; Bahwa saksi dan alm.

12.000 m2 (Dua belas ribu meter persegi) dengan batas-batas tanah :