) lalu SPMHAT tersebut ditandatangani oleh suami saksi dan di cap, yang sekarang ini tanah Rahmantersebut dihibahkannya kepada Yayasan Al Istiqomah Al Islami ;Halaman 16 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN PbmBahwa sepengetahuan saksi Surya Alam juga ada dasar kepemilikannyaberupa SPMHAT, namun dilembar SPMHAT milik Surya Alam tandatangan suami saksi dipalsukan;Bahwa saksi bisa mengetahui pada lembar SPMHAT milik Surya Alamdipalsukan pada hari, tanggal lupa bulan Nopember 2014 datang Jerypegawai kelurahan

ABDUL RACHMAN;Bahwa saksi tetap mengeluarkan SPMHAT Nomor 190 / SPMHAT / 2014milik HENNY WINARTIE karena menurut saksi SPMHAT Nomor 190 /Halaman 25 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN PbmSPMHAT / 2014 milik HENNY WINARTIE atas bidang tanah yang terletakdi Jalan Sungai Medang Rt. 01 Rw. 09 Kel. Sungai Medang Kec. CambaiKota Prabumulih tersebut belum ada SPMHAT nya, dan untuk SPMHATNomor 37 / SPMHAT /2009 milik saksi H.

ABDUL RACHMAN menurutsaksi berbeda batas batas dan luas tanah dengan SPMHAT milik HENNYWINARTIE;Bahwa yang mengurus SPMHAT tersebut hanya JERRY selaku sekretarislurah dan MARTADINATA selaku Lurah Sungai Medang;Bahwa saksi membuat dan mengeluarkan SPMHAT tersebut berdasarkanSurat Pengakuan Hak dan Surat Jual Beli atas Tanah atas nama ASRONWANI sebagai penjual dan HENNY WINARTIE sebagai pembeli;Bahwa saksi mengeluarkan SPMHAT a/n Terdakwa ASRON WANI keSurya Alam pada tanggal 12 November 2014;Bahwa

pengurusan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah(SPMHAT);Bahwa setelah Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah (SPMHAT)tersebut JERRY ambil dari MUHTAR EDI, saksi menyuruh TerdakwaASRON WANI dan namanama yang ada di Surat PernyataanMelepaskan Hak Atas Tanah (SPMHAT) untuk menandatangani terlebihdahulu, lalu kemudian baru saksi menandatanganinya;Bahwa SURYA ALAM pernah meminta dibuatkan sertifikat pada saksisetelah Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah (SPMHAT) diambildan ditandatangani

) nomor37/SPMHAT/2009 yang ditanda tangani tanggal 27 Agustus 2009 an.

Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah No. 593.83/100/VII/SPMHAT/BLW/2006 tanggal 11 Juli 2006 + 8.095,45 m;b. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah No. 593.83 / 101/VIL / SPMHAT / BLW / 2006 tanggal 11 Juli 2006 seluas + 8.437,50m2;c. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah No. 593.83 /102 /VII / SPMHAT/ BLW / 2006 tanggal 11 Juli 2006 seluas + 9.600 rn2 ;d.

Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah No. 593.83 /103 /VII /SPMHAT / BLW / 2006 tanggal 11 Juli 2006 seluas + 9.600 m2 ;e. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah No. 593.83 /104 /VII /SPMHAT / BLW / 2006 tanggal 11 Juli 2006 seluas + 9.600 m2 ;f. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah No. 593.83 /105/ VII/ SPMHAT / BLW / 2006 tanggal 11 Juli 2006 seluas + 9.242.13 m2;g.

SPMHAT No. 593.83/100/VII/SPMHAT/BLW/2006 seluas 8.095,45m;b. SPMHAT No. 593.83/101/VII/SPMHAT/BLW/2006 seluas 8.437,50m;c. SPMHAT No. 593.83/102/VII/SPMHAT/BLW/2006 seluas 9.600 m?;Halaman 13 dari 24 halaman. Putusan Nomor 2 PK/TUN/2017d. SPMHAT No. 593.83/103/VII/SPMHAT/BLW/2006 seluas 9.600 m?;e. SPMHAT No. 593.83/104/VII/SPMHAT/BLW/2006 seluas 9.600 m?;f. SPMHAT No. 593.83/105/VII/SPMHAT/BLW/2006 seluas 9.242,13mM;g. SPMHAT No. 593.83/106/VII/SPMHAT/BLW/2006 seluas 8.841,88 m?.

Bahwa berdasarkan 7 buah SPMHAT tersebut diatas selanjutnyaTERMOHON PK mengajukan gugatan kepada Pengadilan Tata UsahaNegara (PTUN) Medan sebagaimana putusan a quo;PERKARA PERDATA :.

SPMHAT No. 593.83/100/VII/SPMHAT/BLW/2006 seluas 8.095,45m;b. SPMHAT No. 593.83/101/VII/SPMHAT/BLW/2006 seluas 8.437,50mM;SPMHAT No. 593.83/102/VII/SPMHAT/BLW/2006 seluas 9.600 m?;SPMHAT No. 593.83/103/VII/SPMHAT/BLW/2006 seluas 9.600 m?;SPMHAT No. 593.83/104/VII/SPMHAT/BLW/2006 seluas 9.600 m?;SPMHAT No. 593.83/105/VII/SPMHAT/BLW/2006 seluas 9.242,13Mm;g. SPMHAT No. 593.83/106/VII/SPMHAT/BLW/2006 seluas 8.841,88 m?

Tanah dan/atau. bangunan dengan bukti kepemilikan SPMHAT No.593.2/743/KEC.PT/SPMHAT/2016 Muara Dua terdaftar atas nama Dery Arismanseluas 253 M2.Asli bukti kepemilikan agunan tersebut disimpan pada Penggugat sampai denganpinjaman lunas.Bilamana pinjaman tidak dibayar lunas pada waktu yang telah ditetapkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tangan maupundimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, dan YangBerhutang/Tergugat dan pemilik agunan menyatakan akan

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya (pokok bunga) secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap (1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SPMHAT No.593.2/743/KEC.PT/SPMHAT/2016 Muara Dua terdaftar atas nama DeryArisman seluas 253 M2. yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang denganperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;3.

Menyatakan atas obyek (1) Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan SPMHAT 593.2/743/KEC.PT/SPMHAT/2016 Muara Dua terdaftaratas nama Dery Arisman seluas 253 M2 sah dan berharga dilakukan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) untuk kepentingan Penggugat;4.

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan (1) Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan SPMHAT No. 593.2/743/KEC.PT/SPMHAT/2016 Muara Duaterdaftar atas nama Dery Arisman seluas 253 M2. tersebut untuk menyerahkanobyek agunan tersebut kepada Penggugat tanpa beban apapun juga;5.

593.2/743/KEC.PT/SPMHAT/2016 Muara Dua terdaftar atasnama Dery Arisman seluas 253 M?

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan bukti SPMHAT No.033/01/SPMHAT/2018 atas nama Yanaima dan SPMHAT No. 62/SPMHAT/KEC.PS/2013 atas nama Yanaima yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;<

/li>

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan tanah dan/atau bangunan dengan bukti bukti SPMHAT No.033/01/SPMHAT/2018 atas nama Yanaima dan SPMHAT No. 62/SPMHAT/KEC.PS/2013 atas nama Yanaima tersebut untuk menyerahkan obyek agunan tersebut kepada Penggugat tanpa beban apapun juga;

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp755.000,00 (tujuhratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menolak gugatan Penggugat selain

/2018 atas nama Yanaima dan SPMHAT No.62/SPMHAT/KEC.PS/2013 atas nama Yanaima yang dijaminkan kepadaPenggugat apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kreditsecara sukarela kepada Penggugat dan hasil penjualan tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugatkepada Penggugat?

; Bahwa dasar dari gugatan ini adalah perbuatan wanprestasi Tergugatkepada Penggugat sehingga mengacu kepada Pasal 4 SuratPengakuan Hutang Nomor : SPH: PK 1805U7XZ/3556/05/2018 tanggal23 Mei 2018 (bukti P1) yang menjadi acuan petitum lelang ini Kemudianmemperhatikan Pasal 8 Surat Pengakuan Hutang Nomor : SPH: PK1805U7XZ/3556/05/2018 tanggal 23 Mei 2018 (bukti P1), bukti P3(Fotocopy SPMHAT No.033/01/SPMHAT/2018 atas nama Yanaima) danP4 (Fotocopy SPMHAT No. 62/SPMHAT/KEC.PS/2013 atas namaYanaima),

dimana setelah Hakim memeriksa dan meneliti keseluruhanbukti Surat tersebut terdapat persesuaian satu sama lain yaitu Tergugatuntuk menjamin pelunasan hutangnya terhadap Penggugat telahmenyerahkan agunan dengan bukti SPMHAT No.033/01/SPMHAT/2018atas nama Yanaima dan SPMHAT No. 62/SPMHAT/KEC.PS/2013 atasnama Yanaima;Bahwa selain itu Tergugat juga telan memberikan kuasa kepadaPenggugat untuk menjual agunan tersebut dimana hasil penjualannyadigunakan untuk pembayaran/pelunasan pinjaman Tergugatsebagaimana

Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpasyarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) kepadaPenggugat sebesar Rp148.574.706,00 (Seratus empat puluh delapanjuta lima ratus tujun puluh empat ribu tujuh ratus enam rupiah).Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya(pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan tanah dan/atau bangunan dengan bukti SPMHATNo.033/01/SPMHAT/2018 atas nama Yanaima dan SPMHAT No.62/SPMHAT/KEC.PS/2013 atas nama

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasaiatau menempati obyek agunan tanah dan/atau bangunan denganbukti bukti SPMHAT No.033/01/SPMHAT/2018 atas nama Yanaimadan SPMHAT No. 62/SPMHAT/KEC.PS/2013 atas nama Yanaimatersebut untuk menyerahkan obyek agunan tersebut kepadaPenggugat tanpa beban apapun juga;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);7.

Dibukukan dalam registertanah pada Kantor Camat Tanah GrogotNo.280/SPMHAT/TGT/II/2018, register Kantor Desa Pulau RantauNo.74 B/SPMHAT/I/2018.3.157. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 90.000m2 (9 ha), senilai Rp.31.500.000, dari He. NASARUDDIN HUSAINIA. kepada PT. Borneo Intan Pacific. Dibukukan dalam registertanah pada Kantor Camat Tanah GrogotNo.280/SPMHAT/TGT/II/2018, register Kantor Desa Pulau RantauNo.54 B/SPMHAT/I/2018.3.158.

Dibukukan dalamregister tanah pada Kantor Camat Tanah GrogotNo.292/SPMHAT/TGT/II/2018.3.169. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.33.250.000, dari H. NASARUDDINHUSAINI A. kepada PT. Borneo Intan Pacific. Dibukukan dalamregister tanah pada Kantor Camat Tanah GrogotNo.283/SPMHAT/TGT/II/2018, register Kantor Desa Pulau RantauNo.52/SPMHAT/I/2018.3.170. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.33.250.000, dari H.

Dibukukan dalam register tanahpada Kantor Camat Tanah Grogot No.279/SPMHAT/TGT/II/2018.156. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 90.000m2 (9 ha), senilai Rp.31.500.000, dari HH NASARUDDIN HUSAINI A.kepada PT. Borneo Intan Pacific. Dibukukan dalam register tanahpada Kantor Camat Tanah Grogot No.280/SPMHAT/TGT/II/2018,register Kantor Desa Pulau Rantau No.74 B/SPMHAT/I/2018.157. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 90.000m2 (9 ha), senilai Rp.31.500.000, dari H.

Dibukukan dalam register tanahpada Kantor Camat Tanah Grogot No.280/SPMHAT/TGT/II/2018,register Kantor Desa Pulau Rantau No.54 B/SPMHAT/I/2018.158. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 90.000m2 (9 ha), senilai Rp.31.500.000, dari HH NASARUDDIN HUSAINI A.Halaman 63 dari 129 Putusan Nomor 180/PDT/2020/PT SMRkepada PT. Borneo Intan Pacific. Dibukukan dalam register tanahpada Kantor Camat Tanah Grogot No.281/SPMHAT/TGT/II/2018.159.

Dibukukan dalam register tanahpada Kantor Camat Tanah Grogot No.283/SPMHAT/TGT/II/2018,register Kantor Desa Pulau Rantau No.52/SPMHAT/I/2018.170. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.33.250.000, dari HH NASARUDDIN HUSAINIA. kepada PT. Borneo Intan Pacific. Dibukukan dalam register tanahpada Kantor Camat Tanah Grogot No.293/SPMHAT/TGT/II/2018.171.

Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat sampai dengan 48 (empat puluh delapan) bulan sejak ditandatangani Surat Pengakuan Hutang yaitu sejak tanggal 25 April 2018 sampai dengan tanggal 25 April 2022, maka terhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan bukti SPMHAT No. 362/SPMHAT/2012 Prabumulih Timur terdaftar atas nama Suwardi seluas 168 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor

Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;

Tanah dan/atau bangunan denganbukti kKepemilikan SPMHAT No.362/SPMHAT/2012 Prabumulih Timur Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 22/Pdt.G.S/2021/PN Pbm terdaftar atas nama Suwardi seluas168 M2."

Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SPMHAT No.362/SPMHAT/2012 Prabumulin Timur terdaftar atas nama Suwardiseluas 168 M2.Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawahtangan maupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 22/Pdt.G.S/2021/PN Pbm6.Penggugat, dan Yang Berhutang/Tergugat dan pemilik agunanmenyatakan akan menyerahkan / mengosongkan tanahrumah/bangunan.

Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SPMHAT No.362/SPMHAT/2012 Prabumulih Timur terdaftar atas nama Suwardiseluas 168 M2.Asli Surat Kuasa Menjual Agunan Tanggal 25 April 2018Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa tergugat dan II memberikan kuasa kepada pengugatuntuk menjual agunan yang di berikan baik dibawah tangan ataupundimuka umum apabila tergugat & Il wanprestasi/ingkar janji atau tidakmemenuhi kewajiban sesuai yang diperjanjikan dalam surat pengakuanhutang.Halaman 7 dari 17 Putusan

Menyatakan atas obyek (1) Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan SPMHAT 362/SPMHAT/2012 Prabumulih Timur terdaftar atasnama Suwardi seluas 168 M2 sah dan berharga dilakukan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) untuk kepentingan Penggugat;5.

Tergugat dan Tergugat Il untuk menjamin pelunasan hutangnyaterhadap Penggugat telah menyerahkan agunan dengan bukti SPMHATNo. 362/SPMHAT/2012 Prabumulih Timur terdaftar atas nama Suwardiseluas 168 M2 (P3);Bahwa dengan demikian tanah dan/atau bangunan yang dimaksuddalam bukti SPMHAT No. 362/SPMHAT/2012 Prabumulih Timur terdaftaratas nama Suwardi seluas 168 M2 (P3) tersebut harus dinyatakan sahsebagai objek agunan/jaminan Tergugat dan Tergugat Il kepadaPenggugat;Bahwa oleh karena dalam Surat Pengakuan

No. 14/SPMHAT/2009 An.

Lalu saksi pun menjelaskan kepada terdakwa mengenaibeberapa persyaratan untuk pembuatan SPMHAT tersebut, dan kemudian saksimemberikan form untuk pembuatan SPMHAT tersebut.

Setelah itu terdakwa terdakwamenyerahkan SPMHAT tersebut kepada petugas kecamatan Cambai yaitu Sdr.SAEPUDIN untuk minta disahkan oleh Camat Cambai. Setelah +1minggu kemudian terdakwa kembali mendatangi kantor camat Cambai untukmengambil SPMHAT tersebut, dan setelah terdakwa menerima SPMHAT atas namaRAMDJINAL tersebut dari Sdr. SAEPUDIN, dan SPMHAT ttersebut sudahditandatangani oleh PLT Camat Cambai HARTONO, SE., M. Si., selanjutnyaterdakwa serahkan SPMHAT ttersebut kepada Sdr.

Setelah + 1 minggu kemudian terdakwakembali mendatangi kantor camat Cambai untuk mengambil SPMHAT tersebut, dansetelah terdakwa menerima SPMHAT atas nama RAMDJINAL tersebut dari Sdr.SAEPUDIN, dan SPMHAT tersebut sudah ditandatangani oleh PLT Camat CambaiHARTONO, SE., M. Si., selanjutnya terdakwa serahkan SPMHAT tersebut kepadaSdr.

Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan bukti SPMHAT No. 249/SPMHAT/2012 Muara Dua yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;

Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan tanah dan/atau bangunan dengan bukti SPMHAT No. 249/SPMHAT/2012 Muara Dua tersebut untuk menyerahkan obyek agunan tersebut kepada Penggugat tanpa beban apapun juga;

Surat Pernyataan Pembatalan Surat Pernyataan Melepaskan HakAtas Tanah (SPMHAT) No. 181.1/052/KDSNK/VIII/2020 tertanggal 28Agustus 2020.2. Surat Keterangan Pembatalan SKT No. 181.1/058/KDSNK/IX/2020 tertanggal 15 September 2020.ll. Tenggang Waktu.1. Bahwa Penggugat mengetahui adanya Surat PernyataanPembatalan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah (SPMHAT)No. 181.1/052/KDSNK/VIII/2020 tertanggal 28 Agustus 2020 padatanggal 10 September 2020.2.

Surat Pernyataan Pembatalan Surat Pernyataan MelepaskanHak Atas Tanah Negara (SPMHAT) Nomor : 181.1/052/KDSNK/VIII/2020 tanggal 28 Agustus 2020;b.

Rusdi; Bahwa Saksi pernah mengambil pohon karet di situ, setelahmendapat ijin dari keluarga pak Muslimin; Bahwa saksi tidak pernah dipanggil olen Tergugat dan TergugatIl sebelum pembatalan SPMHAT baik milik Saksi maupun milik pakMuslimin; Bahwa saksi tidak pernah dajak rapat; Bahwa saksi merasa dirugikan; Bahwa saksi tidak tahu ada berapa SPMHAT dibatalkan olehTergugat dan Tergugat II; Bahwa Objek Surat SPMHAT milik Saksi telah didaftarkan didalam Register Buku Tanah Kantor Desa Senaken, karena SPMHATpunya

(SPMHAT) No. 181.1/05/KDSNK/VIII/2020, adalahSPMHAT No. 04/SNKSKT/2018/IX/2017; Bahwa tanah tersebut dihibahkan oleh Pak Muslimin kepadaSaksi; Bahwa saksi tidak tahu yang lain, apakah membeli ataubagaimana; Bahwa tanah tersebut dikapling, akan tetapi saya tidak tahu,apakah tanah itu mau dijual; Bahwa dulu SPMHAT saya pegang, akan tetapi karena adapersidangan ini, maka saya pinjamkan kepada Muslimin; Bahwa SPMHAT saksi dibatalkan, Saksi tidak mengajukangugatan ke Pengadilan, cukup mengikuti Pak Muslimin

Badriansyah sehingga terbit surat Pernyataan MelepaskanHak atas Tanah, dengan legalisasi Nomor: 272/SPMHAT/TGT/VI/2004,tanggal 16 Juni 2004 (vide bukti T.ll.Int 1 1, dan T.II.Int 1 2);6.

Tentang Kewenangan absolutBahwa dalam petitum gugatannya Penggugat menuntut agar dinyatakantidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat Pernyataan MelepaskanHak Atas Tanah Camat Medan Labuhan No. 593.83/676/SPMHAT/ML/2002 tanggal 5 Desember 2002 ;Bahwa dengan demikian objek gugatan yang Penggugat persoalkanadalah mengenai keputusan Pejabat Tata Usaha Negara yaitu SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Camat Medan Labuhan No.593.83/676 /SPMHAT/ML/2002 tanggal 5 Desember 2002 ;Bahwa padahal sesuai

Bahwa dalam petitum gugatannya point 6 Penggugat menuntut agardinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Camat Medan LabuhanNo.593.83/676/SPMHAT/ML/2002 tanggal 5 Desember 2002 ; Bahwa akan tetapi Penggugat tidak pula mengikut sertakan camatMedan Labuhan yang telah menerbitkan Surat Pernyataan MelepaskanHak Atas Tanah Camat Medan Labuhan No. 593.83/676/SPMHAT/ML/2002 tanggal 5 Desember 2002 sebagai pihak Tergugat atau setidaktidaknya Turut Tergugat

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pernyataan MelepaskanHak Atas Tanah Camat Medan Labuhan No:593.83/676/SPMHAT/ML/2002 tanggal 5 Desember 2002 yang diperbuat oleh Camat MedanLabuhan.4. Menyatakan bahwa Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum.5.

Menyatakan tanah sebagaimana tersebut dalam Surat PernyataanMelepaskan Hak Atas Tanah Camat Medan LabuhanNo:593.83/676/SPMHAT/ML/2002 tanggal 5 Desember 2002 adalah milikTergugat dalam Konvensi /Penggugat dalam Rekonvensi.6. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi agar menyerahkan tanahperkara kepada Penggugat dalam Rekonvensi dalam keadaan kosong.7.

Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensiuntuk menyerahkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas TanahCamat Medan Labuhan No:593.83/676/SPMHAT/ML/2002 tanggal5 Desember 2002 kepada Tergugat dalam Konvensi /Penggugat dalamRekonvensi.8. Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam RekonvensiHal. 7 dari 17 hal. Put.

Bahwa benar TERGUGAT IIl mempunyai alas Hak atas tanahdengan terbitnya : SURAT PERNYATAAN MELEPASKAN HAK ATASTANAH, SELANJUTNYA DISEBUT SPMHAT, No. 593.83 /048 / VI /SPMHAT/BLW/2000, oleh Camat Medan Belawan, tertanggal 02 Juni2000;. Bahwa benar TERGUGAT IV mempunyai alas Hak atas tanahdengan terbitnya : SURAT PERNYATAAN MELEPASKAN HAK ATASTANAH, atas nama TERGUGAT IV, dengan No. 37/III/SPMHAT/BLW/1997, oleh Camat Medan Belawan, tertanggal 31 Maret1997 ;.

Bahwa benar TERGUGAT VII, mempunyai alas Hak atas tanahdengan terbitnya SPMHAT, dengan No: 593.83 / 003 /I/ SPMHAT /BLW / 2005 a.n. JADIAMAN NAINGGOLAN (Tergugat VII adalah salahsatu ahli waris yang digugat oleh Penggugat), oleh Camat MedanBelawan, tertanggal 05 Januari 2005 ;. Bahwa benar TERGUGAT XI, mempunyai alas Hak atas tanahdengan terbitnya SPMHAT, dengan No: 112 / XII / SPMHAT / MB /1997. Atas nama TERGUGAT XI, oleh Camat Medan Belawan,tertanggal 01 Desember 1997;.

Daulat Siahaan, SPMHATNo. 37/III/SPMHAT/1997 a.n. Magda Br. Hutabarat, SPMHAT No:593.83/003/I/SPMHAT/MB/1997 a.n. Jadiaman Nainggolan danHalaman (3 dari 32 Hal.Put.No. 153/Pdt/2014/PTMdnSPMHAT No : 112/XII/SPMHAT/MB/1997 a.n. Demak Br. Napitupuluadalah sah dan berkekuatan hukum ;Menyatakan Surat Keterangan Tanah (SKT) No : 593.3/SKT/23/1966a.n Dulen Nainggolan, Surat Pernyataan yang diketahui oleh LurahBelawan Bahari yang dipegang Ercis Rajagukguk, Tionika Br.Silaban dan Rusmita Br.

Surat pernyataan melepaskan hak atas tanah No. 593.83/024/Il/ SPMHAT/BLW/2004, tanggal 02 Maret 2004 yang TergugatXVIII peroleh sebelumnya dari saudari Ani seluas kurang lebih495 M2 (empat ratus sembilan puluh lima meter persegi).3.

/ BLW/2004,tanggal O2 Maret 2004 serta No. 593.83/039/ IX/SPMHAT/BLW/2005, tanggal 30 September 2005.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah berdasarkan Surat PernyataanMelepaskan Hak Atas Tanah dari PEMERINTAHAN KOTA PRABUMULIHKECAMATAN PRABUMULIH TIMUR dengan Nomor593.2/250/KEC.PT/SPMHAT/2018 Atas Nama ZUAMHARIRO yang terletakdi Rt 007 Kelurahan Gunung Ibul Kecamatan Prabumulin Timur KotaPrabumulih dengan Luas 960 .panjang 48 M2 X Lebar 20 M2 (960 M2)(sembilan Ratus Enam Puluh Meter Persegi) berdasarkan dengan Batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatasan dengan : Tanah Bahtiar Sebelah

Bahwa tanah yang dimiliki oleh Tergugat di dapat dari membeli dari SdrRukiyat kemudian di jual Kembali kepada Penggugat berdasarkan surat yangdi keluarkan oleh Camat Prabumulih Timur berupa SURAT PERNYATAANMELEPASKAN HAK ATAS TANAH (SPMHAT) dengan Nomor079/SPMHAT/2005 tanggal 15 Februari 2005 Atas Nama RUKIYAT.4. Bahwa pada saat Penggugat membeli tanah tersebut dari Tergugat suratyang di berikan oleh Tergugat kepada Penggugat ada dua (2) buah buahsurat :4.1.

Surat Photo cofy berupa SURAT PERNYATAAN MELEPASKAN HAKATAS TANAH dengan Nomor 079/SPMHAT/2005 atas nama RUKIYAT(terlampir) karena menurut keterangan dari Tergugat pada saat jual bellisurat Aslinya memang Hilang tercecer entah kemana dan sepakat Tergugat akan membuat surat keterangan kehilangan dari kepolisian.Bahwa setelan Penggugat membeli tanah tersebut dari Tergugat tidakpernah ada komunikasi lagi antara Penggugat dengan Tergugat bahkansepengetauan Penggugat melaui tetangganya Tergugat sudah

Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor079/SPMHAT/2005 tanggal 15 Februari 2005 atas nama Rukiyat,yang dibuat oleh Camat Prabumulih Timur;c. Surat Keterangan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 10 Oktober2005 dari Rukiyat bin Mat Yahya kepada Yahuza bin Yahusin, yangdiketahui oleh Ketua RT. 07 Kelurahan Gunung Ibul dan Ketua RW.07 Kelurahan Gunung Ibul;Halaman 9 dari 15 hal No 89/PDT/2020/PT PLGd. Surat Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/Surat Penting No.

Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor475/SPMHAT/2010 tanggal 02 September 2010 atas nama Supadi,yang dibuat oleh Camat Prabumulih Timur;g.

penanda tangananSurat Pernyataan Melepaskan HakAtas Tanah No. 593.83/454/010/SPMHAT/MT/1992 tertanggal 2 Nopember1992 tentang pembelian sebidang tanah seluas 597 M2 (lima ratussembilan puluh tujuh meter persegi) untuk dipergunakan sebagai tempatBangunan VIHARA tersebut dilakukan Tergugat I, dan penyerahan AsliSuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah No.Halaman 12Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/Pdt.G/2014/PN.Mdn593.83/454/010/SPMHAT/MT/1992 tertanggal 2 Nopember 1992berikutlampirannya dilakukan

atas dasarSPMHAT No. 593.83/454/010/SPMHAT/1992 tanggal 02 Nopember 1992untuk keperluan Bangunan VIHARA, dan SPMHAT tersebut ditanda tanganioleh Camat Medan Tembung dihadapan Penjual, Pembeli dan Saksisaksi,setelah itu SPMHAT diserahkan kepada Pengelola (almarhum HOCK GUANalias AYEN) oleh RETNO WULANDARI (in casu Tergugat ) dan Suaminya(in casu Tergugat Il) ;Bahwa fakta yang membuktikan bahwa pembelian atas tanah seluas 597M2 (lima ratus sembilan puluh tujuh meter persegi) yang terletak di JalanPukat

)No. 593.83/454/010/SPMHAT/MT/1992, tertanggal 2 November 1992,dinyatakan bahwa tanah seluas 597m?

Haltersebut melegitimasi penyerahan SPMHAT dan sah menurut hukum,Halaman 26Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/Pdt.G/2014/PN.Mdn Bahwa penyerahan SPMHAT dengan tujuan mendirikan vihara, danalmarhum Hock Guan alias Ayen (suami dan orangtua Penggugat Il)ditunjuk sebagai Pengelola/Pengurusnya, Bahwa SPMHAT, Surat IMB, dan suratsurat perizinan lain, semuanyaatas nama Ny.

Retno Wulandari (Tergugat I) dan bukan atas namaalmarhum Hock Guan alias Ayen (suami dan orangtua Penggugat II),Bahwa sesungguhnya yang benar adalah : Tanah tersebut merupakan milik Tergugat sesuai dengan SPMHAT,dimana nama yang tertera dalam SPMHAT sebagai Pembeli (PenerimaPelepasan Hak) adalah nama Ny.

Bahwa benar TERGUGAT IIl mempunyai alas Hak atas tanahdengan terbitnya : SURAT PERNYATAAN MELEPASKAN HAK ATASTANAH, SELANJUTNYA DISEBUT SPMHAT, No. 593.83 /048 / VI /SPMHAT/BLW/2000, oleh Camat Medan Belawan, tertanggal 02 Juni2000;. Bahwa benar TERGUGAT IV mempunyai alas Hak atas tanahdengan terbitnya : SURAT PERNYATAAN MELEPASKAN HAK ATASTANAH, atas nama TERGUGAT IV, dengan No. 37/III/SPMHAT/BLW/1997, oleh Camat Medan Belawan, tertanggal 31 Maret1997 ;.

Bahwa benar TERGUGAT VII, mempunyai alas Hak atas tanahdengan terbitnya SPMHAT, dengan No: 593.83 / 003 /I/ SPMHAT /BLW / 2005 a.n. JADIAMAN NAINGGOLAN (Tergugat VII adalah salahsatu ahli waris yang digugat oleh Penggugat), oleh Camat MedanBelawan, tertanggal 05 Januari 2005 ;. Bahwa benar TERGUGAT XI, mempunyai alas Hak atas tanahdengan terbitnya SPMHAT, dengan No: 112 / XII / SPMHAT / MB /1997. Atas nama TERGUGAT XI, oleh Camat Medan Belawan,tertanggal 01 Desember 1997;.

Daulat Siahaan, SPMHATNo. 37/III/SPMHAT/1997 a.n. Magda Br. Hutabarat, SPMHAT No:593.83/003/I/SPMHAT/MB/1997 a.n. Jadiaman Nainggolan danHalaman (3 dari 32 Hal.Put.No. 153/Pdt/2014/PTMdn14SPMHAT No : 112/XII/SPMHAT/MB/1997 a.n. Demak Br. Napitupuluadalah sah dan berkekuatan hukum ;Menyatakan Surat Keterangan Tanah (SKT) No : 593.3/SKT/23/1966a.n Dulen Nainggolan, Surat Pernyataan yang diketahui oleh LurahBelawan Bahari yang dipegang Ercis Rajagukguk, Tionika Br.Silaban dan Rusmita Br.

Surat pernyataan melepaskan hak atas tanah No. 593.83/024/IIl/ SPMHAT/BLW/2004, tanggal 02 Maret 2004 yang TergugatXVIII peroleh sebelumnya dari saudari Ani seluas kurang lebih495 M2 (empat ratus sembilan puluh lima meter persegi).3.

/ BLW/2004,tanggal O2 Maret 2004 serta No. 593.83/039/ IX/SPMHAT/BLW/2005, tanggal 30 September 2005.

Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah No. 593.83 / 101 /Vil / SPMHAT / BLW / 2006 tanggal 11 Juli 2006 seluas+ 8.437,50 m2Dengan batas batas sbb : Sebelah Utara : Berbatas dengan Dok waruna 50 m; Sebelah Selatan : Berbatas dengan Perumahan KPLP 50m; Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Sdr. Gunawan Lusman Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Sdr.

Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah No. 593.83 / 103 /VII / SPMHAT / BLW / 2006 tanggal 11 Juli 2006 seluas + 9.600 m2Dengan batas batas sbb : Sebelah Utara : Berbatas dengan laut 48 m ; Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Sdr. Gunawan Lusman.

Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah No. 593.83 / 104 /VII / SPMHAT / BLW / 2006 tanggal 11 Juli 2006 seluas + 9.600 m2.Dengan batas batas sbb : 2n0 none nnn nnn Sebelah Utara : Berbatas dengan laut 48 m; Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Sdr. Gunawan LusmanSurat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah No. 593.83 / 105 /Vil / SPMHAT / BLW / 2006 tanggal 11 Juli 2006 seluas+ 9.242.13 m2 Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Sdr. Gunawan Lusmang.

Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah No. 593.83 / 101/ Vil / SPMHAT / BLW / 2006 tanggal 11 Juli 2006 seluas +8.437,50 M2; nnnnnnonennennnnncnennnnennnnnnnncnenncnnannnnnnnc. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah No. 593.83 /102/ Vil / SPMHAT / BLW / 2006 tanggal 11 Juli 2006 seluas +9.600 2 sssseseneenenscssmseeecnneecnnecsenesieeeeneenneceeeeee erenced.

Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah No. 593.83 /103/ Vil / SPMHAT / BLW / 2006 tanggal 11 Juli 2006 seluas +9.600 m2 ; 22222 nnn nn anna nn nnn nnne. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah No. 593.83 /104/ Vil / SPMHAT / BLW / 2006 tanggal 11 Juli 2006 seluas +9.600 M2; 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnnf. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah No. 593.83 /105/ Vil / SPMHAT / BLW / 2006 tanggal 11 Juli 2006 seluas+ 9.24213 M25 ~n nn nnn nnn nnn nn nnn nnng.

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat III untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan tanah berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah dari PEMERINTAHAN KOTA PRABUMULIH KECAMATAN PRABUMULIH TIMUR dengan Nomor : 593.2/250/KEC.PT/SPMHAT/2018 Atas Nama ZAMHARIRO

) dengan Nomor079/SPMHAT/2005 tanggal 15 Februari 2005 Atas Nama RUKIYAT.Bahwa pada saat Penggugat membeli tanah tersebut dari Tergugat suratyang di berikan oleh Tergugat kepada Penggugat ada dua (2) buah buah surat4.1.

Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor475/SPMHAT/2010 tanggal 02 September 2010 atas nama Supadi,yang dibuat oleh Camat Prabumulih Timur;g.

) dengan Nomor 079/SPMHAT/2005 tanggal 15Februari 2005 Atas Nama Rukiyat.

Fotokopi sesuai dengan Asli Surat peryataan melepaskan Hak atas tanahNo.079/SPMHAT/2005 tanggal 15 Februari 2005 Atas Nama Rukiyah,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda T.III4;5.

) dengan Nomor 079/SPMHAT/2005 tanggal 15 Februari 2005 AtasNama Rukiyat.

SKT NO 142/SPMHAT/PSB/VIII/2016 Atas nama Rusdin Asli kepemilikan tersebut di atas disimpan pada Penggugat sampaidengan kreditnya Para Tergugat lunas.= Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawahtangan maupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaanPenggugat dan Yang Berhutang/Para Tergugat ataupun Penjaminyang menyatakan akan menyerahkan / mengosongkan tanahrumah/bangunan.

Pengguggat dan halhallainnya yang tidak mustahil nantinya akan menyulitkan pelaksanaanPutusan Pengadilan Negeri Tanah Grogot, maka Penggugat mohondengan hormat kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanah Grogot agar dapat dilakukan "SITA JAMINAN" sesuai denganpasal 227 HIR ayat (1) jo. pasal 1131 Kitab UndangUndang HukumPerdata Terhadap Aset Tergugat dan Tergugat II yaitu tanah dan/atauHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 5/Padt.G.S/2020/PN Tgtbangunan dengan bukti kepemilikan SKT NO142/SPMHAT

seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga +pinalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap seluruh hartabenda yang dimiliki oleh Para Tergugat dijual melalui perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualanlelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kreditTergugat kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Menyatakan Sah dan berharga sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam SKT NO 142/SPMHAT

Foto kopi sesuai dengan asli Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah(SPMHAT) Nomor: 142/SPMHAT/PSB/VIII/2016, diberi tanda P3;4. Foto kopi dari foto kopi atas KTP nama RUSDIN dan HANIYATI, diberi tandaP4;5. Foto kop! dari foto kopi Kartu Keluarga No. 6401041809120034, diberi tandaP5;6. Foto kopi sesuai dengan asli Kwitansi Pinjaman tanggal 16 Oktober 2017,diberi tanda P6;7. Foto kopi dari foto kopi Pemberitanuan tunggakan pinjaman (SuratPeringatan 1), diberi tanda P7;8.

/PSB/VIII/2016 atas namaTergugat berikut sekaligus atas tanah dan bangunan yang berdiri di atasnyamaka Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Para Tergugat menjaminkan agunan berupaSPMHAT Nomor: 142/SPMHAT/PSB/VIII/2016.

. ; Bahwa mengingat Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah (SPMHAT) PemerintahKabupaten Kutai Kertanegara Kecamatan Sangasanga No.30/PEM/ SS/V/2007 tanggal2 Mei 2007 seluas + 410 M2 terletak di Kelurahan pendingin Kecamatan SangasangaKabupaten Kutai Kertanegara dilegalisirkan oleh Tergugat, maka legalisasi Tergugat atasSurat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah (SPMHAT) Pemerintah Kabupaten KutaiKertanegara Kecamatan Sangasanga No.30/PEM/SS/V/2007 tanggal 2 Mei 2007 seluas+ 410 M2 terletak di

;Akibat Tergugat melegalisasikan pelepasan hak atas tanah Penggugat sesuai denganSurat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah (SPMHAT) Pemerintah Kabupaten KutaiKertanegara Kecamatan Sangasanga No.30/PEM/ SS/V/2007 tanggal 2 Mei 2007kepada perusahaan PT.

Tanah No. 24/PEM/SS/VI/1999 ; Dengan dilegalisasikan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah (SPMHAT)Pemerintah Kabupaten Kutai Kertanegara Kecamatan Sangasanga No.30/PEM/SS/V/2007 tanggal 2 Mei 2007 diatas tanah yang sama (tanah Penggugat) maka jelasTergugat tidak tertib administrasi atau Tergugat melanggar AAUPB khususnya asasketerbukaan dan azas profesionalitas, sehingga terhadap Surat PernyataanMelepaskan Hak Atas Tanah (SPMHAT) Pemerintah Kabupaten Kutai KertanegaraKecamatan Sangasanga No

PRIMA VITA UTAMA tersebut oleh Tergugat selaku PejabatPembuat Akta Tanah diatas tanah yang dibebaskan Penggugat dari Bapak Solong, makasepatutnya Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah (SPMHAT) PemerintahKabupaten Kutai Kertanegara Kecamatan Sangasanga No.30/PEM/SS/V/2007 tanggal2 Mei 2007 tersebut Penggugat mohon dinyatakan batal dan tidaksah ; Sehingga terhadap Tergugat diperintahkan mencabut Surat Pernyataan MelepaskanHak Atas Tanah (SPMHAT) Pemerintah Kabupaten Kutai Kertanegara KecamatanSangasanga

Bukti P1 : Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah (SPMHAT)Pemerintahan Kabupaten Kutai Kertanegara Kecamatan SangaSanga No. 30/PEM/SS/V/2007 tanggal 2 Mei 2007 dilegalisasiuntuk dilepaskan dari Turmono kepada Ir. Djarot Sri Hardono yangbertindak untuk dan atas nama PT.