Menyatakan harta peninggalan Almarhum Halim Iskandar dan Almarhum Jasmin Iskandar yaitu berupa sebuah bangunan rumah yang terletak di Jalan Suatama No. 10,Kelurahan Pamoyanan,Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, yang berdiri diatas sebidang tanah dengan luas 289 m2 berdasarkan surat ukur nomor 00046/2015 tertanggal 13 April 2015 atas nama Djoko Tjahjono Iskandar, belum pernah dibagikan pembagian waris kepada masing-masing ahli waris;3.

Menetapkan bagian masing-masing para ahli waris atas objek sengketa dalam perkara a quo yaitu berupa tanah dan rumah di Jalan Suatama No. 10, Kelurahan Pamoyanan, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, yang apabila dijual dikemudian haridan jika tidak dapat dibagi secara natural dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang adalah sebesar 40 (empat puluh) persen bagian untuk Para Penggugat dan 60(enam puluh) persen bagian untuk Tergugat dari harga penjualan rumah dan tanah tersebut:5.

Memerintahkan kepada Tergugatuntuk menyerahkan bagian Para Penggugatdari harta peninggalan Almarhum Halim Iskandar dan Almarhum Jasmin Iskandar berupa sebuah bangunan rumah terletak di Jalan Suatama No. 10, Kelurahan Pamoyanan, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, secara sukarela dan jika tidak dapat dibagi secara natural dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkan sesuai bagian / kadar masing-masing;6.

Status tanah dan rumah di Jalan Suatama No. 10;IV.

Rencana mensertifikatkan tanah dan rumah di Jalan Suatama No. 10;15.Bahwa pada tanggal 12 Mei 2015, Djoko Tjahjono Iskandar alias Tjiong HanJauw ( Tergugat ), mensertifikatkan Jalan Suatama No. 10, sehingga munculsertifikat Hak Milik nomor 864, Jalan Suatama No. 10, Provinsi Jawa Barat,Kota Bandung, Kecamatan Cicendo, Kelurahan Pamoyanan, dengan luas 289m2 berdasarkan surat ukur nomor 00046/2015 tertanggal 13 April 2015 atasnama Djoko Tjahjono Iskandar ( Tergugat ), (P11) ;16.Bahwa pada tahun 2015

, karenasepengetahuan Tergugat Jalan Suatama No. 10 tidak diperjualbelikanmelainkan milik masyarakat umum, apabila maksud Para Penggugat adalahtanah yang terletak di Jalan Suatama No. 10, bagaimana bisa Halim Iskandarmenawarkan tanah tersebut sementara tanah a quo adalah milik PemerintahKodya Bandung (??)

, karenasepengetahuanTergugat Jalan Suatama No. 10 tidak diperjualbelikan melainkanmilik masyarakat umum, apabila maksud Para Penggugat adalah tanah yangterletak di Jalan Suatama No. 10, bagaimana bisa Halim Iskandar menawarkantanah tersebut sementara tanah a quo adalah milik Pemerintah Kodya Bandung(??)

tangqgal 26 Mei 1999 dikeluarkan surat pelepasan hakPemerintah Kota Bandung No. 593.82/SI 1133 DISPERUM yang pada intinyaadalah Pemerintah Kota Bandung melepaskan hak atas tanah Jalan Suatama No.10, pada tanggal 12 Mei 2015, Djoko Tjahjono Iskandar alias Tjiong Hari Jauw,mensertifikatkan Jalan Suatama No. 10, sehingga muncul sertifikat Hak MilikNomor 864, Jalan Suatama No. 10, Provinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Kecamatan Cicendo, Kelurahan Pamoyanan, dengan luas 289 m2 berdasarkansurat ukur nomor

Menyatakan harta peninggalan almarhum Halim Iskandar danalmarhum Jasmin Iskandar yang berupa sebuah tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Suatama Nomor 10, Provinsi Jawa Barat, KotaBandung, Kecamatan Cicendo, Kelurahan Pamoyanan, dengan luas 289m? (dua ratus delapan puluh sembilan meter persegi) berdasarkan SuratUkur Nomor 00046/2015 tertanggal 13 April 2015 atas nama DjokoTjahjono Iskandar (Tergugat 1);4.

Menyatakan harta peninggalan almarhum Halim Iskandar danalmarhum Jasmin Iskandar yaitu berupa sebuah bangunan rumah yangterletak di Jalan Suatama Nomor 10, Kelurahan Pamoyanan, KecamatanCicendo, Kota Bandung, yang berdiri di atas sebidang tanah dengan luas289 m? (dua ratus delapan puluh sembilan meter persegi) berdasarkanSurat Ukur Nomor 00046/2015 tertanggal 13 April 2015 atas nama DjokoTjahjono Iskandar, belum pernah dibagikan pembagian waris kepadamasingmasing ahli waris;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan bagian ParaPenggugat dari harta peninggalan almarhum Halim Iskandar danalmarhum Jasmin Iskandar berupa sebuah bangunan rumah terletak diJalan Suatama Nomor 10, Kelurahan Pamoyanan, Kecamatan Cicendo,Kota Bandung, secara sukarela dan jika tidak dapat dibagi secara naturaldapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnyadiserahkan sesuai bagian/kadar masingmasing;6. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi1.

Menyatakan harta peninggalan dari peninggalan almarhum HalimIskandar dan almarhum Jasmin Iskandar yang berupa Tanah danBangunan yang terletak di Jalan Suatama Nomor 10, Provinsi Jawa Barat,Kota Bandung, Kecamatan Cicendo, Kelurahan Pamoyanan, dengan luas289 m? (dua ratus delapan puluh sembilan meter persegi) berdasarkanSurat Ukur Nomor 00046/2015 tertanggal 13 April 2015 atas nama DjokoTjahjono Iskandar (Termohon Kasasi);4.

Dalam Rekonvensi:Menolak gugatan Rekonvensi Termohon Kasasi/semula Terbanding/semula Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi untukseluruhnya,Menyatakan harta peninggalan almarhum Halim Iskandar danalmarhum Jasmin Iskandar yang berupa tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Suatama Nomor 10, Provinsi Jawa Barat, KotaBandung, Kecamatan Cicendo, Kelurahan Pamoyanan, dengan luasHalaman 11 dari 15 hal. Put. Nomor 394 K/Pdt/2019289 m?

Menyatakan harta peninggalan Almarhum Halim Iskandar dan Almarhum Jasmin Iskandar yaitu berupa sebuah bangunan rumah yang terletak di Jalan Suatama No. 10,Kelurahan Pamoyanan,Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, yang berdiri diatas sebidang tanah dengan luas 289 m2 berdasarkan surat ukur nomor 00046/2015 tertanggal 13 April 2015 atas nama Djoko Tjahjono Iskandar, belum pernah dibagikan pembagian waris kepada masing-masing ahli waris;3.

Menetapkan bagian masing-masing para ahli waris atas objek sengketa dalam perkara a quo yaitu berupa tanah dan rumah di Jalan Suatama No. 10, Kelurahan Pamoyanan, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, yang apabila dijual dikemudian haridan jika tidak dapat dibagi secara natural dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang adalah sebesar 40 (empat puluh) persen bagian untuk Para Penggugat dan 60(enam puluh) persen bagian untuk Tergugat dari harga penjualan rumah dan tanah tersebut:5.

Memerintahkan kepada Tergugatuntuk menyerahkan bagian Para Penggugatdari harta peninggalan Almarhum Halim Iskandar dan Almarhum Jasmin Iskandar berupa sebuah bangunan rumah terletak di Jalan Suatama No. 10, Kelurahan Pamoyanan, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, secara sukarela dan jika tidak dapat dibagi secara natural dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkan sesuai bagian / kadar masing-masing;6.

Status tanah dan rumah di Jalan Suatama No. 10;lV.

Rencana mensertifikatkan tanah dan rumah di Jalan Suatama No. 10:15.Bahwa pada tanggal 12 Mei 2015, Djoko Tjahjono Iskandar alias Tjiong HanJauw ( Tergugat I ), mensertifikatkan Jalan Suatama No. 10, sehingga munculsertifikat Hak Milik nomor 864, Jalan Suatama No. 10, Provinsi Jawa Barat,Kota Bandung, Kecamatan Cicendo, Kelurahan Pamoyanan, dengan luas 289m* berdasarkan surat ukur nomor 00046/2015 tertanggal 13 April 2015 atasnama Djoko Tjahjono Iskandar ( Tergugat ), (P11) ;16.Bahwa pada tahun 2015

, karenasepengetahuanTergugat Jalan Suatama No. 10 tidak diperjualbelikan melainkanmilik masyarakat umum, apabila maksud Para Penggugat adalah tanah yangterletak di Jalan Suatama No. 10, bagaimana bisa Halim Iskandar menawarkantanah tersebut sementara tanah a quo adalah milik Pemerintah Kodya Bandung(??)

surat pelepasan hakPemerintah Kota Bandung No. 593.82/SI 1133 DISPERUM yang pada intinyaadalah Pemerintah Kota Bandung melepaskan hak atas tanah Jalan Suatama No.10, pada tanggal 12 Mei 2015, Djoko Tjahjono Iskandar alias Tjiong Han Jauw,mensertifikatkan Jalan Suatama No. 10, sehingga muncul sertifikat Hak MilikNomor 864, Jalan Suatama No. 10, Provinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Kecamatan Cicendo, Kelurahan Pamoyanan, dengan luas 289 m?

No. 10, sehingga munculsertifikat Hak Milik nomor 864, Jalan Suatama No. 10, Provinsi Jawa Barat, KotaBandung, Kecamatan Cicendo, Kelurahan Pamoyanan, dengan luas 289 m?

agama Islam, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2016 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah Di rumah lontrakan di Perumahan Kemang Suatama

umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat,mereka menikah tanggal 27 Februari 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah Di rumah lontrakan di Perumahan Kemang Suatama

Bahwa benar selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di Di rumah lontrakan di Perumahan Kemang Suatama daerahDepok, belum mempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa benar pada bulan April 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus yang disebabkan Tergugat tidak terbuka dalam masalahpenghasilan dan jarang memberi nafkah kepada Pengggugat;5.

Menyatakan ahli waris yang bernama I Ketut Lungarna telah meninggal dunia, sehingga diteruskan anak-anaknya yang bernama Gede Suatama dan Putu Juliarsa, sedangkan ahli waris yang bernama I Nyoman Kuta juga telah meninggal dunia, sehingga diteruskan oleh istrinya yang bernama Ni Made Puri dan anak laki-lakinya yang bernama Kadek Mertayasa ;5. Menyatakan ahli waris yang bernama Made Pasek Rai telah meninggal dunia, sehingga diteruskan anaknya yang bernama I Gede Suardana ; 6.

Tanah sawah seluas 0,725 Ha (7.250 m2), persil No. 17b, Klas Il, yangdikuasai dan dihasili oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,dan Tergugat V, terletak di Subak Batupulu Bawah, Desa Panji Anom,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, dengan batasbatas:Disebelah Utara: Tanah Milik Gede Suatama, Ketut Sadu, dan Abianalias Pan Keradia/Gede Suardana;Disebelah Timur: Tanah Milik Abian alias Pan Keradia;Disebelah Selatan: Tanah Milik Gusti Nyoman Oka;Disebelah Barat: Tanah

Bahwa ahli waris yang bernama KETUT LUNGARNA telahmeninggal dunia sehingga diteruskan oleh anakanaknyayang bernama GEDE SUATAMA dan PUTU JULIARSA,sedangkan ahli waris yang bernama NYOMAN KUTA jugatelah meninggal dunia sehingga diteruskan oieh istrinya yangbernama NI MADE PURI dan anak lakilakinya yang bernamaKADEK MERTAYASA;4. Perbaikan pada posita gugatan angka 4 (empat) halaman 3 (tiga)yang tertulis:4.

Menyatakan ahli waris yang bernama KETUT LUNGARNAtelah meninggal dunia sehingga diteruskan oleh anakanaknyayang bernama GEDE SUATAMA dan PUTU JULIARSA,sedangkan ahli waris yang bernama NYOMAN KUTA jugatelah meninggal dunia sehingga diteruskan oleh istrinya yangbernama Ni MADE PURI dan anak lakilakinya yang bernamaKADEK MERTAYASA;9. Perbaikan pada petitum gugatan angka 5 (lima) halaman 10 (sepuluh),sehingga menjadi :5.

Kepala Desa PanijiAnom, Camat Kepala Wilayah Kecamatan Sukasada, telah diberi meteraicukup dan dinazegel dan setelah dicocokkan bukti tersebut sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda T 21 ;26.Foto Copy Surat Pernyataan Berkeberatan atas Silsilah yang dibuat olehKetut Negara dan ditandatangani oleh Kelian Dadia atasnama MangkuMade Tirta, tertanggal 10 Oktober 2016, yang dibuat oleh Ketut Raka/KetutRaka Sadu, Made Suka, Putu Yasa, Made Wijana, Ketut Lempung, Gede Suatama, Putu Juli Partayasa

Persil17b, seluas 7.250 M2, dulu kelas 39 sekarang kelas 2 di BanjaranEntal, Subak Batupulu Bawah dan disini dapat saksi jelaskan bahwatanah tersebut terbelah menjadi 3 = ( tiga ) bagian, yang mana tanah itudi pisahkan masing masing oleh jalan dan telabah ( sungai kecil ) danbatas batasnya secara keseluruhan adalah sebelah Utara Jalan tanahmilik Gede Suatama ( saksi sendiri ), Ketut Raka Sadu dan GedeSuardana, sebelah Timur tanah milik Pan Keradia, sebelah SelatanTanah milik Gusti Oka dan sebelah

Tanah sawah seluas 0,725 Ha (7.250 m2), persil No. 17b, Klas Il,yang dikuasai dan dihasili oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, dan Tergugat V, terletak di Subak Batupulu Bawah, DesaPanji Anom, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali,dengan batasbatas:Disebelah Utara: Tanah Milik Gede Suatama, Ketut Sadu, dan Abian alias Pan Keradia/Gede Suardana;Disebelah Timur: Tanah Milik Abian alias Pan Keradia;Disebelah Selatan: Tanah Milik Gusti Nyoman Oka;Disebelah Barat: Tanah

NYOMAN SURYANA;11).MADE PASEK RAI;3.Menyatakan Penggugat adalah salah satu ahli waris dari almarhum Abianalias Pan Keradia;4.Menyatakan ahli waris yang bernama Ketut Lungarna telah meninggaldunia sehingga diteruskan anakanaknya yang bernama Gede Suatama danPutu Juliarsa, sedangkan ahli waris yang bernama Nyoman Kuta juga telahmeninggal dunia, sehingga diteruskan oleh istrinya yang bernama Ni MadePuri dan anak lakilakinya yang bernama Kadek Mertayasa;5.Menyatakan ahli waris yang bernama Made Pasek

Menyatakan harta peninggalan Almarhum Halim Iskandar dan Almarhum Jasmin Iskandar yaitu berupa sebuah bangunan rumah yang terletak di Jalan Suatama No. 10,Kelurahan Pamoyanan,Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, yang berdiri diatas sebidang tanah dengan luas 289 m2 berdasarkan surat ukur nomor 00046/2015 tertanggal 13 April 2015 atas nama Djoko Tjahjono Iskandar, belum pernah dibagikan pembagian waris kepada masing-masing ahli waris;3.

Menetapkan bagian masing-masing para ahli waris atas objek sengketa dalam perkara a quo yaitu berupa tanah dan rumah di Jalan Suatama No. 10, Kelurahan Pamoyanan, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, yang apabila dijual dikemudian haridan jika tidak dapat dibagi secara natural dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang adalah sebesar 40 (empat puluh) persen bagian untuk Para Penggugat dan 60(enam puluh) persen bagian untuk Tergugat dari harga penjualan rumah dan tanah tersebut: 5.

Memerintahkan kepada Tergugatuntuk menyerahkan bagian Para Penggugatdari harta peninggalan Almarhum Halim Iskandar dan Almarhum Jasmin Iskandar berupa sebuah bangunan rumah terletak di Jalan Suatama No. 10, Kelurahan Pamoyanan, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, secara sukarela dan jika tidak dapat dibagi secara natural dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkan sesuai bagian / kadar masing-masing;6.

Asli surat pernyataan I Wayan Mardika dan I Wayan pegig Suatama, BA berikutPeta Rekonstruksi Penunjukan Batas Tanah yang terkena Jalan dan DermagaGunaksa sejumlah 91 bidang tanggal 18 Januari 2008, foto tele atlas 2010. Berita acara pemeriksaan lapangan tanggal 15 Januari 2008 berikut sketsa lokasi. Sketsa lokasi Tukad Yeh Unda. Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor 541/700.a/Laut/Dishub/2007 tanggal 4Desember 2007.

;Bahwa saksi Tidak mengetahui siapa memberi kuasa kepadaWayan Pegig Suatama, yang saksi ketahui hanya SuratPernyataan Wayan Pegig Suatama sebagai Penerima Kuasayang diketahui PLT Dishub;Bahwa tugas saksi selaku Bendahara Umum Daerah hanyamencairkan anggaran sesuai permintaan satker dalam hal iniDinas Perhubungan Kabupaten Klungkung, saksi tidakmelakukan pembayaran kepada pemilik tanah;Bahwa pada saat anggaran sebesar Rp. 14.000.000.000,(empat belas milyar rupiah) tersebut dicairkan saksi tidakmengetahui

dan WAYANMARDIKA serta NENGAH LANUS dan dalampenunjukan batas yang dilakukan oleh I WAYANPEGIG SUATAMA dan I WAYAN MARDIKA sertaI NENGAH LANUS mereka juga tidak maubertanggung jawab atas 7 bidang tanah tersebut yaitu :.

Asli surat pernyataan I Wayan Mardika dan I Wayan pegig Suatama, BA berikut PetaRekonstruksi Penunjukan Batas Tanah yang terkena Jalan dan Dermaga Gunaksasejumlah 91 bidang tanggal 18 Januari 2008, foto tele atlas 2010. Berita acara pemeriksaan lapangan tanggal 15 Januari 2008 berikut sketsa lokasi. Sketsa lokasi Tukad Yeh Unda. Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor 541/700.a/Laut/Dishub/2007 tanggal 4 Desember2007.

;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 42 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, anakanak yang lahir dariperkawinan yang sah adalah anak yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang telahdisumpah di persidangan dan dihubungkan dengan adanya surat bukti bertandaP2 berupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor DISAMARKANtertanggal 6Desember 2017 atas nama ANAK , Lakilaki, lahir di Pakisan tanggal 29Nopember 2009 adalah anak ke satu, lakilaki dari ayah Wayan Suatama

danlbu PENGGUGAT dan sebagaimana Bukti P3 berupa Fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor DISAMARKANtertanggal 17 Desember 2017 atas namaHalaman 15 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pat.G/2020/PN SgrANAK II, Lakilaki, Lahir di Pakisan pada tanggal 26 Juni 2011 adalah anakkedua, lakilaki dari ayah Wayan Suatama dan lbu PENGGUGAT adalah anakanak dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, maka MajelisHakim berpendapat bahwa memang benar anakanak tersebut merupakananakanak sah hasil

SPPT 51.05.040.005.018-056.0 21. 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan dan pengakuan hak-sporadik atas nama pemohon I WAYAN PEGIK SUATAMA No. SPPT 51.05.040.005.018-052.0 22. 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan dan pengakuan hak- sporadic atas nama pemohon I WAYAN RENA No.

Asli surat pernyataan I Wayan Mardika dan I Wayan pegig Suatama, BA berikut Peta Rekonstruksi Penunjukan Batas Tanah yang terkena Jalan dan Dermaga Gunaksa sejumlah 91 bidang tanggal 18 Januari 2008, foto tele atlas 2010. 190. Berita acara pemeriksaan lapangan tanggal 15 Januari 2008 berikut sketsa lokasi. 191. Sketsa lokasi Tukad Yeh Unda. 192. Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor 541/700.a/Laut/Dishub/2007 tanggal 4 Desember 2007. 193.

Asli surat pernyataan Wayan Mardika dan Wayan pegig Suatama, BA berikutPeta Rekonstruksi Penunjukan Batas Tanah yang terkena Jalan dan DermagaGunaksa sejumlah 91 bidang tanggal 18 Januari 2008, foto tele atlas 2010. Berita acara pemeriksaan lapangan tanggal 15 Januari 2008 berikut sketsalokasi. Sketsa lokasi Tukad Yeh Unda. Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor 541/700.a/Laut/Dishub/2007 tanggal 4Desember 2007.

,Bahwa saksi tidak mengetahui siapa memberi kuasakepada Wayan Pegig Suatama, yang saksi ketahui hanyaSurat Pernyataan Wayan Pegig Suatama sebagaiPenerima Kuasa yang diketahui Plt.

Gunaksa sejumlah 91 bidang yangditandatangani oleh WAYAN PEGIG SUATAMA danWAYAN MARDIKA selaku penunjuk batas serta NENGAHLANUS selaku yang membuat gambar disertai denganSurat Pernyataan yang ditandatangani oleh WAYANMARDIKA dan WAYAN PEGIG SUATAMA tertanggal 12Mei 2008;Bahwa Kakanwil setelah menerima laporan dari saksimengenai kondisi tanah di Desa Gunaksa dan Kakanwilmenelpon Pemerintah Kabupaten klungkung untuk tidakmelanjutkan proyek pembangunan Dermaga Gunaksa;Bahwa kemudian saksi memerintahkan

dan WAYAN MARDIKA sertaNENGAH LANUS dan dalam penunjukan batas yang 91 dilakukan oleh WAYAN PEGIG SUATAMA dan WAYANMARDIKA serta NENGAH LANUS mereka juga tidak maubertanggung jawab atas 7 bidang tanah tersebut yaitu :.

Asli surat pernyataan Wayan Mardika dan Wayan pegig Suatama, BA berikutPeta Rekonstruksi Penunjukan Batas Tanah yang terkena Jalan dan DermagaGunaksa sejumlah 91 bidang tanggal 18 Januari 2008, foto tele atlas 2010. Berita acara pemeriksaan lapangan tanggal 15 Januari 2008 berikut sketsa lokasi. Sketsa lokasi Tukad Yeh Unda. Surat Perjanjian Kerja (GPK) Nomor 541/700.a/Laut/Dishub/2007 tanggal 4Desember 2007.

dipersidanganyang isinya pada pokoknya menyatakan bahwaDengan ini menyatakan bahva sayasudah tidak ada kecocokan lagi dengan suami saya dalam hal apapun, Maka dari itusaya mengambil keputusan yang terbaik tanpa paksaan yaitu ingin menyudahipernikahan saya (cerai) bersama PENGGUGAT ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya tersebutKuasa Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa bukti surat P1 sampaidengan bukti surat P7 beserta 2 (dua ) orang saksi yaitu SaksilIKS dan saksi Gusti Putu Suatama

SPPT 51.05.040.005.018-056.0; -----------21) 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan dan pengakuan hak-sporadik atas nama pemohon I WAYAN PEGIK SUATAMA No. SPPT 51.05.040.005.018-052.0; -------22) 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan dan pengakuan hak- sporadic atas nama pemohon I WAYAN RENA No.

005/416/Pem tanggal 17 Desember 2007, Berita Acara Nomor 590/377/Pem, Surat Nomor 630.61-34 Klk tanggal 31 Januari 2009, Surat Pernyataan tertanggal 5 Mei 2008, Adendum Perjanjian Kerja Nomor 541/700.a/Laut/Dishub/2007 tanggal 4 Nopember 2007, Surat Pengantar Nomor 045.2/849/Dishub tanggal 27 Nopember 2006, Surat Mohon Ganti Rugi tertanggal 27 Desember 2001, kwitansi pembayaran dari Nyonya I Gusti Ayu Ardani tanggal 04 Jannuari 2008189) Asli surat pernyataan I Wayan Mardika dan I Wayan pegig Suatama

SPPT 51.05.040.005.018056.0;1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kalipenegasan dan pengakuan haksporadik atas nama pemohon IWAYAN PEGIK SUATAMA No. SPPT 51.05.040.005.018052.0;Halaman 7 dari 367 halaman Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2015/PN Dps22.23.24.25.26.Dede28.22.1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kalipenegasan dan pengakuan hak sporadic atas nama pemohon IWAYAN RENA No.

dan WAYAN MARDIKA selaku penunjuk batas sertaNENGAH LANUS selaku yang membuat gambar disertai dengan SuratPernyataan yang ditandatangani oleh I WAYAN MARDIKA dan I WAYANPEGIG SUATAMA tertanggal 12 Mei 2008;Bahwa Kakanwil setelah menerima laporan dari saksi mengenai kondisi tanahdi Desa Gunaksa dan Kakanwil menelpon Pemerintah Kabupaten klungkunguntuk tidak melanjutkan proyek pembangunan Dermaga Gunaksa;Bahwa kemudian saksi memerintahkan anak buah saksi yaitu I MADESUBRATA dan ANDIK HARSONO turun

dan WAYAN MARDIKAserta NENGAH LANUS dan dalam penunjukan batas yang dilakukan oleh IWAYAN PEGIG SUATAMA dan I WAYAN MARDIKA serta I NENGAHLANUS mereka juga tidak mau bertanggung jawab atas 7 bidang tanahtersebut yaitu : 1.

adalah Perwakilan pemilik tanah yang ditunjuksebagai kuasa dari pemilik tanah sehingga rekening khusustersebutditandatangani saksi dan I Wayan Pegig Suatama selaku penerima;Bahwa penunjukan Pak Pegig sebagai kuasa dari pemilik tanah adalah secaralisan Saja; Bahwa saksi belum mengetahui pemilik tanah yang dibebaskan sekitar 10Hektar dengan anggaran 14 Milyar; Bahwa selanjutnya setelah masuk ke rekening khusus penampungan tersebut,kemudian pembayaran ganti rugi tanah dibayarkan kepada para pemilik

I'WAYAN PEGIG SUATAMA tetap bertahan pada nilai ganti rugi senilaiRp. 15.000.000, per are ditambah dengan biaya sertipikat tanahsisa,kemudian I Wayan Candra selaku Bupati menawarkan dan menentukan hargaganti rugi senilai Rp. 14.000.000, per are dan disetujui masyarakat secarakolektif, yang kemudian dituangkan dalam berita acara kesepakatanmasyarakat tentang bentuk besaran ganti rugi;Bahwa Terdakwa Ir.

sampai mengeluarkan darah, bagian mulutbengkak, alis lecet dan bagian punggung luka gores.Atas keterangan Saksi4 tersebut di atas, Terdakwa membenarkansebagian dan membantah sebagaianAdapun hal hal yang dibantah1 Terdakwa tidak pernah mengancam2 Terdakwa tidak memukul dan menendang Sar ivan.Saksi5 :Nama lengkap : SAFITRIWAHYUNI SHPekerjaan : SwastaTempat dan tanggal lahir : Tekongan Pelembang, 22 Mei 1966Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Tempat tinggal : Perum Kemang Suatama

untuk keperluan pembangunandermaga dan jalan menuju dermaga Desa Gunaksa di KabupatenKlungkung, namun tidak turut serta sebagai pihak yang menentukankebijakan dalam proses pembebasan tersebut, dalam hal ini Terdakwamemiliki kapasitas sama dengan pemilikpemilik lain yang tanahnya jugaterkena kawasan dermaga yaitu melaksanakan apa yang menjadikesepakatan Panitia Pengadaan dengan para pemilik tanah yang terkenapembangunan dermaga dan jalan menuju dermaga Desa Gunaksa (yangdiwakili oleh Saksi Pegig Suatama

Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/2016terkena kawasan dermaga yaitu melaksanakan apa yang menjadikesepakatan Panitia Pengadaan dengan para pemilik tanah yang terkenapembangunan dermaga dan jalan menuju dermaga Desa Gunaksa (yangdiwakili oleh Saksi Pegig Suatama), menyerahkan tanah besertadokumen yang diisyaratkan oleh Panitia kKemudian menerima ganti rugidari Pemerintah adalan hal yang tidak menerapkan peraturansebagaimana mestinya, Terdakwa memiliki kapasitas yang berbedadengan pemilik tanah lainnya

Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/2016 Bahwa data yang ada di dalam daftar Hasil Pelaksanaan Identifikasi danInventarisasi tersebut ada yang tidak sesuai dengan kondisi fisiktanahnya di lapangan yaitu ada 7 orang yang menguasai tanah yangtanahnya tidak masuk dalam gambar penunjukan batas yang dibuat olehNengah Lanus dan ditandatangani oleh Wayan Pegig Suatama danWayan Mardika serta Nengah Lanus dan dalam penunjukan batas yangdilakukan oleh Wayan Pegig Suatama dan Wayan Mardika serta Nengah Lanus mereka

Perihal ketiadaan tanah yang dalam Dakwaan Penuntut umumdinyatakan keberadaan fisik bidang tanah tersebut tidak ada dilokasi(tidak tercantum pada daftar peta bidang tanah yang diganti rugi):a) Bahwa berdasarkan Saksi Wayan Pegig Suatama, Wayan Mardikadan Saksi Nengah Lanus, yang pada pokoknya menerangkan bahwaSaksi diminta bantuan untuk menunjukan batasbatas sebelumdilakukan pengukuran oleh BPN karena keadaan kountur tanahdilokasi tanpa batasbatas yang jelas serta tergenang air hinggakedalaman 12

Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/2016g) Penuntut Umum juga melakukan pengujian di depan persidanganterhadap penerimaan ganti rugi yang diperoleh oleh Saksi WayanPegig Suatama dan Saksi Nengah Lanus atas tanah milik orang tuasaksi, di depan persidangan setelah ditelusuri ke dalam buku C,didapat fakta bahwa Bahwa benar tanah milik kakek Saksi WayanPegig Suatama yang mendapatkan ganti rugi tanah atas nama NangKesir tercantum dalam kolom Nomor 137, Nomor peta 13, Nomorpersil 56, klas Il, Nomor pipil 123,

Asli surat pernyataan Wayan Mardika dan Wayan pegig Suatama,BA berikut Peta Rekonstruksi Penunjukan Batas Tanah yang terkenaJalan dan Dermaga Gunaksa sejumlah 91 bidang tanggal 18 Januari2008, foto tele atlas 2010:892. Berita acara pemeriksaan lapangan tanggal 15 Januari 2008 berikutsketsa lokasi;893. Sketsa lokasi Tukad Yeh Unda;894. Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor 541/700.a/Laut/Dishub/2007tanggal 04 Desember 2007;895.

dan Wayan Mardika serta Nengah Lanus dan dalam penunjukan batas yang dilakukan oleh Wayan Pegig Suatama dan Wayan Mardika serta Nengah Lanus mereka juga tidak mau bertanggung jawab atas 7 bidangtanah tersebut yaitu:1.

Perinal ketiadaan Tanah yang dalam Dakwaan Penuntut umumdinyatakan keberadaan fisik bidang tanah tersebut tidak ada di lokasi(tidak tercantum pada daftar peta bidang tanah yang diganti rugi): Bahwa berdasarkan Saksi Wayan Pegig Suatama, Wayan Mardikadan Saksi Nengah Lanus, yang pada pokoknya menerangkan bahwaSaksi diminta bantuan untuk menunjukan batasbatas sebelumdilakukan pengukuran oleh BPN karena keadaan kountur tanah dilokasi tanpa batasbatas yang jelas serta tergenang air hinggakedalaman 12

Putusan Nomor 1776 K/PID.SUS/2016Tusan/Tangkas Subak Gunaksa dalam Petikan Buku C sedangkantanah atas nama Nang Simpereg seluas 1700 m2 (memperolehganti rugi seluas 1700 m2) dan tanah atas nama Lintir seluas 4500m2 (memperoleh ganti rugi seluas 4500 m2) tidak tercantum dalambuku C; Penuntut Umum juga melakukan pengujian di depan persidanganterhadap penerimaan ganti rugi yang diperoleh oleh Saksi WayanPegig Suatama dan Saksi Nengah Lanus atas tanah milik orangtua saksi, di depan persidangan setelah

Asli surat pernyataan Wayan Mardika dan Wayan pegig Suatama,BA berikut Peta Rekonstruksi Penunjukan Batas Tanah yang terkenaJalan dan Dermaga Gunaksa sejumlah 91 bidang tanggal 18 Januari2008, foto tele atlas 2010.;892. Berita acara pemeriksaan lapangan tanggal 15 Januari 2008 berikutsketsa lokasi.;893. Sketsa lokasi Tukad Yeh Unda.;894. Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor 541/700.a/Laut/Dishub/2007tanggal 04 Desember 2007.;895.

SPPT51.05.009.001.0000529 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan danpengakuan haksporadik atas nama pemohon I NENGAH MINDRA,DKK No.SPPT 51.05.040.005.018056.0 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan danpengakuan haksporadik atas nama pemohon I WAYAN PEGIK SUATAMA No. SPPT 51.05.040.005.018052.0 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan danpengakuan haksporadik atas nama pemohon IWAYAN RENA No.

Asli surat pernyataan I Wayan Mardika dan I Wayan pegig Suatama, BA berikut PetaRekonstruksi Penunjukan Batas Tanah yang terkena Jalan dan Dermaga Gunaksasejumlah 91 bidang tanggal 18 Januari 2008, foto tele atlas 2010. Berita acara pemeriksaan lapangan tanggal 15 Januari 2008 berikut sketsa lokasi. Sketsa lokasi Tukad Yeh Unda. Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor 541/700.a/Laut/Dishub/2007 tanggal 4Desember 2007.

12 Mei 2008, I Wayan Mardika dan I WayanPegig Suatama, BA memberikan peta rekonstruksi penunjukan batastanah yang terkena jalan dan dermaga Gunaksa sejumlah 91 bidangyang ditandatangani oleh Wayan Pegig S dan Wayan Mardika selakuPenunjuk Batas serta Nengah Lanus selaku yang membuat gambardisertai dengan Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh I WayanMardika dan I Wayan Pegig Suatama, BA.

Asli surat pernyataan I Wayan Mardika dan I Wayan pegig Suatama, BA berikut PetaRekonstruksi Penunjukan Batas Tanah yang terkena Jalan dan Dermaga Gunaksa sejumlah91 bidang tanggal 18 Januari 2008, foto tele atlas 2010. Berita acara pemeriksaan lapangan tanggal 15 Januari 2008 berikut sketsa lokasi. Sketsa lokasi Tukad Yeh Unda. Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor 541/700.a/Laut/Dishub/2007 tanggal 4 Desember2007.

Asli surat pernyataan I Wayan Mardika dan I Wayan pegig Suatama, BAberikut Peta Rekonstruksi Penunjukan Batas Tanah yang terkena Jalan danDermaga Gunaksa sejumlah 91 bidang tanggal 18 Januari 2008, foto tele atlas2010. Berita acara pemeriksaan lapangan tanggal 15 Januari 2008 berikut sketsalokasi. Sketsa lokasi Tukad Yeh Unda. Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor 541/700.a/Laut/Dishub/2007 tanggal 4Desember 2007.

SPPT51.05.009.001.0000529;1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan danpengakuan haksporadik atas nama pemohon I NENGAH MINDRA,DKK No.SPPT 51.05.040.005.018056.0;1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan danpengakuan haksporadik atas nama pemohon I WAYAN PEGIK SUATAMA No.SPPT 51.05.040.005.018052.0;1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan danpengakuan haksporadik atas nama pemohon IWAYAN RENA No.

SPPT51.05.009.001.0000529; 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan danpengakuan haksporadik atas nama pemohon I NENGAH MINDRA,DKK No.SPPT 51.05.040.005.018056.0; 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan danpengakuan haksporadik atas nama pemohon I WAYAN PEGIK SUATAMA No.SPPT 51.05.040.005.018052.0; 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan danpengakuan haksporadik atas nama pemohon IWAYAN RENA No.

Asli surat pernyataan I Wayan Mardika dan I Wayan pegig Suatama, BA berikut PetaRekonstruksi Penunjukan Batas Tanah yang terkena Jalan dan Dermaga Gunaksasejumlah 91 bidang tanggal 18 Januari 2008, foto tele atlas 2010. Berita acara pemeriksaan lapangan tanggal 15 Januari 2008 berikut sketsa lokasi. Sketsa lokasi Tukad Yeh Unda. Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor 541/700.a/Laut/Dishub/2007 tanggal 4Desember 2007.

12 Mei 2008, I Wayan Mardika dan IWayan Pegig Suatama, BA memberikan peta rekonstruksipenunjukan batas tanah yang terkena jalan dan dermaga Gunaksasejumlah 91 bidang yang ditandatangani oleh Wayan Pegig Sdan Wayan Mardika selaku Penunjuk Batas serta Nengah Lanusselaku yang membuat gambar disertai dengan Surat Pernyataanyang ditandatangani oleh I Wayan Mardika dan I Wayan PegigSuatama, BA.

SPPT51.05.009.001.0000529 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan danpengakuan haksporadik atas nama pemohon I NENGAH MINDRA,DKK No.SPPT 51.05.040.005.018056.0 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan danpengakuan haksporadik atas nama pemohon I WAYAN PEGIK SUATAMA No.SPPT 51.05.040.005.018052.0 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan danpengakuan haksporadik atas nama pemohon IWAYAN RENA No.

,Bahwa saksi Tidak mengetahui siapa member kuasakepada Wayan Pegig Suatama, yang saksi ketahui hanyaSurat Pernyataan Wayan Pegig Suatama sebagaiPenerima Kuasa yang diketahui PLT Dishub;Bahwa tugas saksi selaku Bendahara Umum Daerahhanya mencairkan anggaran sesuai permintaan satkerdalam hal ini Dinas Perhubungan Kabupaten Klungkung,saksi tidak melakukan pembayaran kepada pemiliktanah;Bahwa pada saat anggaran sebesar Rp. 14.000.000.000,tersebut dicairkan saksi tidak mengetahui apakah prosespengadaan

mereka menentukan dulubatasbatas tanahnya baru bisa dilakukan pengukuran dan pemetaan ;Bahwa sekitar 5 bulan setelah diadakan rapat tersebut yaitu pada tanggal 12 Mei2008, I Wayan Mardika dan I Wayan Pegig Suatama memberikan peta rekonstruksipenunjukan batas tanah yang terkena jalan dan dermaga Gunaksa sejumlah 91bidang yang ditandatangani oleh Wayan Pegig Suatama dan Wayan Mardika selakuPenunjuk Batas serta Nengah Lanus selaku yang membuat gambar disertai denganSurat Pernyataan yang ditandatangani

dan Wayan Mardika serta Nengah Lanus dan dalampenunjukan batas yang dilakukan oleh I Wayan Pegig Suatama dan I WayanMardika serta I Nengah Lanus mereka juga tidak mau bertanggung jawab atas 7bidang tanah tersebut yaitu :1.

Penambahan 8bidang tersebut termasuk 7 bidang tanah yang dikuasaioleh orang yang tanahnya tidak termasuk dalam gambarpenunjukan batas yang dibuat oleh Nengah Lanus danditandatangani oleh Wayan Pegig Suatama dan WayanMardika serta Nengah Lanus tersebut sehingga pada saatpengukuran untuk 7 bidang tanah tersebut saksi mintadibuatkan Berita Acara Pemeriksaan Lapangan secaraterpisah kemudian saksi ajukan kepada Pimpinan yaituKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klungkung saatitu dijabat oleh A.A.

Klungkung masuk ke rekening penampungantersebut, kemudian pada tanggal 3 Januari 2008, tanggal 17 Januari2008, 21 Januari 2008, 4 Pebruari 2008, I WAYAN TIKA, SH., danI WAYAN PEGIG SUATAMA membayarkan dana tersebut kepadamasyarakat pemilik tanah termasuk ganti rugi atas tanah yang dibelioleh Terdakwa DR.

;Bahwa karena adanya kendala seperti saksi jelaskan diatas makapada tanggal 18 Januari 2008 dilakukan rapat dengan I WayanMardika dan I Wayan Pegig Suatama, BA yang mengakuisebagi perwakilan pemilik tanah ;1.Bahwa waktu itu dari pihak BPN meminta agar para pemiliktanah menentukan dulu batasbatas tanahnya agar bisadilakukan pengukuran dan pemetaan, lalu oleh perwakilan parapemilik tanah mengusulkan untuk memakai konsultan gunamenentukan batasbatas tanahnya setelah rawarawa diurug ;Bahwa pada tanggal

12 Mei 2008, I Wayan Mardika dan IWayan Pegig Suatama, BA memberikan peta rekonstruksipenunjukan batas tanah yang terkena jalan dan dermagaGunaksa sejumlah 91 bidang yang ditandatangani oleh WayanPegig S dan Wayan Mardika selaku Penunjuk Batas sertaNengah Lanus selaku yang membuat gambar disertai denganSurat Pernyataan yang ditandatangani oleh I Wayan Mardikadan I Wayan Pegig Suatama, BA.

Saksi IT WAYAN PEGIG SUATAMA, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi tahu tentang pembebasan tanah untuk keperluan pembangunandermaga di Gunaksa Klungkung ketika saksi mengikuti rapat yang ke3kalinya antara pemilik tanah dengan pihak dari Pemda Klungkung yangdiadakan di Balai Desa Gunaksa.Bahwa kakek saksi ada punya tanah atas nama NANG KESIR (almarhum)dengan bukti kepemilikan Petok D tahun 1954 adalah 24 are dan tanah yangmasuk rencana pembangunan dermaga seluas 7 are.Bahwa yang

SPPT51.05.040.005.018056.01 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan danpengakuan haksporadik atas nama pemohon I WAYAN PEGIK SUATAMA No.SPPT 51.05.040.005.018052.01 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan danpengakuan haksporadik atas nama pemohon IWAYAN RENA No. Pipil 336, Persil57, kelas II 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan danpengakuan haksporadik atas nama pemohon I KETUT GEDE No.

Asli surat pernyataan I Wayan Mardika dan I Wayan pegig Suatama, BA berikut PetaRekonstruksi Penunjukan Batas Tanah yang terkena Jalan dan Dermaga Gunaksasejumlah 91 bidang tanggal 18 Januari 2008, foto tele atlas 2010.

Sus/201821.22.23.24.25.26.21s28.29.1 (satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kalipenegasan dan pengakuan haksporadik atas nama pemohon Wayan Pegik Suatama Nomor SPPT 51.05.040.005.018052.0:1 (satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kalipenegasan dan pengakuan haksporadik atas nama pemohon Wayan Rena Nomor Pipil 336, Persil 57, kelas II;1 (satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kalipenegasan dan pengakuan haksporadik atas nama pemohon Ketut Gede Nomor Pipil 440, Persil