Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munasir bin Salim) dengan Pemohon II (Nurmin binti Suraat) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1982 di Dusun Kwang Rase, Desa Wajageseng, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

1.Munasir bin Salim2.Nurmin binti Suraat

SALINAN PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Munasir bin Salim, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kwang Rase, Desa Wajageseng,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon ;Nurmin binti Suraat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munasir bin Salim) danPemohon Il (Nurmin binti Suraat) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 1982 di di Dusun Kwang Rase, Desa Wajageseng, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202095004650001 atas namaNurmin binti Suraat (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 01 Juni 2020, telah dinazegelen PejabatPos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (BuktiP.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munasir bin Salim)dengan Pemohon II (Nurmin binti Suraat) yang dilaksanakan pada tanggal03 Maret 1982 di Dusun Kwang Rase, Desa Wajageseng, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan oleh Hakimdipersidangan;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dianggap telah cukupkemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut: DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaSUPADI;Membaca catatan Dakwaan beserta suraat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa serta barang buktitersebut

Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan oleh Hakimdipersidangan;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dianggaptelah cukup kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut: DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SUWITO;Membaca catatan Dakwaan beserta suraat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwaserta barang bukti

M.HH14.AH.10.0120 Tahun 2018 TentangKewaarganegaraan Republik Indonesia atas nama Halidea Kaya (bukti P2);Fotocopy Suraat Keterangan Data Kependudukan (Mutasi Alamat/ Penangguhan/Perubahan Status/Perubahann Kewarganegaraan) No. 0036/JS/1.756.15 atas Nama Ali Kaya (bukti P3);Fotocopy Suraat Keterangan Data Kependudukan (Mutasi Alamat/ Penangguhan/Perubahan Status/Perubahann Kewarganegaraan) No. 0037/JS/1.756.15 atas Nama Halide Kaya (bukti P4);Fotocopy Pencatatan Kelahiran Luar Negeri No.896/Kel.LN

Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan oleh Hakimdipersidangan;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dianggaptelah cukup kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut: DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa RISKHI;Membaca catatan Dakwaan beserta suraat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sertabarang bukti

Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan oleh Hakimdipersidangan;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dianggaptelah cukup kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut: DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SUPRIYANTO ;Membaca catatan Dakwaan beserta suraat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwaserta barang

Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan oleh Hakimdipersidangan;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dianggaptelah cukup kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut: DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SUNARDI;Membaca catatan Dakwaan beserta suraat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sertabarang bukti

Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan oleh Hakimdipersidangan;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dianggap telah cukupkemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut: DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa AGUSSUPRIYANTO;Membaca catatan Dakwaan beserta suraat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa serta

Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan oleh Hakimdipersidangan;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dianggaptelah cukup kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut: DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa HARIYADI;Membaca catatan Dakwaan beserta suraat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sertabarang bukti

Kab.Kdr, sesuaidengan suraat pencabutan perkara tanggal 25 September 2013.Hal. dari 2 hal.

Pang Akob Desa Keude AcehKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Mahkamah Syar iyah Tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar semua keterangan di persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan suraat permohonannyatertanggal 19 Agustus 2011 yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhokseumawe tanggal 30 September 2011dengan Regester Nomor 30/Pdt.P/2011 /MS.Lsm telah mengajukanHal hal sebagai berikut Bahwa orang

Suraat keterangan meninggal dunia M.Insya Adji No.474.3/459/2011 yang di keluarkan oleh Keuchik Gampong KeudeAceh tgl.28 Juni 2011, selanjutnya diberi kode (P 2)3. Surat keterangan ahli waris No.594.3/542/2011 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Keude Aceh 28 Juni 2011Hal. 5 dari 12 hal. Pen. No. 30 //Pdt.P/2011/MS.Lsmselanjutnya diberi kode ( P3)4. Surat Kuasa Penarikan ONH No.594.3/541/2011 Yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Keude Aceh tgl 28 Juni2011 selanjutnya diberi kode ( P4)5.

Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan oleh Hakimdipersidangan;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dianggaptelah cukup kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut: DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa WAHYUDI;Membaca catatan Dakwaan beserta suraat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sertabarang bukti

Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan oleh Hakimdipersidangan;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dianggaptelah cukup kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut: DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ROYBOVI;Membaca catatan Dakwaan beserta suraat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sertabarang bukti

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama , bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama , bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Suraat Pernyataan Kematian atas nama yang menyatakanbahwa Pramu al Munandar dan Nasukah telah meninggal dunia pada tahun1980 dan tahun 1984, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.11);12.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama , bermaterai cukup cocokdengan

aslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy Suraat Pernyataan Kematian atas nama yang menyatakanbahwa telah meninggal dunia pada tahun 1982 dan tahun 1987, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1. saksibahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan dan ;bahwa, telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2006 dansemasa hidupnya

Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan oleh Hakimdipersidangan;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dianggap telah cukupkemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut: DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa CHAYUSITI PURWANTO;Membaca catatan Dakwaan beserta suraat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa serta

Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan oleh Hakimdipersidangan;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dianggaptelah cukup kKemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut: DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa QOMARUDIN;Membaca catatan Dakwaan beserta suraat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sertabarang

Memohon pula agar barang bukti berupa :Suratsurat :a) 1(satu) lembar Suraat Keterangan Kepala DesaDana Rase Nomor: 474.1/66/DDR/VII/2012 tanggal 6Juli 2012b) 1(satu) lembar Surat Pernyataan Tanggal 6 Juli 2012c). 1(satu) lembar Surat Pernyataan tidak didampingiPenasehat Hukum selama pemeriksaan tanggal 2 Juli2012Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Bahwa pada tanggal 6 Nopember 2012, sekitar pukul 08.00Wita bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Lengaluh Desa DanaRase Lombok Timur, Terdakwa menyerahkan langsung uang Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) kepada Saksi3 tanpapotongan satu rupiahpun.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerpersidangan ini berupa:12MenimbangSuratsurat : 1(satu) lembar Suraat Keterangan Kepala Desa DanaRase Nomor: 474.1/66/DDR/VII/2012 tanggal 6 Juli 2012. 1(satu) lembar Surat Pernyataan Tanggal

Terdakwa memperbaikimaka majelis Hakim memandang pidana bersyarat lebihbermanfaat dibanding harus memasukan Terdakwa dalam LembagaPemasyarakatan Militer.Bahwa setelah meneliti dan memperhatikan halhal tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimana tercantumpada diktum dibawah ini, adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.dibBahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusebani membayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :1(satu) lembar Suraat

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1(satu)lembar Suraat Keterangan Kepala Desa DanaRase Nomor: 474.1/66/DDR/VII/2012 tanggal 6 Juli 2012 1(satu) lembar Surat Pernyataan Tanggal 6 Juli 2012 1(satu)lembar Surat Pernyataan tidak didampingiPenasehat Hukum selama pemeriksaan tanggal 2 Juli2012Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.11.000, ( sebelas ribu) rupiah./.

Dengandemikian perkawinan tersebut sail hukuninya. )an karenanya permohonan para Pemohonclikabul Lan.Menimbang, bahwa sebagai aplikasi dan Firman Allah SWT dalam Al Qur'an suraat AlBagarah ayat 282 yang memeri > Itahkan melakukan pencatatan untuk setiap te > jadi transaksi/peristiwa hukum . Maka khusus untuk bulai adanya pernikahan tersebut pencatatan menjadi suatukehauusan Pula.Menimbang, bahwa berdasar pacla pasal 34.35 dan 36 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 tahw!

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Bosin bin Amin) terhadap Penggugat (Rachmawati binti Suraat) ;

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SHARUL MEILADI ALS ARAY terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam suraat