Ditemukan 10 data
126 — 26
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Muin S bin Ndei (alm) dengan Termohon, Suriati binti Tahapo yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Desa Uete, Kecamatan Uluiwoi, Kabupaten Kolaka Timur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan Muin S bin Ndei (alm) dengan Termohon, Suriati binti Tahapo pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Bahwa ayah dan ibu para Pemohon yang bernama Muin S binNdei dan Suriati binti Tahapo telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Oktober 1989 di Dusun IV Angguame, Desa Uete, KecamatanUluiwoil, Kabupaten Kolaka Timur, dengan wali nikah ayah kandungTTermohon bernama Tahapo bin Lahumawu dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Bapak Tady Imam Desa Uete dengan disaksikan oleh saudaradan kerabat dekat ayah para Pemohon dan Termohon antara lain yangbernama
perkawinan Muin S bin Ndei (alm) denganTermohon (Suriati binti Tahapo) dan kepentingan hukum lainnya agar dapatdicatatkan di KUA Kecamatan Uluiwoi, Kabupaten Kolaka Timur di tempattinggal para Pemohon dan Termohon; serta agar dapat dipergunakan untukpengurusan santunan kematian dari BPJS Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa pelaksanaan perkawinan Muin S bin Ndei denganTermohon (Suriati binti Tahapo) tidak tercatat di KUA di tempat perkawinanMuin S bin Ndei dengan Termohon (Suriati binti Tahapo) dilangsungkan
(Suriati binti Tahapo) tidak mempunyai kekuatan hukum, maka paraPemohon (anakanak dari Muin S dan Suriati) mengajukan Itsbat Nikah kePengadilan Agama Kolaka di wilayah tempat tinggal para Pemohon danTermohon untuk mendapatkan kepastian hukum atas perkawinan Muin S binNdei dengan Termohon (Suriati binti Tahapo), sebagaimana bukti P.2 (berupaFotokopi Kartu Keluarga atas nama Termohon (Suriati binti Tahapo sebagaiKepala Keluarga dan Pemohon dan Pemohon II sebagai anak Termohon) dandihubungkan dengan
, Kabupaten Kolaka Timur dapatdikabulkan, dan perkawinan Muin S bin Ndei (alm) dengan Termohon (Suriatibinti Tahapo) dapat ditetapkan keabsahannya;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Muin S bin Ndei (alm) denganTermohon (Suriati binti Tahapo) telah ditetapkan keabsahannya dan telahmendapatkan kepastian hukum atas perkawinannya, namun tidak tercatat diPPN KUA Kecamatan Uluiwoi, Kabupaten Kolaka Timur, di tempat perkawinanMuin S bin Ndei (alm) dengan Termohon (Suriati binti Tahapo) sebagaimanatelah
Menyatakan sah perkawinan antara Muin S bin Ndei (alm) denganTermohon, Suriati binti Tahapo yang dilaksanakan pada tahun 1989 diDesa Uete, Kecamatan Uluiwoi, Kabupaten Kolaka Timur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinanMuin S bin Ndei (alm) dengan Termohon, Suriati binti Tahapo pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Uluiwoi, KabupatenKolaka Timur;4.
11 — 0
., namun usaha tersebut tidak berhasil atau gagal ;Bahwa permohonan Pemohon nomor 0423/Pdt.G/2016/PA Kds.tanggal 03 Mei 2016 telah dibacakan di persidangan, yang ternyata isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawaban oleh karena ketidak hadirannya dan hanya hadir padasaat tahapo mediasi;Bahwa dalam pembuktian, Pemohon telah mengajukan alatalat buktisebagai berikut :BUKTI SURAT ;a.
1.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
AGNES MUDE
148 — 66
tidaksesual dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan perundangundangan perbuatan tersebut yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :> Bahwa terdakwa merupakan pelaku usaha perdagangan dengan Surat IzinUsaha Perdagangan yang dikeluarkan tahun 2012 dengan Nomor:KPPTSP.503/PK/13/I/2012 akan tetapi dari Dinas Perizinan Satu PintuKabupaten Ende mengharuskan untuk memperbarui Kembali untukdisesuaikan dengan aturan yang terbaru sehingga pada saat ini belumdiperbaharui dan masih dalam tahapo
108 — 103
Bahwa tanah obyek sengketa tersebut pada angk 19(posita) sudah didaftarkan pewrmohonan pemblokiran olehPara Penggugat pada tanggal 09072007 kepada TergugatIV dan dalam tahapO proses pemblokiran, maka sesuaiperaturan yang berlaku pemblokiran tersebut masaberlakunya 30 (tiga puluh) hari sejak tercatat didalamBuku Tanah pada Kantor Pertanahan Kabupaten Malang,sehingga apabila terjadi peralihan hak mak proses tidakdapat dihentikan selama tidak ada bukti permohonanpemblokiran dan/atau Sita Jaminan (Conservatoir
197 — 126
Adapun jangkawaktu penyelesaian, sebagai berikut: TahapO : Finalisasi Design, Desember 2016; Tahap : Persiapan Dokumen Kontrak, 17 April 2017 s/d 17Mei 2017; Tahap Il : Pengawasan Konstruksi, 18 Mei s/d 18 Oktober2018;Diperpanjang sampai dengan tanggal 18 Agustus2019 berdasarkan Addendum yang disetujui olehPara Pihak pada tanggal 28 November 2018;Bahwa berdasarkan KONTRAK KONSULTAN PENGAWASAN, nilaipekerjaan yang disepakati oleh dan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT adalah sebesar Rp. 6.163.000.000
574 — 435 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua miliar rupiah) saja setelahbangunan benar selesai seluruhnya ;Kompensasi tersebut dengan tahapan pembayaran sebagai berikut:1.Tahap pertama tahun 2002 Rp.500.000.000.2.Tahapo kedua tahun 2003 Ro.500.000.000.3.Tahap ketiga tahun 2004 Rp.500.000.000.4.Tahap keempat tahun 2005 Rp.500.000.000.5.Tahap kelima tahun 2006 Rp.500.000.000.Bahwa pelaksanaan pembangunan Pasar Sentra Antasari sampaidengan bulan Desember 2002 ternyata belum selesai, sehingga Drs.H.
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
RUSMAWATI Binti ALWI
119 — 69
masingmasing SPBU adalah saksi sendiri kadangkadang ditemanioleh bendahara pengeluaran (saksi RUSMAWATI);Bahwa Untuk servis pada bengkel MEPA saksi dari bulan Januari s/dMaret 2020 karena saksi yang bayar dan untuk bulan seterusnya saksitidak lagi menjabat selaku PPTK;Bahwa Saksi tidak menerima surat pemberhentian selaku PPTK (PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan);Bahwa saksi mengetahui, nota pembelian BBM di Aur Ringit, BBM diBintuhan dan servis di bengkel Mepa dari Bulan Januari s/d Maret 2020setelah tahapo
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
EDWARMAN Bin KASMAN
118 — 65
bendahara pengeluaran(saksi RUSMAWATI);Bahwa untuk servis pada bengkel MEPA saksi dari bulan Januaris/d Maret 2020 karena saksi yang bayar dan untuk bulanseterusnya Saksi tidak lagi menjabat selaku PPTK;Bahwa saksi tidak menerima surat pemberhentian selaku PPTK(Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan);Halaman 109 dari 206 Putusan Nomor: 34/Pid.SusTPK/2021/PN.BglBahwa saksi mengetahui, nota pembelian BBM di Aur Ringit, BBMdi Bintuhan dan servis di bengkel Mepa dari Bulan Januari s/dMaret 2020 setelah tahapo
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
RATNA SURI, S.E. Binti SULAIMAN
125 — 73
masingmasing SPBU adalah saksi sendiri kadangkadang ditemanioleh bendahara pengeluaran (saksi RUSMAWATI);Bahwa Untuk servis pada bengkel MEPA saksi dari bulan Januari s/dMaret 2020 karena saksi yang bayar dan untuk bulan seterusnya saksitidak lagi menjabat selaku PPTK;Bahwa Saksi tidak menerima surat pemberhentian selaku PPTK (PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan);Bahwa saksi mengetahui, nota pembelian BBM di Aur Ringit, BBM diBintuhan dan servis di bengkel Mepa dari Bulan Januari s/d Maret 2020setelah tahapo
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIDWAN PATTILOUW
178 — 407
Aego Pratama Nomor: 05/CV.AMP/X/2015 tanggal 02 Oktober2015 tentang permohonan perubahan item pekerjaan yang ditujukankepada Sri Jaurianty, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)oekeriaan Pembanagunan Water Front Gitvy Kota Namlea Tahapo beserta lampiran surat dari PT.