M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MANSON MICHAEL SANCES TAKARIAWAN BIN GUSTAF TAKARIAWAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam

jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primaer Pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009

Penuntut Umum:
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
Manson Michael Sances Takriawan Bin Gustaf Takariawan

Membebaskan terdakwa MANSON MICHAEL SANCES TAKARIAWAN BINGUSTAF TAKARIAWAN oleh karna itu dari dakwaan Primair dan tersebut.3.

Menyatakan Terdakwa MANSON MICHAEL SANCES TAKARIAWAN BINGUSTAF TAKARIAWAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahsebagai orang yang melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika yang tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagai mana dalamdakwaan subsidair pasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentangnarkotika4.

BUSTAF TAKARIAWAN dan DIMAS PANGESTU BinAlm. M. RASANI merupakan TO (target operasi) BNNP untukpemberantasan sindikat narkoba di provinsi Jambi;Bahwa ketika melakukan penangkapan terhadap :a.

BUSTAF TAKARIAWAN dan DIMASPANGESTU Bin Alm. M. RASANI merupakan TO (target operasi) BNNPuntuk pemberantasan sindikat narkoba di provinsi Jambi;Bahwa Saksi menerangkan ketika melakukan penangkapan terhadap :a.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MANSON MICHAEL SANCES TAKARIAWAN BIN GUSTAF TAKARIAWAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam

jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primaer Pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009

Penuntut Umum:
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
Manson Michael Sances Takriawan Bin Gustaf Takariawan

Bahwa selama menjalankan kehidupan berumah tangga Pemohonmendapat musibah yaitu GUSTAV TAKARIAWAN (almarhum) menderitasakit hingga pada akhirnya GUSTAV TAKARIAWAN sampai meninggaldunia pada tanggal 13 Agustus 2012 sesuai dengan Akta Kematiannomor: 90/UM1920/2012 dan tercatat di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Jambi;.

Menetapkan secara hukum Pemohon (LILIYANTI) adalah ahli waris sahdari almarhum GUSTAV TAKARIAWAN;3. Menetapkan sebuah rumah dan tanah terletak di Kelurahan PematangSulur, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, dengan Sertifikat Hak Milikatas nama GUSTAV TAKARIAWAN, nomor: 1041, tahun 2011, seluas435 M2, Adalah harta hasil dari perkawinan bersama dan diatasnamakan GUSTAV TAKARIAWAN dan menjadi harta waris Pemohon(Liliyanti);4.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Gustav Takariawan (P.2);3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Gustav Takariawan danLiliyanti (P.3);4. Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama Gustav Takariawan (P.4);Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1041 atas nama Gustav Takariawan(P.5);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan 2 (dua)Saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangansebagai berikut:1.

Gustav Takariawan dicatat di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil;Bahwa saat mereka menikah, status Pemohon adalah janda, namunSaksi tidak mengetahui status Alm. Gustav Takariawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Alm.

Gustav Takariawan meninggaldunia pada tahun 2012 dan Saksi tidak hadir pada saatpemakamannya, karena Saksi berhenti kerja di Gereja sejak bulanJuni tahun 2012, lalu Saksi bekerja di Palembang;Bahwa sebelum Pemohon dan Alm. Gustav Takariawan menikah,Saksi tahu Pemohon punya 3 (tiga) orang anak bernama WahyuniOctavia, Jeny melodi, Wahyudi Septianto, tetapi Saksi tidakmengetahui Alm. Gustav Takariawan sudah mempunyai istri dananak, dan juga tidak tahu keluarganya maupun Sadr.

Gustav Takariawan (suami Penggugat), sebesarRp750.000.000,00 (sesuai dengan pinjaman);4. Menyatakan Putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walau adaverset, banding atau kasasi dari Tergugat;5. Menghukum Tergugat Mentaati isi Putusan ini;6.

Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortiums)1.Bahwa Perjanjian Kredit Nomor 36 tanggal 20 Juli 2012 antara (Alm)Gustav Takariawan dengan Tergugat adalah merupakan Akta Notarialyang dibuat oleh Halijah, S.H selaku Notaris di Jambi.

Gustav Takariawan) tidak memenuhi syarat lan ketentuanpolis untuk dibayar klaimnya, karena meninggal dunia dalam keadaan belumlewat 3 (tiga) bulan terpenuhinya syarat ketentuan untuk mendapatkanmanfaat asuransi;Bahwa dengan demikian, permohonan klaim aim Gustav Takariawan dariPemohon Peninjauan Kembali yang klaimnya ditolak oleh Turut TermohonPeninjauan Kembali tersebut karena tidak memenuhi syarat ketentuan polisAsuransi kumpulan, dan Judex Juris telah keliru dalam penerapan hukumdatam pertimbangan

Nomor 33 PK/Pdt/2017Kembali/Penggugat asal yakni almarhum Gustav Takariawan meninggaldunia pada tanggal 13 Agustus 2012 sementara keikuitsertaan sebagaipeserta asuransi pada tanggal 20 Juli 2012;8.

Gustav Takariawan) telah meninggal duniapada tanggal 13 Agustus 2012, karena sakit, sedangkan keikutsertaanalmarhum Gustav Takariawan sebagai peserta asuransi jiwa kreditHalaman 18 dari 24 Hal. Put. Nomor 33 PK/Pdt/2017kumpulan baru terdaftar pada tanggal 20 Juli 2012 dan Sertifikat Asuransibaru pula diterbitkan pada tanggal 20 Juli 2012, sedangkan ManfaatAsuransi baru dapat dibayarkan oleh Turut Termohon Peninjauan Kembali/Tergugat Il (PT Asuransi Allianz Lie Indonesia) apabila alm.

diatas Rp. 500.000.000 (limaratus juta rupiah) maka HARUS dilakukan Medical Check Up, yang mana hal iniTIDAK PERNAH dilakukan oleh Almarhum Gustav Takariawan;9 Bahwa untuk mengcover resiko yang akan timbul, TERGUGAT I dengan itikad baiktelah mendaftarkan Gustav Takariawan sebagai peserta asuransi Allianz;10 Bahwa sebagaimana dicantumkan dan dinyatakan secara jelas oleh PENGGUGATdalam butir 6 Gugatan pada halaman 3, dituliskan bahwa.

Eksekusi HakTanggungan melalui TERGUGAT III, guna pelunasan seluruh kewajiban PENGGUGATselaku ahli waris Almarhum Gustav Takariawan kepada TERGUGAT I, sehinggaTERGUGAT I dapat mempertanggungjawabkan pengembalian kredit yang telahdisalurkan kepada Almarhum Gustav Takariawan, karena kredit tersebut berasal /bersumber dari dana masyarakat;Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas, maka TERGUGAT II mohon agarYang Terhormat Majelis Hakim pemeriksa Perkara ini berkenan memeriksa, mengadili,serta

Gustav Takariawan) telah meninggal dunia padatanggal 13 Agustus 2012 karena sakit, sedangkan keikutsertaan almarhumGUSTAV TAKARIAWAN sebagai Peserta baru pada tanggal 20 Juli 2012 danSertifikat Asuransi baru pula diterbitkan pada tanggal 20 Juli 2012, maka klaimtersebut harus ditolak karena Manfaat Asuransi baru dapat dibayarkan olehTergugat II apabila Aim.

Gustav Takariawan,bermeterai cukup, yang diberi tanda P 6;Fotocopy dari fotocopy surat izin mendirikan bangunan (IMB) an.

Bukti T.I9 suamipenggugat atas nama Almarhum Gustav Takariawan telah meninggal dunia padatanggal 13 Agustus 2013;6 Bahwaternyata berdasarkan bukti T.I11, telah diajukan permohonan klaimasuransi atas nama suami penggugat Almarhum Gustav Takariawan pada tanggal27 September 2012, dan pada tanggal 2 oktober 2012 sebagaimana disebut dalambukti T.I12 dan telah ditolak oleh Tergugat IJ dengan alasan bahwa untukmeninggal dunia karena penyakit, manfaat asuransi akan dibayarkan bilameninggal dunia tersebut

proses pemilinan langsung oleh panitiapemilihan langsung, Terdakwa dan GUSTAP TAKARIAWAN dengandisaksikan oleh USMAN SULAIMAN menandatangani Surat Perjanjian Kerja(SPK) Nomor P.266/SPK/BSFM/X/2004 tanggal 11 Oktober 2004;Yang disepakati dalam SPK tersebut antara lain Terdakwa memberi tugaskepada GUSTAF TAKARIAWAN selaku Direktur CV KCP untukmelaksanakan pekerjaan pengadaan berupa: Bibit sawit/kecambah, merek Soevindo), volume 108.000 butir, hargasatuan Rp2.996,00, jumlah Re323.568.000,00;" Poly

cairkan di Bank PembangunanDaerah Jambi dan GUSTAF TAKARIAWAN serahkan pada USMANSULAIMAN;Perbuatan Terdakwa THAMRIN, AKS bin ZAKARIA bersamasama denganSUHARTI binti Ms SOLEHAN, AGUS SANTOSO bin TRISNO SUKATMO,GUSTAP TAKARIAWAN bin DADANG SA. serta USMAN SULAIMAN binSULAIMAN telah memperkaya masingmasing:" CV BHS sebesar Rp528.450.709,00; USMAN SULAIMAN sebesar Rp351.112.026,00;Akibatnya menimbulkan kerugian negara sebesar Rp879.562.735,00(delapan ratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus enam

Dinas KSPMProvinsi Jambi tanpa dilakukan proses pemilihan langsung oleh panitiapemilihan langsung, Terdakwa dan GUSTAP TAKARIAWAN dengandisaksikan oleh USMAN SULAIMAN menandatangani Surat Perjanjian Kerja(SPK) Nomor P.266/SPK/BSFM/X/2004 tanggal 11 Oktober 2004;Yang disepakati dalam SPK tersebut antara lain Terdakwa memberi tugaskepada GUSTAF TAKARIAWAN selaku Direktur CV KCP untukmelaksanakan pekerjaan pengadaan berupa: Bibit sawit/kecambah, merek Soevindo), volume 108.000 butir, hargasatuan Rp2.996,00

No. 90 PK/PID.SUS/2012Daerah Jambi dan GUSTAF TAKARIAWAN serahkan pada USMANSULAIMAN; Perbuatan Terdakwa THAMRIN, A.KS bin ZAKARIA bersamasama denganSUHARTI binti Ms. SOLEHAN, AGUS SANTOSO bin TRISNO SUKATMO,GUSTAP TAKARIAWAN bin DADANG.

Dinas KSPMProvinsi Jambi tanpa dilakukan proses pemilinan langsung oleh panitiapemilihan langsung, Terdakwa dan GUSTAP TAKARIAWAN dengandisaksikan olen USMAN SULAIMAN menandatangani Surat Perjanjian Kerja(SPK) Nomor P.266/SPK/BSFM/X/2004 tanggal 11 Oktober 2004;Yang disepakati dalam SPK tersebut antara lain Terdakwa memberi tugaskepada GUSTAF TAKARIAWAN selaku Direktur CV KCP untukmelaksanakan pekerjaan pengadaan berupa: Bibit sawit/kecambah, merek Soevindo), volume 108.000 butir, hargasatuan Rp2.996,00

Putusan Nomor 2543 kK/Pdt/2014Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jambi pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat menikah dengan almarhum Gustav Takariawan di CatatanSipil berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 105/IST1933/2011 di Kota

Bahwa semasa hidupnya almarhum Gustav Takariawan mengajukan kredit diBank BTPN Jambi dan berdasarkan Surat Penawaran Fasilitas Kredit Nomor:003/7051/OL/07/2012 tanggal 20 Juli 2012 Bank BTPN pada prinsipnya telahmenyetujui fasilitas kredit yang diajukan bapak/ibu ajukan dengan syarat danketentuan sebagai berikut:A. Fasilitas Kredit1. Fasilitas Kredit 1a. Jenis fasilitas kredit : Menengahb. Jumlah Plafond : Rp750.000.000,00c. Tujuan : Bulanand. Suku Bunga : 20.31 %p.ae. Jangka Waktu : 60 bulanf.

Bahwa dengan disetujuinya permohonan almarhum Gustav Takariawan(suami Penggugat), maka dibuatlah perikatan Perjanjian antara GustavTakariawan (suami Penggugat) dengan Bank BIPN di hadapan NotarisHalijah, Sarjana Hukum di Jambi, dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kredit Nomor 36 tanggaldua puluh Juli dua ribu dua belas (20072012);.

Bahwa dengan telah terpenuhinya semua persyaratan yang ditentukan olehpihak Bank BTPN, maka Bank BTPN merealisasikan/mencairkan pinjamanalmarhum Gustav Takariawan sebesar Rp750.000.000,00 (tujuh ratus limapuluh juta rupiah), dengan suku bunga 12 % (dua belas persen) per tahundengan jangka waktu 60 (enam puluh bulan), dimulai pada tanggal dua puluhJuli dua ribu dua belas (20072012) sampai dengan tanggal dua puluh Julidua ribu tujuh belas (20072017);.

Gustav Takariawan (suami Penggugat), sebesarRp750.000.000,00 (sesuai dengan pinjaman);Menyatakan Putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walau adaverset, banding atau kasasi dari Tergugat.Hal. 3 dari 17 Hal. Putusan Nomor 2543 kK/Pdi/20145. Menghukum Tergugat Mentaati isi Putusan ini.6.

Bahwa, atas kesepakatan peminjaman SHM rnilik Penggugat olehTergugat tersebut diatas, maka Penggugat bersedia menghadapkepada Turut Tergugat (ANITA SOEKARNA TAKARIAWAN, SH.)selaku Notaris/PPAT untuk proses jual beli dan permohonan KPRkepada Tergugat II (PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk).

Bahwa, dalam proses pelaksanaan jual beli antara Penggugat denganTergugat yang pembayarannya melalui fasilitas kredit KPR tersebut,Pihak Tergugat maupun Tergugat II telah menunjuk Turut Tergugat (ANITA SOEKARNA TAKARIAWAN,SH.) selaku Notaris/PPAT.

BANK CENTRAL ASIA, Tbk.) sebagaimana dimaksudpada Akta Jual Beli No.216/2012 tanggal 1 Juni 2012 jo Akta PerjanjianKredit No. 4 tanggal 1 Juni 2012, yang kesemuanya dibuat oleh dandihadapan ANITA SOEKARNA TAKARIAWAN, SH.

Akta Pemberian Hak Tanggungan No.7113/2013 tanggal 27 Februari 2013 yang dibuat di hadapan AnitaSoekarna Takariawan, Sarjana Hukum di Kabupaten Sumedang,untuk peringkat (pertama) sebesar Rp 284.062.500 (dua ratusdelapan puluh empat juta enam puluh dua ribu lima ratus rupiah).3.

Foto copy tanpa ditunjukkan aslinya, surat keterangan No. 27/SK/2012tertanggal 1 Juni 2012 yang ditandatangani oleh Notaris/PPAT AnitaSoekarna Takariawan, SH, diberi tanda P3;4. Foto copy tanpa ditunjukkan aslinya, surat keterangan No. 171/SK.PPAT/2012 tertanggal 1 Juni 2012 yang ditandatangani oleh Notaris/PPAT Anita Soekarna Takariawan, SH, diberi tanda P4;5. Foto copy sesuai dengan asli bukti setoran, diberi tanda P5;6.

RUDI TAKARIAWAN BIN H. SUHAIMI MAHALIK. ROHMA NELYATI BINTI H. SUHAIMI MAHALIK. NORA MIKE TRISNA BIN H. SUHAIMI MAHALIKyang semuanya telah dewasa dan mandiri;6. Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak pernahbercerai, dan Pemohon adalah satusatunya isteri dari H. SUHAIMI MAHALIK;Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipildi Pemda Kabupaten Musi Banyuasin Prov.

SUHAIMI MAHALIKRUDI TAKARIAWAN BIN H. SUHAIMI MAHALIKROHMA NELYATI BINTI H. SUHAIMI MAHALIKN DO Uw BP WN FB8 NORA MIKE TRISNA BIN H. SUHAIMI MAHALIKYang semuanya telah dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan syariat/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan (2) pasal 6 ayat (1 dan2) UndangUndangb Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Sumedang diurus oleh NotarisAnita Soekama Takariawan S.H,M.Kn;Bahwa dapat disampaikan Notaris Anita Soekarna Takariawan S.H,M.Kn adalahNotaris yang melaksanakan pembuatan dan pencatatan perjanjian kredit antaraTERGUGAT III dengan CV Jati Hurip Jaya yang mana diwakili olehTERGUGAT I dan TERGUGAT II dalam kapasitasnya sebagai pesero, dan yangmelakukan pengikatan jaminan kredit atas perjanjian kredit tersebut;Bahwa oleh karena itu Notaris Anita Soekarna Takariawan S.H,M.Kn adalahpihak yang terlibat

Jati Hurip JayaHalaman 12 dari 52Putusan 76/PDT.G/2016/PN.Smdyang diwakili olbh TERGUGAT I dan TERGUGAT II dalam kapasitasnya sebagaipesero, sebagaimana dalam Perjanjian Kredit No. 237 Tanggal 25 Oktober 2012 yangdibuat dihadapan Notaris Anita Soekarna Takariawan, SH;Bahwa kredit yang diberikan oleh TERGUGAT III kepada CV Jati Hurip Jayadiperuntukkan Pembangunan Perumahan Putra Citra Lestar?

SaksiANITA SOEKARNA TAKARIAWAN, SH.Bahwa Saksi disumpah menurut agamanya;Bahwa Saksi menjadi mitra dengan Bank BTN (Tergugat III) sejak tahun 1996 danberakhir pada bulan Maret 2016;Bahwa yang memintakan kerjasama tersebut adalah Bank BTN (Tergugat IID;Bahwa dalam Order saksi dimintakan untuk membuat perjanjian kredit antara BankBTN (Tergugat II) dengan CV.

Eksepsigugatan kurang pihak (exceptio plurium litis consortium)Menimbang, bahwa Tergugat III dalam surat jawabannya halaman 3 angka 2.3 yangmenyatakan pada intinya Notaris Anita Soekarna Takariawan S.H,M.Kn adalah pihakyang terlibat dalam membuat dan mencatat perjanjian kredit dan segala akta turunannyatermasuk akta Pembebanan Hak Tanggungan, sehingga menjadi suatu kewajibanPENGGUGAT untuk menarik Notaris Anita Soekarna Takariawan S.H,M.Kn sebagaisubjek dari gugatan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap

Jati Hurip Jaya yang diwakilioleh Tergugat I dan Tergugat II dalam kapasitasnya sebagai persero, sebagaimana dalamPerjanjian Kredit No. 237 tanggal 25 Oktober 2012 yang dibuat dihadapan Notaris AnitaSoekarna Takariawan, SH. dimana CV.

BUSTAF TAKARIAWAN dan DIMASPANGESTU Bin Alm. M. RASANI merupakan TO (target operasi) BNNPuntuk pemberantasan sindikat narkoba di provinsi Jambi;Bahwa Saksi menerangkan ketika melakukan penangkapan terhadap:a.

BUSTAF TAKARIAWAN adaditemukan barang narkotika berupa 1 (Satu) paket kecil dibungkusplastik klip yang diduga berisi narkotika jenis shabu;e. Terhadap DIMAS PANGESTU Bin Alm. M. RASANI ada ditemukanbarang narkotika berupa 1 (Satu) paket kecil dibungkus plastik klip yangdiduga berisi narkotika jenis shabuf. Sedangkan terhadap Terdakwa GUNAWAN Als IWAN GONDOK BinSAYUTI, SAHARI RAMADHAN Bin Alm.

BUSTAF TAKARIAWAN dan DIMASHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 798/Pid.Sus/2020/PN JmbPANGESTU Bin Alm. M.

MANSON MICHAEL Bin BUSTAF TAKARIAWAN, 7.DIMAS PANGESTU Bin M. RASANI, 8.

Manson michael bin bustaf takariawan, 7.Dimas pangestu bin m. Rasani, 8.

Kikit Wirianti Sugata,S.H.selaku Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah telah menyetujui dijadikanjaminan kredit kepada Terbantah;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 5 /Pdt.Bth/2015/PN.Smd4.2D:6.LeBahwa, atas diserahkannya obyek jaminan kepada Terbantah sebagaimanadisebutkan dalam angka 3 (tiga) diatas, Pembantah II dan Pembantah IIIdengan sadar dan tanpa paksaan telah hadir dan menandatangani AktaPembebanan Hak Tanggungan (APHT) No. 324/2012 tanggal 24 Juli 2012yang dibuat dihadapan ANITA SUKARNA TAKARIAWAN

, Sarjana Hukum,Notaris di Kabupaten Sumedang, dan Akta Pembebanan Hak Tanggungan(APHT) No. 408/2012, tanggal 13 September 2012, yang dibuat di hadapanANITA SUKARNA TAKARIAWAN, Sarjana Hukum, Notaris di KabupatenSumedang dan dengan telah ditandatanganinya APHT maka ParaPembantah telah mengetahui segala ketentuan yang terdapat dalam APHTdan UndangUndang No. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan AtasTanah Beserta BendaBenda yang Berkaitan Dengan Tanah;Bahwa, benar apa yang didalilkan oleh Para Pembantah

Pembantah Il dan Pembantah Ill sebagai pemilik atau penjaminsebagaimana Akta Perjanjian Kredit No. 32 tertanggal 25 Juni 2012 yangdibuat oleh Dr Kikit Wirianti Sugata, S.H. selaku Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah telah menyetujui dijadikan jaminan kredit kepadaTerbantah karena Pembantah II dan Pembantah III dengan sadar dantanpa paksaan telah hadir dan menandatangani Akta Pembebanan HakTanggungan (APHT) No. 3324/2012 tanggal 24 Juli 2012 yang dibuatdihadapan ANITA SUKARNA TAKARIAWAN, Sarjana

Hukum, Notaris diKabupaten Sumedang, dan Akta Pembebanan Hak Tanggungan (APHT)No. 408/2012, tanggal 13 September 2012, yang dibuat di hadapanANITA SUKARNA TAKARIAWAN, Sarjana Hukum, Notaris di KabupatenSumedang;3.

NETTY HERAWATI; lawan IR SUHANDY THEOPHILUS; MUCHAMMAD LUKMAN BUDIMAN; PT BANK CENTRAL ASIA TBK KANTOR WILAYAH I BANDUNG; ANITA SOEKARNO TAKARIAWAN SH; HADIONO TEGUH MULYANA SH; KOESMAN; PEMERINTAHAN RI CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMEDANG; PIMPINAN BANK INDONESIA DIVISI BANDUNG; INDRA ZAKARIA; SRI UMIYATI.

ANITA SOEKARNO TAKARIAWAN, S.H., Notaris/PPAT diSumedang, beralamat di Jalan Prabu Geusan Ulun No.120,Kabupaten Sumedang, yang selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT ;. HADIONO TEGUHMULYANA, S.H., Notaris, beralamat diJalan Dr.Setiabudhi No.84, Kota Bandung, yang selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT II;. KOESMAN, bertempat tinggal di Kampung Rancalame,RT.03/RW.03, Desa Tegalluar, Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung, yang selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT III;.

, yang kemudian dilakukandengan Pemasangan Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan No. 3 tanggal 13 Mei 2009 dan PemasanganPemberian Akta Hak tanggungan ( APHT ) Nomor.201/2009tanggal 28 Mei 2009 yang dibuat di Hadapan Notaris AnitaSoekarna Takariawan. , SH dan Pemberian Hak TanggunganNomor. 30/2009 tanggal 06 Maret 2009 yang dibuatDihadapan Notaris Hadiono Teguhmulyana SH. atas Obyekyang dijadikkan jaminan oleh Tergugat dengan jaminanHak Milik No. 399/ Desa Cibeusi Kecamatan Cikeruhsekarang Kecamatan

hukum ;Atau Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Turut Tergugat II mengajukan Jawabantanggal 19 September 2013 sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Pengadilan Negeri Bandung Tidak Berwewenang :Bahwa Penggugat telah menggugat Para Tergugat khususuntuk diri Turut Tergugat III di Pengadilan Negeri BandungPerihal Perbuatan Melawan Hukum atas terbitnya AktaJual Beli No. 184/2009 tanggal 13 Mei 2009 antaraPenggugat dengan Tergugat yang di buat oleh dandihadapan Anita Soekarno Takariawan

DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan eksepsi dariTergugat , Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV adalahsebagaimana terurai diatas.Menimbang, bahwa adapun eksepsi Tergugat adalahsebagai berikut:e Pengadilan Negeri Bandung Tidak Berwewenang :e Bahwa Penggugat telah menggugat Para Tergugat diPengadilan Negeri Bandung Perihal Perbuatan MelawanHukum atas terbitnya Akta Jual Beli No. 184/2009 tanggal13 Mei 2009 antara Penggugat dengan Tergugat yang dibuat oleh dan dihadapan Anita Soekarno Takariawan

Bandung tidak berwewenang untukmengadili perkara aquo berdasarkan azas actor SequitorForum Rei.Menimbang, bahwa adapun eksepsi Turut Tergugat Illadalah sebagai berikut:e Pengadilan Negeri Bandung Tidak Berwewenang :e Bahwa Penggugat telah menggugat Para Tergugat khususuntuk diri Turut Tergugat III di Pengadilan Negeri BandungPerihal Perbuatan Melawan Hukum atas terbitnya AktaJual Beli No. 184/2009 tanggal 13 Mei 2009 antaraPenggugat dengan Tergugat yang di buat oleh dandihadapan Anita Soekarno Takariawan

BUSTAF TAKARIAWAN dan DIMASPANGESTU Bin Alm. M. RASANI merupakan TO (target operasi) BNNPuntuk pemberantasan sindikat narkoba di provinsi Jambi;Bahwa Saksi menerangkan ketika melakukan penangkapan terhadap:a.

BUSTAF TAKARIAWAN adaditemukan barang narkotika berupa 1 (Satu) paket kecil dibungkusplastik klip yang diduga berisi narkotika jenis shabu;e. Terhadap DIMAS PANGESTU Bin Alm. M. RASANI ada ditemukanbarang narkotika berupa 1 (Satu) paket kecil dibungkus plastik klip yangdiduga berisi narkotika jenis shabuf. Sedangkan terhadap Terdakwa GUNAWAN Als IWAN GONDOK BinSAYUTI, SAHARI RAMADHAN Bin Alm.

ISHAR, MANSON MICHAEL Bin Alm.BUSTAF TAKARIAWAN dan DIMAS PANGESTU Bin Alm. M. RASANI yakniawalnya pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekira pukul 00.05 Wibsaksi bersama rekan saksi mendapat informasi lewat telpon darimasyarakat bahwasanya sedang terjadi transaksi jual beli narkotika didaerah Jin. Slamet Riyadi Kel. Legok Kec. Danau Sipin Kota Jambi,kemudian saksi bersama rekan dari BNNK dan BNNP Jambi langsungberangkat Jin. Slamet Riyadi Kel. Legok Kec.

BUSTAF TAKARIAWAN dan DIMASPANGESTU Bin Alm. M.

ANITA SOEKARNA TAKARIAWAN, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah diKabupaten Sumedang, beralamat di JI. Prabu Geusan Ulun No120 Sumedang, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT III ;7. SRI DEW! GANDAWATI, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah di KabupatenSumedang, beralamat di JI. Mayor Abdurahman No 59 diSumedang, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT IV ;8.

SERTIFIKAT HAK MILIK No. 583 / Desa Cibeusi / tanggal 02092004 surat ukur tanggal 01092004 No 153 / Cibeusi / 2004 luas280 M2 atas nama Tuti Endang Suprapti (Terguggat Ill) berdasarkanakta jual beli No. 158/ 2004 tanggal 26072004 di buat oleh dandihadapan Anita Soekarna Takariawan, SH. PPAT di KabupatenSumedang;b. SERTIFIKAT HAK MILIK No. 584 / Desa Cibeusi tanggal 02092004surat ukur tanggal 01092004 no 154 / Cibeusi/2004 luas 584 M2atas nama Etin Herlina Bella (Terguggat !)

Bahwa transaksi jual beli SERIFIKAT HAK MILIK No.583 / Desa Cibeusitangal 02092004 surat ukur tanggal 01092004 No.153 / Cibeusi / 2004Hal. 7 dari 75 halPutusan No.: 01/Pdt.G/2016/PN.Smd11.12.13.luas 280 M2 atas nama Tuti Endang Suprapti (Tergugat Ill) berdasarkanakta jual beli No. 158/2004 tanggal 26072004 dibuat oleh dan dihadapanAnita Soekarna Takariawan, SH. PPAT di Kab.

GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS/KABUR (OBSCUUR LIBEL)1.Bahwa, antara posita dan petitum tidak jelas, hal mana terlihat dalamdalil gugatan Penggugat angka 9 dan 10 yang intinya :transaksi jual beli dari Tergugat kepada Tergugat Il dan Ill telahdipecah menjasi sertifikat Hak Milik No. 583/Desa Cibeusi tanggal02092004 surat ukur tanggal 01092004 No. 153/Cibeusi/2004 luas158/2004 dibuat oleh dan dihadapan Anita Soekarna Takariawan, SH.PPAT Kab.

Foto copy Akta Jual Beli Nomor 158/2004 tanggal 26 Juli 2004 atas namaMinah, yang dibuat dihadapan Anita Soekarna Takariawan, SH. PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Sumedang.

;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, Penggugatmendatangi Notaris ANITA SOEKARNA TAKARIAWAN, S.H., untukmenanyakan perihal suratsurat atas rumah dalam perkatra A quo yangtelah dibeli oleh Penggugat, namun yang mengagetkan Penggugat,berdasarkan informasi dari karyawan Notaris tersebut (Penggugat tidakingat namanya) menyatakan bahwa Sertipikat rumah tersebut belum bisadiproses balik nama karena Sertipikat tersebut berada pada Tergugat III;Bahwa setelah mendapat informsi tersebut, Penggugat

Sumedang diurus oleh Notaris AnitaSoekarna Takariawan S.H,M.Kn;Bahwa dapat disampaikan Notaris Anita Soekarna TakariawanS.H,M.Kn adalah Notaris yang melaksanakan pembuatan danpencatatan perjanjian kredit antara TERGUGAT III dengan CV JatiHurip Jaya yang mana diwakili oleh TERGUGAT dan TERGUGATll dalam kapasitasnya sebagai pesero, dan yang melakukanpengikatan jaminan kredit atas perjanjian kredit tersebut;Bahwa oleh karena itu) Notaris Anita Soekarna TakariawanS.H,M.Kn adalah pihak yang terlibat dalam

Jati Hurip Jaya yang diwakili oleh TERGUGAT danTERGUGAT II dalam kapasitasnya sebagai pesero, sebagaimanadalam Perjanjian Kredit No. 237 Tanggal 25 Oktober 2012 yang dibuatdihadapan Notaris Anita Soekarna Takariawan, SH;Bahwa kredit yang diberikan oleh TERGUGAT III kepada CV Jati HuripJaya diperuntukkan Pembangunan Perumahan Putra Citra Lestari;Halaman 14 dari 39 halaman, Pts.No.488/PDT/2017/PT. BDG.6.

Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 5752 Kelurahan Situdimaksud, berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor539/2014 tanggal 18 September 2014 yang dibuat oleh PPAT AnitaSoekarna Takariawan, SH di pasang Hak Tanggungan Peringkat pertamadengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 2266/2014 dengan NilaiTanggungan sebesar Rp. 813.000.000, (delapan ratus tiga belas jutarupiah) beserta Sertifikat Hak Milik lainnya sebanyak 13 (tiga belas)Sertifikat Hak Milik semua tercatat atas nama Iwan Setiawan

Situ atas namapegang hak Iwan Setiawan (Tergugat II/Terbanding II) sebelum dibangunoleh Developer CV Jati Hurip Jaya sebagaimana juga kavelingkavelinglainnya pada tanggal 25 Oktober 2012 telah dijadikan jaminan kredit(agunan) di PT Bank Tabungan Negara (TergugatIIl/Terbanding/Pembanding ) sebagaimana tertuang didalam perjanjiankredit No. 237 tanggal 25 Oktober 2012, yang dibuat dihadapan NotarisAnita Soekarna Takariawan SH; Bahwa guna menjamin kepastian hukum atas pengembalian kredit dariCV Jati

BUSTAF TAKARIAWAN dan DIMAS PANGESTU BinAlm. M. RASANI merupakan TO (target operasi) BNNP untukpemberantasan sindikat narkoba di provinsi Jambi;Bahwa Saksi menerangkan ketika melakukan penangkapan terhadap:a.

BUSTAF TAKARIAWAN adaditemukan barang narkotika berupa 1 (Satu) paket kecil dibungkusplastik klip yang diduga berisi narkotika jenis shabu;e. Terhadap DIMAS PANGESTU Bin Alm. M. RASANI ada ditemukanbarang narkotika berupa 1 (Satu) paket kecil dibungkus plastik klip yangdiduga berisi narkotika jenis shabuf. Sedangkan terhadap Terdakwa GUNAWAN Als IWAN GONDOK BinSAYUTI, SAHARI RAMADHAN Bin Alm.

ISHAR, MANSON MICHAEL Bin Alm.BUSTAF TAKARIAWAN dan DIMAS PANGESTU Bin Alm. M. RASANI yakniawalnya pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekira pukul 00.05 Wibsaksi bersama rekan saksi mendapat informasi lewat telpon darimasyarakat bahwasanya sedang terjadi transaksi jual beli narkotika didaerah Jin. Slamet Riyadi Kel. Legok Kec. Danau Sipin Kota Jambi,kemudian saksi bersama rekan dari BNNK dan BNNP Jambi langsungberangkat Jin. Slamet Riyadi Kel. Legok Kec.

BUSTAF TAKARIAWAN dan DIMASPANGESTU Bin Alm. M.

ISHAR, MANSON MICHAEL Bin Alm.BUSTAF TAKARIAWAN dan DIMAS PANGESTU Bin Alm. M. RASANI yakniawalnya pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekira pukul 00.05 Wibsaksi bersama rekan saksi mendapat informasi lewat telpon darimasyarakat bahwasanya sedang terjadi transaksi jual beli narkotika didaerah Jin. Slamet Riyadi Kel. Legok Kec. Danau Sipin Kota Jambi,kemudian saksi bersama rekan dari BNNK dan BNNP Jambi langsungberangkat JIn. Slamet Riyadi Kel. Legok Kec.

ANITA SOEKARNA TAKARIAWAN, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah diKabupaten Sumedang, beralamat di JI. Prabu Geusan Ulun No120 Sumedang, selanjutnya disebut TURUT TERBANDINGIll semula TURUT TERGUGAT Ill;. SRI DEWI GANDAWATI, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah di KabupatenSumedang, beralamat di Jl. Mayor Abdurahman No 59 diSumedang, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING IVsemula TURUT TERGUGAT IV;.

SERTIFIKAT HAK MILIK No. 583 / Desa Cibeusi / tanggal 02092004 surat ukur tanggal 01092004 No 153 / Cibeusi / 2004 luas280 M2 atas nama Tuti Endang Suprapti (Terguggat III) berdasarkanakta jual beli No. 158/ 2004 tanggal 26072004 di buat oleh dandihadapan Anita Soekarna Takariawan, SH. PPAT di KabupatenSumedang;b. SERTIFIKAT HAK MILIK No. 584 / Desa Cibeusi tanggal 02092004surat ukur tanggal 01092004 no 154 / Cibeusi/2004 luas 584 M2atas nama Etin Herlina Bella (Terguggat !)

PPAT diKabupaten Sumedang;Bahwa transaksi jual beli SERIFIKAT HAK MILIK No.583 / Desa Cibeusitangal 02092004 surat ukur tanggal 01092004 No.153 / Cibeusi / 2004luas 280 M2 atas nama Tuti Endang Suprapti (Tergugat III) berdasarkanakta jual beli No. 158/2004 tanggal 26072004 dibuat oleh dan dihadapanAnita Soekarna Takariawan, SH. PPAT di Kab.

Bahwa, antara posita dan petitum tidak jelas, hal mana terlihat dalamdalil gugatan Penggugat angka 9 dan 10 yang intinya :transaksi jual beli dari Tergugat kepada Tergugat II dan Ill telahdipecah menjasi sertifikat Hak Milik No. 583/Desa Cibeusi tanggal02092004 surat ukur tanggal 01092004 No. 153/Cibeusi/2004 luas158/2004 dibuat oleh dan dihadapan Anita Soekarna Takariawan, SH.PPAT Kab.

atasnama Tuti Endang Suprapti (Tergugat III) berdasarkan akta jual belliNomor 158/2004 tanggal 26 Juli 2004 di buat oleh dan dihadapanAnita Soekarna Takariawan, SH, PPAT di Kabupaten Sumedang danSHM Nomor 584 / Desa Cibeusi tanggal 2 September 2004 surat ukurtanggal 1 September 2004 no 154/Cibeusi/2004 luas 584 M2? atasnama Etin Herlina Bella (Tergugat I!)

BUSTAF TAKARIAWAN dan DIMAS PANGESTU BinAlm. M. RASANI merupakan TO (target operasi) BNNP untukpemberantasan sindikat narkoba di provinsi Jambi;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap:a. Saksi Karnedy Alifiyah ada ditemukan 1 (satu) paket kecil dibungkusplastic klip bening diduga narkotika jenis shabu;b.

BUSTAF TAKARIAWAN adaditemukan barang narkotika berupa 1 (Satu) paket kecil dibungkusplastik klip yang diduga berisi narkotika jenis shabu;e. Terhadap DIMAS PANGESTU Bin Alm. M. RASANI ada ditemukanbarang narkotika berupa 1 (Satu) paket kecil dibungkus plastik klip yangdiduga berisi narkotika jenis shabuf. Sedangkan terhadap Terdakwa GUNAWAN Als IWAN GONDOK BinSAYUTI, SAHARI RAMADHAN Bin Alm.

ISHAR, MANSON MICHAEL Bin Alm.BUSTAF TAKARIAWAN dan DIMAS PANGESTU Bin Alm. M. RASANI yakniHalaman 7 dari 25 Putusan No. 800/Pid.Sus/2020/PN Jmbawalnya pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekira pukul 00.05 Wibsaksi bersama rekan saksi mendapat informasi lewat telpon darimasyarakat bahwasanya sedang terjadi transaksi jual beli narkotika didaerah Jin. Slamet Riyadi Kel. Legok Kec. Danau Sipin Kota Jambi,kemudian saksi bersama rekan dari BNNK dan BNNP Jambi langsungberangkat Jin.

BUSTAF TAKARIAWAN dan DIMASPANGESTU Bin Alm. M.

ISHAR, MANSON MICHAEL Bin Alm.BUSTAF TAKARIAWAN dan DIMAS PANGESTU Bin Alm. M. RASANI yakniawalnya pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekira pukul 00.05 Wibsaksi bersama rekan saksi mendapat informasi lewat telpon darimasyarakat bahwasanya sedang terjadi transaksi jual beli narkotika didaerah Jin. Slamet Riyadi Kel. Legok Kec. Danau Sipin Kota Jambi,kemudian saksi bersama rekan dari BNNK dan BNNP Jambi langsungberangkat JIn. Slamet Riyadi Kel. Legok Kec.

, Sarjana Hukum, PPAT di KabupatenSumedang, untuk barang jaminan Sertipikat Hak Milik No. 79/DesaKebonjati.Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No.1156/2012 tanggal1582012 sebesar Rp. 2.250.000.000, (dua milyar dua ratus limapuluh juta) yang didalamnya diletakan Akta Pemberian HakHalaman 18 dari 54 Putusan Nomor 24 /Padt.G/2015/PN.SmdTanggungan No.324/2012 tanggal 24 Juli 2012 yang dibuat dihadapanAnita Soekarna Takariawan, Sarjana Hukum, PPAT di KabupatenSumedang, untuk barang jaminan Sertipikat

mendalilkan agar Tergugattidak mengajukan lelang eksekusi sudah bersifat negatif, oleh karena itutuntutan Provisi Para Penggugat haruslah ditolak;Bahwa lelang eksekusi yang dimohonkan Tergugat adalah LelangEksekusi Hak Tanggugan yaitu :a) Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No.1423/2012 tanggal03102012 sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah) yang didalamnya dilekatkan Akta Pemberian Hak TanggunganNo.408/2012 tanggal 13 September 2012 yang dibuat dihadapan AnitaSoekarna Takariawan

, Sarjana Hukum, PPAT di KabupatenSumedang, untuk barang jaminan Sertipikat Hak Milik No. 79/DesaKebonjati.b) Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No.1156/2012 tanggal1582012 sebesar Rp. 2.250.000.000, (dua milyar dua ratus limapuluh juta) yang didalamnya diletakan Akta Pemberian HakTanggungan No.324/2012 tanggal 24 Juli 2012 yang dibuat dihadapanAnita Soekarna Takariawan, Sarjana Hukum, PPAT di KabupatenSumedang, untuk barang jaminan Sertipikat Hak Milik No. 158/DesaKebonjati.atas dua bidang

Bahwa berdasarkan data pada Kantor Turut Tergugat , bidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik No. 791 Desa Kebonjati berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan No. 408/2012 tanggal 13 September 2012 yangdibuat oleh Anita Soekarna Takariawan, SH PPAT Wilayah KabupatenSumedang terhadap SHM No. 79/Desa Kebonjati tersebut dipasang HAKTANGGUNGAN Peringkat (Pertama) dan telah diterbitkan Sertipikat HakTanggungan No. 1423/2012 dengan Pemegang Hak Tanggungan PT.

Bahwa berdasarkan data pada Kantor Turut Tergugat , bidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik No. 1581 Desa Kebonjati berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan No. 324/2012 tanggal 24 Juli 2012 yang dibuatoleh Anita Soekarna Takariawan, SH PPAT Wilayah Kabupaten Sumedangterhadap SHM No. 158IDesa Kebonjati tersebut dipasang HAKTANGGUNGAN Peringkat (Pertama) dan telah diterbitkan Sertipikat HakTanggungan No. 1156/2012 dengan Pemegang Hak Tanggungan PT.