TARMOJO Bin NAKRO

PUTUSANNO: 178/Pid/Sus/2013/PN.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama yang dilakukan dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TARMOJO Bin NAKRO.Tempat lahir : Tegal.Umur /tanggal lahir : 02 April 1986.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Desa Karanganyar RT 08/02 Kec.

Menyatakan bahwa terdakwa Tarmojo bin Nakro bersalah melakukan tindakpidana bersamasama menyalahgunakan narkotikan golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dalam Pasal 127 (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP sebagaimana surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tarmojo bin Nakro dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) linting ganja kering dilinting dengan kertas vapir warna putih dan disalah satu ujungnya terdapat garis warna kuning. 1 (satu) bungkus rokok gudang garam surya.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah jaket warna hitam merah.Dikembalikan kepada terdakwa Tarmojo bin Nakro.4.

Menyatakan terdakwa Tarmojo bin Nakro tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakannarkotika golongan I.Halaman 17 dari 19 Putusan No.178/Pid.Sus/2013/PN.Slw.182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 10 (Sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) linting ganja kering.Dirampas untuk negara. 1 (satu) buah kotak rokok gudang garam surya.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah jaket warna hitam merah.Dikembalikan kepada terdakwa Tarmojo bin Nakro.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.(lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Slawi pada hari Selasa, tanggal 28 Januari 2014 oleh kami Siti Hamidah, S.H.

Tegal sepeda motor yang saksi Tarmojo bin Nakro kendarai bertabrakan denganHalaman 3 dari 17 Putusan No.179/Pid.Sus/2013/PN. Slw.Pangkah Kab. Tegal, datang terdakwa Agus Darmawan, selanjutnya sekira pukul15.30 WIB saksi Tarmojo bin Nakro bersama saksi Agus Darmawan pulang ke rumahterdakwa dengan masingmasing mengendarai sepeda motor. Setelah itu terdakwamemberi uang kepada saksi Tarmojo bin Nakro sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) untuk dibelikan minuman keras.

SIw.kecelakaan sepeda motor yang dikendarai terdakwa dengan sepeda motoryang dinaiki oleh bapak dan anak.Bahwa, saksi lalu melakukan pemeriksaan kepada saksi Tarmojo binNakro, saat dilakukan pemeriksaan tangan saksi Tarmojo bin Nakro terlihatmengambil sesuatu dari kantong jaketnya dan barang tersebut terjatuh ketanah, lalu saksi tanyakan kepada saksi Tarmojo bin Nakro barang apayang terjatuh tersebut dan saksi Tarmojo bin Nakro mengaku waktu itukalau yang terjatun adalah lintingan rokok berisi ganja

Bahwa, mulanya pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 Terdakwa pulangdari Jakarta, lalu pada pukul 15.00 WIB terdakwa dihubungi Tarmojo bin Nakrountuk mampir ke tempat kerja Tarmojo bin Nakro di peternakan sapi.

Bahwa, ketika Terdakwa ketemu dangan Tarmojo bin Nakro lalu terdakwamemberikan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk dibelikan minumanbir.= Bahwa setelah membeli minuman bir lalu terdakwa dan saksi Tarmojo bin Nakromenuju pintu air Pangkah dan minumminuman bir tersebut sambil menghisapganja yang saksi Tarmojo bin Nakro beli sehari sebelumnya dari sdr.

Bahwa selesai minumminum dengan saksi Tarmojo bin Nakro, saksi Tarmojobin Nakro pulang ke rumah dengan menggunakan sepeda motor dan diperempatan tugu obor Desa Kalisapu Kabupaten Tegal saksi Tarmojo bin Nakromengalami kecelakaan dengan sepeda motor orang lain lalu terdakwa dihubungioleh saksi Tarmojo bin Nakro dan ketika saksi Tarmojo bin Nakro diperiksa olehpetugas polisi lalu lintas, ganja yang tersimpan di saku jaket terjatuh ke tanahsaat akan diambil oleh saksi Tarmojo bin Nakro dan kejadian

"Dengan sengaja pada hari pemungutansuara menjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnyakepada pemilih untuk tidak menggunakan hak pilihnya atau memilihPeserta Pemilu tertentu yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 09 April 2014 sekira jam 07.30Wib terdakwa datang di TPS 14 yang beralamat di Kavling Blok CRt.04/06 Kelurahan Masigit Kecamatan Jombang Kota Cilegon denganmenggunakan sepeda motor untuk menemui Saksi ALDIANSYAH als.DIAN Bin TARMOJO

DIAN Bin TARMOJO dengan berkata merene..misale ane wong lewat takoni bae.. wis aneu pengarahan urung...misaleurung enjuk tulung.. kon manjing..merene (kesini..misalnya ada oranglewat..coba tanya saja..sudah ada pengarahan belum..kalaubelum..tolong ajak kesini)Bahwa selanjutnya Saksi ALDIANSYAH als.

DIAN Bin TARMOJOmenemui terdakwa diwarung dan tidak lama kemudian datang Saksi ARIJULIANTO dan Saksi DEDI HERMANTO yang akan melakukanpencoblosan di TPS 13 kemudian ditanya oleh Saksi ALDIANSYAH als.DIAN Bin TARMOJO a udah ada pengarahan belum.. kalau belum yumasuk sini.. sambil diarahkan untuk bertemu dengan terdakwa diwarungkemudian terdakwa berkata kepada Saksi ARI JULIANTO dan SaksiDEDI HERMANTO wis enjuk tulung bae..wong sekampung kieun..wisweruhkan..nomor lime (Sudah minta tolong saja...sama

DIAN Bin TARMOJO kembalilagi kKehalaman warung dan mengajak warga lainya untuk menemuiterdakwa yang ada diwarung Saksi KASBARI, namun apa yang dilakukanoleh Saksi ALDIANSYAH als.DIAN Bin TARMOJO diketahui oleh SaksiYusuf Istarom Bin Sunandar yang sedang menunggu isterinya mencoblosdi TPS 13, diantaranya saksi Yusuf Istarom Bin Sunandar melihat SaksiALDIANSYAH als.

DIAN Bin TARMOJO menggiring atau mengarahkanpemilin diantaranya Saksi RINI SUMARNI, Saksi IIN ROSIMA untukbertemu dengan terdakwa yang sedang duduk di warung Saksi KASBARIkemudian memberikan uang sebelum pencoblosan di TPS 13 masingmasing sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setelah uangditerima selanjutnya para pemilih yang telah diberikan uang oleh terdakwamasuk ke TPS 13 untuk melakukan pencoblosan, setelah melihatkejadian tersebut kemudian saksi Yusuf Istarom menelpon Ketua PanwasKota

Didit Abdul Majid, Msi. sedangkan sisanya dibayar darianggaran proyek pada pencairan terakhir, atas permintaan tersebutSutarman Hadi Tarmojo menyetujuinya;Oleh karena Sutarman Hadi Tarmojo tidak memiliki modal dan CV.Wahyu Sekar Medika tidak memenuhi kualifikasi, selanjutnyaSutarman Hadi Tarmojo melakukan kerjasama dengan rekanan yangmemiliki modal dan memenuhi kualifikasi yaitu PT. Djama MuliaBersaudara dengan Direktur Drs. Basuddauri HD. dan untukpelaksanaannya Sutarman Hadi Tarmojo oleh Drs.

Djama MuliaBersaudara dan Sutarman Hadi Tarmojo Pelaksana Proyek (ProjectManager) yang diketahui oleh dr.

Didit Abdul Majid, Msi. sedangkan sisanya dibayar darianggaran proyek pada pencairan terakhir, atas permintaan tersebutSutarman Hadi Tarmojo menyetujui nya;Oleh karena Sutarman Hadi Tarmojo tidak memiliki modal dan CV.Wahyu Sekar Medika tidak memenuhi kualifikasi, selanjutnyaSutarman Hadi Tarmojo melakukan kerjasama dengan rekanan yangmemiliki modal dan memenuhi kualifikasi yaitu PT. Djama MuliaBersaudara dengan Direktur Drs.

Basuddauri HD. dan untukpelaksanaannya Sutarman Hadi Tarmojo oleh Drs. Basuddauri HD.ditunjuk sebagai Pelaksana Proyek (Project Manager);Untuk memenuhi permintaan Ir. H. Didit Abdul Majid, Msi. tersebutpada tanggal 4 Mei 2004 bertempat di Kantor Yayasan KomunitasYogyakarta Sutarman Hadi Tarmojo bersama dengan Drs.Basuddauri HD. menyerahkan uang muka fee/diskon kepada Ir.

Djama MuliaBersaudara dan Sutarman Hadi Tarmojo Pelaksana Proyek (ProjectHal. 53 dari 98 hal. Put. No. 954 K/Pid.Sus/201 1Manager) yang diketahui oleh dr.

Tarmojo) dengan Pemohon II (Sapuroh binti Madrais) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keramatwatu Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke kantor urusan Agama Kecamatan Keramatwatu Kabupaten Serang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Tarmojo, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Link. Kav. Blok C Rt. 001, Rw. 006, KelurahanMasigit, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, selanjutnya disebutPemohon :Sapuroh binti Madrais, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Link. Kav.

Tarmojo)dengan Pemohon II (Sapuroh binti Madrais) yang dilaksanakan pada tanggal28 Agustus 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KeramatwatuKabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke kantor urusan Agama Kecamatan Keramatwatu KabupatenSerang;4.

lagi karena Penggugat memilih tinggal di rumah orang tuanyasedangkan Tergugat pulang dan tinggal dirumah orang tuanya hinggasekarang sudah berjalan selama 10 tahun lamanya;Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri;Bahwa selama pisah tergugat tidak pernah datang mengunjungi penggugat;Bahwa pernah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin Saksi sampaikan, sudah cukupSuratno bin Tarmojo

sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat,dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagaibukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasan gugatan Penggugat dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Kasmanbin Kemat dan Edo Suratno bin Tarmojo

JAMALUDIN Bin TARMOJO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS/Staf SMA, bertempat tinggal di Dusun Xxxx Rt.02/Rw.01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenMagelang, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan saksi kenal juga Tergugatbernama Nasir yang berasal dari Dusun Xxxx, Desa Xxxx, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang, karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013, Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai

2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dilaksanakan sebagaimana yang diatur dalam Perma Nomor 1 tahun2016, karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi di persidangan yang dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut : Keterangan saksi Penggugat yang pertama Jamaludin bin Tarmojo

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Anisatun Maghfirohbinti Tarmojo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Akhmad Panji Sundapa bin Suhadi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Radiyono bin Tarmojo) yang bernama Siti Fatimah binti Radiyono untuk menikah dengan Tuwalno bin Purwandi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Supriyono bin Wastum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sodriah binti Tarmojo) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 499.000,- (empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

Akibatpertengkaran tersebut keduanya pisah tempat tinggal sejak November 2011hingga sekarang karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal bersama orang tuanya di Lampung Utara;Bahwa sejak pisah keduanya sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi;Bahwa upaya damai telah dilakukan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;MAD ACUN Bin TARMOJO, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut

terbantahkan, maka nilaikekuatan pembuktiannya tidak berubah, yakni sempurna (volledig) dan mengikat(bindende), karenanya bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini, dan daripadanya telah membuktikan hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri yang sah sebagaimana dimaksud Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa alat bukti saksi Penggugat masingmasing bernamaSUMADI Bin TAKIF dan MAD ACUN Bin TARMOJO

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet Raharjo bin Suharto) terhadap Penggugat (Rusmiyati binti Tarmojo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima riburupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurodi binSobirin) terhadap Penggugat (Ida Fitriana binti Tarmojo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bundari bin Juwarto) terhadap Penggugat (Rohati binti Tarmojo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp177.000,00(seratus tujuhpuluh tujuh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Juardi bin Marjono) terhadap Penggugat (Riyanti alias Riyanti Riawati binti Tarmojo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp810.000,00(Delapan ratus sepuluh ribu ribu rupiah).

Saksi 1, Purwanto bin Tarmojo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 6, RT. 002 Desa GayaBaru Ill, Kecamatan Seputin Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah, saksiadalah Ayah Penggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 12 dari 17, Putusan Nomor 740/Pdt.G/2020/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Purwanto bin Tarmojo dan Suhardi bin Wiryo Taruno

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sufiyanto bin Ngatimin) terhadap Penggugat (Widia Siska Witrima binti Tarmojo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.825.000,- (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Nani Nuraeni dengan calon suaminya yang bernama Wahyo bin Tarmojo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Abdul Mustajab Bin Tarmojo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meilani Safitri Binti Sameno) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
<

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Budiyanti Binti Kamid al Kamit Marwono ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Waslam Julianto bin Tarmojo )

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)