Ditemukan 152 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 75/Pid.B/2018/PN Tjs
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
MUKSIN DAMAN Alias MUKSIN Anak Dari BANSIR
8653
  • gram koma seratus mili gram) dan 2.700 m (dua gram koma tujuh ratus mili gram) ;
  • 1 (satu) pasang Anting dengan berat 2.00 (dua gram koma nol nol milligram) ;

Dikembalikan kepada saksi ROSUNI ANYE ALIAS ROSUNI ANAK DARI ANYE ;

  • 1 (satu) buah parang ;

Dikembalikan kepada saksi BONIFASIUS WWIDODO ANAK DARI HADI WIYONO

  • 1 (satu) buah Gancuk ;

Dikembalikan kepada saksi KALEP TEFE

Anak Dari TEFE ;

6.

Anak Dari TEFE.4.
Anak Dari TEFE dan Saksi BONIFACIUS WIDODOAnak Dari HADI WIYONO.
Kemudian Terdakwa menuju ke rumah Saksi KALEP TEFE AnakDari TEFE dan Terdakwa melihat 1 (Satu) buah Gancuk milik Saksi KALEPTEFE Anak Dari TEFEyang berada di teras rumah Saksi KALEP TEFEAnak Dari TEFE, selanjutnya Terdakwamengambil 1 (Satu) buah Gancuktersebut lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi KALEP TEFE AnakDari TEFE dengan cara merusak pintu gembok rumah Saksi KALEP TEFEAnak Dari TEFE dengan menggunakan 1 (Satu) buah Gancuktersebut.Kemudian setelah pintu rumah Saksi KALEP TEFE Anak DariTEFE
terbuka, Terdakwa langsung masuk ke dalam rumah Saksi KALEPTEFE Anak Dari TEFE lalu mencari barangbarang dan uang namunTerdakwa tidak menemukan barangbarang maupun uang yang ia carisehinggaTerdakwa langsung keluar dari rumah Saksi KALEP TEFE AnakDari TEFE.
ANAK DARI TEFE;6.
Register : 01-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 227/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Tefe, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Dg. Serang, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 1 dari 9 Hal. Pen.Isbt. No. 227/Pdt.P/2018/PA.Skgmasingmasing bernama Padu dan Mahmud, dengan mahar berupa uangRp500.000,00;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;5.
    Tefe; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaDg.
    Tefe,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Dg.
Register : 14-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.Buk
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat dan Tergugat
1213
  • Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandungPenggugat yang bernama Lanyompa dan yang menikahkan adalah ImamDesa yang bernama Tefe serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kama dan Neke dengan mas kawin berupa emas seberat1 gr (satu gram), Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3.
    Buk Hal. 4 dari 20 Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPenggugat yang bernama Lanyompa karena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia dan yang menikahkan Penggugatdan Tergugat adalah imam Desa Xxxxxxx yang bernama Tefe sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kama danNeke dengan mas kawin berupa emas seberat 1 gr (Satu gram), parasaksi nikah tersebut masih ada ikatan keluarga dengan saksi danmenceritakan kepada saksi mengenai pernikahan Penggugat danTergugat
    Buk Hal. 6 dari 20pada tanggal 2 Nopember 1981 di Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Wajo dan saksi hadir ketika Penggugat danTergugat menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung Penggugatyang bernama Lanyompa karena ayah kandung Penggugat telahmeninggal dunia dan yang menikahkan Penggugat dan Tergugatadalah imam Desa Xxxxxxx yang bernama Tefe serta disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Kama dan Neke denganmas kawin berupa emas seberat 1 gr (satu gram); Bahwa
    keberatan atas pernikahan mereka sampai sekarang;Menimbang, bahwa saksi II Penggugat menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 2 Nopember 1981di Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Wajo dan saksi hadirketika Penggugat dan Tergugat menikah, yang menjadi wali nikah adalahpaman kandung Penggugat yang bernama Lanyompa karena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia dan yang menikahkan Penggugat danTergugat adalah imam Desa Xxxxxxx yang bernama Tefe
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dibawah tangan padatanggal 02 Nopember 1981 di Desa Xxxxxxx, Kecamatan XXxXXxxxxx,Kabupaten Wajo, yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandungPenggugat yang bernama Lanyompa dan yang menikahkan adalah ImamDesa Xxxxxxx yang bernama Tefe serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Kama dan Neke dengan mas kawin berupa emasseberat 1 gr (satu gram), Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;2.
Register : 03-10-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 96/pid.2011/PT.BKL
Tanggal 17 Oktober 2011 — Gunawan als Gun Bin (alm) Amarali
5718
  • Nokia tefe e 60, 1 (satu) lembarKTP, 1 (satu) lembar Sim C, 1 (satu) lembar SIM Aserta 1 (satu) lembar STNK sepeda motor VESPA BD5630 LD dan uang tunai' Rp.160.000.
    Nokia tefe e 60, 1 (satu)lembar KTP, 1 (satu) lembar Sim C, 1 (satu)lembar SIM A serta 1 (satu) lembar STNKsepeda motor VESPA BD 5630 LD dan uangtunai Rp.160.000. (seratus enam puluh riburupiah ) dikembalikan kepada saksi korbanYULKAMRA.Spdi Bin NAWAR ; 1 (satu) batang besi pahat dirampas untukdimusnahkan ;5).
    Nokia tefe e 60, 1 (satu)lembar KTP, 1 (satu) lembar Sim C, 1 (satu)lembar SIM A serta 1 (satu) lembar STNKsepeda motor VESPA BD 5630 LD dan uangtunai Rp.160.000. (seratus enam puluh riburupiah ) dikembalikan kepada saksi korbanYULKAMRA.Spdi Bin NAWAR ; 1 (satu) batang besi pahat dirampas untukdimusnahkan ;6.
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 337/Pdt.P/2020/PA.Tgt
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Gogo, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid bernama Tefe, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.337/Padt.P/2020/PA. Tgtuang Rp. 500,00 (Lima Ratus Rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Abdullah dan H. Selle;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.
    Gogo, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjidbernama Tefe, dengan maskawin berupa uang Rp. 500,00 (Lima Ratus Rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Abdullahdan H.
    biladihubungkan dengan dalil permohonan para Pemohon, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan menurut agama Islam antara Pemohon dengan Pemohon II pada 05 Mei 1970 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Salobulo, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, Provinsi SulawesiSelatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Pallira bin H.Gogo yang beragama Islam dan ijab kabulnya diwakilkan kepada imammasjid, bernama Tefe
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 95/DSN-MUI/VII/2014 Tahun 2014
676460
  • Tentang : Surat Berharga Syariah Negara (SBSN) Wakalah
  • Hadis Nabi Riwayat Imam alBukhari dari Abi Humaid:Al J525 arte) JB dle a cops cael ie af teFE ple eg cbs Le aM ge 85 clog atte a Le(ccyloegl olgy) Aals sts EEG cat EN
Register : 23-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2795/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yangdiketahuinya sendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yangdiketahuinya tersebut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 170 dan Pasal 171 ayat(1) HIR, keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterima dan dinilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdas miGlerangan Pemohon yang telah xa dikuatkan dengan buktibukti tefe elah di peroleh
Register : 12-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 138/PdtG/2017/PA. Buk
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat & Tergugat
158
  • kewajibansuamiisteri dalamhidupberumahtangga(vide: Pasal33UndangUndangNomori Tahun1974jo.Pasal77ayat(2) KompilasiHukumlslam);Menimbang,bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebutdiatas,majelishakimberpendapatbahwarumahtanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pemikahan untukmembentukrumahtanggayangbahagiadankekalsesuaiPasal 1 UndangsUndangNomori Tahun1974danpasal3KompilasiHukumlslamyangsejiwa denganfirmanAllahSWTdalamatour'anSuraharRumayat21:POlvsTeJoni~ feey HI 1t:U 61 jt tefe
Register : 03-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Jalantek No. 7 Sengkang Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalMei 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang, Nomor: / SK / PA.Skg/V / 2019, tanggal 03Januari 2019, selanjutnya disebut Penggugat.melawan,Taharuddin bin Tefe, tempat tanggal lahir Pare Pare O01 Desember 1976,Agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Tukangbatu,bertempat kediaman di Jin Jendral Sudirman selatan, LorongSMP 3, Dekat Kuburan RT 002, Rw 003, Kelurahan SumpangMinangae
Register : 02-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2016/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yangdiketahuinya sendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yangdiketahuinya tersebut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal1910 Kitab Undangundang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasay glerangan Pemohon yang telah kato dikuatkan dengan buktibukti tefe
Register : 19-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yangdiketahuinya sendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yangdiketahuinya tersebut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal1910 Kitab Undangundang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasay glerangan Pemohon yang telah kato dikuatkan dengan buktibukti tefe
Register : 28-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2363/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • perkara ini agar memutus sebagai berikut:1) Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;2) Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Pengguga 3) Membebankan biayg ara Ly imbul dalam perkara inii berkehendak lainMenimbang, be Apkan untuk perkaraini, Penggugat had efah berusaha untuk menasehati dan berhasil, kemudiansi Do bAQ. any nggugat/ ters "Y diatas , dan atasb ajc RPS SY suat Nenyatakan tetap pada dibacakanlah suratpertanyaan Hakim ke&h gugatanya.Menimbang, bahwa Tefe
Register : 04-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 242/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1011
  • 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000OODDDDDDDDDDDDDOOOOOOOOOFFTFFTTFFTTTTTTITTTTHTOOOOOO000000FTTTTTTRFOOOO00000OOOOOOOOOSFFFTTTTT TTTCREPE TEEPE TTT FT FT TTF EE ETT TTT TT TT PPAF CO O 0 O0000000000000000000000000000000000000000000000000000OOOOOOOOOOFFFFTFTFTTTTTITFOO000000000OTFTFTTTTTTFTTTTTTTTFFOOO OOOO000OOFFTTTTTTT TTPEPE PR PE TPE PPTTETFTFTFTFITTTITFFO 0 000 Off TTTTITTTIFFTITO OOO 00000000FTTTTTTOOOOOOOOOOO OFT TTT TTEPP PEPE PPT PTFFOOD DDO QOO OOO FFF EEE EE FE FE EEE EEE EE EE FE FE FEE EEE EE EEE FEE FE EEE EEE EE TEFE
    EEE EEE TFET TET FTF FTE ETE TTT TT TTTfffTfTCREPE P EPTFE TET FT FT FETT ETT TTT TT TT PTF O 00 0 O00 O00 OFT fTTTTTTTTTFITIFFOO0 OOO000000FT TTTFET PTTTEFFFPTF TFET TTT TTT TTFTFO O 0 0 00 OOD DDDDDD 00000 OOOO FFF FFF FT FTF TTT TfPPT PTTFEFFFETF TFET TTT TTT ETTFTFFFO 00 0 OOD OO0DD0OOOOOFTTTTTTTTTTTHHTOOOOOOOOOOOOTTTTTTTTTTPEPE PEPE PPT PTFEF FFFFFFFFO 0 0.0 O OFF FREER FREE EEE EEE EE EEE EEE EEE EEE EEFFOOD ODO OOO OOO FFF EFF EET EE FE EEE TE EE EE FE FEE EEE EE EEE FEE FE FE EE EEE TTT TEFE
Register : 08-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • Letuns ueyjenfuau yea jeSnGue, wep yew ayBuejnd yepy jedwee ueyyeg sejal Bued uen(n uep ueze edue yewn: enay MS WAG LOD We/LE0O ICON URSIMINe LEWUE;CY E) LBD 4 UBLUE;aHJi BlexJed uebuap uepjeyiag Bued eieds je0 ey.as n2HWaqBueA ueBsepunBuepurued ueunjyesed wejep jesedjesed jefulSuayyyeSnbBuaq epedey uewuecsadip tul BJeyad Weep nquil Buex eAeic eye 3qgzUNYe OG JOWOK) BueponEuepuq ueBuap enpay ueYeqniac UeE 90Qz UNYE, JowuoN SuepunBueps ueSuep Leqnip Yea euewulefejes egg) unyey 7:JOON BuefunBuepun L) tefe
Register : 30-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 125/Pdt.P/2016/PA.Rks
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
181
  • eorormrssceins Stee sy tedids luc onsy syeid cuiules iayad nein quopnise roror sswished magy auinglss neoneb a bc peeye oe tiene cre ge 2 CO eel compen the Sa tefe Cyt bee dibe ee ee oeBUIDA WDB HONG! rionories sia4 esis tb tudecist isan navtiiesbis&Sag Ste daa RF Faueiy doard les idapsinneSd osrries oo Hbverye cdaf 822 190 Hbspinarr me Bemisia ori! SB mioish PTE Sb One 4June isyeass ynudiad syns: prey nocelensd noinutsinsm syrcuisiegioe eusgq nsnonormes asalvuspasn >nponsb ATR aid NEGA)!
Register : 03-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000OODDDDDDDDDDDDDOOOOOOOOOFFTFFTTTTTTTTTITTTOOOOOO000000FTTTTTTFOOOO00000OOOOOOOOOTSFFFTTT TTT TTTCREP EEE PTT TTT FT FT FTE EE ETT TTT TTT PPT O 0 00 000000000000000000000000000000000000000000000000000OOOOOOOOOOFFFFTFTFTTTTTTITFOOOOOOOOOOOOTTFTTTTTTTTTTTTTIOOO OOOOOO0OOFFTTTTTTT TTPEPER PE PEPE PEPETETFTFTFTFITTTITIFO 0 000 Off fTTTTITIFIFITITO 000000000 00FTTTTTTOOOOOOOOOOO OTT TTT TTPEPE PTFE PPP PTFFOOD ODO OOO OOO FFF EFF EET EE FE EEE TE EE EE FE FEE EEE EE EEE FEE FE FE EE EEE TTT TEFE
Register : 23-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 301/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
168
  • 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000OODDDDDDDDDDDDDOOOOOOOOOFFTFFTTTTTTTTTITTTOOOOOO000000FTTTTTTFOOOO00000OOOOOOOOOTSFFFTTT TTT TTTCREP EEE PTT TTT FT FT FTE EE ETT TTT TTT PPT O 0 00 000000000000000000000000000000000000000000000000000OOOOOOOOOOFFFFTFTFTTTTTTITFOOOOOOOOOOOOTTFTTTTTTTTTTTTTIOOO OOOOOO0OOFFTTTTTTT TTPEPER PE PEPE PEPETETFTFTFTFITTTITIFO 0 000 Off fTTTTITIFIFITITO 000000000 00FTTTTTTOOOOOOOOOOO OTT TTT TTPEPE PTFE PPP PTFFOOD ODO OOO OOO FFF EFF EET EE FE EEE TE EE EE FE FEE EEE EE EEE FEE FE FE EE EEE TTT TEFE
Register : 16-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 7595/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • FEET EE FTE FTE TE EE EEE EPP CO Fe 0 38 fTFFfFFFFF8 007 FFFFS TFS FFFFFFFF bb 1 FF C7 FEE EFF EFF FETE FFF FTFFFFCO O 3 FF FEET FEE FEE EPPPEPE PT PEPE PT ETP TPF O 7 0 7 8 FEFFFTFTFFC OO FFFFFFO 7 FS FFFFFFFFFS FEC 7 FEE FE EPPFPP FP FR Ge O LEFF FREER FETE RFE RFE FEE FEE EEE TEC 7 FO FF PP 3 FEO StfFfff0 3f8f1a05000026060f002a0a574d4643010000000000010000000000000002000000080a00000000000008 2a0000ffffFRPP FRC 7 FRR PEER EE EEffff fff fe 7 FS fff Te) ST TTEO 3 FS FFB FFF C7 FREE TT FTF ET ET TEFE
Putus : 26-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 452/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 26 Nopember 2014 — DJULI bin LASIRAN
343
  • 717 e7 e 7717717 ftfete te tttttttttttttTtt7 7 f7 bdbdbd424242bCCC FFF RFTFFE FETT TEFE TERETE ETE TFET EF EEE EF EE EE FE EEPAPER RARER RE EEE EE10FRFRFRF RE FEE ATEPRRTRFRRFR RE REE RE RFE EFF FFT TTF 6 D6 d6636363424242adaCard FTF TFFTFTTFTFF EFT TFET RE TFET EF EET EF EF FE EF EEE FEFARRER REF FEEFEPRRRRFRRFRRR TERRE RFE FP FFL5DSH5 393939 CE CEE FFEFFTTFTFTE TTF EFT ETT EF EF FE FEFTFFT TFT FTFTTFTTETIT7 7 7 ffffficececeadadad7b7b7 bftfttttttttttttfftffffia5a5a5393939949494 fffffft7 f7 7 ffffffd6d6d63939392929294a4a4
Register : 03-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 972/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000OODDDDDDDDDDDDDOOOOOOOOOFFTFFTTTTTTTTTITTTOOOOOO000000FTTTTTTFOOOO00000OOOOOOOOOTSFFFTTT TTT TTTCREP EEE PTT TTT FT FT FTE EE ETT TTT TTT PPT O 0 00 000000000000000000000000000000000000000000000000000OOOOOOOOOOFFFFTFTFTTTTTTITFOOOOOOOOOOOOTTFTTTTTTTTTTTTTIOOO OOOOOO0OOFFTTTTTTT TTPEPER PE PEPE PEPETETFTFTFTFITTTITIFO 0 000 Off fTTTTITIFIFITITO 000000000 00FTTTTTTOOOOOOOOOOO OTT TTT TTPEPE PTFE PPP PTFFOOD ODO OOO OOO FFF EFF EET EE FE EEE TE EE EE FE FEE EEE EE EEE FEE FE FE EE EEE TTT TEFE