namun belumdiakruniai anak, karena beum patut selayaknya suami istri, tetapi sekarangmereka telah berpisah tempatkediaman selama 2 bulan;Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Pemohon bertengkardengan Termohon karena Termohon tidak mau diajak untuk melakukanhubungan suami isteri dengan alasan saksit, kemudian teralah sembuh darisakit Termohon menolak dengan alasan tidak mau mempunyai anak terlebihdahulu dan petengkaran terakhir karena masalah Pemohon minta uang Rp.20.000,00 kepada Termohon

Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI Idan SAKSI II yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang yang pada pokonya sebagai berikut:e Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah namunbelum diakruniai anak, karena beum patut selayaknya suamie Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah Termohon tidak maudiajak untuk melakukan hubungan suami isteri dengan alasansaksit, kemudian teralah

Tempursari Kab.Lumajang, saksi bersama dengan saksi Nanag Suhermanto teralah menangkap terdakwakarena permainan judi togel;Bahwa awalnya ketika saksi bersma dengan saksi Nanang Suhermanto melakukan patrolidan lewat depan rumah terdakwa melihat ada beberapa sepeda motor yang diparkir dihalaman rumah terdakwa;Bahwa kemudian saat itu saksi melihat terdakwa sedang melayani masyarakat yangmenajdi penombok judi togel;Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, danberhasildiamankan barang

Tempursari Kab.Lumajang, saksi bersama dengan saksi Bero Sugiharto teralah menangkap terdakwakarena permainan judi togel;Bahwa awalnya ketika saksi bersma dengan saksi Bero Sugiharto melakukan patroli danlewat depan rumah terdakwa melihat ada beberapa sepeda motor yang diparkir di halamanrumah terdakwa;Bahwa kemudian saat itu saksi melihat terdakwa sedang melayani masyarakat yangmenajdi penombok judi togel;Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, danberhasildiamankan barang bukti

bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh padaawalnya Tergugat sering pulang malam namun lamalama ketahuan Tergugattelah berpacaran lagi dengan wanita lain bernama Laily yang masih tetanggadengan Tergugat hal ini diketahui sendiri oleh Penggugat bahwa antara Tergugatdengan wanita tersebut sering berboncengan naik sepeda dan setelah ditanyakan kepada Tergugat lalu Tergugat mengakui senidiri teralah

Saksi TERALAH SEMBIRING, Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui objek perkara akan tetapi tidak mengetahuibatasbatasnya;Bahwa benar istri Dingen Sitepu ada 2 (dua) orang dan anakanaknyaada 7 orang dari istri pertama ada 2 (dua) orang dari istri ke kKedua ada5 (lima) orang;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah Rumah satu dibagi dua;Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa orang tua dari DingenSitepu;Bahwa setahu saksi warisan Peninggalan Dingen Sitepu tidak

gugatan Para Penggugat dibantah oleh pihakTergugat, maka dengan memperhatikan ketentuan pasal 283 R.Bg jo Pasal 1865KUHPerdata kepada Para Penggugat dibebani kewajiban untuk membuktikan terlebihdahulu dalildalil gugatannya sebaliknya Para Tergugat dapat mengajukan buktilawan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya para Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 s/d P3 serta 4 (empat) oran gsaksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing bernama :NiarSembiring, Teralah

RASE ALAFA sebesar Rp.500.000, (lima puluh ribu rupiah) dantelah digunakan sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) terdakwa pakaiuntuk bayar hutang, sedangkan Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) sudah habisuntuk makan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas pada kenyataanyaacara hajatan tidak pernah ada dan terdakwa memang dari awal berniat untukmenjual gitar tersebut dan dari penjualan gitar tersebut terdakwa telah mendapatkeuntungan;Dengan demikian unsure ini teralah terbukti dan terpenuhi

datang ke rumahnya dan melihat benar rumah tersebut sudah habis terbakar;bahwa akibat dari peristiwa pemukulan tersebut terdakwa mengalamisaksi memar di bagian perut dan gigi depan bawah saksi goyang, saksijuga sempat dirawat dirumah sakit selama 3 (tiga) hari, dan tiap minggucontrol ke RSUD;bahwa saksi tidak berapa besar biaya pengobatan yang telahdikeluarkan karena biaya pengobatan di peroleh dari bantuan saudarasaudara saksi;bahwa tidak ada terdakwa dan keluarganya meminta maaf atasperbuatan yang teralah

sebenarnya adalah : Bahwa pada bulan Desember 1941 Ninik Penggugat yang bernama TASIKGELAR RAJO PERAK bersama adiknya yang bernama KAMSAH (Pr) dananaknya bernama RAISAH (Pr) dan TAIRAN) (Pr) mengadaikan sawah sebanyak 9(sembilan) piring kepada AKEOEB dan ROSNA (Pr) suku Koto tinggal diKampung Pinang Pauh V sebanyak f. 40 (empat puluh) Rupiah Belanda dan gadaitersebut telah ditebus kepada AKEOEB dan ROSNA pada tanggal 4 Juni 1960,Ninik Penggugat yang bernama RAISAH, KAMISAH, SI ARUN DANSARIATUN teralah

Peraturan Menteri Negara Agraria / Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997, serta PeraturanMenteri Negara Agraria / Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 9 Tahun 1999 tentang tata cara pemberian danpembatalan hak atas tanah negara dan hak pengelolaan,dalam hal ini menegaskan bahwa keputusan yang diambil olehTergugat berdasarkan peraturan yang teralah diatur;C.

1. Menyatakan Terdakwa TAMANG ALIAS ATO, bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan atau pekerjaannya;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang teralah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

Menetapkan masa penahanan yang teralah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:A. FAKTUR PENJUALAN sebanyak 12 ( dua belas) lembar atas NamaTOKO FADILLAH MEUBEL bertempat di Limbung kab. Gowa denganrincian sbb :Putusan No.1435/Pid.B/2018/PN Mks hal. 41. Nota nomor 7420, tanggal 21 April 2018, Toko Fadillah limbungsebesar Rp 1.240.000 (Satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah)..

BDG Bahwa selain itu) Putusan Pengadilan Negeri Karawang Nomor:169/Pid.B/PN.Kwg yang salah satu poin dari amar putusannga menyatakan1 (Satu) unit kKendaraan roda empat merk Honda Mobilio warna abuabumetalik Nopol B1951 BYO Noka MHRDD4850EJ402244 NosinL15Z1105408 "dirampas untuk negara adalah putusan yang berdasarkanKitab Undangundang Hukum Pidana yang teralah memiliki kekuatanhukum tetap, oleh karena itu berdasarkan Pasal 1 butir 6 huruf a KUHAP joPasal 270 KUHAP jo Pasal 30 ayat (1) UndangUndang

bertugas dan bekerja berdasarkan Undang Undang nomor 5 tahun1960 atau Undang Undang Pokok Agraria (UUPA), sebagaimana dijelaskandalam Undang Undang nomor 5 tahun 1989 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, pada Bagian Pertama Pengertian, Pasal 1 (Poin 2) Badan atau PejabatTata Usaha Negara adalah Badan atau Pejabat yang melaksanakan urusanpemerintahan berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku;, dalamhal ini menegaskan bahwa keputusan yang diambil oleh Tergugat berdasarkanperaturan yang teralah

Peraturan Menteri Negara Agraria / KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997, serta PeraturanMenteri Negara Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor9 Tahun 1999 tentang tata cara pemberian dan pembatalan hak atastanah negara dan hak pengelolaan, dalam hal ini menegaskanbahwa keputusan yang diambil oleh Tergugat berdasarkan peraturanyang teralah diatur;c.