Kelurahan MargadadiKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara sepupu Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon sebagai seorang isteri tidakmenghormati dan menghargai lagi terkadap

Kelurahan MargadadiKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu~ dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena adik kandung Termohon dan jugakenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon sebagai seorang isteri tidakmenghormati dan menghargai lagi terkadap

OKU atau setidaknya ti tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negri Baturaja,an penganiayaan terkadap saksi BURDAN BIN YUMI, perbuatan mana dilakukaneara sebagaibrikut 3:terdakwa AMAN BIN KURDI sebagaimana digtur dan

SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, akan tetapi saat ini akan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal kadang di rumah orang tua Penggugat dan terkadap dirumah orang

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, akan tetapi saat ini akan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal kadang di rumah orang tua Penggugat dan terkadap dirumah orang

7 Habeal Akbir bh Hl pangMuara berbaunyic : ome2 Aiton, member in iepada Pemobee (hl CLM Bad he AAintel (har memeber indal terkadap Teche (DIM) SRI WAR TIMIBINT MERAH BAR) di hadepan sidang Fengedilos Agama Cibinong: 1.

Sus/2021/PN.BknMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya dimukapersidangan Penuntut Umum telah mengajukan SaksiSaksi bernama:1.Saksi HERMANTINO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti mengapa dihadirkan dipersidangan terkait tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian;Bahwa Saksi dan Saksi Abdi Gunawan Lubis serta 2 (dua) orang anggotaPolsek Siak Hulu telah melakukan pengkapan terkadap Terdakwa padahari

Saksi ABDI GUNAWAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti mengapa dihadirkan dipersidangan terkait tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti mengapa dihadirkan dipersidangan terkait tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian;Bahwa Saksi dan Saksi Hermantino serta 2 (dua) orang anggota PolsekSiak Hulu telah melakukan pengkapan terkadap Terdakwa pada hariJumat Tanggal 05 Maret 2021 sekira pukul 15.30

sah menurut hukum maka terhadap barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dimana satu dengan lainnyasaling bersesuaian dan berhubungan maka diperoleh faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi Abdi Gunawa dan SaksiHermantino serta 2 (dua) orang anggota Polsek Siak Hulu telah melakukanpengkapan terkadap

kepentingan tersebut meskipun dilakukan oleh yangberhak memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, maka dapat dipastikan dilakukan secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan diperolehfaktafakta hukum bahwa benar Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap olehSaksi Abdi Gunawa dan Saksi Hermantino serta 2 (dua) orang anggota PolsekSiak Hulu telan melakukan pengkapan terkadap

Motif di sini tidaklah harus kKeuntungan karenaperedaran narkotika tidaklan harus dalam rangka mendapat keuntungankhususnya berupa materi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan diperolehfaktafakta hukum bahwa benar Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap olehSaksi Abdi Gunawa dan Saksi Hermantino serta 2 (dua) orang anggota PolsekSiak Hulu telan melakukan pengkapan terkadap Terdakwa pada hari JumatTanggal 05 Maret

Suprapto) terkadap Penggugat (Fadriani binti Muhammad Yanis, BA).

handing alan membenian perumbangan sebagm berkut ,Dalam Ekuepesi ;Menmberg, bahwa Terugat dan Tergugm dalam cksepreyva yangPergaublan Ayame. ictepe keweranyan Pengadilan Neyer Larena Penygupalberopeme Huda Terkadap checpei terschul Majclis Hakim tingkat bandmgberpendapet Dohwa Petgadilan Agema berwenang mengadili perkara a quo alasAgana hal cm terbakt demyan todakan Peyguyat yang eurndaptarkan per koreauc ke Pempadilan Agama Tawhmaleya Hal uerebut sevem dengan pendapatM.

emas orang tua PenggugatRekonvensi, maka tuntufan Penggugat Rekonvensi terhadap sebidang tanahseluas 1 hektar tergebut harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekenvensi fersebut,Fergugat Rekenvensi dalam jawabannya keberatan untuk diberikan kepadaPenggugat Rekonvensi karena tanah seluas 1 hektar tersebut dibeli dari hasilpencarian samasa dalam perkawinan dan apabila terjadi perceraian tanahtersebut harus dibagi dua dan masingmasing dapat separohnya;Menimbang, bahwa terkadap

UndangUindang Nomor 7 tahun1989 Tentang Peraditan Agama yang sutisth diuibath dengan UndanyUindang Nomor 3 tahrim 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;N@eninbbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 dan pengakuanTermohon yang diklatkan keterangan pata sakst dibawath slmpahnyatelah lerbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat sebagat suamiisteri yang sah dan belum beroerai, maka dengan demiktan P@MeHSA danTermohon adalah sebagai pihak yang berialk dan berkepentingan dalampefkafa Int, a a .KN4enimnbang, terkadap

depan Langgar Pasar Kemakmuran KelurahanKotabaru Tengah Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru ;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatkalau terdakwa akan melakukan transaksi jual beli obatberbahaya ;Bahwa mendengar hal tersebut, saksi beserta rekan saksilangsung menuju ke lokasi transaksi obat tersebut;Bahwa sesampai ditempat yang diinformasikan, saksi dan rekansaksi lainnya melihat terdakwa tengah bertransaksi denganseseorang lakilaki yang tidak dikenal ;Bahwa selanjutnya terkadap

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membinarumah tangga di rumah milik mereka sendiri di Pancoran MasDepok;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun saja, namun sejak 2011 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran, setidaknya saksi pernah 3. kali dipanggilPenggugat untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak jujur masalah keuangan, Tergugat kurangperhatian terkadap

Penggugat merasa Tergugat tidak adil dalam masalahekonomi keluarga, terkadap nafkah diberikan namun tidak mencukupi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai oleh keluarga dan aparat kampung pada bulan Mei 2019,dimana saat itu berhasil rukun dan terdapat surat perjanjian antara Penggugat dan Tergugat, namun hanya bertahan sekitar 6 (enam) bulankemudian antara Penggugat dan Tergugat timbul permasalahan lagi yang membuat Penggugat tidak mau rukun lagi dengan Tergugat;Bahwa saat

keberatan bercerai denganPenggugat, dan Tergugat yakin bisa mempertahankan rumah tanggaTergugat karena mengingat anak;Bahwa menurut keterangan saksisaksi saling bersesuaian yangmenyatakan perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatemosionalnya tinggi, pemarah dan berbicara kasar atau tidak baik kepadaPenggugat sehingga Penggugat merasa tidak nyaman dengan kondisitersebut dan Tergugat kurang tanggungjawab terhadap ekonomi keluarga.Penggugat merasa Tergugat tidak adil dalam masalah ekonomi keluarga,terkadap

Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya adalahTergugat kurang bertanggung jawab terkadap nafkah rumah tangganya ;2. Penggugat telah hidup berpisah dengan Tergugat, karena Tergugat pulang ke rumahorang tuanya yang hingga kini sudah tahun lamanya ;3. Selama pisah tersebut, Penggugat telah dibiarkan / tidak diperdulikan dan tidak pernahdi beri nafkah wajib oleh Tergugat ;4.

Apabila seorang isteri telah sangat Genci terkadap suaminya, maka Hakimboleh menctapkan jatuAnyatalak suamiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Penggugat yang berkaitan dengan petitum nomor 2 haruslah di nyatakandengan amar Menjatuhkan talak satu bain shugrho dan Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (XX XX)Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 Undang undangNomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubhan

memeriksa, mempelajaridan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor603/Pdt.Plw/2015/PN.Jkt.Brt tanggal 24 Februari 2016 mempertimbangkansebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa Terbanding/Terlawan telah mengajukan eksepsi padapokoknya menyatakan gugatan Penggugat tidak jelas, kabur (obscuur libel)karena tidak jelas perlawanan aquo masuk dalam kategori yang mana, apakahperlawanan atas putusan verstek, perlawanan terkadap

akan mendapat Rp.60.000, cocok 3 angka mendapatRp. 300.000, dan cocok 4 anvka mendapat Rp.2.000.(100, scbaliknyaapabila tidak cocakmaka uang taruhan menjadi milik Bandar, pada hai perjudian togel yang terdakwa lakukansifatnya hanya untunguntungan karena perjudian yang terdakwa lakukan tidak mempunyaiijn sehingea terdakwa ditangkap untuk mempertangeung jawabkan perbuatannya.Menimbang . bahwa temyaia unsurunsur Pasal 303 Bis ayat (1) ke KUHP telahterpenuhi menurut hukum, Majelis Hakim berpendapat terkadap

calon suamibernama FULAN namun usia Nafisah belum cukup umun untuk menikahsehingga mendapat penolakan dari pihak KUA setempat sehinggaPemohon mengajukan Dispensasi Nikah;Bahwa usia anak Pemohon baru 15 tahun sedangkan calon suami sudahberumur 19 tahun lebih, kKeduanya sudah saling mengenal dan akrab,sehingga Pemohon selaku ibu khawatir terjadi halhal yang tidakdinginkan, melanggar etika dan agama maka Peohon ingin segeramenikahkan anaknya tersebut;Bahwa pihak calon suami sudah melakukan pelamaran terkadap

Mornber iin kpada Perna. uintuktuhkan inlak' gatu.rayi terkadap Tanmohondi depan siding Pengadiian Agama Tambilahan;Mavintakkan Porites Pengadilan Agama Tanibilahan untukmangiriikan gainan Penetpan ikrar Tdlak setelah kta ialakdilaksanakar nie Mentor Lirukan Agama Kecumatan Bukit Raya,z iain Tanayan Rays, Kola MaityaAgama Kocamatan Tambilahan,pada dalier yang telah Pakanbar carn anit flimKabupaten Indragi Hil, untuk dicatatdieediakan Liitiake if:imbebankan kepada Pemohor untik mambayar Biaya parkaraunilah

Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum IslamMenimbang, oleh karena itu gugatan perceraian yang diajukan Penggugat telahsesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasl 116 huruf f KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa dalam halm ini sesuai pula dengan pendapat ahli Figh yangterdapat dalam Kitab Ghoyatul Maromyang diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim :Apabila seorang isteri telah sangat Genci terkadap