ButarButar dinikahkan olehPdt.Parsaoran Pasaribu,S.Th;e Bahwa saat melakukan pernikahan antara terdakwa dengan saksi JENNYMARLINA BR BUTARBUTAR, terdakwa masih terikat pernikahan dengansaksi Tiorli Roslina Br Siahaan dan belum terjadi perceraian;e Bahwa terdakwa menikah dengan saksi Tiorli Roslina Br.

Roslina Br11e Bahwa, benar terdakwa menikah dengan saksi Tiorli Roslina Br.

ButarButar masih terikat pernikahan antaraterdakwa dengan saksi Tiorli Roslina Br Siahaan dan belum terjadi perceraian; e Bahwa, benar saat ini telah terjadi perceraian antara Pergaulan Marpaung dengansaksi Tiorli Roslina Br.

Siahaan dan dari perkawinan Pergaulan Marpaung dengan saksi TiorliRoslina Br Siahaan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksi Tiorli Roslina Br Siahaanbahwa perkawinan terdakwa dengan saksi Jenny Marlina Br. ButarButar tanpa ijin darisaksi Tiorli Rosliana Br.

Siahaan kemudian lebih lanjut saksiPdt.Parsaoran Pasaribu, S.Th menerangkan bahwasanya baru mengetahui perkawinanPergaulan Marpaung dengan saksi Tiorli Roslina Br Siahaan ketika saksi Tiorli RoslianaSiahaan menemui Ssaks1; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tiorli Rosliana Siahaan yangdiakui oleh terdakwa bahwa perkawinan terdakwa dengan saksi Jenny Marlina Br.ButarButar dilaksanakan di Gereja GPDI Desa Suka Damai Kabupaten SerdangBedagai karena perkawinan Pergaulan Marpaung dengan saksi

ditahan apabila sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Balige, "mMengadakan perkawinanpadahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu", yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada tanggal 29 Juni 2012 terdakwa yang memilikihubungan dengan PARGAULAN MARPAUNG (berkas terpisah) danmengetahui bahwa PARGAULAN MARPAUNG telah mengadakanperkawinan dengan TIORLI

Roslina Br Siahaan;Bahwa dari perkawinan saksi dengan Tiorli Roslina Br Siahaantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa saksi telah menikah dengan terdakwa pada tanggal 12Desember 2012 di Gereja GPDI Desa Suka Dame KabupatenSergai Tebing Tinggi;Bahwa saksi dan terdakwa dinikahkan oleh Pdt.ParsaoranPasaribu,S.Th;Bahwa saat melakukan pernikahan dengan terdakwa saksimasih terikat pernikahan dengan Tiorli Roslina Br Siahaan danbelum terjadi perceraian;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa juga pernah

menikahsebelumnya namun sudah berpisah dan saksi juga sudah mintaijin kepada suami terdakwa sebelumnya untuk menikahiterdakwa;Bahwa pernikahan saksi dan Tiorli Roslina Br Siahaan sudahterjadi perceraian;keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pergaulan Marpaung sebelum menikah denganterdakwa adalah suami dari Tiorli Roslina Br Siahaan;Bahwa terdakwa mengetahui

dari perkawinan PergaulanMarpaung dengan Tiorli Roslina Br Siahaan telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa terdakwa telah menikah dengan Pergaulan Marpaungpada tanggal 12 Desember 2012 di Gereja GPDI Desa SukaDame Kabupaten Sergai Tebing Tinggi;Bahwa terdakwa dan Pergaulan Marpaung dinikahkan olehPdt.Parsaoran Pasaribu,S.Th;Bahwa saat melakukan pernikahan Pergaulan Marpaung masihterikat pernikahan dengan Tiorli Roslina Br Siahaan dan belumterjadi perceraian;Bahwa terdakwa juga pernah menikah sebelumnya

,S.Th dan Pergaulan marpaungyang bersesuaian serta diakui oleh terdakwa di persidangan bahwasaksi Pergaulan Marpaung sebelum menikah dengan terdakwaadalah suami dari saksi Tiorli Roslina Br Siahaan dan dari perkawinansaksi Pergaulan Marpaung dengan saksi Tiorli Roslina Br Siahaantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak;11Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksi TiorliRoslina Br Siahaan bahwa perkawinan terdakwa dan saksi PergaulanMarpaung tanpa ijin dari saksi kemudian lebih lanjut saksiPdt.Parsaoran

Sesampai di luar rumah saksi ERVIANA Binti HAIRUM bertemudengan tetangganya saksi TIORLI! BORU TAMBA Binti J. TAMBA yangkemudian menghampiri saksi ERVIANA Binti HAIRUM sambil berkata, maukemana. Saksi ERVIANA Binti HAIRUM hanya diam dan memeluk tubuh saksiTIORLI BORU TAMBA Binti J.TAMBA sambil menangis. Selanjutnya saksiTIORLI BORU TAMBA Binti JTAMBA mengajak saksi ERVIANA Binti HAIRUMmasuk ke dalam rumah.

Sambil duduk dikursi, saksi ERVIANA Binti HAIRUMberkata, saya ini mau pergi bude dan dijawab saksi TIORLI BORU TAMBABinti J. TAMBA, mau pergi kemana, ya udah kamu disini aja saya mau pergikerja. Kemudian saksi TIORLI BORU TAMBA Binti J.TAMBA pergi melanjutkanpekerjaannya. Sekira pukul 05.30 wib saksi TIORLI! BORU TAMBA BintiJ.TAMBA pergi ke pasar dan melihat saksi ERVIANA Binti HAIRUM masihberada dirumah.

Sambil duduk dikursi, saksi ERVIANA Binti HAIRUMberkata, saya ini mau pergi bude dan dijawab saksi TIORLI BORU TAMBABinti J. TAMBA, mau pergi kemana, ya udah kamu disini aja saya mau pergikerja. Kemudian saksi TIORLI BORU TAMBA Binti J.TAMBA pergi melanjutkanHal 5 dari 18Hal Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN Kbupekerjaannya. Sekira pukul 05.30 wib saksi TIORLI! BORU TAMBA BintiJ.TAMBA pergi ke pasar dan melihat saksi ERVIANA Binti HAIRUM masihberada dirumah.

Setelah itu saksi ERVIANA Binti HAIRUM meneleponkakaknya saksi ENGKI KURDIANTO agar menjemputnya dirumah saksi TIORLIBORU TAMBA Binti J.TAMBA. setelah saksi ENGKI KURDIANTO datang, saksiERVIANA Binti HAIRUM bersama dengan anaknya langsung pergimeninggalkan rumah saksi TIORLI BORU TAMBA Binti JTAMBA. namun saatakan pergi, Terdakwa DEDE IRAWAN Bin WASMIN melihat dan langsungmengejar saksi ERVIANA Binti HAIRUM.

., dan saat itu saksi SariPasaribu mendengar teriakan Terdakwa sehingga saksi Sari Pasaribu bersamatemantemannya yang sedang bermain dihalaman datang kearah kamar mandiselanjutnya Terdakwa berpurapura menyuruh saksi Sari Pasaribu dan saksiRoman Masaribu untuk memanggil saksi Pinus Pasaribu dan Tiorli Purba keladang bahwa korban Siti Tinambunan meminum Putas, dan akibat perbuatanTerdakwa korban Siti Tinambunan menderita saksi pada rongga mulut,tenggorokan dan mengeluh sakit apabila menelan sesuatu

Terdakwa berpurapura berteriak mengatakan kenapa kaumakan putas itu siti.., mendengar teriakan Terdakwa, saksi Sari Pasaribubersama temantemannya yang sedang bermain dihalaman datang kearahkamar mandi selanjutnya Terdakwa berpurapura menyuruh saksi Sari Pasaribudan Roman Pasaribu untuk memanggilkan saksi Pinus Pasaribu dan TiorliPurba ke ladang memberitahukan bahwa korban Siti Tinambunan meminumPutas, setelah beberapa menit kemudian saksi Pinus Pasaribu bersama TiorliPurba tiba dirumah, kemudian Tiorli

nasi dalam piring hampir habis, setelah Terdakwa lepaskan kemudiankorban langsung menuju kamar mandi dan muntahmuntah lalu memuntahkanmakanan yang Terdakwa paksa dimakan, lalu Terdakwa berpurapura berteriakmengatakan kenapa kau makan putas itu siti.., mendengar teriakan Terdakwa,saksi Sari Pasaribu bersama temantemannya yang sedang bermain dihalamandatang kearah kamar mandi selanjutnya Terdakwa berpurapura menyuruhsaksi Sari Pasaribu dan Roman Pasariobu untuk memanggilkan saksi PinusPasaribu dan Tiorli

Purba ke ladang memberitahukan bahwa korban SitiTinambunan meminum Putas, setelah beberapa menit kemudian saksi PinusPasaribu bersama Tiorli Purba tiba dirumah, kemudian Tiorli Purba menyuruhTerdakwa agar membawa korban Siti Tinambunan berobat ke rumah bidangBoru Sihotang (Isteri Kepala Desa), Terdakwa membawa korban kerumahHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 215/Pid.B/2016/PN SbgBidan Boru Sihotang, namun oleh Bidan Boru Hotang menolak dengan alasantidak punya alat dan menyarankan agar dibawa ke Kesusteran

nasidalam piring hampir habis, setelah Terdakwa lepaskan kemudian korbanlangsung menuju kamar mandi dan muntahmuntah lalu memuntahkanmakanan yang Terdakwa paksa dimakan, lalu Terdakwa berpurapura berteriakmengatakan kenapa kau makan putas itu siti.., mendengar teriakan Terdakwa,saksi Sari Pasaribu bersama temantemannya yang sedang bermain dihalamandatang kearah kamar mandi selanjutnya Terdakwa berpurapura menyuruhsaksi Sari Pasaribu dan Roman Pasaribu untuk memanggilkan saksi PinusPasaribu dan Tiorli

PUTUSANNomor43/Pdt.G/2015/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :ANDY TAMPUBOLON, Umur 35 Tahun, Agama Kristen Protestan,PekerjaanWiraswasta, AlamatJalan Kijang Lama MargaMulya V RT.006/RW.003KecamatanTanjungpinangTimur,Kota Tanjung Pinang Provinsi Kepulauan Riau,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANMANAMBOK TIORLI HUTAPEA,

ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman2 dari8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pat.G/2015/PN TpgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :L.Surat Hot Ripe Akte Nikah No.02/AN/TPHN/XX/VIV/2007, antara AndiRijan Tampubolon dengan Manambok Tiorli

Hutapea, tanggal 10 Juli2007, yang dikeluarkan oleh Pendeta HKBP Ressort Tanjungpinang,yang diberi tanda bukti P1;Surat Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia Kutipan AktaPerkawinan No. 71/APNR/TPV2007, antara Andi Tampubolon denganManambok Tiorli Hutapea, tanggal 10 Juli 2007, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang,yang diberi tanda bukti P2 ;Kartu Keluarga No. 2172022606090008, atas nama Kepala KeluargaAndy Tampubolon, yang dikeluarkan oleh Kepala

PUTUSANNomor43/Pdt.G/2015/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :ANDY TAMPUBOLON, Umur 35 Tahun, Agama Kristen Protestan,PekerjaanWiraswasta, AlamatJalan Kijang Lama MargaMulya V RT.006/RW.003KecamatanTanjungpinangTimur,Kota Tanjung Pinang Provinsi Kepulauan Riau,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANMANAMBOK TIORLI HUTAPEA,

ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman2 dari8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pat.G/2015/PN TpgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :L.Surat Hot Ripe Akte Nikah No.02/AN/TPHN/XX/VIV/2007, antara AndiRijan Tampubolon dengan Manambok Tiorli

Hutapea, tanggal 10 Juli2007, yang dikeluarkan oleh Pendeta HKBP Ressort Tanjungpinang,yang diberi tanda bukti P1;Surat Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia Kutipan AktaPerkawinan No. 71/APNR/TPV2007, antara Andi Tampubolon denganManambok Tiorli Hutapea, tanggal 10 Juli 2007, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang,yang diberi tanda bukti P2 ;Kartu Keluarga No. 2172022606090008, atas nama Kepala KeluargaAndy Tampubolon, yang dikeluarkan oleh Kepala

Bahwa di antara saya dan keluarga saksi korban Elmin br Tampubolonsudah mengadakan perdamaian (yang diwakili oleh Tiorli br Panjaitan)menantu kandung Elmin br Tampubolon, di mana kami masingmasingsudah sepakat tidak saling merusak tanaman dan tidak saling menggangubaik masalah batas ladang maupun tanaman di dalam ladang (fotocopySurat Perdamaian terlampir) ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor 8048/KLT/JB/2009 semula bernama Orli Lubis diperbaiki menjadi Tiorli Lubis ,
3. Memerintahkan Pemohon dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak menerima salinan penetapan ini, melaporkan perbaikan nama tersebut kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada

seharusnya nama Galactio Permata Sianipar,lahir di Denpasar, tanggal 17 Maret 2008 namun tertulis Permata G.Latio, lahirdi Jakarta, tanggal 25 Maret 2007 disesuaikan dengan Akte Kelahiran anakPemohon Nomor 04/RSBM/2008 atas nama Calactio Permata Sianipar yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tanggal26 Maret 2008;Menimbang, bahwa Pemohon telah membuktikan kebenaran dalilPemohon tersebut berdasarkan persesuaian bukti Surat P1 sampai denganbukti surat P6, keterangan Saksi Tiorli

li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 568/14/X1I/2009, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabalan, Kabupaten Langkat, tanggal 9 Nopember 2009, oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermaterai cukup, dan telah dinazagelen pos. selanjutnya oleh KetuaMajelis di paraf dan diberi tanda bukti (P).Menimbang bahwa di samping bukti tertulis tersebut, Pemohonmengajukan tiga orang saksi :TIORLI

Saksi langsung menandatanganinya karenamenurut saksi Tiorli Terdakwa dan saksi Hisar Alexander Manurungtelah ditekan dan dipukuli oleh pihak kepolisian;Terhadap keterangannya tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan terhadap keterangan saksi.Andi Robet Purba, AMK, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat secara jasmani dan rohanidan siap untuk memberikan keterangan di persidangan;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa