THEODORUS FRANSISCO TOEMION alias THEO F. TOEMION

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang semula bernama : Kezia Joy Toemion menjadi Kezia Joy Trihatmanto;
3. Memerintahkan Pemohon agar menyerahkan salinan penetapan ini kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat, paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, dengan

Pemohon:
Kezia Joy Toemion

THEODORUS FRANSISCO TOEMION vs PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA

THEODORUS FRANSISCO TOEMION, beralamat diJalan Adhyaksa VI/8, Komplek Kejaksaan Agung,Jakarta 12440 ;2. FAEBUADODO TJAHJA KELANA HAREFAberalamatdi Jalan Purnawarman 56 Bandung ;3. SYAFRUDIN, beralamat di Jalan PengadeganTimur IV/64, RT.07/01, Kelurahan Pengadegan,Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan ;Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepadaH. Arifin Djauhari, SH.MH., Suwaryoso, SH. danMardwi Bagus Purnomo,' SH., semuanya ParaAdvokat, berkantor di Gedung Graha Cipta Lt. 1C, Jalan D.I.

sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung No. 1 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa Permohonan Hak Uji Materiil diajukantanggal 11 Desember 2008 sedangkan objek Permohonan Hak UjiMateriil in litis ditetapkan tanggal 28 Juli 2006, dengandemikian telah melampaui tenggang waktu 180 (seratusdelapan puluh) hari sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat(4) PERMANo. 1 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebutdiatas, maka Permohonan Hak Uji Materiil dari Para PemohonTHEODORUS FRANSISCO TOEMION

THEODORUS FRANSISCO TOEMION, 2.FAEBUADODO TJAHJA KELANA HAREFA, 3. SYAFRUDIN tersebuttidak dapat diterima ;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : Kamis, tanggal 2 Juli 2009 olehProf.Dr.H. Ahmad Sukardja, SH. Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, MarinaSidabutar, SH.MH. dan H. Imam Soebechi, SH.MH.

GLOBAL RESOUCES INDONESIA (THEODORUS FRANSISCO TOEMION), vs. PT. SUMBER MAS SEGARA

GLOBAL RESOUCES INDONESIA (THEODORUSFRANSISCO TOEMION), berkedudukan di JI. WolterMonginsidi, Kelurahan Wangurer Timur Bitung, ProvinsiSulawesi Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada:HIROYAMA TUMANGGOR, SH.,MA. dan kawankawan,Advokat berkantor di Apartemen Graha, Cempaka Mas TowerA1 Lt. 18/6 Jl. Letjen. Suprapto, Jakarta Pusat 10640,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Juli 2009;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/Pembanding;melawanPT. SUMBER MAS SEGARA, berkedudukan di JI.

FrangkyAudifax yang menerangkan bahwa sesungguhnya 1.200 saham yangtertera dalam Akta Pendirian PT Global Resources Indonesia No.19ttgl.I0 September 2003 (Vide Bukti Tl) adalah milik dari Theodorus FToemion;NOVUM PK8: Surat Kuasa dari Tuan Franky Audifax kepada TuanTheodorus F Toemion ttgl.19 Mei 2004 yang dibuat di hadapan ThelmaAndries.,SH Notaris di MANADO;PENJELASAN :Hal. 11 dari 23 hal.Put.No. 395 PK/Pdt/20101. Bahwa dalih Termohon Peninjauan Kembali i.c PT.

Toemion pada PT. Global Resources Indonesia i.c. Pemohon PeninjauanKembali;4. Bahwa tindakan Tuan Frangky Audifax sebagai Direktur Utama PT.Global Resources Indonesia yang tidak memasukkan Surat Izin PenangkapanIkan sebagaimana dimaksud Vide NOVUM PK1 s/d NOVUM PK4 adalahmerupakan dugaan ITIKAD yang TIDAK baik dari Sdr.

Global Resources Indonesia (Tergugat) karena ituTheodurus Fransisco Toemion tidak berhak memberi kuasa untuk mengajukanpermohonan peninjauan kembali dan peninjauan kembali harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT.

Pembanding/Penggugat : SIMONE ARIANE SIGAR Diwakili Oleh : DWI DAROJATUN PATRA SUWITNO, SH
Terbanding/Tergugat : PT GLOBAL RESOURCES INDONESIA
Terbanding/Tergugat : SALLY MEIKE C LOLONG
Terbanding/Tergugat : THEODORUS FRANSISCO TOEMION

Toemion (mantan Ketua /Menteri BKPM) tertanggal 27 Januari tahun 2003;Bukti : P18D; Kartu Ucapan Selamat Idul Fitri 1 Syawal 1425 H dariBasrief Arief SH MH mantan Jaksa Agung RI periode tahun 2010s/d tahun 2014;Bukti : P18E; Kartu Ucapan Terima Kasih dari Drs. H.

Toemion (mantan Ketua / MenteriBKPM) tertanggal 27 Januari tahun 2003, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P18c;Fotokopi Kartu Ucapan Selamat lIdul Fitri 1 Syawal 1425 H dari Basrief AriefSH MH mantan Jaksa Agung RI periode tahun 2010 s/d tahun 2014,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P18d;Fotokopi Kartu Ucapan Terima Kasih dari Drs. H.

TOEMION, dengan demikianunsur melawan hukum ini Majelis Hakim Tipikor mengikuti Yurisprudensi MARI yangsudah tetap atau konstan, sehingga melawan hukum dalam tindak pidana korupsiadalah baik melawan hukum Formil maupun Materiil;Bahwa menurut DR Marwan Efendi,SH dalam bukunya yang berjudul Kapitaselekta Hukum Pidana Perkembangan IsuIlsu Aktual dalam Kejahatan Finansial danKorupsi Menyatakan bahwa pengertian melawan hukum sering dirancukan denganpengertian penyalahgunaan wewenang pada hal kedua berbeda

TOEMION, dengan demikian unsur melawan hukum iniMajelis Hakim Tipikor mengikuti Jurisprudensi MARI sehingga melawan hukumadalah baik melawan hukum Formil maupun Materil.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan dengandiangkatnya Terdakwa NASARUDIN KURAIS, S.Sos Bin KURAIS sebagaiiSekretaris Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten Konawe Selatan Tahun2009 yang berdasarkan kepada Surat Keputusan (SK) Sekretaris Jendral KomisiPemilihan Umum Nomor: 02/UP/KPU/I/2009 tanggal 5 Januari 2009

TOEMION, dengan demikianunsur melawan hukum ini Majelis Hakim Tipikor mengikuti Yurisprudensi MARI yangsudah tetap atau konsisten, sehingga melawan hukum dalam tindak pidana korupsiadalah baik melawan hukum Formil maupun Materiill;Menimbang bahwa di dalam faktafakta dipersidangan dan dokumen/barangbukti yang telah diperlinatkan sehingga dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RUSTAM selaku Direktur Zona Sultra.com dibawah naunganPT Citra Media Abadi yang dalam Akta Pendirian Nomor 6 tanggal

TOEMION, dengan demikianunsur melawan hukum ini Majelis Hakim Tipikor mengikuti Yurisprudensi MARI yangsudah tetap atau konstan, sehingga melawan hukum dalam tindak pidana korupsiadalah baik melawan hukum Formil maupun Materiill;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim lebih lanjut mempertimbangkanmengenai unsur melawan hukum tersebut diatas, Majelis Hakim perlumempertimbangkan halhal berkenaan dengan unsur melawan hukum tersebut, sebagaiberikut :" Bahwa menurut Mahkamah Agung RI membandingkan dakwaan

TOEMION, dengan demikianunsur melawan hukum ini Majelis Hakim Tipikor mengikuti Yurisprudensi MARI yangsudah tetap atau konstan, sehingga melawan hukum dalam tindak pidana korupsiadalah baik melawan hukum Formil maupun Materiil;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim lebih lanjut mempertimbangkanmengenai unsur melawan hukum tersebut diatas, Majelis Hakim perluHalaman ke 70 dari 93 halaman, Putusan Perkara Nomor 27/Pid.SusTPK/2019/PN.

TOEMION, dengan demikianunsur melawan hukum ini Majelis Hakim Tipikor mengikuti Yurisprudensi MARI yangsudah tetap atau konstan, sehingga melawan hukum dalam tindak pidana korupsiadalah baik melawan hukum Formil maupun Materill;Menimbang, bahwa akan dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa, LAWAWE Bin LA NGGARI sebagai Kepala Desa yang mengelola dana/anggaran DanaDesa tahun 2016 yang berasal dari ABPN atau dari Pemerintah Pusat, berupa DanaDesa yang menjadi bagian APBD Kab Muna TA 2016 dan mempertanggungjawabkanpenggunaannya

TOEMION, dengan demikian unsur melawan hukum ini MajelisHakim Tipikor mengikuti Jurisprudensi : Mahkamah Agung Republik Indonesia(MARI).Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta ohukum yang terungkapdipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksi Drs.

TOEMION, dengan demikianunsur melawan hukum ini Majelis Hakim Tipikor mengikuti Yurisprudensi MARI yangsudah tetap atau konstan, sehingga melawan hukum dalam tindak pidana korupsiadalah baik melawan hukum Formil maupun Materill;Menimbang, bahwa unsur melawan hukum erat hubungannya dengan teorikesengajaan yaitu kesengajaan dalam melakukan perbuatan yaitu perbuatan melawanHalaman ke 76 dari 105 halaman Putusan Perkara No.29/Pid.SusTPK/2020/PN kdihukum yang sengaja dilakukan untuk memperkaya diri sendiri

TOEMION, dengandemikian unsur melawan hukum ini Majelis Hakim Tipikor mengikuti JurisprudensiMARI yang sudah tetap atau konstan, sehingga melawan hukum dalam tindak pidanakorupsi adalah baik melawan hukum Formil maupun Materiil.Menimbang, bahwa Terdakwa selaku Kepala Bidang Manajemen Perparkiranpada Dinas Perhubungan Kota Malang dalam pelaksanaan pemungutan retribusiparkir dilapangan membuat Surat Perjanjian Target dengan Pengelola Parkir, selainitu Terdakwa juga membuat kebijakan setoran retribusi

TOEMION, dengan demikian Unsur Melawan Hukum iniMajelis Hakim Tipikor mengikuti Jurisprudensi : Mahkamah Agung RepublikIndonesia (MARI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan ahli PANDAPOTANMALAU dari BPKP Perwakilan Propinsi Kepulauan Riau (Kepri) dipersidanganmenerangkan Bahwa dengan telah dilaksanakanya Program Bantuan Hibah dandana insentif guru TPQ oleh Pemerintah Kota Batam Tahun Anggaran 2011,dimana dananya tersebut, supaya

TOEMION, dengan demikianunsur melawan hukum ini Majelis Hakim Tipikor mengikuti Yurisprudensi MARI yangsudah tetap atau konstan, sehingga melawan hukum dalam tindak pidana korupsiadalah baik melawan hukum Formil maupun Materill;Halaman ke 81 dari 121 halaman Putusan Perkara No.23/Pid. SusTPK/2019/PN.

TOEMION, dengan demikianunsur melawan hukum ini Majelis Hakim Tipikor mengikuti Yurisprudensi MARI yangsudah tetap atau konstan, sehingga melawan hukum dalam tindak pidana korupsiadalah baik melawan hukum Formil maupun Materiil;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim lebih lanjut mempertimbangkanmengenai unsur melawan hukum tersebut diatas, Majelis Hakim perlumempertimbangkan halhal berkenaan dengan unsur melawan hukum tersebut, sebagaiberikut : Bahwa menurut Mahkamah Agung RI membandingkan dakwaan

TOEMION, dengan demikianunsur melawan hukum ini Majelis Hakim Tipikor mengikuti Yurisprudensi MARI yangsudah tetap atau konstan, sehingga melawan hukum dalam tindak pidana korupsiadalah baik melawan hukum Formil maupun Materiil;Menimbang bahwa Terdakwa RUSTAM menjabat Kepala Desa LasadaKecamatan Asinua Kabupaten Konawe berdasarkan Keputusan Bupati Konawe Nomor216 Tahun 2013 tanggal 28 Desember 2013 tentang Pemberhentian dan PengangkatanKepala Desa se Kabupaten Konawe, masa jabatan 2013 sampai dengan

TOEMION, dengan demikianHalaman ke 106 dari 145 halaman, Putusan Perkara Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN.Kdiunsur melawan hukum ini Majelis Hakim Tipikor mengikuti Yurisprudensi MARI yangsudah tetap atau konstan, sehingga melawan hukum dalam tindak pidana korupsiadalah baik melawan hukum Formil maupun Materill;Menimbang, bahwa akan dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa LARAHIMU Bin LA UNA sebagai Direktur Badan Usaha Milik Desa (BUMDes) yang telahmenerima, mengelola dana/anggaran BUMDes tersebut dan