, saksi Drs Suratmin, saksi NarkoNugroho, saksi Taryono, keterangan Terdakwa Ill yang berkesesuaiandengan barang bukti 1 (satu) helai surat undangan rapat koordinasipemenangan pasion nomor 1 SenoSaid diketahui saksi Tugimo dari timpemenangan SenoSaid, Desa Bendo Kec.Nogosari telah membuatundangan untuk rapat koordinasi Pemenangan SenoSaid Desa Bendodan ditandatangani oleh saksi Tugino (selaku ketua tim) dan Drs.

Ill ;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Tugimo, saksi Drs Sutimin, saksiSuyudi dan keterangan para Terdakwa undangan yang hadir kuranglebih sekitar 70 (tujuh puluh) orang yang juga dihadiri sebagian PNS dankader;Bahwa dari keterangan Saksi Tugimo, saksi Drs Sutimin, saksi Suyudidan keterangan para Terdakwa diketahui susunan acara dalampertemuan rapat untuk koordinasi pemenangan pasangan calon nomor1:Pembukaan oleh MC Sarwadi;Sambutan oleh Terdakwa III selaku tuan rumah;Sambutan oleh saksi Tugimo

, saksi Drs Suratmin, keteranganTerdakwa Ill yang berkesesuaian dengan barang bukti 1 (satu) helaisurat undangan rapat koordinasi pemenangan paslon nomor 1 SenoSaid diketahui saksi Tugimo dari tim pemenangan SenoSaid, DesaBendo Kec.Nogosari telah membuat undangan untuk rapat koordinasiHalaman 47 dari 70 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2015/PN BylPemenangan SenoSaid Desa Bendo dan ditandatangani oleh saksiTugino (selaku ketua tim) dan Drs.

Sutimin (Sekretaris) yang akandilaksanakan pada hari Senin Tanggal 30 November 2015 di rumahTerdakwa Ill di di Dk Gembosan Rt 01/Rw 02 Desa Bendo KecamatanNogosari Kabupaten Boyolali;Dari keterangan Saksi Tugimo dan saksi Drs Sutimin diketahui acararapat koordinasi pemenangan pasion nomor 1 SenoSaid di rumahTerdakwa Ill adalah sudah sepengetahuan dan sudah seijin dariTerdakwa Ill setelah acara 1000 hari orang tua Terdakwa Ill ;Bahwa keterangan Saksi Tugimo, saksi Drs Sutimin, saksi Suyudi danketarangan

para Terdakwa undangan yang hadir kurang lebih sekitar 70(tujuh pulh) orang yang juga dihadiri sebagian PNS dan kader;Bahwa dari keterangan Saksi Tugimo, saksi Drs Sutimin, saksi Suyudidan keterangan para Terdakwa diketahui susunan acara dalampertemuan rapat untuk koordinasi pemenangan pasangan calon nomor1:Pembukaan oleh MC Sarwadi;Sambutan Terdakwa III selaku tuan rumah;Sambutan oleh saksi Tugimo selaku ketua tim pemenangan pasionnomor 1;Sambutan Camat Nogosari (Terdakwa 1)Sambutan oleh Suyudi

TUGIMO bin ARJO KARIYO, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JI. Intan Ill, Komplek Amaco,No. 14 RT. 23 RW. 09, Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan BanjarbaruUtara, Kota Banjarbaru;Untuk selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA ;Dihadapan mediator Dra. Hj. AMALIA MURDIAH, S.H., M.Sy.

Bahwa harta bersama berupa tanah dan bangunan rumah terletak di JalanIntan Ill RT 23 RW 09 No. 14 Komplek Amaco, Kelurahan Loktabat Utara,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, Provinsi KalimantanSelatan, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 6609 atas nama Tugimo(Pihak II). Oleh Pihak (pertama) dan Pihak II (kedua) dihibahkanseluruhnya kepada anak lakilaki Pihak (pertama) dengan Pihak Il(kedua) yang bernama M. Robby Candra Prakoso Bin Tugimo, lahir 14Maret 1998;(2).

Oleh Pihak (pertama) dan Pihak IIl (Kedua) dihibahkanseluruhnya kepada anak perempuan Pihak (pertama) dengan Pihak Il(kedua) yang bernama Anggi Rizgika Ekaputri Binti Tugimo, lahir 13 Mei1996;Pasal 3Bahwa harta bersama berupa tanah dan bangunan rumah terletak di JalanIntan Ill RT 23 RW 09 No. 14 Komplek Amaco, Kelurahan Loktabat Utara,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan,sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 6609 atas nama Tugimo (Pihak Il),yang dihibahkan sebagaimana

ketentuan pasal 2 angka (1) tersebut oleh pihak (pertama) dan pihak Il (kedua) akan segera dibaliknamakan ke atas nama M.Robby Candra Prakoso Bin Tugimo, dan biaya seluruhnya akan ditanggungpihak II (kedua).Pasal 4Bahwa harta berupa tanah dan bangunan rumah terletak di Jalan Bima No. 10A Komplek Citra Keraton Desa Sungai Sipai, Kecamatan Martapura KabupatenBanjar, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor1733 tahun 1993 atas nama Ir.

Bib. hal. 2 dari 5pihak Il (kedua) akan segera dibalik namakan ke atas nama Anggi RizqikaEkaputri Binti Tugimo, dan biaya seluruhnya akan ditanggung pihak (pertama).Pasal 5Bahwa bukti kepemilikan berupa sertifikat hak milik kedua harta bersama yangdihibahkan tersebut, oleh Pihak (pertama) dan Pihak II (Kedua) akandiserahkan langsung kepada kedua orang anak tersebut.Pasal 6Bahwa Pihak (pertama) diberikan hak untuk menempati dan tinggal bersamasama atau sendiri di tanah dan rumah yang menjadi hak anak

tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :a Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (tertanda P.1) ;b Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 51 / 06 / V / 1985 tanggal 09 Mei 1985(tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi Pertama: TUGIMO

Saksi Kedua : HERMANTO bin TUGIMO .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan Juni1991 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja , Tergugat cuekpada Penggugat , Tergugat tidak peduli pada Penggugat , kemudian

terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi TUGIMO

bin PAIRO DIHARJO dan HERMANTObin TUGIMO tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkandalildalil gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa dalam masa selama 5 bulan, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Lina binti Tugimo) dengan Tergugat (Saryono bin Samiono) yang dilangsungkan tanggal 10 September 2012 di Jalan MT.Haryono Gg.Merapi I No.41 Rt 001 Rw 006 Kelurahan Kelapa Tujuh Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara;

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Saryono bin Samiono) terhadap Penggugat (Lina binti Tugimo);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000 9 tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPenggugat bernama Tugimo (ayah Kandung Penggugat) dan saksiHal. 1 dari 17 Hal. Putusan No.600/Pat.G/2020/PA.Ktbmnikahnya masingmasing bernama Markus dan Supri, Mas kawinnya berupaseperangkat alat Sholat dibayar tunai,3. Pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;4.

Putusan No.600/Pat.G/2020/PA.kKtbmBahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Tergugat secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Tugimo yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Markus dan Supri dengan Mas kawinnyaSeperangkat alat sholat dibayar tunai ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut

memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Adik Kandung;Bahwa mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal10 September 2020 di Kelurahan Kelapa Tujuh KecamatanKotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara, akan tetapipernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Tergugat secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Tugimo

salah satu syarat agar mediasidapat dilaksanakan kedua pihak berperkara adalah harus hadir di persidangansebagaimana maksud Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yangpada pokoknya Penggugat dengan Tergugat telah menikah sesuai syariatagama Islam, tanggal 10 September 2020 di Kelurahan Kelapa TujuhKecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara dan yang menjadiwali nikahnya adalah bernama Tugimo

Putusan No.600/Pat.G/2020/PA.Ktbm10.11.12.13.14.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilakukan sesuai dengantatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat ada dan diucapkanlafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Tergugat secara bersambungdimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Tugimo yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Markus dan Supri dengan Mas kawinnya Seperangkat alat sholatdibayar tunai;Bahwa pada saat

Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P3 tersebutdi atas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya sertasemuanya telah dibubuhi materai yang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebutdapat diterima sebagai bukti surat di persidangan dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa di persidangan disamping bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi untuk di dengar keterangannyaberkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu Saksi GOENARDI danSaksi TUGIMO

Saksi TUGIMO :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon datang ke persidangan Pengadilan NegeriPekalongan untuk mengajukan Permohonan Akte Kelahiranyang terlambat untuk dirinya sendiri karena belummempunyainya;e Bahwa orang tua Pemohon belum sempat untuk mengurus AkteKelahiran Pemohon tersebut karena ketiadaan waktu danketidaktahuan orang tua Pemohon akan pentingnya kegunaanAkte Kelahiran;e Bahwa oleh karena keterlambatan pengurusan Akte Kelahirantersebut, maka untuk mendapatkannya Pemohon

tahunsejak tanggal kelahiran, pencatatan dilaksanakan setelah mendapatkanpersetujuan Kepala Instansi pelaksana setempat;2 Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon yang bernama SRIRATNANINGSIH yang dilahirkan di Wonosobo, pada tanggall18 Oktober 1962,sampai sekarang belum mempunyai Akta Kelahiran, sebagaimana dikuatkandengan keterangan Saksi GOENARDI dan Saksi TUGIMO

SALINAN PUTUSANNomor 0047/Pdt.G/2014/PTA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banjarmasin yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :TUGIMO bin ARJO KARIYO, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS pada Pemerintah Provinsi KalimantanSelatan, tempat tinggal di Jalan Intan Ill Komplek AmacoRT. 23 RW. 09 No. 14 Kelurahan Loktabat UtaraKecamatan Banjarbaru

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro Tergugat Konvensi (TUGIMO binARJO KARIYO) terhadap Penggugat Konvensi (Ir. R. A. MAIMUNAHbinti R. A. RAZ. MUNIRY);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pajar Bimo Tri Prayitno Bin Tugimo) terhadap Penggugat (Desti Astriyani Binti Mujahidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin Noor Bin Tugimo) kepada Penggugat (Susan Binti Tedy Chandra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

menetapkan :

1. mengabulkan permohonan Pemohon;

2. menyatakan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai Nomor 0508/AC/2017/PA.Bjr tertanggal 19 September 2017 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kota Banjar tertulis MIN AKORIN Binti TUGIONO dirubah menjadi MINA KORIN Binti TUGIMO;

3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Kiswanto Bin Pawo) atas diri Penggugat (Kasmini Binti Tugimo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Budi Tjahjono Bin Suwadji Haryanto) terhadap Penggugat (Tri Winarsih Binti Tugimo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 551.000 (lima ratus lima puluh satu ribu Rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( SUJADI Bin WAGIMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUGIARTI Binti TUGIMO ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (KRISNO HANDOYO BIN TUGIMO) terhadap Penggugat (ANGGELINA ARUM SASI BINTI SRIPI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Suherman bin Abdullah) terhadap Penggugat (Yantini alias Yatini binti Tugimo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 406.000,- (Empat ratus enam ribu rupiah);

Saksi Tugimo Mitro Suwarno, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pak Tarmo (bapaknya paraPenggugat) dan Pak Pawiro Sentono; Bahwa saksi lahir tahun 1955 dan profesi saksi bekerja sebagaiburuh tani yang berlokasi di sekitar wilayah Sukoharjo; Bahwa setahu saksi Pak Tarmo menikah dengan Ibu Sudarmi,kemudian dikarunial anak 5 (lima) orang yang bernama, Tuhirdo,Suwarno, Sri Rahayu, Budi Santoso, dan Sutrisno Hartyanto; Bahwa Pak Tarmo

Skh.milik, maka penguasaan fisik dalam hal ini karena hak milik terbit pada tahun1972;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat telahdibantan oleh Para Tergugat maka berdasarkan Pasal 163 HIR ParaPenggugat berkewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan bukti P4 dan 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi Tugimo Mitro Suwarno dan Saksi Yatno Miharjo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tugimo MitroSuwarno dan saksi Yatno Miharjo, Bapak Tarmo Harto Suwarno menikahdengan Ibu Sudarmi dan dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu ParaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat Kematian No.474.3/39/IV/2012 dan keterangan saksi Tugimo Mitro Suwarno serta saksiYatno Miharjo menyatakan bahwa Tarmo Harto Suwarno telah meninggaldunia pada tanggal 8 April 2012, demikian pula dengan Ibu Sudarmimeninggal dunia pada tanggal 10 April

Skh.Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan sebelumnya bahwa Gijantoadalah pemilik yang sah atas Sertifikat Hak Milik No. 29 yang luasnya+10.375 m2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tugimo MitroSuwarno, tanah sawah tersebut awalnya digarap oleh Bapak Giyanto dansetelah Bapak Giyanto meninggal dunia pada tanggal 16 April 2005 (videbukti T.IT.X4) yang melanjutkan menggarap tanah sawah tersebut adalahanakanak dari Bapak Giyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Para Penggugat danjawaban

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (WAHIT PUSPA PRAYOGI bin TUGIMO) terhadap Penggugat(LUPI binti MUHAMMAD MARDIANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara