• Menyatakan bahwa Terdakwa FELIX WILIAM TUILAN tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa FELIX WILIAM TUILAN oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan bahwa Terdakwa FELIX WILIAM TUILAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain;4.

  Pidana- FELIX WILIAM TUILAN

• Menyatakan tanah objek sengketa adalah milik Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi sesuai SHM Nomor 1777/Paniki Bawah tanggal 3 Mei 1997 atas nama Ferdinand Sonseng Ticoalu Surat Ukur Nomor 2705/1996 Tanggal 31 Desember 1996 seluas 44.668 M kemudian dibalik nama menjadi Robby Tuilan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 120/JB/Kc.Mpgt-PB-III/1998 tanggal 10 Maret 1998 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Thelma Andries, SH;4.

  -Henny Ticoalu MELAWAN Robby Tuilan, Dkk

• HENNY TICOALU VS ROBBY TUILAN, dkk

  ROBBY TUILAN, bertempat tinggal di Lingkungan RT/RW,Kelurahan Sario Tumpaan, Manado, dalam hal ini memberi kuasakepada Mayor CHK Novy S.H.P, S.H., dan kKawankawan, ParaAnggota TNI AD korps Hukum Kodam VII/Wrb, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2016;2. JOSEFIEN KORENGKENG, bertempat tinggal di Lingkungan ,Kelurahan Paal IV, Kecamatan Tikala, Kota Manado;Para Termohon Kasasi:Dan1.

  (vide posita poin 17)Menyatakan SHM No. 1777/Paniki Bawah atas nama Tergugat (Robby Tuilan)tidak berkekuatan hukum mengikat.

  kemudian dibalik namamenjadi Robby Tuilan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 120/JB/Kc.MpgtPB11/1998 tanggal 10 Maret 1998 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris ThelmaAndries, SH;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 220 K/Pdt/2019DALAM KONVENSI!

• Penggugat : DEBBY ANITA YULITA TUILAN Tergugat : ANTONIUS SURYONO

• Menyatakan Terdakwa ABRAHAM TUILAN alias BRAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

  DB 1120 JB (tidak ada stnk) Agar dikembalikan kepada pemiliknya ABRAHAM TUILAN alias BRAM;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  - Penuntut Umum : VIKTOR O.MAMONTO,SH.MH - Terdakwa :ABRAHAM TUILAN Alias BRAM

• Pembanding/Penggugat : Henny Ticoalu
  Terbanding/Tergugat : Robby Tuilan, Dkk

  ROBBY TUILAN, Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Pensiunan TNI, Lingkungan RT/RW,Kelurahan Sario Tumpaan Manado, yang berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Agustus 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Manado dibawah register No. 661/SK/ 2017 padatanggal 5 September 2016 telah memberikan kuasa kepada : MayorCHK ROMELTO NAPITUPULU, S.H.,MH, DKK;Selanjutnya disebut : Terbanding semula Tergugat I;2. JOSEFIEN KORENGKENG, Kewarganegaraan Indonesia, Guru,Lingkungan I, Kel.

  ketika orang tuanya Sudah meninggal dunia,Penggugat dengan ittikad buruk menyusun rencana untukmenggugat pihak pembeli dan pihakpihak lainnya seolaholahPenggugat tidak mengetahui perjualan tanah objek sengketa yangdilakukan oleh orang tuanya sendiri;Demikian pula tidak tepat jika Robby Tuilan digugat dalam perkaraini karena hakekat inti tuntutan perdata Penggugat adalahmenuntut hasil penjualan atas tanah objek sengketa sesuai SHMNomor 1777/Paniki Bawah atas nama Ferdinand SonsengTicoalu, karena

  Bahwa penguasaan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiterhadap tanah objek sengketa bukan merupakan perbuatan melawanhukum karena Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi memperolehdengan cara yang sah dan dilindungi hukumyakni sesuai dengan SHMNomor 1777/Paniki Bawah atas nama Ferdinand Sonseng Ticoalukemudian dibalik nama menjadi Robby Tuilan berdasarkan Akta Jual Belitanggal 10 Maret 1998 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris ThelmaAndries, SH.4.

  kemudiandibalik nama menjadi Robby Tuilan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor120/JB/Kc.MpgtPBIII/1998 tanggal 10 Maret 1998 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris Thelma Andries, SH;4.

  WAKKARY, demikian pulaTergugat memperoleh tanah obyek sengketa sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku yakni sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 1777/PanikiBawah tanggal 03 Mei 1997 atas nama FERDINAND SONSENG TICOALUSurat Ukur No. 2705/1996 tanggal 31 Desember 1996 seluas 44.668 M2kemudian dibalik nama menjadi ROBBY TUILAN berdasarkan Akta JualBeli No. 120/JB/Kc.

• Menyatakan Terdakwa ABRAHAM TUILAN alias BRAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Denda sebesar Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3

  DB 1120 JB (tidak ada stnk)

Agar dikembalikan kepada pemiliknya ABRAHAM TUILAN alias BRAM;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
VIKTOR O.MAMONTO,SH.MH
Terdakwa:
ABRAHAM TUILAN Alias BRAM

Nama lengkap : Abraham Tuilan Alias Bram2. Tempat lahir : Manado3. Umur/Tanggal lahir : 19/9 September 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kel. Paal Dua Lingk.VIII Kec.Paal 2 Kota Manado7. Agama : Kriaten8. Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa Abraham Tuilan Alias Bram ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2021 sampai dengan tanggal 27 Januari2021Terdakwa Abraham Tuilan Alias Bram ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2021sampai dengan tanggal 8 Maret 2021Terdakwa Abraham Tuilan Alias Bram ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal9 Maret 2021 sampai dengan tanggal 7 April 2021Terdakwa Abraham Tuilan Alias Bram ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8April 2021 sampai dengan tanggal 7 Mei 2021Terdakwa Abraham Tuilan Alias Bram ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggal 4 Mei2021Terdakwa Abraham Tuilan Alias Bram ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 April 2021 sampai dengan tanggal20 Mei 2021Terdakwa Abraham Tuilan Alias Bram ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

Pasal 53ayat (1) KUHP.A A A A A

A A A ATAUKEDUAA A A A A Bahwa ia terdakwaAbraham Tuilan Alias Bram, pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 sekitarpukul 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamA tahun 2021bertempat di Jalan Ring road Kel. Paal 4 Kec.

DB 1120 JB (tidak adastnk)Agar dikembalikan kepada pemiliknya ABRAHAM TUILAN alias BRAM;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Manado, pada hari Selasa, tanggal 06 Juli 2021, oleh kami,Glenny Jacobus Lamberth De Fretes, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, YancePatiran, S.H.

• Serly dankarena pada saat itu Ssuasana Cafe semakin ramai sehingga korban maludan menegur saksi Ester Tuilan dimana teguran korban tidak dihiraukansaksi Ester Tuilan sehingga korban menampar saksi Ester Tuilan agartidak membuat keributan. Kemudian korban membawa saksi Ester Tuilankeluar dari Cafe tersebut namun saksi Ester Tuilan melempari mobilkorban dan mobil sdr. Serly dengan menggunakan batu.

  sehingga saat itu juga Terdakwa dimintaitolong oleh saksi Ester Tuilan untuk datang dan melihat langsung bahwasaksi korban sedang bersama dengan perempuan selingkuhannya, dansaksi korban juga memukul saksi Ester Tuilan, Terdakwa awalnya datanguntuk melerai namun Terdakwa mendengar dari saksi Ester Tuilan bahwasaksi korban tidak takut dengan Terdakwa.

  Sebanyak 3 (tiga) kali dibagian muka dan kepala saksi korban;Bahwa saat itu yang melihat Terdakwa memukul saksi korban adalah saksiEster Tuilan, dan Terdakwa mengetahul permasalahan antara saksikorban dengan saksi Ester Tuilan.

  Sebanyak 3(tiga) kali di bagian muka dan kepala saksi korban;Bahwa benar saat itu yang melihat Terdakwa memukul saksi korbanadalah saksi Ester Tuilan, dan Terdakwa mengetahui permasalahan antarasaksi korban dengan saksi Ester Tuilan.

• M e n g a d i l i:

  1. Menyatakan terdakwa DENNY STEPHEN TUILAN Alias NES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENNY STEPHEN TUILAN Alias NES dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa supaya dikurangkan

  Penuntut Umum:
  1.Christyana Olivia Dewi,SH
  2.Orchido Bellamarga, SH
  Terdakwa:
  DENNY STEPHEN TUILAN alias NES

• Tuilan alias Jupiter telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap dihanan;
• Memerintahkan barang bukti :


2.ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
JUPITER J TUILAN als JUPITER

• yang melangsungkanperkawinan di Minahasa Utara pada tanggal 3 Oktober 2009, sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 708/MINUT/2009, tertanggal 10 Juli 2012;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat menikah, Tergugat mengaku telahmenjanda selama 14 tahun karena suami pertamanya sudah meninggal dunia;Bahwa Penggugat merasa dibohongi oleh Tergugat karena Penggugat barumengetahui ternyata pada tahun 1996 Tergugat menikah lagi dengan Welly Tuilan

  Pendeta Advent caranya kaya dunia, Bapak Ketua MahkamahAgung R.I tolong bicarakan sama Penggugat kalau kasih gaji yang benar;Bahwa Tergugat mempertanyakan, berdasarkan Surat Putusan Nomor 53/Pdt.G/2012/PN.Amd. di halaman 17, tentang hukumnya yang berisi Menimbang,bahwa Penggugat lebih lanjut mendalilkan di dalam posita ke3 dan ke4 kalauPenggugat merasa dibohongi oleh Tergugat karena sebelum menikah Tergugatmengaku kalau sudah menjanda 14 tahun padahal Tergugat pada tahun 1996 adamenikah dengan Welly Tuilan

  gugatanPenggugat, Tergugat membantahnya namun dalil bantahan Tergugat ini tidakdidukung oleh bukti apapun;Yang dimaksud namun dari bantahan Tergugat tidak didukung oleh bukti apapun iniyang menjadi keganjilan dalam putusan ini, Tergugat masih bingung bukti apa lagiyang harus dimasukkan sedangkan Tergugat tidak pernah membohongi Penggugatsebelum menikah Tergugat sudah bicara jujur kalau Tergugat sudah menjanda 12tahun bahkan Tergugat juga sudah bicara kalau Tergugat pada tahun 1996 kawindengan Welly Tuilan

• Tuilan(Penggugat) dan almarhum Frans Samola sekarang ini telah dewasasecara hukum ;Hal. 5 dari 20 hal. Put.

  Tuilan (sekarang adalah TergugatRekonvensi) atau siapa saja yang memberikan hak dan kepentingankepadanya ;Bahwa adapun gugatan balik atau rekonvensi saya adalah sebagai berikut:1. Bahwa tanah objek sengketa tersebut bukanlah hasil pendapatanbersama antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Emma A.Tuilan dan almarhum Frans Samola ;2.

  Tuilan dan almarhum Frans Samola ;Menetapkan Sertifikat Tanah Hak Milik atas nama almarhum Frans Samolaadalah sah menurut hukum ;Menetapkan menyatakan bahwa Hibah yang telah dibuat oleh Notaris Drs.Albert Goenarto MA.,SH adalah sah menurut hukum ;Menetapkan menghukum kepada Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mohon keadilan ;Hal. 7 dari 20 hal. Put.

  Emma Agustina Tuilan, yakniSandra Samola sah sebagai anak kandung almarhumFrans Samola, maka juga sebagai ahli waris yang sah jugaatas harta peninggalan ayah kandung almarhum FransSamola. Lagi pula harus dibedakan ahli waris sah, hakmewaris dan hak tuntut barang warisan :Hal. 14 dari 20 hal. Put. No. 2456 K/Pdt/20024.1. Anak sah dalam perkawinan yang sah adalah ahliwaris yang sah.4.2. Ahli waris yang sah disini 3 anak kandung :2.1. Mayti Samola dan Jefri Samola dari perkawinanpertama.2.2.

  Emma Agustina Tuilan, bukan boedel.2.2. Juga Mayti Samola dan Jefri Samola,karena haknya telah diberikansebelumnya.1.5. Menetapkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 227/1993 yangdihibahkan oleh BPN Kabupaten Minahasa, tidakmempunyai kekuatan hukum = mengikat, bantahanargumentasi/juridis kami :5.1.

• Menyatakan Penggugat adalah salah satu anak/ahli waris yang sahdari Sammy Masengi almarhum dan Mieke Tuilan almarhumah yangtermasuk ahli waris dari almarhnum Andries Masengi dan Dortje Willemalmarhum,3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yangsah atas tanah/kintal sebagaimana batas batas dalam gugatan tersebutdi atas:4. Menyatakan menurut hukum bahwa pemberian tanah/kintal tersebutkepada Penggugat adalah sah;5.

  Menyatakan Penggugat adalah salah satu anak/ahli waris yang sahdari Sammy Masengi almarhum dan Mieke Tuilan almarhumah yangtermasuk ahli waris dari almarhum Andries Masengi dan Dortje Willemalmarhum,3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yangsah atas tanah/kintal yang berukuran + 621 m?

• Joy Tuilan, PDAM, Kel. Kasingku ;Timur : Joy Tuilan Selatan : Jalan Kebun dan Kel. Sorongan, Kel. Rambi ;Barat : Kel. Walalangi, Kel. Adam/Tergugat ;Bahwa ternyata sebahagian Tanah Kebun milik Penggugat tersebut pada point 1,yang berada di bahagian sebelah Barat tanpa hak telah diduduki/dikuasai olehTergugat, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara: Kel. Joy Tuilan, PDAM, Kel. Kasingku ;Timur : Jalan;Selatan : Jalan Kebun dan Kel. Sorongan, Kel. Rambi ;e Barat : Kel. Walalangi, Kel.

  THOMAS HENDRIK WALANGITAN, umur 67 tahun, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya:e Bahwa saksi tahu para pihak bersengketa tentang kebun yang terletakdi tempatbernama ULUNA Wilayah Kepolisian Kelurahan Tuutu, Kecamatan TondanoBarat, Kabupaten Minahasa ;14 Bahwa ukuran tanah sengketa saksi tidak tahu sedangkan batasbatasnya adalah :sebelah Utara dengan Tuilan, sebelah Timur dengan Tuilan, sebelah Selatan denganSorongan dan batas sebelah Barat dengan keluarga Ranti, Walalangi dan Adam ; Bahwa sekarang

  Joy Tuilan, PDAM dan Kel. Kasingku ;Timur : dengan Kel. Joy Tuilan ;Selatan : dengan Jalan Kebun, Keluarga Sorongan dan Keluarga Rambi ;Barat : dengan keluarga Adam/Tergugat ;e Bahwa tanah sengketa sekarang ini dikuasai dan didudukiTergugat Tergugat ;e Bahwa diatas tanah sengketa berdiri bangunan rumah dariTergugat Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan adalah menurut Penggugat tanahtersebut mulanya milik Turut Tergugat Ny.

• No. 38/PDT/2018/PT.MND Halaman 3 dari 37 Halamane Selatan dengan Jalan Raya ;e Barat dengan Jalan Raya ;Bahwa atas kesepakatan bersama kakak beradik maka tanah/kintaltersebut telah diserahkan kepada Penggugat salah satu anak darialmarhum SAMMY MASENGI dengan MIEKE TUILAN cucu dari tetekANDRIES MASENGI almarhum ;Bahwa tanah kintal tersebut diperoleh almarhum ANDRIES MASENGI dariwarisan orang tuanya bernama tetek JOSEPH MASENGI almarhum ;Bahwa kemudian pemberian tersebut dituangkan dalam surat AktaPembagian

  kekeluargaan namun tidak berhasil bahkan sudahmelalui pemerintah Kelurahan Wewelen dan Pemerintah KecamatanTondano Barat berkali kali diusahakan perdamaian akan tetapi tidakberhasil;Berdasarkan semua uraian tersebut diatas maka dengan penuhkerendahan hati Penggugat datang kehadapan Ketua Pengadilan NegeriTondano kiranya dapat memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya ;Menyatakan Penggugat Adalah Salah Satu Anak/Ahli Waris Yang Sah DariSAMMY MASENGI Almarhum Dan MIEKE TUILAN

  Sammy Masengi (aim) dalam perkawinannya dengan Mieke Tuilan(almh) mempunyai Tiga orang anak yakni Deisy Masengi, Jui Masengidan Marlein Winda Masengi (Penggugat);2. Christian Poluakan Masengi (aim) dalam perkawinannya denganNaema Esther Taka mempunyai 3 orang anak yaitu 1. Susi masengi, 2.S. Andries W. Masengi dan Irene Feranita Masengi.3.

  No. 38/PDT/2018/PT.MND Halaman 15 dari 37 HalamanDALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Para Tergugatuntuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan Penggugat Adalah Salah Satu Anak/Ahli Waris yang sah dariSAMMY MASENGI Almarhum dan MIEKE TUILAN Almarhumah YangTermasuk Ahli Waris Dari Almarhum ANDRIES MASENGI Dan DORTJEWILLEM Almarhum;Menyatakan Menurut Hukum Bahwa Penggugat Adalah Pemilik yang sahAtas Tanah/Kintal yang berukuran + 621 M2, masuk wilayah

  No. 38/PDT/2018/PT.MND Halaman 29 dari 37 HalamanKebun yang terletak di Sumalangka Wilayah Kepolisian KelurahanRerewokan Kecamatan Tondano dengan batasbatas : Utara dengan MickMandang, Timur dengan Hendrik Kamagi, Selatan dengan JoutjeTangkuman dan Barat dengan Joubert Liogu, tanah tersebut dijual olehMieke Tuilan (Ibu Penggugat) istri dari Sammy Masengi kepada JulesMaweru yang sekarang ini dikuasai oleh Sherly L.

• MIGEL TUILAN yang berada tidak jauh dari saksikorban sedang nongkrong bersama dengan saksi sdr BRIAN KAMAGI dan saksisdr. JOEL BASTIAN, seketika itu sdr. STEIM PARENGKUAN (DPO) langsungmemukulli saksi sdr. BRIAN KAMAGI yang kemudian langsung berhasil melarikandiri. Melihat hal tersebut saksi korban sdr. JUTTERRY G.D.

  MIGEL TUILAN yang sedangnongkrong bersama dengan saksi sdr BRIAN KAMAGI dan saksi sdr. JOELBASTIAN langsung memukulli saksi sdr. BRIAN KAMAGI yang kemudian langsungmelarikan diri. Melihat hal tersebut saksi korban sdr. JUTTERRY G.D.SUMAMPOUW mengeluarkan senjata (air soft gun) sambil berkata Anggota Kitaoleh saksi STEIM PARENGKUAN (tidak diketahui keberadaannya) langsungmerampas senjata tersebut sedangkan terdakwa memukuli wajah korban berulangkali hingga korban terjatuh dijalan.

  MIGEL TUILAN yang sedang nongkrong bersamadengan saksi sdr BRIAN KAMAGI dan saksi sdr. JOEL BASTIAN langsungmemukulli BRIAN KAMAGI yang kemudian langsung melarikan diri. Melihathal tersebut korban JUTTERRY G.D. SUMAMPOUW mengeluarkan senjata(air soft gun) sambil berkata Anggota Kita dan oleh STEIM PARENGKUAN(tidak diketahui keberadaannya) langsung merampas senjata tersebutsedangkan terdakwa memukuli wajah korban berulang kali hingga korbanterjatuh dijalan.

  MIGEL TUILAN yang sedang nongkrong bersama dengan BRIAN KAMAGI danJOEL BASTIAN langsung memukulli BRIAN KAMAGI yang kemudian langsungmelarikan diri. Melihat hal tersebut koroban JUTTERRY G.D. SUMAMPOUWmengeluarkan senjata (air soft gun) sambil berkata Anggota Kita dan olen STEIMPARENGKUAN (tidak diketahui keberadaannya) langsung merampas senjatatersebut sedangkan terdakwa memukuli wajah korban berulang kali hingga korbanterjatuh dijalan.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan bahwa Tergugat Riana Ester Oktovia Tuilan tersebut yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam Akta Perkawinan No.22/UMUM/2004 menurut Stbl N0.1933 No. 75 jo. 1936 No.607 tanggal 16 Maret 2004, yang tercatat di Kantor Pencatatan Sipil Manokwari

  Hutabarat,Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 38 tahun, PekerjaanAnggota Kepolisian Indonesia,Agama Kristen, Alamat Jalan UtarumKrooy,Kabupaten Kaimana,Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Oktober 2019 telah memberikan Kuasa kepada SamuelLuanmasar,SH adalah Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum SamuelLuansamar,SH & Rekan yang beralamat' dijalan UtarumKrooy,Kelurahan Krooy,Kabupaten Kaimana untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LAWANRiana Ester Tuilan

  No.75 No.1936 No.607 tertanggal 16 Maret 2004 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk KabupatenManukwari yaitu Drs.Joas Paiki; Bahwa berdasarkan bukti surat yang berupa foto copy bertanda P2berupa Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor.884/IST/2005 tertanggal21 Juni 2005 menerangkan bahwa pada tanggal 14 Januari 2005 telahlahir seorang anak laiklaki yang bernama Joepanka Samudera SanjaitaliHutabarat dari pasangan suamiisteri yang bernama Miral SanjaitaliHutabatar dan Riana Ester Tuilan

  ; Bahwa berdasarkan bukti surat yang berupa foto copy bertanda P3berupa Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor.65/U/2006 tertanggal 20Maret 2006 menerangkan bahwa pada tanggal 02 Maret 2006 telah lahirseorang anak laiklaki yang bernama Joy Hian Sanjaitali Hutabarat daripasangan suamiisteri yang bernama Miral Sanjaitali Hutabatar danRiana Ester Tuilan; Bahwa berdasarkan bukti surat yang berupa foto copy bertanda P4berupa Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor.249/UMUM/2009tertanggal 18 November 2009 menerangkan

  bahwa pada tanggal 26Oktober 2009 telah lahir seorang anak laiklaki yang bernama JosuaHamonangan Sanjaitali Hutabarat dari pasangan suamiisteri yangbernama Miral Sanjaitali Hutabatar dan Riana Ester Tuilan;Halaman 11 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2019/PN Kmn Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah Suamilsteri sah yang telah Menikah diKabupaten Manokwari dan telah hidup bersamasama di Manokwari;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal

  Menyatakan bahwa Tergugat Riana Ester Tuilan tersebut yang telahdipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyadengan verstek ;3.

• Menyatakan Penggugat Adalah Salah Satu Anak/Ahli Waris yang sah dari SAMMY MASENGI Almarhum dan MIEKE TUILAN Almarhumah Yang Termasuk Ahli Waris Dari Almarhum ANDRIES MASENGI Dan DORTJE WILLEM Almarhum;3.

  No. 38/PDT/2018/PT.MND Halaman 3 dari37 Halamane Selatan dengan Jalan Raya ;e Barat dengan Jalan Raya ;Bahwa atas kesepakatan bersama kakak beradik makatanah/kintaltersebut telah diserahkan kepada Penggugat salah satu anak darialmarhum SAMMY MASENGI dengan MIEKE TUILAN cucu dari tetekANDRIES MASENGI almarhum ;Bahwa tanah kintal tersebut diperoleh almarhum ANDRIES MASENGI dariwarisan orang tuanya bernama tetek JOSEPH MASENGI almarhum ;Bahwa kemudian pemberian tersebut dituangkan dalam surat AktaPembagian

  kekeluargaan namun tidak berhasil bahkan sudahmelalui pemerintah Kelurahan Wewelen dan Pemerintah KecamatanTondano Barat berkali kali diusahakan perdamaian akan tetapi tidakberhasil;Berdasarkan semua uraian tersebut diatas maka dengan penuhkerendahan hati Penggugat datang kehadapan Ketua Pengadilan NegeriTondano kiranya dapat memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya ;Menyatakan Penggugat Adalah Salah Satu Anak/Ahli Waris Yang Sah DariSAMMY MASENGI Almarhum Dan MIEKE TUILAN

  Sammy Masengi (aim) dalam perkawinannya dengan Mieke Tuilan(almh) mempunyai Tiga orang anak yakni Deisy Masengi, Jui Masengidan Marlein Winda Masengi (Penggugat);2. Christian Poluakan Masengi (aim) dalam perkawinannya denganNaema Esther Taka mempunyai 3 orang anak yaitu 1. Susi masengi,2. S. Andries W. Masengi dan Irene Feranita Masengi.3.

  No. 38/PDT/2018/PT.MND Halaman 15 dari 37 HalamanDALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Para Tergugatuntuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan Penggugat Adalah Salah Satu Anak/Ahli Waris yang sah dariSAMMY MASENGI Almarhum dan MIEKE TUILAN Almarhumah YangTermasuk Ahli Waris Dari Almarhum ANDRIES MASENGI Dan DORTJEWILLEM Almarhum;Menyatakan Menurut Hukum Bahwa Penggugat Adalah Pemilik yang sahAtas Tanah/Kintal yang berukuran + 621 M2, masuk wilayah

  No. 38/PDT/2018/PT.MND Halaman 29 dari 37 Halamanlain Kebun yang terletak di Sumalangka Wilayah Kepolisian KelurahanRerewokan Kecamatan Tondano dengan batasbatas : Utara dengan MickMandang, Timur dengan Hendrik Kamagi, Selatan dengan JoutjeTangkuman dan Barat dengan Joubert Liogu, tanah tersebut dijual olehMieke Tuilan (lbu Penggugat) istri dari Sammy Masengi kepada JulesMaweru yang sekarang ini dikuasai oleh Sherly L.

• M.Taufik (SaksiXl), namun sertifikat tersebut oleh SaksiXI telah diberikankepada Brigjen TNI (Purn) Robby Lambertus Tuilan (mantan atasanPemohon Kasasi) agar rumah tersebut dijual, akan tetapi sampai dengansaat ini Sdr. M. Taufik (SaksiXl) belum mendapatkan haknya, sesuaidengan pernyataan yang dituliskan dalam Surat Pernyataannya (SuratPernyataan terlampir).b. Bahwa penandatanganan perjanjian kerjasama dengan Sdr. M.

  Taufik(SaksiXl) sebenarnya juga diketahui oleh Brigjen TNI (Purn) RobbyLambertus Tuilan (mantan atasan Pemohon Kasasi) yang pada saat itumasih menjadi atasan Pemohon Kasasi, namun dalam penyidikanmaupun dalam pemeriksaan di persidangan yang bersangkutan tidakdipanggil untuk dimintai keterangannya sebagai Saksi, padahal antaraTerdakwa, Saksi1 dan Brigjen TNI (Purn) Robby Lambertus Tuilansudah saling mengenal dan sekarang sertifikat rumah ibu kandungPemohon Kasasi dipegang oleh Brigjen TNI (Purn) Robby

  Taufik(SaksiXl) untuk dijual sebagai mengganti kerugian SaksiXl, tetapi18diambil oleh Brigjen TNI (Purn) Robby Lambertus Tuilan, sehingga SaksiXI tetap menuntut ganti kerugian kepada Pemohon Kasasi.2.

• Joy Tuilan, PDAM, Kel. Kasingku; Timur : Joy Tuilan; Selatan : Jalan Kebun dan Kel. Sorongan, Kel. Rambi; Barat : Kel. Walalangi, Kel. Adam/Tergugat;Bahwa ternyata sebahagian Tanah Kebun milik Penggugat tersebut padapoint 1, yang berada di bahagian sebelah Barat tanpa hak telah diduduki/dikuasai oleh Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Kel. Joy Tuilan, PDAM, Kel. Kasingku; Timur : Jalan; Selatan : Jalan Kebun dan Kel. Sorongan, Kel. Rambi; Barat : Kel. Walalangi, Kel.