Menyatakan Terdakwa SUJIANTO bin TUKYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

SUJIANTO bin TUKYO

Nama Lengkap : SUJIANTO bin TUKYO;2. Tempat lahir : Kertak Empat;3. Umur/tgl.lahir : 33 tahun / 2 Februari 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Loktamu RT 3 RW 2 Kecamatan MataramanKabupaten Banjar7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Supir.Terdakwa ditangkap tanggal 4 Januari 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Menyatakan terdakwa SUJIANTO bin TUKYO, bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika tersebut sesuai dalam dakwaan kedua;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap SUJIANTO bin TUKYO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dipotong tahanan sementara denganperintah tetap ditahan di rumah tahanan negara dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) apabila pidana denda tidak dibayaroleh Terdakwa maka dijatuhi pidana (subsidiair) selama 2 (dua) bulanpenjara;3.

Terdakwa mohon keringanan karena Terdakwa mengaku bersalahdan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa SUJIANTO BIN TUKYO

Menyatakan Terdakwa SUJIANTO bin TUKYO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa HakMemiliki Narkotika Golongan bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Sujianto bin Tukyo menghubungi terdakwa melalui handphoneuntuk janjian ketemu didesa Mataraman dan saat sampai didesa Mataraman sdr.Sujianto bin Tukyo bertemu dengan terdakwa dan sdr. Sujianto bin Tukyo bertanyakepada terdakwa adalah sabusabu lalu dijawab terdakwa ada kemudian terdakwalangsung menghubungi Ayak (melarikan diri) dengan menggunakan handphone miliksdr.

Sujianto bin Tukyo kerumahnya selanjutnya terdakwa diberi oleh sdr. Ayakuang sebesar Rp.200.000.(dua ratus ribu rupiah) dan harapan terdakwa mendapatkanpulsa juga dari sdr. Sujianto bin Tukyo kemudian pada sore harinya terdakwamengirim pesan singkat (sms) kepada sdr. Sujianto bin Tukyo yang isinya menanyakanadakah lagi dan dibalas oleh sdr. Sujianto bin Tukyo ada kemudian terdakwa janjianketemu dengan sdr. Sujianto bin Tukyo untuk membeli sabusabu tersebut namun tidakberapa datang sdr.

Mtpe Bahwa SUJIANTO bin TUKYO mendapatkan shabushabu dengan caramembeli dari AYAK dengan harga (satu) paket sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah);e Bahwa menurut pengakuan SUJIANTO bin TUKYO, setelah shabushabudiantar oleh SYAHDIANI anak buah AYAK kepada SUJIANTO bin TUKYO,Terdakwa menyuruh SUJIANTO bin TUKYO untuk memeriksa shabushabuyang diserahkan tersebut dengan mengatakan periksa pang, kemudianSUJIANTO bin TUKYO membenarkan bahwa yang diserahkan adalah shabushabu;e Bahwa Terdakwa memperoleh

dan AYAK dalam jual beli narkotikajenis shabushabu;Bahwa SUJIANTO bin TUKYO memperoleh shabushabu setelah SUJIANTObin TUKYO menghubungi AYAK dan Terdakwa berbicara kepada AYAKbahwa SUJIANTO bin TUKYO memesan shabushabu;Bahwa Terdakwa dan AYAK adalah saudara sepupu;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN Mtpe Bahwa Terdakwa memperoleh uang dari AYAK sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) setelah SUJIANTO bin TUKYO membeli shabushabu dariAYAK;e Bahwa SUJIANTO bin TUKYO mendapatkan

dan AYAK dalam jual beli narkotikajenis shabushabu;Bahwa SUJIANTO bin TUKYO memperoleh shabushabu setelah SUJIANTObin TUKYO menghubungi AYAK dan Terdakwa berbicara kepada AYAKbahwa SUJIANTO bin TUKYO memesan shabushabu;Bahwa Terdakwa dan AYAK adalah saudara sepupu;Bahwa Terdakwa memperoleh uang dari AYAK sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) setelah SUJIANTO bin TUKYO membeli shabushabu dariAYAK;Bahwa SUJIANTO bin TUKYO mendapatkan shabushabu dengan caramembeli dari AYAK dengan harga (satu

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Riski Sanjaya bin Tukyo untuk menikah dengan calon istri yang bernama Nurhidayati binti Abdul Bahri di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Megang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

No. 0053/Pdt.P/2016/PA.ME.Nama : Nurhidayati binti Abdul Bahri;Umur : 18;Agama : Islam;Pekerjaan : Turut orang tua;Tempat kediaman di : Dusun IV, Desa Panang Jaya, Kecamatan GunungMegang, Kabupaten Muara Enim;dengan calon istrinya,Nama : Riski Sanjaya bin Tukyo;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Turut orang tua;Tempat kediaman di =: Jalan Blok S, Dusun Ill, Desa Muara Harapan UPTVI, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten MuaraEnim;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Riski Sanjaya bin Tukyo untuk menikah dengan calon isteri yangbernama Nurhidayati binti Abdul Bahri di Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Megang;3.

baginya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa permohonan Para Pemohon telahberalasan hukum sehingga harus dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 15 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dapat menetapkan membeikanDispensasi Kawin (pengecualian batas umur pernikahan) kepada anak ParaPemohon yang bernama Nurhidayati binti Abdul Bahri dengan calonsuami/istrinya yang bernama Riski Sanjaya bin Tukyo

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Riski Sanjaya bin Tukyo untuk menikah dengan calon istri yangbernama Nurhidayati binti Abdul Bahri di Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Megang;3.

Handphone merk Nokia Type RM908 warna hitam, 1 (satu) buah bantal warnaungu bermotif bunga, uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi Decky Ichsan, saksi Ali Akbar dan saksi Syahrezi (Petugas Kepolisian dariPolda Kalbar) melakukan tindakan tersebut karena sebelumnya mereka melakukanpenangkapan terhadap Rupiani Binti Tukiyjo dan Seftyan Andre Pranata (DilakukanPenuntutan secara terpisah) karena di kosan Rupiani Binti Tukio ditemukan 5 (lima)paket kecil yang diperoleh Rupiam Bintit Tukyo

Selanjutnya Terdakwa menyimpan shabushabu tersebut di dalam 1(satu) buah bantal warna ungu bermotif bunga; Keesokan paginya Terdakwa mengambil 5 (lima) paket kecil yang disimpan Terdakwa didalam bantal warna ungu bermotif bunga dan pergi ke kosan Rupiam Binti Tukio,sesampainya di kosan Rupiani Binti Tukijo, Terdakwa menyimpan 5 (lima) paket kecilshabushabu yang dibawanya ke dalam tas milk Rupiani Binti Tukyo dan kemudianTerdakwa pulang.

(dua) buahkorek api gas, 1 (satu) buah pipet kaca, (satu) buah Handphone merk Nokia Type RM908warna hitam, (satu) buah bantal warna ungu bermotif bunga, uang tunai Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah); Bahwa saksi Decky Ichsan, saksi Ali Akbar dan saksi Syahrezi (Petugas Kepolisian dariPolda Kalbar) melakukan tindakan tersebut karena sebelumnya mereka melakukanpenangkapan terhadap Rupiani Binti Tukiyjo dan Seftyan Andre Pranata (DilakukanPenuntutan secara terpisah) karena di kosan Rupiani Binti Tukyo

ditemukan 5 (lima)paket kecil yang diperoleh Rupiami Binti Tukyo dari Terdakwa dan menurut Terdakwadidatangi oleh Tole (Daftar Pencarian Orang) yang datang dari Pontinak dan Tolememberikan (satu) kantong plastik transparan yang berisikan shabushabu sebanyak 27(dua puluh tujuh) gram kepada Terdakwa untuk diual oleh Terdakwa.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mahdinur bin Ahmad Hadini) terhadap Penggugat (Erlianingsih binti Tukyo);

4. Membebaskan kepada Penggugat membayar biaya perkara;

berkata antarkanbarang ini ke tempat Tris,;kemudian barang berupa bungkusan plastikwarna hitam tersebut di bawa oleh terdakwa menuju rumah kontrakannya;Bahwakemudian pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekitar pukul13.00 Wib,terdakwa menjemput saksi ANDRIYANO BIN TUKIYO(dilakukan penuntutan secara terpisah) di rumahnya yang berjarak300(tiga ratus)meter menuju ketempat kontrakannya yang berada di km12 AlangAlangLebar Palembang, Sesampai di kontrakannya terdakwamengatakan kepada saksi ANDRIYANO BIN TUKYO

No.69/Pid.Sus/2018/PT BGL.mengatakan kepada saksi ANDRIYANO BIN TUKYO ,DRI KITOBERANGKAT KEDUSUN, di jawab oleh saksi ANDRIYANO BIN TUKYO,"NGPO ?

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tukyo bin Sarpin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sugiarti binti Mustaji) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama ALAMAT, Nomor 1569/87/XII/1998 Tanggal 14 Desember 1998, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Izin Cerai atas nama Tukyo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di pesidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nova Irlanda bin Tukyo) terhadap Penggugat (Wiwin Syafitrih binti Jumangen);
4. Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raysa Mutiara Ananta, Perempuan, Lahir di Rantauprapat 15 April 2016berada di bawah hak asuh Penggugat dengan

TUKYO ANWARUDuUI;3. RUS AFANDI;Yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :.

TUKYO ANWARUDJIBahwa Saksi adalah pensiunan BPN bagian pengukuran ( pensiun tahun2004);Bahwa Saksi menerangkan pada waktu mengukur tanah objek sengketadisitu masih ada Penggarap;Bahwa Saksi mengetahui ada gugatan di Pengadilan Negeri;Bahwa Saksi menerangkan semula tanah objek sengketa adalah TanahNegara bekas Verponding No. 6334 sebagian, tertulis atas nama NegaraRepublik Indonesia dan saat ini telah diterbitkan Sertipikat Hak Pakai No.538/Sungai Bambu;Ill.

Saksi MUHAMMAD SALEH sudah memiliki istri; Bahwa 4 (empat) hari setelah kejadian keluarga Terdakwa ada datanguntuk meminta damai namun tidak jadi karena keluarga Terdakwameminta untuk tidak di proses hukum akhirnya tidak jadi damai; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pukul 04.00 WIB sesaatsetelah mendengar ada ributribut karena kamar Saksi dengan SaksiMUHAMMAD SALEH berdekatan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;Saksi SUHADI Als EDI SLANK Bin TUKYO

e. 1 (satu) lembar Buku Kutipan Akta Nikah Asli Kopka Mes Tukyo (Saksi-1) dan Saksi-2.

f. 1 (satu) lembar KPI a.n Saksi-2.

g. 1 (satu) lembar KTA Jalasenastri a.n Saksi-2.

h. 1 (satu) lembar Fotocopy KK a.n Saksi-1 dan Saksi-2.

Tukyo dan Sdri. Sugiarti.

Untuk huruf a, b, d, h, i dan j tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Untuk huruf c dikembalikan kepada Terdakwa.

Untuk huruf e, f dan g dikembalikan kepada Saksi-1 dan Saksi-2.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)

5. Memerintahkan Terdakwa untuk dibebakan dari tahanan sementara.

Soplan dibantu Pengacara Slamet Riyadi, SH (Pengacarasekarang) dan pada Desember 2016 Sertifikat tersebut telah diterima dan ParaTerbading semula Para Penggugat melihat tanah tegalan tersebut ternyata telahdikuasai oleh Pembanding semula Tergugat dan Pembanding II semulaTergugat Il, Pembanding semula Tergugat (Sarno) menerangkan tanahdikuasainya dengan membeli dari Mantan Kepala Desa Telukan SuhardiHalaman 28 dari 35 halaman Putusan Nomor 533/Pdt/2020/PT SMGalmarhum, Pembanding semula Tergugat II (Tukyo