Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) Tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PT Umada Meranti Omas ; 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

dari hasil penangkapan terhadap Terdakwa turut disita barang buktiberupa 4 (empat) tandan buah kelapa sawit ;Bahwa dalam mengambil Buah kelapa sawit tersebut, Terdakwa tidak ada memilikiijin serta tidak berhak untuk mengambil Buah kelapa sawit yang berada di ArealPerkebunan PT Umada Meranti Omas ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Pihak Perkebunan PT Umada MerantiOmas mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa bukanlah karyawan PT Umada Meranti

Blok III PT Umada Desa MerantiOmas Kecamatan Na.

PT Umada Meranti Omas, tibatiba petugaskeamanan PT Umada Meranti Omas menangkap Terdakwa sedangkan temanTerdakwa berhasil melarikan diri dengan membawa pisau egrek tersebut;e Bahwa alat yang digunakan dalam melakukan pengambilan buah kelapa sawit milikPT Umada Meranti Omas adalah dengan mempergunakan (satu) Bilah Pisau Egrek ;e Bahwa dari hasil penangkapan Terdakwa turut disita barang bukti berupa 4 (empat)tandan Buah Kelapa Sawit yaitu Buah Kelapa Sawit milik Perkebunan PT UmadaMeranti Omas yang

IXX KabupatenLabuhanbatu Utara, Terdakwa ada mengambil Buah kelapa sawit milikPerkebunan PT Umada Meranti Omas ;e Bahwa benar dalam mengambil buah kelapa sawit milik PT Umada MerantiOmas dilakukan Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya an.

petugas keamanan PT Umada Meranti Omasmenangkap Terdakwa sedangkan teman Terdakwa berhasil melarikan diri;e Bahwa benar, adapun alat yang digunakan dalam melakukan pengambilan buahkelapa sawit milik PT Umada Meranti Omas adalah dengan mempergunakan (satu) Bilah Pisau egrek, dimana keberadaan alat berupa 1 (satu) Bilah pisauegrek telah dibawa lari oleh teman Terdakwa ;e Bahwa benar, maksud dan tujuan Terdakwa mengambil Buah kelapa sawit milikPT Umada Meranti Omas yaitu untuk memiliki Buah kelapa

Umada Meranti Omas;5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

Umada DesaMeranti Omas Kecamatan Na.

Umada Desa Meranti Omas Kecamatan Na.

Umada Desa Meranti OmasKecamatan Na.

Umada Meranti Omas ;Bahwa Terdakwa bukan merupakan karyawan PT.

Umada Meranti Omas;- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa; 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

Umada Meranti Omas yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa peristiwa tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PT. Umada MerantiOmas terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 Wib diDusun Toluk Godang Desa Meranti Omas Kecamatan Na. IXX KabupatenLabuhanbatu Utara ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT.

Umada Meranti Omas yang diambilTerdakwa adalah sebanyak 4 (empat) tandan buah kelapa sawit ;e Bahwa cara saksi mengetahui tentang terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapasawit milik PT. Umada Meranti Omas, dimana saat saksi bersama saksi BaharuddinSagala melakukan patroli rutin saksi bersama rekan saksi melihat Terdakwa melangsirbuah kelapa sawit milik PT.

Umada MerantiOmas ;e Bahwa peristiwa terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milikPT. Umada Meranti Omas terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015sekira pukul 16.00 Wib di Dusun Toluk Godang Desa Meranti OmasKecamatan Na. IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT.

Umada MerantiOmas karena ketahuan ada mengambil buah kelapa sawit milik PT. Umada MerantiOmas tanpa seijin dan sepengetahuan pihak perkebunan ;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT. Umada Meranti Omas yang Terdakwaambil adalah sebanyak 4 (empat) tandan buah kelapa sawit yang Terdakwa ambil padahari Jum at tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 Wib di Dusun Toluk GodangDesa Meranti Omas Kecamatan Na. IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara ;Bahwa dalam mengambil buah kelapa sawit milik PT.

Umada Meranti Omas ;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut pihak Perkebunan PT. Umada Meranti Omasmerasa keberatan karena mengalami kerugian sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh riburupiah) ;e Bahwa benar Terdakwa bukanlah merupakan Karyawan PT.

Menetapkan barang bukti berupa :- 5 (lima) janjang buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PT Umada Kebun Meranti Omas ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

untuk Terdakwa kuasai kemudian dijual kepada pihaklain guna untuk mendapatkan keuntungan ;e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat maupun meminta ijin dari PT Umada KebunMeranti Omas dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut dan atas terjadinyapencurian tersebut PT Umada Kebun Meranti Omas merasa keberatan ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak PT Umada Kebun Meranti Omasmengalami kerugian sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah rupiah) ;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan

tidak ada mendapat maupun meminta ijin dari PT Umada KebunMeranti Omas dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut dan atas terjadinyapencurian tersebut PT Umada Kebun Meranti Omas merasa keberatan ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak PT Umada Kebun Meranti Omasmengalami kerugian sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah rupiah) ;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi adalah benar barang bukti yangtelah disita dan ditemukan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap

keterangan saksi 2 tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;3 Saksi Safrijal, Lahir di Medan, pada tanggal 03 Mei 1981, Umur 31 Tahun,agama Islam, Pekerjan Karyawan PT Umada Kebun Meranti Omas, WargaNegara Indonesia, Alamat Pondok PT Umada Kebun Meranti Omas Kec.

Yahya Sipahutar, akan tetapi pada hari Minggu tanggal 12April 2015 sekira pukul 16.00 Wib tepatnya di Blok 10 PT Umada Kebun MerantiOmas saksi ada melihat terdakwa ada melakukan pencurian buah kelapa sawit milikPT Umada Kebun Meranti Omas ;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT UmadaKebun Meranti Omas adalah untuk Terdakwa kuasai kemudian dijual kepada pihaklain guna untuk mendapatkan keuntungan ;e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat maupun meminta ijin dari PT Umada

Kebun Meranti Omas tanpa seijin dan sepengetahuan pihakperkebunan ;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PT Umada KebunMeranti Omas terjadi pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekira pukul 08.00 Wibtepatnya di Blok 3/7 PT Umada Kebun Meranti Omas Desa Meranti Omas Kec.

Umada Kebun Meranti Omas;- 1 (satu) buah pisau egrek;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Umada Kebun Meranti Omasmengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

Umada Kebun MerantiOmas sebanyak 4 (empat) janjang dan 2 (dua) janjang berhasil dibawa TamtamMunthe sedangkan 2 (dua) janjang lagi tidak berhasil dibawa dikarenakan petugaspengamanan milik PT. Umada Kebun Meranti Omas datang;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak PT.

berhasilmelarikan diri dan keluar dari areal perkebunan PT Umada Kebun Meranti Omas,beberapa menit kemudian TAMTAM MUNTHE kembali memasuki areal PerkebunanPT Umada Kebun Meranti Omas dan mengambil 2 janjang buah kelapa sawit tanpasepengetahuan atau seizin pihak PT.

Umada Kebun Meranti Omas, kemudian TamtamMunthe memberikan Rp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) sebagai upah untukterdakwa.

Umada Kebun Meranti Omasdatang;Menimbangbahwa teman terdakwa yang ikut melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik PT.

Saksi Peltu Sihol Marbun dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 Wibdi Paret perbatasan antara PT Umada Marbau dengan Areal PerkebunanPTPN 3 Perkebunan Marbau Selatan tepatnya di Blok E7 Afdeling tahun tanam 1999 PTPN 3 Kebun Marbau Selatan Desa perkebunanMarbau Selatan Kec. Marbau Kab.

Saksi Sunardi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 Wibdi Paret perbatasan antara PT Umada Marbau dengan Areal PerkebunanPTPN 3 Perkebunan Marbau Selatan tepatnya di Blok E7 Afdeling tahun tanam 1999 PTPN 3 Kebun Marbau Selatan Desa perkebunanMarbau Selatan Kec. Marbau Kab.

Saksi Adi Suprapto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 Wibdi Paret perbatasan antara PT Umada Marbau dengan Areal PerkebunanPTPN 3 Perkebunan Marbau Selatan tepatnya di Blok E7 Afdeling tahun tanam 1999 PTPN 3 Kebun Marbau Selatan Desa perkebunanMarbau Selatan Kec. Marbau Kab.

pendapatianya tidak keberatan atas keterangan saksi 3 tersebut dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Para Terdakwa mengerti sebabnya dihadapkankepersidangan sebagai Terdakwa karena Para Terdakwa adamenggelapkan getah milik PTPN 3 Marbau Selatan ;e Bahwa benar terjadinya tindak pidana penggelapan tersebut pada hariSabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 Wib di Paretperbatasan antara PT Umada

karet jenis kompo dengan berat berkisar 30 Kg (Tiga puluhkilogram) ;2. 1 (Satu) buah goni plastik ukuran 50 Kg (lima puluh kilogram) berwarnaputin yang ujungnya diikat dengan tali nilon dengan panjang berkisar 4 M(Empat meter) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor/144 Pid.C/2014/PN Rape Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira pukul10.00 Wib di Paret perbatasan antara PT Umada

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor/143Pid.C/2014/PN RapMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh KuasaPenuntut Umum didakwa berdasarkan uraian singkat sebagai dakwaanterhadap perihal kejadian tindak pidana sebagai berikut:Tindak Pidana Penadahan Getah karet jenis Kompo milik PTPN.3 MarbauSelatan pada hari sabtu tanggal 30 Agustus 2014, sekira pukul 10.00 Wib, diParit Perbatansan antara PT Umada

Saksi Peltu Sihol Marbun dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 Wibdi Paret perbatasan antara PT Umada Marbau dengan Areal PerkebunanPTPN 3 Perkebunan Marbau Selatan tepatnya di Blok E7 Afdeling tahun tanam 1999 PTPN 3 Kebun Marbau Selatan Desa perkebunanMarbau Selatan Kec. Marbau Kab.

Saksi Sunardi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 Wibdi Paret perbatasan antara PT Umada Marbau dengan Areal PerkebunanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor/143Pid.C/2014/PN RapPTPN 3 Perkebunan Marbau Selatan tepatnya di Blok E7 Afdeling tahun tanam 1999 PTPN 3 Kebun Marbau Selatan Desa perkebunanMarbau Selatan Kec. Marbau Kab.

Saksi Adi Suprapto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 Wibdi Paret perbatasan antara PT Umada Marbau dengan Areal PerkebunanPTPN 3 Perkebunan Marbau Selatan tepatnya di Blok E7 Afdeling tahun tanam 1999 PTPN 3 Kebun Marbau Selatan Desa perkebunanMarbau Selatan Kec. Marbau Kab.

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya Terdakwa dihadapkankepersidangan sebagai Terdakwa karena Terdakwa ada membeli getahmilik PTPN 3 Marbau Selatan ;Bahwa Terdakwa membeli getah kompo tersebut dari saudara RijalmanAlias Rijal dan saudara Sukurillah (Terdakwa dalam berkas terpisah) ;BahwaTerdakwa membeli Getah kompo tersebut pada hari Sabtutanggal 30 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 Wib di Paret perbatasanantara PT Umada

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Umada Desa Perkebunan PernantianKecamatan Merbau Kabupaten Labuhanbatu.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Pendidikan : SMP (tamat).Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 09 Juni 2016 s/d tanggal 28 Juni 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Juni 2016 s/d tanggal 07Agustus 2016 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 04 Agustus 2016 s/d tanggal 23 Agustus2016;4.

Umada DesaPerkebunan Pernantian Kecamatan Merbau Kabupaten Labuhanbatu Utara,atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai

Umada Desa Perkebunan PernantianKecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu Utara (tepatnya dirumahterdakwa)" Selanjutnya saksi Supredi Harahap, Rudy Riston Dabukke dan saksi JuandiGinting langsung menuju lokasi yang dimaksud dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, pada saat terdakwa sedang berada dirumah terdakwa di PT.Umada Desa Perkebunan Pernantian KecamatanMarbau Kabupaten Labuhanbatu Utara, pada saat terdakwa sedangmenonton TV, saksi Supredi Harahap, Rudy Riston Dabukke dan saksiJuandi Ginting

Umada DesaPerkebunan Pernantian Kecamatan Merbau Kabupaten Labuhanbatu Utara,atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, dengan sengaja mempergunakankesempatan main judiPerbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat saksi Supredi Harahap,saksi Rudi Riston Dabuke dan saksi Juandi Ginting, yang merupakanpetugas kepolisian Polres labuhanbatu mendapatkan informasi melaluihandphone

Umada;Susunan Persidangan :1. Dharma P. Simbolon, S.H..............ccceesseeeseeeeseeessseeeeee. Hakim2x SUMAN bes cwes cxarmananwan ys axnewnen caas veer sis aememeen cir aewes css Panitera, PenggantiHakim membacakan dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepada Para Terdakwa olehkepolisian :Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;b.

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) janjang buah kelapa sawit seberat 70 (tujuh puluh) kilogram;Dikembalikan kepada PT Umada;4.

Perk : PDM17/LLING/05/2017 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa bersama dengan J umada Bin Cik Ali (dalamberkas terpisah) dan sdr.

GSSL tepatnyadi Blok R.20C ~ Q 20C Desa Kebur Kecamatan TPK Kabupaten Musi Rawasdengan menggunakan alat berupa kayu bulat panjang kira ~ kira 4 meter danpaku yang dipasang diselebar jalan berbentuk pagar, sehingga kendaraan PT.Lonsum Sei Lakitan Estate tidak dapat melewati untuk melaksanakanaktivitas kebun, dan selain membuat Fortal jalan Terdakwa Riduan Bin Rabinhim 2 dari 22 him Pts.No.206/P 1D/2017/PT.PLGdan saksi J umada Bin Cik Ali bersama dengan warga Desa Rantau SerikKecamatan TPK Kabupaten

GSSL;Akibat dari perbuatan Terdakwa dan saksi J umada bin Cik Ali pihak PT.GSSL(Gunung Sawit Selatan Lestari) tidak dapat melaksanakan aktivitas kebunseperti biasanya sehingga menimbulkan kerugian Materil lebih kurangsebesar Rp. 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 107 Huruf A UU RI Nomor 39 tahun 2014, tentangperkebunan Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana ;Telah membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan NegeriLubuk

.> Media Pembelajaran Lainnya (IPS dan Matematika), be/umada.6. Bantuan Biaya Oprs. Sekolah, Tidak diberikan/tidak diserahkan.7. Biaya Oprs. P2SATAP, dibelanjakan/dipergunakan.Hal tersebut bertentangan dengan : Keputusan Presiden RINomor : 80 Tahun 2003 tanggal 03 Nopember 2003 Tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah : Lampiran I BABIII Sub.

Pengadaan Sarana/Media Pembelajaran.> Media Pembelajaran IPA (Bilologi dan Fisika), belum ada.> Media Pembelajaran Lainnya (IPS dan Matematika), be/umada.6. Bantuan Biaya Oprs. Sekolah, Tidak diberikan/tidak diserahkan.7. Biaya Oprs. P2SATAP, d/ belanjakan / di pergunakan.Berdasarkan Hal tersebut diatas, maka Terdakwa Andi K.Maruf selaku Pihak kedua atau Penanggungjawab pekerjaan, telahmenyalahi tugas dan kewenangannya, sebagaimana yang tertuangdalam :1.

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makakepada Terdakwa Baharuddin Simatupang Alias Bur perlu diterapkan pidana percobaansebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 (a) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenai statusnyaakan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 5 (lima) janjang buah kelapa sawit yangtelah disita dari Terdakwa, maka Hakim menetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada PT Umada

UMADA;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Umada ;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Ringan;

UMADA;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Umada melalui saksi Yahya;

• 1 (Satu) buah flashdisk berisikan rekaman video;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankankepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Umada;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);