1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IWAN SETIAWAN bin USMAD) kepada Penggugat (RINA NOVARIANTI binti MURSIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp651000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu ).

Penggugat:
RINA NOVARIANTI binti MURSIDI
Tergugat:
IWAN SETIAWAN bin USMAD

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam pada tanggal 16 JanuariHal. 3 dari 11 halaman Penetapan : 57 /Pdt.P/2021/PA.Mtr.2020 di Lingkungan Gegutu Timur, Kelurahan Rembiga, KecamatanSelaparang, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama : Sahnun dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Abdul wahid dan Usmad

saksi adalah keluarga Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan GegutuTimur, Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan : 57 /Pdt.P/2021/PA.Mtr.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama : Sahnun dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Abdul wahid dan Usmad

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon Il berstatus gadis pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama : Sahnun dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Abdul Wahid dan Usmad, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah),tunai;3.

Binti EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat IX : OTENG. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat X : CUCU. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XI : TATA.

Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XII : IMAS,Binti EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XIII : HIU KENCANA SUMARLIN
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR KELURAHAN CIPAMOKOLAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR KELURAHAN CISARANTEN ENDAH KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD TAUFIK QOMARUDIN
Turut Terbanding/Penggugat III : AHMAD NUGRAHA

ATIH binti EMOD alias USMAD ;5.2. OTENG bin EMOD alias USMAD ;5.3. CUCU bin EMOD alias USMAD ;5.4. TATA bin EMOD alias USMAD ;5.5. IMAS binti EMOD alias USMAD ;adalah ahliwaris EMOD alias USMAD (alm),bertempat tinggal di Kampung Ranca Loa RT.0O1RW.02, Kelurahan Cipamokolan, KecamatanRancasari, Kota Bandung, sebagai Terbanding V.1semula TergugatV.1, Terbanding V.2 semulaTergugatV.2, Terbanding V.3 semula TergugatV.3,Terbanding V4 semula TergugatV.4 danTerbanding V.5 semula TergugatV.5 ;6.

Nyi Saleh Letter C No. 2701 Persil 36 D IIIseluas 2450 M2 baru diketahui telah terbit Sertifikat hak milik atas namaHelen alias Lie Haok Hoa, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.4027/Cipamokolan, Gambar situasi No. 10440/1989 tanggal 3131989seluas 4020 M2, yang menurut keterangannya dapat beli dari Emod aliasUsmad (Alm) ( yang nota bane punya tanah diPersil nomor 37 Kohir 2888 )sedangkan Persil 37 Kohir No. 2888 masuk ke kelurahan Cisaranten Kulonbukan di Kelurahan Cisaranten Endah dan Emod alias Usmad

Endon dan Didi dan sebagian lagi diambil dariKohir C No, 2888 Persil 37 atas nama Emod alias Usmad ( Alm) yangpada kenyataannya Persil 37 Kohir C No. .2888 Blok Ranca awi adalahtanah milik Inoet Nyi Saleh yang mempunyai Kohir C. 2701 Persil 36 D.IIIseluas 2.450 M2;Bahwa kepemilikan objek tanah an.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IlHal. 1 dari 11 halaman Penetapan : 56 /Pdt.P/2021/PA.Mtr.bernama: Muhammad Ihsan dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Abdul Wahid dan Usmad dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.300.000 (tiga rstus ribu rupiah )di bayar Tutnai;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon Il berstatus gadis pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama : Muhammad Ihsan dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Abdul Wahid dan Usmad,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus riburupiah), tunai;3.

Rasyid (khatib Masjid) setelah diberi wakilahdari wali Pemohon II ;e Bahwa yang menjadi saksi adalah Usmad Ahmad (Geuchik) dan Tgk. M.

Rasyid (khatib Masjid) setelah diberi wakilahdari wali Pemohon II yaitu abang kandung Pemohon II, karena ayahnya telahmeninggal dunia ;e Bahwa yang menjadi saksi adalah Usmad Ahmad (Geuchik) dan Tgk. M.

bagianFotonya menjadi Foto Salim, setelah Fotokopi KTP Usman Ahmad Balatif berhasildirubah pada bagian gambarnya menjadi Foto Salim, Fotokopi KTP UsmanAhmad Balatif yang telah dipalsukan pada bagian gambar/Fotonya tersebutdiserahkan terdakwa Hamdan Matondang kepada saksi Salim;Bahwa Selanjutnya, saksi Chalid Ahmad Balatif bersamasama saksi Salimdatang ke petugas Kecamatan Medan Deli sebagai Pemohon pembuatan SKT,lalu Salim berpurapura menjadi Usman Ahmad Balatif dengan membawa KartuKeluarga milik Usmad

bagian Fotonya menjadiFoto Salim, setelah Fotokopi KTP Usman Ahmad Balatif berhasil dirubah padabagian gambarnya menjadi Foto Salim, Fotokopi KTP Usman Ahmad Balatif yangtelah dipalsukan pada bagian gambar/Fotonya tersebut diserahkan terdakwaHamdan Matondang kepada saksi Salim;Bahwa Selanjutnya, saksi Chalid Anmad Balatif bersamasama saksi Salim datangke petugas Kecamatan Medan Deli sebagai Pemohon pembuatan SKT, lalu Salimberpurapura menjadi Usman Ahmad Balatif dengan membawa Kartu Keluargamilik Usmad

PN.MdnFotonya menjadi Foto Salim, setelah Fotokopi KTP Usman Ahmad Balatif berhasildirubah pada bagian gambarnya menjadi Foto Salim, Fotokopi KTP UsmanAhmad Balatif yang telah dipalsukan pada bagian gambar/Fotonya tersebutdiserahkan terdakwa Hamdan Matondang kepada saksi Salim;Bahwa Selanjutnya, saksi Chalid Ahmad Balatif bersamasama saksi Salimdatang ke petugas Kecamatan Medan Deli sebagai Pemohon pembuatan SKT,lalu Salim berpurapura menjadi Usman Ahmad Balatif dengan membawa KartuKeluarga milik Usmad

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUCIPTO BIN USMAD) terhadap Penggugat (ATIKAH BINTI SAJUM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 605000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Iskandar bin Usmad) terhadap Penggugat (Santi Sugiarti binti H. Ugih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,-( empat ratus enam belasribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (IPAN SOPIAN Bin MAMAN SURYAMAN) dengan Pemohon II (YEYET ROHAYATI Binti USMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2020 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama kecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

tanggallahir, Jember 13 Nopember 1964Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon telah menerima salinan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Patrang Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor: 629/19/1984 tanggal 19 Nopember 1984, dan setelah dibacaternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon adalah Surani binti Miskan, tempat tanggal lahir,Jember, 20 Agustus 1971 Nama alm suami Pemohon adalah Usman bin Ahmad, tempat tanggallahir, Jember, 06 Januari 1969;Bahwa suami Pemohon yang bernama USMAD

Dan yang dimaksud dengan wallhakim menurut Pasal 1 huruf b Kompilasi Hukum Islam adalah walinikah yang ditunjuk oleh Menteri Agama atau pejabat yang ditunjukolehnya, yang diberi hak dan kewenangan untuk bertindak sebagai wallnikah, sedangkan dalam akad nikah para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah dalam perkara a quo adalah Usmad sebagaiPemandu Nikah (Tokoh Agama) bukan wali nasab dari Pemohon II danbukan pula wali hakim yang ditunjuk oleh Kementerian Agama;HIm. 7 dari 9 Him.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mohamad Jani bin Sahlan) terhadap Penggugat (Yeyet Rohayati binti Usmad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Asep Saepudin bin Pandi ) terhadap Penggugat ( Popon Suryaman binti Usmad ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muammar, ST bin H Muhammad Usmad) terhadap Penggugat (Nani Hastuti M.pd binti Suyatno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 246/14/V/2013; atas nama Muammar,ST bin H Muhammad Usmad dengan Nani Hastuti M.pd binti Suyatnosebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taktakan tanggal 06 Mei 2013, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Hal. 3 dari 11 hal. Putusan No. 1118/Pdt.G/2016/PA.SrgB. Saksi :1.

SOFI Bin USMAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUSRIFATUL HASANAH Binti KANDAR) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Kantor Urusan Agama sehingga paraPemohon tidak mengetahui bahwa pernikahan harus dicatatkan ataudidaftarkan di Kantor Urusan Agama; bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk mengesahkan pernikahanpara Pemohon sehingga mendapatkan akta nikah dari Kantor UrusanHal. 4 dari 14 Penetapan No. 62/Pdt.P/2019/PA.Mpw.Agama sebagai persyaratan untuk mengurus Akta Kelahiran anak dankeperluan lainnya yang berhubungan dengan Akta Nikah;Nama Mijan Jaya binti Usmad

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Deni Rahadian bin Pijak Moko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Murdianti binti Usmad) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ISMA PUTRA BIN USMAD. D) terhadap Penggugat (NOVI NOVIA. S BINTI SIAS.