Mengabulkan permohonan Pemohon AURORA CALLISTA JESSICA PUTRI WAGUNG, perempuan lahir di Blitar pada tanggal 7 Maret 2011 adalah anak ke 3 dari pasangan suami isteri : KARMELIUS BUDIBAIK WAGUNG dan HARTATIK ; 2. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan

KARMELIUS BUDIBAIK WAGUNG

PENETAPANNomor : 6497/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :KARMELIUS BUDIBAIK WAGUNG fakilaki, lahir di Bojonegoro , umur 25 tahun,Pekerjaan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Dsn.Sandangrejo Rt.004/001 Desa Gadungan Kec. Gandusari Kab.Blitar.,selanjutnya disebut SeDagal ..............

Gandusarie Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakdengan jenis kelamin perempuan, yang dilahirkan di Blitar pada tanggal 7 Maret2011 diberi nama : AURORA CALLISTA JESSICA PUTRI WAGUNG;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan Pemohon sehingga kelahiran tersebutbelum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKab.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama KARMELIUS BUDIBAIK WAGUNG,bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga KARMELIUS BUDIBAIKWAGUNG bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi IMAM ROHANI 2.

Saksi SUGIONO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar AURORA CALLISTA JESSICA PUTRI WAGUNG lahir di Blitarpada tanggal 7 Maret 2011 adalah anak perempuan dari : KARMELIUSBUDIBAIK WAGUNG dan HARTATIK 3.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon AURORA CALLISTA JESSICAPUTRI

WAGUNG eiahir di Blitar pada tanggal 7 Maret 2011 adalah anakperempuan dari : KARMELIUS BUDIBAIK WAGUNG dan HARTATIK 3Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang

mengurus rakyatnya Sesuai dengan kemaslahatan*;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim berkesimpulan bahwa Para Pemohon telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya, karena itu petitum permohonan Para Pemohonangka ( 2 ) patut untuk dikabulkan;Penetapan DISKA, nomor 0467/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 16 dari 18 ena perkara ini dalam bidang perkawinan,afagundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangubah dengan Undangundang Nomor 3yan Undangundang Nomor 50 TahunPara Pemohon;wAgung

mengerjakan tanah sengketa adalah Tergugat.e Bahwa saksi tidak tahu dari mana orang tua saksi memperoleh tanah tersebut.Menimbang, bahwa tentang dalildalil dan bukti saksisaksi yang diajukan olehTergugat sebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa tentang dalil bantahan Tergugat yang menyatakan bahwa tanahsengketa diterima oleh ayah Tergugat yang bernama RIGALDUS RAKEK dan dari 3 (tiga)orang saksi yang dihadirkan Tergugat, yaitu saksi WIHELMUS WAGUNG

, menerangkanbahwa mengenai hal tersebut saksi mendengar dari ayah saksi yang bernama MARTINUSMAA, kemudian saksi SIPRIANUS JELAHU, menerangkan bahwa tentang hal itu saksi tahu,karena saksi juga menerima pembagian moso, akan tetapi moso saksi tersebut saksi berikankepada adik kandung saksi yang bernama LAMBE sehari setelah pembagian, selanjutnya saksiYEREMIAS JEMADU (adik dari WIHELMUS WAGUNG) menerangkan tidak mengetahuisiapa pemilik tanah sengketa tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi WIHELMUS

WAGUNG hanya berdasarkan apayang didengar dan tidak didukung oleh alat bukti lain, sehingga menurut Majelis Hakimketerangan saksi WIHELMUS WAGUNG cukup beralasan dan patut untuk dikesampingkan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi SIPRIANUS JELAHU, dalamkesimpulannya Kuasa Para Penggugat menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut tidakbenar, bahwa saksi tidak pernah menerima moso dari Tua Teno Bakok di Lingko WatuNgencung dan antara saksi SIPRIANUS JELAHU dan LAMBE tidak ada hubungan ataubukan

KAGShDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN VARS MAHA ESAPengadilan Agama Kay: wagung yang iremeriksa dan menigadili perkaratertentu pada tingkat peytama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara eraitala: antara:Muhammad Azri bin Markoni, uur 3%4ahurt, agama islam, pendidikanSMP, pekefjaan Pedangang, tempat tinggal di Jalan MuchtarSaleh, RT. 03 No. 848, Keluraken'Cinta Raja, Kecamatan Kota~ ,, Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagai Pemehon;. .melawan ..Kartika

bungkus16 Shampo Zin C Hijau : 18 bungkus17 Sabun Lux : 13 bungkus18 Sabun Lifeboy : 12 bungkus19 Sabun Nouvo : 12 bungkus20 Sabun GIV : 12 bungkus21 Sabun Citra : 13 bungkus22 Sabun Harmony : 12 bungkus23 Pasta Gigi Pepsodent : 11 bungkus24 Pasta Gigi Ciptadent : 11 bungkus25 Shampo Rejoice : 122 bungkus26 Kopi Nescafe : 110 bungkus2/ Energen : 18 bungkus28 Kopi Kapal Api : 17 bungkus29 Kopi Ya : 14 bungkus30 = Nutisari : 18 bungkus31 Hemaviton : 1 botol32 lKacang : 15 bungkus33 Krupuk : 16 bungkus34 Wagung

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang cukup klimak yang mencapai puncaknya pada tanggal 1 januari 2017,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dengan membawa anak para pihakyang bernama : FIRDAN ARSA RIZKY, umur 10 tahun dan Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Rawa Wagung Subaim Wasilei Timur,Propinsi Maluku Utara hingga sekarang;6.

Garuda,Kampung Jawa, Barabai (Jambu Wagung) antara H. Aluh binti H.Masaleh dengan H. Siti Sarah binti H. Mohamad Taberani;Bahwa P.6 menerangkan Alm. Syamsu Baderun bin Alm. H. Akasah telahmenerima uang sebesar Rp.8.000.000 ( delapan juta rupiah );Bahwa P.7 menerangkan pernyataan Turut Tergugat VIl membenarkan danmengakui Alm. Syamsu Baderun bin Alm. H.