HANDI Bin WANTANA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HANDI Bin WANTANA

sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Penasehat Hukum Terdakwa dipersidangan secara tertulis mengajukan pembelaan/ permohonan agar terdakwa dijatuhipidana yang seadil adilnya dan berkenan kepada majelis hakim untuk memutuskan sebagaiberikut : Menyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak dapat diterima , karena dakwaanJaksa Penuntut Umum kepada terdakwa HANDY IKHWANTO Bin WANTANAtermasuk penganiayaan ringan ;e Memerintahkan agar terdakwa HANDY IKHWANTO Bin WANTANA

dikeluarkandari tahanan;e Membebankan biaya perkara pada Negara;ATAUe Menyatakan Terdakwa HANDY IKHWANTO Bin WANTANA tidak terbukti secarasah dan yang meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum;e Membebaskan Terdakwa HANDY IKHWANTO Bin WANTANA dari segaladakwaan dakwaan dan tuntutan pidana tersebut;e Memerintahkan agara terdakwa HANDY IKHWANTO Bin WANTANA segeradikeluarkan dari tahanan;e Memulihkan nama dan hak terdakwa HANDY IKHWANTO Bin WANTANA

HANDI Bin WANTANA pada hari Senintanggal 2 Maret 2015 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2015, bertempat di Dsn.

barangsiapa adalahmenunjuk pada subyek pelaku perbuatan pidana yang didakwakan, yakni setiap orang sebagaisubjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang terhadapnya dapat dipertanggungjawabkanatas segala perbuatannya ;Di persidangan subyek ini telah terpenuhi dengan hadirnya terdakwa, dimana atassubyek yang dimaksud dalam dakwaan telah diakui sebagai subyek yang dimaksud dalamsurat dakwaan yang identitas lengkapnya sebagaimana termuat dalam muka putusan yakniterdakwa HANDY ICHWANTO alias HANDY Bin WANTANA

Arya Andika Pratama Wanta bin Andry Wantania (lakilaki), tempat tanggal lahir, Palu, 07 September 2005/15 tahun.* Nurul Aprilia Putry Wantana binti Andry Wantania (perempuan),tempat tanggal lahir, Palu, 28 April 2010/10 tahun ;3. Menetapkan Penetapan Perwalian ini dipergunakan untuk pengurusanpenerimaan bantuan bencana alam (santunan duka) dan untukkeperluan lainnya ;4.

Arya AndikaPratama Wanta dan Nurul Aprilia Putry Wantana;Bahwa Andry Wantania dan Mardiana Lapay telah meninggal duniapada tanggal 28 September 2018 karena menjadi korban bencanaalam;Hal. 5 dari 13 Hal. Penetapan No.283/Pat.P/2020/PA.PalBahwa selama ini Moh.

Arya Andika Pratama Wanta dan Nurul ApriliaPutry Wantana tinggal bersama Olivia Wantania yakni adik kandungdari Andry Wantani ;Bahwa kedua orang anak tersebut pernah tinggal bersama Pemohondan masuk dalam Daftar Keterangan Keluarga Pemohon;Bahwa saksi melihat Pemohon cukup sabar dan telaten serta penuhkasih sayang merawat Moh.

Arya Andika Pratama Wanta dan Nurul Aprilia Putry Wantana; Bahwa Andry Wantania dan Mardiana Lapay telah meninggal duniapada tanggal 28 September 2018 karena menjadi korban bencanaalam; Bahwa selama ini Moh.

Arya Andika Pratama Wanta dan Nurul ApriliaPutry Wantana tinggal bersama Olivia Wantania yakni adik kandungdari Andry Wantania, namun sebelumnya tinggal bersama Pemohondan telah menjadi anggota keluarga Pemohon; Bahwa saksi melihat Pemohon cukup sabar dan telaten serta penuhkasih saying, dan penuh tanggung jawab, merawat Moh.

LampungTimur melihat saksi korban KETUT YANA MURTI Anak dari WAYANSUJOKO sedang memainkan handphone, saksi WAYAN DIAN INDRIYANIAnak dari KADEK WIDASTRA dan saksi WAYAN EKA SAFITRI Anak dariKADEK WAGE WANTANA sedang duduk di depan rumah maka timbullahkesepakatan antara terdakwa RADEN SANAK YUS EFENDI dan ARI BinAHMAD untuk mengambil Handphone yang dipegang oleh saksi korbanKETUT YANA MURTI Anak dari WAYAN SUJOKO selanjutnya terdakwaRADEN SANAK YUS EFENDI dan ARI memasuki halaman rumah KETUTYANA MURTI

LampungTimur.Bahwa bermula saat saksi korban KETUT YANA MURTI Anak dariWAYAN SUJOKO sedang memainkan handphone, saksi WAYAN DIANINDRIYANI Anak dari KADEK WIDASTRA dan saksi WAYAN EKASAFITRI Anak dari KADEK WAGE WANTANA sedang duduk di depanrumah maka datang terdakwa RADEN SANAK YUS EFENDI dan ARImemasuki halaman rumah KETUT YANA MURTI kemudian terdakwaRADEN SANAK YUS EFENDI turun dari sepeda motor menghampirisaksi KETUT YANA MURTI untuk menanyakan buah mangga yangberada di depan rumah saksi KETUT

WAYAN EKA SAFITRI Anak dari KADEK WAGE WANTANA, dipersidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga.Bahwa saksi diperiksa sehubungan perkara pencurian dengankekerasan pada hari Kamis tanggal 27 September 2018, sekitar pukul15.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan September pada tahun2018, bertempat di Desa Negara Batin Kec. Jabung Kab.

LampungTimur.Bahwa bermula saat saksi koroban KETUT YANA MURTI Anak dariWAYAN SUJOKO sedang memainkan handphone, saksi WAYAN DIANINDRIYANI Anak dari KADEK WIDASTRA dan saksi WAYAN EKASAFITRI Anak dari KADEK WAGE WANTANA sedang duduk di depanrumah maka datang terdakwa RADEN SANAK YUS EFENDI dan ARImemasuki halaman rumah KETUT YANA MURTI kemudian terdakwaRADEN SANAK YUS EFENDI turun dari sepeda motor menghampirisaksi KETUT YANA MURTI untuk menanyakan buah mangga yangberada di depan rumah saksi KETUT

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Munardi bin Nartoyo) terhadap Penggugat (Wulan Puspitasari binti Sri Wantana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Dona Wantika bin Nanu Wantana ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nia Kurniasih binti Jarsidin ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Munardi bin Nartoyo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Wulan Puspitasari binti Sri Wantana) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah

sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut.a.Bahwa Klik Ttg Anton Budi Setiyawan (Terdakwa)adalah Prajurit TNI AL aktif yang berdinas diSatkopaska Koarmada Il hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara sekarang inidengan pangkat Klik Ttg NRP 114316:Bahwa Terdakwa sejak tanggal 21 Mei 2018 telahmelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dari Dansatatau Pejabat lain yang berwenang;Bahwa Serka Nav Aris Wantana

dapatdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukandipersidangan dan setelah menghubungkan satudengan yang lain maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa benar Terdakwa Klik Ttg Anton BudiSetiawan NRP 114316 adalah Prajurit TNI AL,berdinas di Satkopaska Koarmada II dan sampaisaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan Pangkat KIk Tig NRP 114316.Bahwa benar Saksi1 (Serka Nav Aris Wantana

.-- Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( Wantana bin Rejo Sentono ,Alm ) terhadap Penggugat ( Rapini binti Aris Riyanto);

4.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 461..000,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober

Wantana yang dilangsungkan pada tanggal 26 Januari 1979 di Wulayah Kantor urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut;

4. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

ALAMSYAH BARITA WANTANA SAGALA; WARDA SUNGKAR ALURMEI, SH.; NY. WAHYUNINGSIH, SH.; KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I., Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR; H. SUYUD SUBAKTI; Drs. SETIAWAN KRISWANTO.

HUM
2.DIURNA WANTANA
Tergugat:
1.Junaidi M. Adam
2.Menteri Investasi/Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal (BKPM)
3.Walikota Medan
4.Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota (DPMPTSP) Medan
5.Kepala Dinas Pariwisata Kota Medan
6.Kepala Satuan Polisi Pamong Praja (PP) Kota Medan,
7.Camat Kecamatan Medan Tembung
8.Lurah Kelurahan Sidorejo Hilir

PN.Kbr danNo.132/I11.A.FL/2009/PN.Kbr, sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti38yang sah menurut hukum dan statusnya akan ditentukandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selain barang barang buktitersebut, dalam berkas perkara ini diajukan pula Visum etRepertum dari Puskesmas Pakan Rabaa No.26/Ver/Pusk/X2009 tanggal O09 November 2009, yang dibuat dan ditanganiberdasarkan sumpah dan jabatan oleh dr.Rahmi AsmanNRPTT.03.1.0047840 yang memeriksa seorang Pasien bernamaMuhamad Wantana