KASIMIN Bin KASAN WINTANA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama lengkap : IKASIMIN bin KASAN WINTANA ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa KASIMIN bin KASAN WINTANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal melanggarpasal 303 ayat (1) ke2 KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASIMIN bin KASAN WINTANAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan. 3.

Menetapkan supaya terdakwa KASIMIN bin KASAN WINTANA dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

Menimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan sebagai pelaku delik(terdakwa) dalam perkara ini adalah orang pribadi yang bernama KASIMINbin KASAN WINTANA Saat Penuntut Umum membacakan surat dakwaanyang antara lain menyebutkan identitas terdakwa, ia terdakwa tidakberkeberatan atas identitas tersebut, sehingga memang ia terdakwalah yangdimaksud oleh Penuntut Umum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidanadalam perkara ini.

Menimbang, bahwa terdakwa KASIMIN bin KASAN WINTANA,sejak diperiksa dalam tingkat penyidikan hingga sampaiselesainyapemeriksaan dipersidangan, secara nyata merupakan orang yang sehat jasmanidan rohani yang dapat menjawab serta mengerti atas pertanyaanpertanyaanyang diajukan kepadanya.

Menyatakan terdakwa KASIMIN bin KASAN WINTANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; ------------------------------------------------------------------------3.

KASIMIN bin KASAN WINTANA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama lengkap : KASIMIN bin KASAN WINTANA ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/Tegl.

Menyatakan terdakwa KASIMIN bin KASAN WINTANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal melanggarpasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2.

Menetapkan supaya terdakwa KASIMIN bin KASAN WINTANA dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut di atas Penuntut Umumsecara lisan di persidangan menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian jugaterdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan menyatakan bahwa ia tidakingin didampingi Penasehat Hukum; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansebagai berikut: DAKWAAN . 72222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn cnn nnnBahwa ia terdakwa KASIMIN bin KASAN WINTANA

jugapun untuk memakai kesempatan itu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal saksi BAMBANG GUNADI, SH Bin DARMUJI dan saksi TRIAYOGI RINTOKO Bin WIDODO (keduanya selaku petugas Polres Kebumen),pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekira pukul 19.00 WIB ketika sedangmelakukan patroli gabungan dari Sat Intelkam bersama dengan Sat Reskrim diwilayah Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa KASIMIN bin KASAN WINTANA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan Nama orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama DWI AMALIA PUTRI BIAN WINTANA Nomor 9199/TP/2007 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tertulis dan terbaca ACHMAD BIANTORO diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca AHMAD BIANTORO;

3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat

Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama DWI AMALIA PUTRI BIAN WINTANA Nomor 9199/TP/2007 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tertulis dan terbaca ACHMAD BIANTORO diperbaiki menjadi

Pemohon:
DWI AMALIA PUTRI BIAN WINTANA

Menyatakan Terdakwa SARIJO alias MANDORE bin KRAYA WINTANA (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan kedua ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

SARIJO alias MANDORE bin KRAYA WINTANA (alm).

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SARIJO alias MANDORE bin KRAYA WINTANA(alm).Tempat lahir : Kebumen.Umut / tanggal lahir : 59 tahun/ 17 April 1956.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Sruwo Kulon, Desa Banyurata Rt.01 Rw.

Menyatakan terdakwa SARIJO alias MANDORE bin KRAYA WINTANA bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIJO alias MANDORE bin KRAYAWINTANA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa merasabersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi, sertaterdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa SARIJO alias MANDORE bin KRAYA WINTANA

tanpatutup, 2 (dua) buah bonggol kupon Togel Hongkong yang bertuliskan angkaangka, 1 (satu) buah handphone merk POLYTRON warna putih hitam, (satu)lembar sobekan kertas karbon warna hitam, dan uang sejumlah Rp.163.000,(seratus enam puluh tiga ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa dalam menjual nomor Togel tersebut tidak ada izin dari pihakyang berwenang ;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa SARIJO alias MANDORE bin KRAYA WINTANA

Menyatakan Terdakwa SARIJO alias MANDORE bin KRAYA WINTANA (alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan ;3.

Pembanding/Penggugat : ERWIN WINTANA HIDAYAT
Terbanding/Tergugat : Pt Seneca Indonesia

BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ERWIN WINTANA HIDAYAT, beralamat di Jalan Tugu Asri No B10 RT/RW005/013 Kelurahan Pasir Layung KecamatanCibeunying Kidul Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;LAWAN:PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAMINO Bin ARSA WINTANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
SAMINO Bin ARSA WINTANA

Menyatakan terdakwa Samino bin Arsa Wintana telah terbukti secara sahdan meyakinakn bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal363 Ayat (1) ke3 KUHP tersebut dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samino in Arsa Wintana denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam masa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang butki berupa :1.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN ClpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:non Bahwa terdakwa SAMINO BIN ARSA WINTANA

Pengadilan Negeri Cilacap,mengambil barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, pada waktumalam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauannya yang berhak, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa SAMINO BIN ARSA WINTANA

sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dalam BAB Penyidikan; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melunasi pinjaman atas utangnyakepada Saksi sebesar Rp 2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa membayarkan uang sejumlah tersebut kepada Saksipada hari Jumat, tanggal 08 Maret 2019 pukul 19.15 WIB di rumah Saksidengan pecahan seratus ribuan; Terhadap keterangan SaksiSaksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa SAMINO Bin ARSA WINTANA

belum pernah dihukum; Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN ClipTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;PMENGADILI:Menyatakan Terdakwa SAMINO Bin ARSA WINTANA

Pemohon:
Erwin Wintana H bin Ahdi
Termohon:
Ros Imas binti Karyadi

PUTUSANNomor 3522/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Cerai Talak, antara :Erwin Wintana H bin Ahdi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diKampung Sukamukti RT.023 RW. 008 Desa CijambeKecamatan Cijambe Kabupaten Subang, sebagaiPemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kadek Wintana alias Win identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp15.000.000.000,00 (lima belas miliar

Terdakwa:
KADEK WINTANA Alias WIN

PUTUSANNomor160/Pid.Sus/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap KADEK WINTANA alias WINTempat lahir ; Sidetapa;Umur / tanggal lahir 45 tahun / 31 Desember 1973;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Banjar Dinas Delod Pura, Desa SidetapaKecamatan Banjar Kabupaten

Nomor160/Pid.Sus/2019/PNSgr, tanggal 26 Agustus 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 160/Pid.Sus/2019/PNSgr, tanggal26 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:sles Menyatakan terdakwa KADEK WINTANA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEK WINTANA aliasWIN dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp15.000.000.000,00(limabelas miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Bahwa terdakwa tidak memiliki surat jin dari pihak yang berwenangmenawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jual beli, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa shabuyang berat keseluruhannya yaitu 9,76 gram brutto atau 9,36 gram netto tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (2) UU RI nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN SgrBahwa terdakwa KADEK WINTANA

Menyatakan Terdakwa Kadek Wintana alias Win identitas tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpahak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahundan denda sejumlahRp15.000.000.000,00 (limabelas miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I Waiman bin Madisan , tempat tanggal lahir Karangreja, Umur 17 tahun dan Pemohon II Supingah binti Sidakarta, tempat tanggal lahir Karangredja , Umur 16 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/Dep/II/1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan , Kabupaten Kebumen tanggal 11 Februari 1986 diubah menjadi Pemohon I Mad Wintana

melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada hari Selasa, Tanggal 23 Mei 1967 (13 Sofar 1387 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 0350/Pdt.P/2019/PA.Kbm.Petanahan, Kabupaten Kebumen, sebagaimanatercatat pada DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 08/Dep/II/1986 tertanggal 11 Februari 1986;Bahwa Nama Pemohon didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulisWaiman bin Madisan, tempat lahir di Karangreja, umur 17 tahun, namunyang benar adalah Mad Wintana

Bahwa Waiman bin Madisan, Tempat lahir di Karangreja, umur 17 tahun,yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan Mad Wintana binMadisan, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 07011952, yang tertulis dalamKTP (Kartu Tanda Penduduk) Pemohon I, KK (Kartu Keluarga) dan AktaKelahiran anak Para Pemohon adalah orang yang sama atau satu orangyaitu Pemohon dan Supingah binti Sidakarta, Tempat lahir di Karangredja,Umur 16 tahun yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah, dengan Supingahbinti Sidakarta,

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini, adalah untukmengurus kelengkapan berkas persyaratan Pembuatan Paspor untukmenunaikan iadah umroh Pemohon , karena memerlukan satu namaPemohon yang jelas dan benar yaitu Mad Wintana bin Madisan, tempattanggal lahir di Kebumen, 07011952 dan Supingah binti Sidakarta, tempattanggal lahir di Kebumen, 08021954;6.

Menetapkan Nama Pemohon Waiman bin Madisan, tempat lahir diKarangreja, Umur 17 tahun, yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 08/Dep/II/1986 tertanggal 11 Februari 1986 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumendirubah menjadi Mad Wintana bin Madisan, tempat tanggal lahir diKebumen, 07011952, sesuai dengan yang tercantum dalam KTP (KartuTanda Penduduk) Pemohon I, KK (Kartu Keluarga) dan Akta Kelahiran anakPara Pemohon,;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor

Mad Wintana bin Madisan,tempat tanggal lahir Kebumen, 07011952 dan Pemohon II Supingah bintiSidakarta, tempat tanggal lahir Kebumen, 08021954;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Pemohon Darsan Bin Arsa Wintana, tempat tanggal lahir, Kebumen,1111978 adalah nama pemberian sejak lahir namun setelah menikahberubah menjadi Atmo Wikarto Bin Arsa Wintana, tempat tanggal lahir,Penetapan NomorHalaman 1 dari 9 halamanKebumen 191978 dan untuk seterusnya yang dipakai adalah namatersebut Sesuai dengan KTP dan Akta Kelahiran Anak Pemohon ;3.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Membuat Akta Kelahiran AnakPara Pemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Akta KelahiranAnak Pemohon dan Buku Nikah Para Pemohon berbeda, yaitu didalamKutipan Akta Nikah No: 147/18/IV/2005 tertanggal 07 April 2005, TertulisPemohon Darsan Bin Arsa Wintana, tempat tanggal lahir, Kebumen, 1111978 dan Pemohon Sukarni binti Nawintana Al Sidan di rubahmenjadi Pemohon Atmo Wikarto Bin Arsa Wintana, tempat tanggal lahir,Kebumen 191978 dan Pemohon II Sukarni

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah sarat untukMembuat Akta Kelahiran Anak Para Pemohon, karena memerlukan satunama yaitu Pemohon Atmo Wikarto Bin Arsa Wintana, tempat tanggallahir, Kebumen 191978 dan Pemohon II Sukarni binti Nawintana;6.

Menetapkan nama Pemohon Darsan Bin Arsa Wintana, tempat tanggallahir, Kebumen, 1111978 dan Pemohon Sukarni binti Nawintana AlSidan, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No: 147/18/IV/2005 tertanggal07 April 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon Atmo WikartoBin Arsa Wintana, tempat tanggal lahir, Kebumen 191978 danPemohon II Sukarni binti Nawintana;3.

Menetapkan nama Pemohon Darsan bin Arsa Wintana dan tempattanggal lahir Kebumen, 1111978, dan Pemohon II Sukarni bintiNawintana Al Sidan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor147/18/IV/2005, tanggal 7 April 2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen diubahmenjadi Pemohon Atmo Wikarto bin Arsa Wintana dan tempat tanggallahir Kebumen, 191978, dan Pemohon II Sukarni binti Nawintana;Penetapan NomorHalaman 7 dari 9 halaman3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Karman bin Krama Wintana yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 202/33/VI/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen tanggal 23-06-1997 dirubah menjadi Manwiardi bin Krama Wintana;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Bahwa nama Karman bin Krama Wintana adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelan nikah dengan Katiyah binti Marsana,kemudian Karman bin Krama Wintana diberi nama tua menjadi Manwiardibin Krama Wintana, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalahnama tua setelah nikah tersebut yaitu Manwiardi bin Krama Wintana ;Halaman 1 dari 73.

Keluarga Pemohon No:3305170902071300, tertulis dengan nama Manwiardi bin Krama Wintana;4. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah sebagai saratuntuk Kelengkapan Administrasi Pemohon dan pembuatan Kartu Keluargabaru Pemohon, karena memerlukan satu nama pemohon yang jelas danbenar yaitu Manwiardi bin Krama Wintana;5.

Menetapkan Karman bin Krama Wintana, yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah No : 202/33/VI/1997, Tanggal 23 Juni 1997, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupten Kebumendirubah menjadi Manwiardi bin Krama Wintana;3.

Berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanRowokele nama Pemohon adalah Karman bin Krama Wintana;2. Berdasarkan Kartu Tanda penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan AkteKelahiran dan ljazah anak Pemohon yang bernama Rehan Ari Nurohmannama Pemohon adalah Manwiardi .3.

Menetapkan nama Karman bin Krama Wintana yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 202/33/VI/1997 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen tanggal23061997 diubah menjadi Manwiardi bin Krama Wintana .3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkanperubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanRowokele Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

sapi tersebut dan Terdakwa NARSANBin BINTARI janjikan kepada Saksi JUMADI Bin SARIMIN bahwa ternak sapitersebut akan Terdakwa NARSAN Bin BINTARI ganti, dan akhirnya TerdakwaNARSAN Bin BINTARI menjual ternak sapi milik Saksi GELORA KATMANDIBARU Bin MAHMUDSYAH yang di peliharakan di rumah Saksi JUMADI BinSARIMIN, dan uang hasil penjualan sapi tersebut tidak juga Terdakwa NARSANBin BINTARI setorkan atau laporkan kepada Saksi GELORA KATMANDI BARUBin MAHMUDSYAH, kemudian dengan Saksi KUATNO Bin RESAH WINTANA

,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Gnssaat Terdakwa NARSAN Bin BINTARI sedang berkunjung ke rumah SaksiKUATNO Bi RESAH WINTANA, Terdakwa NARSAN Bin BINTARI mengatakankepada Saksi KUATNO Bin RESAH WINTANA, DOL WAE WAT, KELONGOSIJI SAPINE KAKEHAN, TIMBANG GERING (jual aja wat, kurangi sapinya satusoalnya kebanyakan, dari pada sapinya kurus) yang mana saat itu SaksiKUATNO Bin RESAH WINTANA memelihara 4 (empat) ekor ternak sapi milikGELORA KATMANDI BARU, dan di jawab Saksi KUATNO Bin RESAHWINTANA

di rumah Saksi KETUT SUPARTONO alias TING TUNG anakdri PAN SUWELI, Terdakwa NARSAN Bin BINTARI jual dengan harga Rp40.000.000 (empat puluh juta rupiah), lalu 1 (SATU) ekor ternak sapi milikSaksi GELORA KATMANDI BARU Bin MAHMUDSYAH yang di peliharakan dirumah Saksi JUMADI Bin SARIMIN, Terdakwa NARSAN Bin BINTARI jualdengan harga Rp 11.000.000 (Sebelas juta rupiah), sedangkan 1 (satu) ekorternak sapi milik Saksi GELORA KATMANDI BARU Bin MAHMUDSYAH yangdipeliharakan di rumah Saksi KUATNO Bin RESAH WINTANA

,saat Terdakwa NARSAN Bin BINTARI sedang berkunjung ke rumah SaksiKUATNO Bi RESAH WINTANA, Terdakwa NARSAN Bin BINTARI mengatakankepada Saksi KUATNO Bin RESAH WINTANA, DOL WAE WAT, KELONGOSIJI SAPINE KAKEHAN, TIMBANG GERING (jual aja wat, kurangi sapinya satusoalnya kebanyakan, dari pada sapinya kurus) yang mana saat itu SaksiKUATNO Bin RESAH WINTANA memelihara 4 (empat) ekor ternak sapi milikGELORA KATMANDI BARU, dan di jawab Saksi KUATNO Bin RESAHWINTANA YO WES SENG PENTING LAPORAN KARO PAK GELU

Bin MAHMUDSYAH yangdipeliharakan di rumah Saksi KUATNO Bin RESAH WINTANA, TerdakwaNARSAN Bin BINTARI jual dengan harga Rp. 12.000.000 (dua belas jutarupiah), sehingga total uang tersebut berjumlah Rp 63.000.000 (enam puluhtiga juta rupiah);Akibat perbuatan terdakwa Terdakwa NARSAN Bin BINTARI, saksiKorban GELORA KATMANDI BARU Bin MAHMUDSYAH mengalami kerugiansebesar Rp. 63.000.000, (Enam Puuh Tiga Juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 378 KUHP;Menimbang,

Menetapkan nama Kosidah binti Karyawintana yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor 866/AC/1993/PA.Kbm tanggal 20 Desember 1993 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Kebumen diperbaiki menjadi Kasidah binti Kraya Wintana;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perbaikan nama tersebut pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

dokumendokumen lainnya; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah : Kasidah binti KrayaWintana, namun dalam Akta Cerainya tertulis : Kosidah bintiKaryawintana; Bahwa keperluan Pemohon dalam mengajukan Permohonan ini adalahuntuk kelengkapan data pada kepengurusan akte kelahiran Pemohon,karena dibutuhkan satu nama atau data Pemohon yang tepat dan benarserta sinkron antara dokumen yang satu dengan yang lainnya;Halaman 3 dari9 halaman Penetapan Nomor 0243/Pat.P/2016/PA.Kom.Bahwa nama Kasidah binti Kraya Wintana

perbedaan dengan yang tertera pada KTP danKartu Keluarganya serta dokumendokumen lainnya;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah : Kasidah binti KrayaWintana, namun dalam Akta Cerainya tertulis : Kosidah bintiKaryawintana;Bahwa keperluan Pemohon dalam mengajukan Permohonan ini adalahuntuk kelengkapan data pada kepengurusan akte kelahiran Pemohon,karena dibutuhkan satu nama atau data Pemohon yang tepat dan benarserta sinkron antara dokumen yang satu dengan yang lainnya;Bahwa nama Kasidah binti Kraya Wintana

menunjuk kepada berita acara persidanganyang bersangkutan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.Halaman 4 dari9 halaman Penetapan Nomor 0243/Padt.P/2016/PA.Kom.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonanperbaikan nama yang tercatat dalam Akta Cerai Pemohon, tertulis namaPemohon yaitu: Kosidah binti Karyawintana, tetapi yang benar adalah:Kasidah binti Kraya Wintana

,namun dalam Akta Cerainya tertulis : Kosidah binti Karyawintana; Bahwa keperluan Pemohon dalam mengajukan Permohonan ini adalahuntuk kelengkapan data pada kepengurusan akte kelahiran Pemohon,karena dibutuhkan satu nama atau data Pemohon yang tepat dan benarserta sinkron antara dokumen yang satu dengan yang lainnya; Bahwa nama Kasidah binti Kraya Wintana dengan Kosidah bintiKaryawintana adalah nama satu orang yang sama, yaitu Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, terbukti bahwatelah

Menetapkan nama Pemohon : Kosidah binti Karyawintana, yang tercatatdalam Akta Cerai Nomor : 866/AC/1993/PA.Kbm tanggal 20 Desember 1993yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Kebumen, diperbaikimenjadi : Kasidah binti Kraya Wintana;Halaman 8 dari9 halaman Penetapan Nomor 0243/Pat.P/2016/PA.Kom.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perbaikan namatersebut pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Nokia;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi KADEK WINTANA Alias WIN, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya pada pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2019, sekira pukul19.00 Wita MADE WETRA menelpon saksi untuk memesan Narkotika jenissabhu seharga Rp2.000.000,00 (Dua juta rupiah), dan saksi menghubungiSUBDIT untuk menanyakan apakah ada barang?.

alias WIN sehargaRp2.000.000,00 (Dua juta rupiah) dan Terdakwa menerima sudah dalambentuk paketan sebanyak 20 (dua puluh) paket; Bahwa Terdakwa kenal dengan KADEK WINTANA alias WIN sekitarbulan Maret 2019; Bahwa Terdakwa sudah sebanyak 3 (tiga) kali membeli barangnarkotika jenis Sabu kepada KADEK WINTANA alias WIN, hanya pada yangketiga kalinya Terdakwa berhutang setengahnya yaitu Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah), kalau yang pertama dan yang kedua Terdakwa membeli kontanlangsung lunas, mungkin karena

alias Win melalui telephone pada hari Jumat tanggal 07Juni 2019, sekira pukul 19.00 Wita seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)kemudian Terdakwa dengan Kadek Wintana Alias Win berjanji untuk bertemu di JalanInsakan, Desa Pedawa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, kemudian sekitarpukul 20.18 Wita Terdakwa bertemu dengan Kadek Wintana Alias Win dipinggir jalantersebut dan selanjutnya Terdakwa menerima paket sabhu yang sudah dipesankemudian Terdakwa MADE WETRA menyerahkan uang sebesar Rp1.000.000,00

dari Kadek Wintana Alias Win yang isinyasebanyak 20 (dua puluh) paket, Terdakwa konsumsi kurang lebih sebulan,setelah itu Terdakwa beli lagi dimana 1 (Satu) plastik klip kecil dipakai satusampai empat hari habis, karena Terdakwa mengkonsumsi setiap hari;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan bahwasudah sebanyak 3 (tiga) kali membeli barang narkotika jenis Sabu kepadaKADEK WINTANA alias WIN, hanya pada yang ketiga kalinya Terdakwaberhutang setengahnya yaitu Rp1.000.000,00 (satu juta

, dengan cara membeli seharga Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) Bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan belum melunasipembayaran dari pembelian shabu tersebut dimana harga total Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) tetapi baru dibayar Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah) sehingga memberi petunjuk bahwa Terdakwa memiliki hubunganyang berkelanjutan dengan Kadek Wintana (Terdakwa dalam perkara lain); Bahwa dipersidangan terungkap Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membelishabu dari Kadek Wintana (Terdakwa dalam

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I TARYO bin WINTANA dan Terdakwa II SUYANTO bin YAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

Turut Serta Melakukan Perjudian;

Terdakwa:
1.TARYO bin WINTANA
2.SUYANTO Bin YAMAN Alm

G-6194-JP beserta STNKnya dan 1 (satu) lembar SIM C atas nama Slamet, dikembalikan pada saksi SLAMET bin KARTA WINTANA ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500 (dua ribu lima ratus rupiah );

G6194JP beserta STNKnya dan (satu) lembar SIM C atas nama Slamet, dikembalikan pada saksi SLAMET binKARTA WINTANA ;4.

G6194JP yang dikendarai oleh sdr.SLAMET bin KARTA WINTANA yang memboncengkan korban SUYITNO ;e Bahwa saat itu saksi berada di rumah dan ditelepon oleh sdr. SLAMET binKARTA WINTANA yang mengabarkan mengalami kecelakaan dan berada diRS. Pius Gombong ;e Bahwa sdr. SLAMET bin KARTA WINTANA saat itu memboncengkan korbanSUYITNO untuk mengantarkan SUYITNO berobat ke PKU MuhammadiyahGombong ;e Bahwa saksi kemudian menuju ke RS.

Pius Gombong dan melihat korbanSUYITNO sedang dirawat di UGD dengan kondisi tidak sadar, tangan dankakinya sobek serta dari hidung dan telinganya mengeluarkan darah, setelahdirawat selama 8 (delapan) hari akhirnya meninggal dunia ;e Bahwa SLAMET bin KARTA WINTANA setelah dibawa ke RS. Pius Gombonglalu dirujuk ke RS.

G6194JP adalah milik SLAMET bin KARTA WINTANA yang ditabrak oleh terdakwa.e Bahwa saksi telah memaafkan terdakwaTerhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak berkeberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : NAJAM SAHAL Bin FACHUROZIe Bahwa Terdakwa telah membenarkan seluruh keterangannya yang telahdiberikan didepan Penyidik Polisi dalam BAP ;12PN.KbmBahwa terdakwa

G6194JP beserta STNKnya dan 1(satu) lembar SIM C atas nama Slamet, dikembalikan pada saksi SLAMET binKARTA WINTANA ;5.

Penggugat:
Putu Wintana
Tergugat:
PT.Bank Mandiri Persero Tbk Kantor Cabang Singaraja
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng

., Mkn;- Akta PPJB Nomor 89 tanggal 25 Juli 2018 dimana Sri Agustin (Penjual) dan Teri Murti Iskandar sebagai (Pembeli) dan Mona wintana sebagai (Pembeli ) dihadapan Notaris Farida S.H., Mkn.;- Akta Pernyataan Nomor 82 tanggal 26 Februari 2019 dihadapan Notaris Farida S.H.,Mkn;(Dikembalikan Kepada Saksi Sugiyanto)- Foto Copy Akta Pembatalan Nomor 88 tanggal 25 Juli 2018 dimana Sri Agustin (Penjual) dan Sugianto (Pembeli) dihadapan Notaris Farida S.H.

,Mkn;- Foto Copy Akta PPJB Nomor 89 tanggal 25 Juli 2018 dimana Sri Agustin (Penjual) dan Teri Murti Iskandar sebagai (Pembeli) dan Mona wintana sebagai (Pembeli) dihadapan Notaris Farida S.H.,Mkn;- Foto Copy Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 90 tanggal 25 Juli 2018 dimana Sri Agustin (Penjual) dan Teri Murti Iskandar sebagai (Pembeli) dan Mona wintana sebagai (Pembeli) dihadapan Notaris Farida S.H.

,Mkn;- Foto Copy Akta Perjanjian Pengosongan Nomor 91 tanggal 25 Juli 2018 dimana Sri Agustin (Penjual) dan Teri Murti Iskandar sebagai (Pembeli) dan Mona wintana sebagai (Pembeli) dihadapan Notaris Farida S.H.,Mkn;- Foto Bukti Perjanjian di Notaris Farida S.H.

,Mkn; - Foto Copy Surat Pernyataan Permohonan Pinjaman oleh Mona Wintana mengatas namakan Sri agustin ke Pendana lain;- Tanda terima Pernyerahan Sertifikat dari Sugianto Ke Bu Teri Murti Iskandar;- Foto Copy sertifikat SHM No 04478 atas nama Sri Agustin ;- Foto Copy Kwitansi mona Wintana menerima uang sebesar Rp 1.168.000.000 pada tanggal 25 Juli 2018;- Foto Copy Kwitansi mona Wintana menerima uang sebesar Rp 400.000.000 pada tanggal 26 Juli 2018;- Foto Copy Slip Transfer ke Candara Sebesar

Tanah Perumahan yang didapat dari harta warisan Bapak Kandungalmarhum Ponimin yaitu Almarhum Ali Wintana dengan luas 1.600 M2,yang terletak di Kabupaten Siak dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan toko Happy (Atong):Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Bahasin;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ahok;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Bahasin;Dengan sertifikat yang disimpan oleh Tergugat I, tanah perumahan initelah dibangun dengan sebuah rumah milik Tergugat , sebuah rumahHim

Tanah perkebunan karet yang didapat dari harta warisan Bapak Kandungalmarhum Ponimin yaitu Almarhum Ali Wintana dengan luas 20.000 M2yang terletak di Desa Langkai Kecamatan Siak Kabupaten Siak denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan kebun Anang; Sebelah Selatan berbatas dengan kebun Tigor Sitangga; Sebelah Timur berbatas dengan kebun Sutinom dan Karman; Sebelah Barat berbatas dengan Parit;Dengan SKGR berada ditangan Tergugat I, dan sebagian tanah denganjumlah 8.000 M2 telah

Tanah Perumahan yang didapat dari harta warisan Bapak Kandungalmarhum Ponimin yaitu Almarhum Ali Wintana dengan luas 1.600 M2,yang terletak di Jalan Sutomo, RT 004, RW 002, Kelurahan KampungDalam, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak, Provinsi Riau dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan toko Happy (Atong): Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Bahasin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ahok; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Bahasin;b.

Tanah perkebunan karet yang didapat dari harta warisan BapakKandung almarhum Ponimin yaitu Almarhum Ali Wintana dengan luas12.000 M2 yang terletak di Desa Langkai, Kecamatan Siak, KabupatenSiak, Provinsi Riau dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan kebun Anang; Sebelah Selatan berbatas dengan kebun Tigor Sitangga; Sebelah Timur berbatas dengan kebun Sutinom dan Karman; Sebelah Barat berbatas dengan Parit;c.

Saksi MAD WINTANA bin KARYAGUNA ;: 2Hal.3 dari 6 hal. Penetapan No.171/Pdt.P/2013/PN.Kbm.

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnw Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.5. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MAD WINTANA