Ditemukan 40 data
Terdakwa:
BAMBANG RAHMANTO Als MAS BEMBENG Bin WARIGIN (Alm)
19 — 0
Terdakwa:
BAMBANG RAHMANTO Als MAS BEMBENG Bin WARIGIN (Alm)
31 — 5
WARIGIN dan Sdr.
WARIGIN dan Sadr.LEGIMAN (ketiganya belum tertangkap) sedang melakukanpeijuadian jenis song dan ditemukan 2 (dua) set kartu remi merekQueen Great, Uang taruhan sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);Bahwa permainan judi jenis SONG tersebut dilakukan Terdakwa AGUS WANDI Bin SOFYAN bersamasama dengan Terdakwa HPANJI HARTONO Bin SUPARDI, Sdr. TONO, Sdr. WARIGIN dan2.Sdr.
WARIGIN dan Sadr.LEGIMAN (ketiganya belum tertangkap) sedang melakukanpeijuadian jenis song dan ditemukan 2 (dua) set kartu remi merekQueen Great, Uang taruhan sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);Bahwa permainan judi jenis SONG tersebut dilakukan Terdakwa AGUS WANDI Bin SOFYAN bersamasama dengan Terdakwa HPANJI HARTONO Bin SUPARDI, Sdr. TONO, Sdr. WARIGIN danSdr.
1.NUR LIDIA SARI, SH
2.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
HASIM BIN ACHMAD
26 — 8
biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar dan memperhatikan pula pembelaan lisan dariTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan menyesal atas perbuatannyadan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Primatr :Bahwa ia terdakwa HASIM Bin ACHMAD, pada hari Selasa tanggal24 Juni 2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2020 bertempat di depan gerbang Pergudangan Warigin
perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan I, terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang serta tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiatr :Bahwa ia terdakwa HASIM Bin ACHMAD, pada hari Selasa tanggal24 Juni 2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2020 bertempat di depan gerbang Pergudangan Warigin
Sibarani dantim langsung melakukan pembuntutan, kemudian sekira pukul15.00 WIB lakilaki yang diduga tersebut berhanti di depangerbang Pergudangan Warigin JI. Kapuk Kamal Raya KelurahanKamal Muara Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, kemudianseketika itu juga saksi Binsar T.
; 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi Kristalkristal putih berat bruto.0,25 gram, netto 0,1253 gram (sisa labkrim 1 (satu) bungkus Kristalmetafetamina berat netto 0,1183 gram) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti serta Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris terhadap barang bukti, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul15.00 WIB di depan gerbang Pergudangan Warigin
Tergugat
18 — 4
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu, tanggal 19 Februari 1997, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 212/02/IH/1997, tanggal 10 April 1997 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Kota Warigin Timur;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama, kumpul terakhir di ruah
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, terhadap Penggugat;Mengirimkan sehelai salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan, Kabupaten Kota Warigin Timur dan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan, Kabupaten Balangan serta Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan, Kabupaten Balangan;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Subsider
akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah pulamelengkapi surat gugatannya dengan Surat izin untuk melakukan perceraian yangdikeluarkan oleh Bupati Kabupaten Balangan nomor: 800/010/AdmBKD/2014tanggal 30 Mei 2014;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenKota Warigin
14 — 9
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 75/17/IV/2001 tanggal10 April 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKatingan Kuala, Kabupaten Kota Warigin Timur, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2167/Pdt.G/2021/PA.MkdB. Saksi:1.
SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN MAGELANG, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 23 Februari 2001 di Kecamatan Katingan Kuala, KabupatenKota Warigin Timur; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Tergugat
SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di xxxx xxxXxXxxxxx Rt.01 Rw.6, xXxxxXxXXXX XXXXXXxXx, KabupatenMagelang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 23 Februari 2001 diKecamatan Katingan Kuala, Kabupaten Kota Warigin Timur; Bahwa,
25 — 9
diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Gesta Ardiansyah Bin Sari H.R bersamasamadengan saksi Anjar Waluyo, saksi Hendra,saksi Supriyadi, Andi (DPO) danRustam (DPO) pada hari Kamis tanggal 13 November 2014, sekira pukul 23.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan November tahun2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat didalam rumah Terdakwa Gesta Ardiayansyah di Pekon Warigin
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Gesta Ardiansyah Bin Sari H.R bersamasamadengan saksi Anjar Waluyo, saksi Hendra,saksi Supriyadi, Andi (DPO) danRustam (DPO) pada hari Kamis tanggal 13 November 2014, sekira pukul 23.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan November tahun2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat didalam rumah Terdakwa Gesta Ardiayansyah di Pekon Warigin
Saksi Rizky Budianto Bin Sutrisno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 November 2013, sekirapukul 23.00 wib bertempat di dalam rumah Terdakwa GestaArdiayansyah di Pekon Warigin Sari Barat Kec.
diartikan sebagaiadanya suatu sikap batin dalam diri seseorang mengetahui akan suatuperbuatan beserta akibatnya, dan menghendaki agar perbuatan tersebut selesaiterlaksana;16saksiMenimbang, bahwa terhadap unsur ini, berdasarkan keterangan saksiserta keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 November 2013, sekira pukul23.00 wib bertempat di dalam rumah Terdakwa Gesta Ardiayansyah diPekon Warigin
diartikan sebagaiadanya suatu sikap batin dalam diri seseorang mengetahui akan suatuperbuatan beserta akibatnya, dan menghendaki agar perbuatan tersebut selesaiterlaksana;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini, berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 November 2013, sekira pukul23.00 wib bertempat di dalam rumah Terdakwa Gesta Ardiayansyah diPekon Warigin
GALIH AZIZ, SH
Terdakwa:
1.LEO SIANTURI Alias LEO
2.RAYA AZIZ PASARIBU Alias AZIZ Ad. HERLINA SOMBOLON
55 — 12
permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Para Terdakwa mengaku bersalah, dan berjani tidak akanmengulangi kembali perbuatannya;Setelah mendengar Permohonan Para Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa LEO SIANTURI Alias LEO dan Terdakwa RAYA AZIZPASARIBU Alias AZIZ bersamasama dengan Saksi FREDI dan Saksi ALWISserta Saksi WARIGIN
DUTA PALMA NUSANTARA di Divisi DPN II Sei KuantanDesa Titian Modang Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten KuantanSingingi, selanjutnya Terdakwa LEO, Terdakwa RAYA AZIZ, Saksi FREDDI,Saksi ALWIS, Saksi WARIGIN, dan Saksi YOHANDI langsung menujuHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN TIkjembatan tersebut, sesampainya di jembatan tersebut sekira pukul 21.00WIB Terdakwa LEO, Terdakwa RAYA AZIZ, Saksi FREDDI, Saksi ALWIS,Saksi WARIGIN, dan Saksi YOHANDI memotong besibesi pada jembatantersebut dengan
menggunakan Blender Oksigen pemotong secarabergantian menjadi 8 (delapan) potong besi jembatan berbentuk H dan dan 3(tiga) buah besi siku, selanjutnya Terdakwa LEO, Terdakwa RAYA AZIZ,Saksi FREDDI, Saksi ALWIS Saksi WARIGIN, dan Saksi YOHANDImemindahkan untuk disimpan besibesi yang sudah dipotong ke tempat yangjaraknya kurang lebih 100 (seratus) meter dari jembatan tersebut tanpa izindari PT.
DUTA PALMA NUSANTARA, setelah besibesi tersebut dipindahkanuntuk disimpan Terdakwa LEO, Terdakwa RAYA AZIZ, Saksi FREDDI, SaksiALWIS, Saksi WARIGIN, dan Saksi YOHANDI pergi meninggalkan besibesiyang sudah dipotong di tempat tersebut, kemudian pada hari Rabu tanggal24 Juli 2019 sekira jam 14.00 Wib Terdakwa LEO, Terdakwa RAYA AZIZ,Saksi FREDDI, dan Saksi ALWIS mengambil kembali serta membawa besibesi sudah dipotong dari tempat sebelumnya dipindahkan denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Pick Up.
DUTA PALMA NUSANTARA,kemudian atas kejadian tersebut Saksi SOLEMAN GEA dan Saksi RIO RIZKImembawa Terdakwa LEO, Terdakwa RAYA AZIZ, Saksi FREDDI, SaksiALWIS Saksi WARIGIN, dan Saksi YOHANDI serta barang bukti ke PolsekKuantan Tengah guna penyidikan lebih lanjut."
GALIH AZIZ, SH
Terdakwa:
1.FREDDI LUBIS Alias FREDDI Ad. ELIPER LUBIS
2.ALWIS Alias ALWIS Bin MAROSAN alm
59 — 17
ELIPER LUBIS danTerdakwa ALWIS Alias ALWIS Bin MAROSAN (Alm) bersamasama denganSaksi LEO dan Saksi RAYA AZIZ serta Saksi WARIGIN dan Saksi YOHANDI(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasatanggal 23 Juli 2019 sekira jam 21.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulanJuli tahun 2019 atau pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Divisi DPN II Sei Kuantan Desa Titian Modang Kecamatan Kuantan TengahKabupaten Kuantan Singingi atau pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah
DUTA PALMA NUSANTARA di Divisi Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN TIkDPN II Sei Kuantan Desa Titian Modang Kecamatan Kuantan TengahKabupaten Kuantan Singingi, selanjutnya Terdakwa FREDI, TerdakwaALWIS, Saksi LEO, Saksi RAYA AZIZ, Saksi WARIGIN, dan Saksi YOHANDIlangsung menuju jembatan tersebut, sesampainya di jembatan tersebutsekira pukul 21.00 WIB Terdakwa FREDI, Terdakwa ALWIS, Saksi LEO,Saksi RAYA AZIZ, Saksi WARIGIN, dan Saksi YOHANDI memotong besibesi pada jembatan tersebut dengan
menggunakan Blender Oksigenpemotong secara bergantian menjadi 8 (delapan) potong besi jembatanberbentuk H dan dan 3 (tiga) buah besi siku, selanjutnya Terdakwa FREDI,Terdakwa ALWIS, Saksi LEO, Saksi RAYA AZIZ, Saksi WARIGIN, dan SaksiYOHANDI memindahkan untuk disimpan besibesi yang sudah dipotong ketempat yang jaraknya kurang lebih 100 (seratus) meter dari jembatantersebut tanpa izin dari PT.
DUTA PALMA NUSANTARA, setelah besibesitersebut dipindahkan untuk disimpan Terdakwa FREDI, Terdakwa ALWIS,Saksi LEO, Saksi RAYA AZIZ, Saksi WARIGIN, dan Saksi YOHANDI perg!meninggalkan besibesi yang sudah dipotong di tempat tersebut, kemudianpada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira jam 14.00 Wib Terdakwa FREDI,Terdakwa ALWIS, Saksi LEO, dan Saksi RAYA AZIZ mengambil kembaliserta membawa besibesi sudah dipotong dari tempat sebelumnyadipindahkan dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Pick Up.
DUTA PALMA NUSANTARA,kemudian atas kejadian tersebut Saksi SOLEMAN GEA dan Saksi RIO RIZKImembawa Terdakwa FREDI, Terdakwa ALWIS, Saksi LEO, Saksi RAYA AZIZ,Saksi WARIGIN, dan Saksi YOHANDI serta barang bukti ke Polsek KuantanTengah guna penyidikan lebih lanjut."
32 — 15
ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :eoecenenn= Bahwa ia Terdakwa Anjar Waluyo Bin Sahidin bersamasama dengansaksi Gesta Ardiayansyah, saksi Hendra, saksi Supriyadi, Andi (DPO) danRustam (DPO) pada hari Kamis tanggal 13 November 2014, sekira pukul 23.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan November tahun2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat didalam rumah saksi Gesta Ardiayansyah di Pekon Warigin
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Anjar Waluyo Bin Sahidin bersamasama dengansaksi Gesta Ardiayansyah, saksi Hendra, saksi Supriyadi, Andi (DPO) danRustam (DPO) pada hari Kamis tanggal 13 November 2014, sekira pukul 23.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan November tahun2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat didalam rumah saksi Gesta Ardiayansyah di Pekon Warigin
Saksi Rizky Budianto Bin Sutrisno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 November 2013, sekirapukul 23.00 wib bertempat di dalam rumah saksi GestaArdiayansyah di Pekon Warigin Sari Barat Kec.
R, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 November 2013, sekira pukul23.00 wib bertempat di dalam rumah saksi Gesta Ardiayansyah diPekon Warigin Sari Barat Kec.
tidak memiliki ijin daripihak atau istansi manapun untuk melakukan perjudian koprok;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang berupa:e 4 (empat) buah dadu, 1 (satu) buah tempurung, 1(satu) buah lapak, 1 (satu) buah piringan, uangTunah Rp. 155.000;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 November 2013, sekirapukul 23.00 wib bertempat di dalam rumah saksi GestaArdiayansyah di Pekon Warigin
12 — 1
dengan saksi Isnaini als Inan dan saat itu terdakwa dan saksiIsnaini als Inan sepakat untuk menggunakan shabushabu dan oleh karenaterdakwa dan saksi Isnaini als Inan tidak memiliki uang lalu saksi Isnaini als Inanmengajak terdakwa untuk melakukan pencurian buah kelapa sawit milik wargakemudian dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega RR tanpa plat nomorPolisi milik saksi Isnaini als Inan lalu terdakwa dan saksi Isnaini als Inan menujurumah Hasan pembeli buah kelapa sawit milik warga di Dusun VIIl Warigin
Hamparan Perak;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017 sekira pukul 23.00 wib, saksibertemu dengan Terdakwa dan saat itu terdakwa dan saya sepakat untukmenggunakan shabushabu dan oleh karena terdakwa dan saksi tidakmemiliki uang lalu saksi mengajak terdakwa untuk melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik warga ;Bahwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega RR tanpa platnomor Polisi milik saksi lalu terdakwa dan saksi menuju rumah Hasanpembeli buah kelapa sawit milik warga di Dusun VIIl Warigin
saksi Isnaini als Inan dan saat itu terdakwa dansaksi Isnaini als Inan sepakat untuk menggunakan shabushabu dan olehkarena terdakwa dan saksi Isnaini als Inan tidak memiliki uang lalu saksiIsnaini als Inan mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian buah kelapasawit milik warga ;Bahwa kemudian dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega RRtanoa plat nomor Polisi milik saksi Isnaini als Inan lalu terdakwa dan saksiIsnaini als Inan menuju rumah Hasan pembeli buah kelapa sawit milik wargadi Dusun VIIl Warigin
Isnaini als Inan dan saat itu terdakwa dansaksi Isnaini als Inan sepakat untuk menggunakan shabushabu dan olehkarena terdakwa dan saksi Isnaini als Inan tidak memiliki uang lalu saksiIsnaini als Inan mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian buah kelapasawit milik warga ; Bahwa kemudian dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega RRtanoa plat nomor Polisi milik saksi Isnaini als Inan lalu terdakwa dan saksiIsnaini als Inan menuju rumah Hasan pembeli buah kelapa sawit milik wargadi Dusun VIll Warigin
6 — 0
PENETAPANNomor : 1284 /Pdt.G/2015/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraHarta Bersama dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya ;Wahyudi Supriono bin Warigin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Veteran lrayasaRT.26 No. 19 Kelurahan Sungai Bilu Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, dalam hal ini
74 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Warigin, 64. Adi D, 65.Jumadi, 66. Alek, 67. Herman, 68. Rino, 69. Ngatino, 70. Padang, 71. Legino,72. Anzega, 73. Uspan, 74. Muji 75. Bernat, 76. Sugianto, 77. Ronal 78.Asmara, 79. Alinus 80. Arlinus, 81, Doris, 82. Jorgi, 83. Aveto, 84. Trijaya, 85.Aldius, 86. Riki 87 J.Sitompul, 88. Warigin, 89. Faisal 90. Jeni 91. Ariansyah, 92.Iroan, 93. Devi, 94. Wawing, 95. Juardi, 96. Suwarno, 97. M.Siregar, 98.Zulfikar, 99. Irnwansyah, 100. Badi, 101. Juntak,102. Isyah, 103. Pina, 104. Yani,105.
Yono, 141.Warigin, 142. Edi Siswanto, 143. Sugianto, 144. Suhardi, 145. Wagimin, 146.Ahmadi 147. Yopi, 148. Faiz, 149. Sunar, 150. Deni, 151. Sungkowo, 152. Adi,153. Agus Surono, 154. Fitrianto, 155. Agus Malik, 156. lwan, 157. Tukaji, 158.Nur Halimah, 159. Aspan, 160. Agus Salim, 161. Agusmar, 162. Hendrianto,163. Abadi, 164. Lehino, 165. Mubin, 166. Heri Murianto, 167. Hadri, 168.Syamsurdin, 169. Amril D, 170. Safri, 171. Zulkifli, 172. Ir. Khairudin, 173.Rafani, 174. Kabul, 175.
9 — 1
Kota Warigin Barat, KalimantanTengah, Kewarganegaraan Warga Negara Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Mei Sulistyowati Binti Gunari, Umur 46 Tahun, Agama Islam PekerjaanMengurus Rumah tangga, Tempat Tinggal Sepang Kota RT006/ RW 001, Kec. Sepang Simin. Kab.
29 — 15
Saksi Rizky Budianto Bin Sutrisno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 November 2013, sekirapukul 23.00 wib bertempat di dalam rumah saksi GestaArdiayansyah di Pekon Warigin Sari Barat Kec.
Saksi Endra Nuari Bin Salikun, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 November 2013, sekirapukul 23.00 wib bertempat di dalam rumah saksi GestaArdiayansyah di Pekon Warigin Sari Barat Kec.
Saksi Gesta Ardiansyah Bin Sari H.R, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 November 2013, sekira pukul23.00 wib bertempat di dalam rumah saksi Gesta Ardiayansyah diPekon Warigin Sari Barat Kec. Sukoharjo Kab.
85 — 67
NUKMAN (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) yang terletakdi Cengok, Desa Warigin, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur seluas + 2 Are ( Dua Are) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah AMAQ JUPRI; Sebelah Selatan : Jl. Raya Jurusan Geres Suralaga ; Sebelah Timur : Rumah MASITAH;Sebelah Barat : Rumah H. SUHERMAN;Halaman 6 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 143/Pdt.G/2020/PN.Sel.Selanjutnya disebut OBYEK SENGKETA;5.
NUKMAN(Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) yang terletak di Cengok,Desa Warigin, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur seluas +2 Are ( Dua Are) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah AMAQ JUPRI; Sebelah Selatan : Jl. Raya Jurusan Geres Suralaga; Sebelah Timur : Rumah MASITAH; Sebelah Barat : Rumah H.
NUKMAN(Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) yang terletak di Cengok,Desa Warigin, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur seluas +2 (dua) are, yang selanjutnya disebut obyek sengketa;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi jugatelah membantah dalil Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tersebut diatas dengan mengemukakan poin 1 (satu) pada Jawaban Rekonvensinya,yang pada pokoknya adalah gugatan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi adalah tidak benar karena Tergugat Rekonvensi
50 — 11
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Pawirodimejo Barino bin Jemino alias Sodikromo Warigin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tumpuk binti Suryadiningrat alias Suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sukamara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.630.000,00
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
SUPRIONO Als SUPRI Bin WAGIRIN.
59 — 7
SUPRI BIN WARIGIN;. Tempat lahir : Medan;. Umur/tanggal lahir =: 41 Tahun/22 Februari 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Lintas DuriDumai KM.05 RT.O1 RW.06 DesaBalai Makam, Kec. Bathin Solapan, Kab. Bengkalis;. Agama : Islam;.
Supri Bin Warigin,yang mana Terdakwa tersebut telah mengakui identitas yang dicantumkandalam surat dakwaan sebagai identitas dirinya dan para Saksi punmengenalinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, telahterbukti bahwa orang yang dihadapkan ke muka persidangan adalah benarTerdakwa yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya,sehingga tidak ada kesalahan orang (error in persona);Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BIsMenimbang bahwa menurut pengamatan
47 — 4
::ceceeeeeeceees Penggugat ;melawan :Tofan Ryan Pratama Warigin, tempat tanggal lahir Kediri,28 Juli 1988, umur33 tahun, Nik 3506172807880002, pekerjaan Wiraswasta, jeniskelamin lakilaki, agama Kristen, warga Negara Indonesia,pendidikan S1, bertempat tinggal di jalan Raya Kediri No.17B,Rt/Rw 002/002 Desa Sambirejo, Kec.Pare,Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut Sebagal ...........
21 — 5
Asli Surat Keterangan Nomor : 474/133/PEM/2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Waringin, Kabupaten Lombok Timur,tertanggal 12 Maret 2018, telah bermaterai cukup, bukti (P.3);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :1. ew 58 tahun, agamaHal.3 Putusan Nomor 0289/Pdt.G/2018/PA.SelIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Kecego, Desa Warigin,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai
13 — 2
.----------------- 1 (satu) buah Handphone Merk Srawberry warna hitam;---------------------- 1 (satu) lembar uang pecahan lima ribu rupiah;----------------------------------Dikembalikan kepada Saksi Sugiarti binti Warigin; ---------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);---------------------------------------------------------------