Ditemukan 11 data
46 — 27
Para Ahli WarisTn. Soewito Tirtorahardjo, dan Almarhummah Ny. Goei May Ie: Eko Tulus Tirtorahardjo, Budi Witjaksono Titorahardjo, Budi Hartono Tirtorahardjo, dan Lily Mulyani Tirtorahardjo lawan Ny. Ermienwati
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Para Ahli WarisTn. Soewito Tirtorahardjo, dan Almarhummah Ny. Goei MayNy. Ermienwati,le: Eko Tulus Tirtorahardjo, Budi WitjaksonoTitorahardjo, Budi Hartono Tirtorahardjo, dan LilyMulyani Tirtorahardjo, dahulu beralamat di Jalan.
45 — 13
(almarhum) dan M.NASIR (almarhum).14.Bahwa PENGGUGAT (M.Darus) sudah pernah meminta izin kepadaTERGUGAT dan TERGUGAT II untuk menjual harta waris yangmerupakan bagian PENGGUGAT , akan tetapi TERGUGAT danTERGUGAT II tidak pernah meluluskan atau menyetujuinya padahalPENGGUGAT sangat berharap agar tanah bagian nya dapat dijual untukmemenuhi kebutuhan hidup PENGGUGAT (M.Darus) beserta keluarga;15.Bahwa PARA TERGUGAT sengaja mempersulit pembagian harta warisTn. M. LAHIR dan Ny.
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2159 K/Pdt/2019Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: Para Ahli WarisTn. Soewito Tirtorahardjo, dan Almarhummah Ny.
377 — 124
Harjo Suparno karena Tergugat sebagai ahli warisTn. Joyo Supardi belum mendapatkan bagian warisan dari Tn. Joyo Supardibaik berupa sawah maupun rumah, sehingga Tergugat Suwarni tidak maumenandatangani dalam bentuk apapun sebelum jelas mendapatkan bagianwarisan dari Tn. Joyo Supardi termasuk rumah di Pokoh Rt. 02 Rw.04Desa/Kel Ngijo, Kec. Tasikmadu, Kab. Karanganyar; 9.
KrgBahwa tidak benar Penggugat Sri Mulyani berniat membalik namakan SHM2851 atas nama yang bersangkutan, karena Terggugat sebagai ahli warisTn. Joyo Supardi belum mendapatkan bagian warisan dari Tn. Joyo Supardibaik berupa tanah sawah maupun rumah, sehingga Tergugat tidak maumenandatangani dalam bentuk apapun sebelum jelas mendapatkan bagianwarisan dari Tn. Joyo SUpardi termasuk rumah di Pokoh Rt. 02 Rw. 04Desa/Kel. Ngijo, Kec. Tasikmadu, Kab.
782 — 977
Bahwa dalil nomor 9 (sembilan), 10 (Sepuluh), 11 (Sebelas) dan 12 (duabelas) pada halaman 8 (delapan), (9) Sembilan, 10 (Sepuluh) dan 11(sebelas) adalah dalil yang sama dan berputarputar maka harus ditolak.Bahwa adanya permintaan untuk ditetapkan sebagai penggugat ahli warisTn.
39 — 26
sengketa, namun adalah Ny Sastrowiardjo aliasSubinah ..................0.0645Subinah dan Ny Darmotinoyo alias Sulbiyah megajukanpermohonan konversi dari Letter C ke Sertifikat Hak MilikDENGAN NAMA YANG SAMA DAN PEMILIK YANG SAH YAITUTn DJOJO IGENO, SEHINGGA TINDAKAN TERSEBUT JELASBUKAN MERUPAKAN KRITERIA PERBUATAN MELAWANHUKUM.10.Bahwa TERGUGAT VII menolak gugatan Penggugat dalam posita11gugatan nomor 13 (tiga belas), karena PENGGUGAT BUKANPEMILIK YANG SAH sehingga tindakan apapun juga dari ahli warisTn
Bahwa Tergugat VIIl menolak gugatan Penggugat dalam positagugatan nomor 13 (tiga belas), karena PENGGUGAT BUKANPEMILIK YANG SAH sehingga tindakan apapun juga dari ahli warisTn Joyoigeno selaku pemilik yang sah atas Tanah Obyek Sengketa(sebagaimana ...............(sebagaimana telah diuraikan di atas) berhak untuk mengalihkankepemilikannya kepada siapapun juga ;10.
345 — 128
Ho Phan Song dihadapan para saksi dan ahli warisTn. Said Achmad Bin Tahir Bin Abdulgadir Alhabsji dengan SURATJUAL BELI Nomor 01/DB/1950 pada tanggal 25 Februari 1950.Bahwa Tergugat tegaskan kembali, tidak pernah menerima surattertangal 27 September 2005 dari sipapun juga, hal ini membuktikankalau Penggugat mengadaada dengan membuat Gugatan ini.9.
82 — 247
Abdurrahman Bin Abu Bakar Alaydrus yang mengaku sebagai kuasa ahli warisTn.
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tjia Yen Moy telah diterimakan oleh ahli warisTn. Leon Triatna (d/h. Tan Sin Liong) selaku suami dari Ny. Tjia Yen Moy yangjuga selaku Ayah Kandung dari Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill sertaTergugat IV sebagaimana bukti baru yakni pernyataan yang tertuang dalamSurat Pernyataan Pemberesan Warisan dari Pewaris Ny. Lay Joen Tjauwterhadap Ahli Waris Ny.
61 — 9
Para Ahli WarisTn. Soewito Tirtorahardjo, dan Almarhummah Ny. GoeiMay le: Eko Tulus Tirtorahardjo, Budi Witjaksono Titorahardjo, BudiHartono Tirtorahardjo, dan Lily Mulyani Tirtorahardjo, dahulu beralamat diJalan.
112 — 30
Bahwa TERGUGAT VII menolak gugatanPenggugat dalam posita gugatan nomor 13(tiga belas), karena PENGGUGAT BUKANPEMILIK YANG SAH sehingga tindakan apapunjuga dari ahli waris Tn Joyoigeno selaku pemilikyang sah atas Tanah Obyek Sengketa(sebagaimana telah diuraikan di atas) berhakuntuk mengalihkan kepemilikannya kepadaSlapapun juga.11.Bahwa TERGUGAT VII menolak gugatanPenggugat dalam posita gugatan nomor 14(empat belas), karena Tindakan dari ahli warisTn jJoyoigeno untuk membalik nama TanahObyek Sengketa