Putusan Nomor : 305/Pdt/2019/PT SMG.tanggal 9112017, bertindak untuk dan atas nama serta demi kepentinganhukum Koperasi EKA WATYA BASTA ARTHA yang beralamat dulu dijalanRaya Palur Km 8 Dagen, Jaten Karanganyar sekarang Dagen RT 2 RW 11Jaten Karanganyar;Bahwa antara PENGGUGAT disatu pihak dengan Koperasi CAKRAWATYA ARTHA dulu diwakili oleh Bambang Suyadi, saat pengajuanpermohonan Penetapan Eksekusi atas sertifikat Jaminan Fidusia No.W9.01707.HT.04.06 TH 2007 tanggal 1 Maret 2007 diwakili olehTERGUGAT

I, Koperasi EKA WATYA BASTA ARTHA dulu dan pada saatpengajuan permohonan Penetapan Eksekusi atas sertifikat JaminanFidusia No.

13tanggal 30012007 dibuat oleh Turut Tergugat mengandung cacat materiildan oleh karenanya harus dinyatakan batal ;Bahwa kemudian berdasarkan Akta Jaminan Fidusia Nomor 13 tanggal30012007 dibuat oleh Turut Tergugat dibuat sertifikat Jaminan FidusiaNomor W.9.01707.HT.04.06.TH 2007 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat IIpada tanggal 01 Maret 2007 dimana PENGGUGAT sebagai PemberiFidusia dengan TERGUGAT mewakili kepentingan hukum KoperasiCAKRAWATYA ARTHA, TERGUGAT Il mewakili kepentingan hukumKoperasi EKA WATYA

Suhaso No.16 Surakarta, sekarang di DagenRT.2 RW.11 Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;ANASTASIA SRI WIJAYANTI, S.E. beralamat Jalan Duku VII No.38 KelurahanJajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, untuk dan atas nama serta demikepentingan hukum Koperasi EKA WATYA BASTA ARTHA yang beralamat duludi Jalan Raya Palur Km.8 Dagen, Jaten, Karanganyar, sekarang Dagen RT.2RW.11 Jaten Karanganyar, selanjutnya disebut Tergugat II;Diubah menjadi:ANASTASIA SRI WIJAYANTI

, S.E. dulu beralamat di Jalan Duku VII No.38,Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan pasti,untuk dan atas nama serta demi kepentingan hukumKoperasi EKA WATYA BASTA ARTHA yang beralamat dulu di Jalan Raya PalurKm.8 Dagen, Jaten Karanganyar, sekarang Dagen RIT.2 RW.11, Jaten,Karanganyar, selanjutnya disebut Tergugat II;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat ,Tergugat Il, dan Turut Tergugat , memberi jawaban pada pokoknya sebagaiberikut

No. 2145 K/Pid/2010koperasi di mana para Terdakwa adalah juga selaku pengurus padaKoperasi Primadana Pajang, Primadana Delanggu, Koperasi KaryaSejahtera, Bendahara Eka Watya Basta Artha sebesarRp4.100.000.000,00 sedangkan sisanya sebesar Rp1.300.000.000,00dipergunakan untuk membayar simpanan berjangka penyimpanan danalain dan sebesar Rp930.000.000,00 dipergunakan untuk pencairanpinjaman dan tidak melalui rapat anggota maupun persetujuan anggotaserta tidak melalui mekanisme yang benar (sebagaimana

ketentuandalam Akta Nomor 83 tanggal 20 Oktober 2006 yang dibuat di depanNotaris Ina Megahwati);Bahwa dari penempatan dana antar koperasi tersebut tidak dapatdikembalikan oleh Koperasi Bahana Artha, Koperasi Primadana Pajang,Koperasi Primadana Delanggu, Koperasi Eka Watya Basta Artha, KSUKarya Sejahtera, Koperasi Anugrah Buana Artha Wonogiri, KoperasiAnugrah Buana Artha Gemolong, Koperasi Dwipa Dian Artha;Bahwa sekitar bulan September 2007 saksi bermaksud untuk mencairkansimpanan namun pihak Koperasi

tidak pernah diikutsertakan dalam menentukankebijakan yang menyangkut operasional dan keuangan koperasi;Bahwa para Terdakwa mempergunakan keuangan koperasi untukkepentingan dirinya atau pengurusnya atau orang lain dengan caramenggunakan dana sebagian atau seluruhnya uang yang berasal darisaksi Aidy Hartono untuk ditempatkan sebagai simpanan berjangkakoperasi di mana para Terdakwa adalah juga selaku Pengurus padaKoperasi Primadana Pajang, Primadana Delanggu, Koperasi KaryaSejahtera, Bendahara Eka Watya

No. 2145 K/Pid/2010Koperasi Primadana Delanggu, Koperasi Eka Watya Basta Artha, KSUKarya Sejahtera, Koperasi Anugrah Buana Artha Wonogiri, KoperasiAnugrah Buana Artha Gemolong, Koperasi Dwipa Dian Artha;e Bahwa sekitar bulan September 2007 saksi bermaksud untuk mencairkansimpanan namun pihak Koperasi Anugrah Buana Artha sama sekali tidakdapat membayar simpanan dan pada bulan yang sama pada September2007 datang ke Toko saksi Koencahyono Tanto namun tidak ditemuiselain itu bila dinubungi melalui telepon

W9.01707.HT.04.06 TH 2007 tanggal 1Maret 2007 yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGAT II sebagaimanadimaksud pada PENETAPAN Nomor 46/PEN PDT/EKS/2017/PN Skttanggal 9 11 2017, bertindak untuk dan atas nama serta demikepentingan hukum Koperasi EKA WATYA BASTA ARTHA yang beralamatdulu dijalan Raya Palur Km 8 Dagen, Jaten Karanganyar sekarang DagenRT 2 RW 11 Jaten Karanganyar; Bahwa antara PENGGUGAT disatu. pihak dengan KoperasiCAKRAWATYAARTHA dulu diwakili oleh Bambang Suyadi, saat pengajuanpermohonan

Penetapan Eksekusi atas sertifikat Jaminan Fidusia No.W9.01707.HT.04.06 TH 2007 tanggal 1 Maret 2007 diwakili olehHalaman 2 dari 78 Halaman putusan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Skt.TERGUGAT , Koperasi EKA WATYA BASTA ARTHA dulu dan pada saatpengajuan permohonan Penetapan Eksekusi atas sertifikat JaminanFidusia No.

30 01 2007 dibuat oleh Turut Tergugat mengandungcacat materiil dan oleh karenanya harus dinyatakan batal ;Bahwa kemudian berdasarkan Akta Jaminan Fidusia Nomor 13 tanggal30 01 2007 dibuat oleh Turut Tergugat dibuat sertifikat Jaminan FidusiaNomor W.9.01707.HT.04.06.TH 2007 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat IIpada tanggal 01 Maret 2007 dimana PENGGUGAT sebagai PemberiFidusia dengan TERGUGAT mewakili kepentingan hukum KoperasiCAKRAWATYA ARTHA, TERGUGAT II mewakili kepentingan hukumKoperasi EKA WATYA

putusan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Skt.ANASTASIA SRI WIJAYANTI, S.E. dulu beralamat di Jalan Duku VII No.38,Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan pasti,untuk dan atas nama serta demi kepentingan hukumKoperasi EKA WATYA BASTA ARTHA yang beralamat dulu di Jalan Raya PalurKm.8 Dagen, Jaten Karanganyar, sekarang Dagen RT.2 RW.11, Jaten,Karanganyar, selanjutnya disebut Tergugat II;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat ,Tergugat

Tergugat Il ANASTASIA SRI WIJAYANTI, KetuaKoperasi Serba Usaha EKA WATYA BASTA ARTHA, sebagai Pihak Keduaatau Penerima Fidusiadan 3. Ny KOBY WANDA KATUUK, SH, Ketua KoperasiSimpan Pinjam (KSP) MARGO AGUNG , dalam hal ini bertindak dalamjabatannya , untuk dan atas nama Koperasi Simpan Pinjam (KSP) MARGOAGUNG sebagai Pihak Kedua atau Penerima Fidusia, yang isinya bahwaPihak Pemberi Fidusia atau Debitur telan membuat Surat PengakuanPinjaman masingmasing 1.

tersebut sertifikat HakMilik No. 4559 agar di atas namakan~ kePenggugat karena hutang debitur tersebutpaling banyak di Koperasi Bahana Artha yangdipimpin oleh Penggugat ;Bahwa setahu saksi memang sertifikat HakMilik No. 4559 tersebut sekarang bukan atasnama Penggugat lagi melainkan atas namaRostina Dewi saksi tahunya di Kantor BadanPertanahan Nasional Sukoharjo ;Bahwa awalnya saksi tahu sertifikat Hak MilikNo.4559 tersebut sudah atas nama Rosita Dewikarena saksi juga sebagai Pengurus KoperasiEka Watya

Saksi I Dwi Esti Nastiti tahunya padatahun 2008 ketika saksi yang juga sebagai pengurusKoperasi Eka Watya mengecek di Kantor Badan PertanahanNasional Sukoharjo, sedangkan untuk saksi Henny LeonidaAgus Riastuti sebagai manager koperasi Bahana Arthatahunya pada tahun 2007 ketika saksi I dan II dikantor BPNSukoharjo para saksi melihat adanya AJBNo.100/Kartosuro/2007 yang dibuat oleh Tergugat, namunperalihan ke Rostina Dewi pada saat saksi I dan II lihatbelum disyahkan oleh Kepala kantor Pertanahan NasionalSukoharjo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Walim bin Watya) terhadap Penggugat (Fifit Fitriyeni binti Edod Rusmana);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai

Kreditur Koperasi Serba Usaha Eka Watya Basta Artha duluberalamat di Jalan Paler KM 6 Jaten, Karanganyar sekarang diDagen RT 002 RW 11, Kelurahan Dagen, Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar;4. Bahwa atas hutanghutang yang diatasnamakan debitur Tri Suwasti tersebutHalaman dari 2 hal. 13 Put.

PUTUSANNomor : 336/Pid.B/2013/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri BauBau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oleh :Nama Lengkap : WATYA BINT LA RUMA;Tempat lahir : Sombu;Umur/tanggal lahir : 47 tahun / 01 Juli 1966;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan/Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sombu Kec.WangiWangiKab.Wakatobi

Bahwa alasan hukum Pemohon Kasasi diatas, sesuai denganYurisprudensi Putusan Mahkamatt Agung Nomor 29 PK/PDT.SUS/2010tanggal 24 Agustus 2010 yang dinyatakan dan dikutip sebagai berikut:pahwa Penerapan Pasal 59 ayat (7) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tidak membedakan pe/anggaran atas Pasal 59 (1), (2) dan Pasal59 (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, terhadap Watya NegaraIndonesia atau Warga Negara Asing yang bekerja di Indonesia, tetapiberlaku bagi setiap pekerja yang bekerja di Indonesia yang hubungankerjanya

pernah melihat bukti surat tanah34objek sengketa tersebut yang berupa SK (Surat Keputusan)menyangkut tanah objek sengketa yang dikeluarkan PemerintahPropinsi Sulawesi Tenggara dimana SK (Surat Keputusan) atastanah objek sengketa tersebut saksi lihat di rumah saksisendiri dan dibawa langsung oleh Wa Iya anak dari La Kadjodimana pada saat itu Wa Iya membawakan SK (Surat Keputusan)atas tanah objek sengketa ke rumah saksi karena pada saat itusaksi masih menjabat sebagai Lurah Wangkanapi dan saat itu WaTya

tidak berhak lagi mewakili KoperasiEkawatya Basta Artha, maka Penerima Kuasa dari Dwi Esti Nastiti dulubergelar Amd sekarang bergelar SE dan Anastasia Sri Wijayanti dulubergelar Bsc sekarang bergelar SE,MM tidak berhak mewakili KoperasiCakrawatya Artha sebagai Tergugat dan Koperasi Ekawatya Basta Arthasebagai Tergugat Il.Dengan demikian Penerima kuasa dari Dwi Esti Nastiti, SE untukmewakili Koperasi Cakrawatya Artha dan Penerima Kuasa dari AnastasiaSri WijayantiiSE,MM untuk mewakili Koperasi Eka Watya

dan dijawab oleh terdakwaHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN WatYa gak apaapa dan antara terdakwa dan sdr.