MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengesahkan anak perempuan yang di beri nama SENA SHALOM WETIK yang lahir di Tomohon pada tanggal 7 April 2020 untuk disahkan dan dimasukkan dalam Perkawinan dari pasangan suami isteri ESTEFANUS STEFI WETIK,-dan KURNIA SRITNAYA POLUAN;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Tomohon untuk mencatat

nama anak para Pemohon dalam Akta Kelahiran Memberikan ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kota Tomohon untuk mencatat nama anak yang bernama SENA SHALOM WETIK yang lahir di Tomohon pada tanggal 7 April 2020 dalam perkawinan antara pasangan suami isteri ESTEFANUS STEFI WETIK,-dan KURNIA SRITNAYA POLUAN dan dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu serta mengeluarkan Akta Kelahiran anak tersebut;

Pemohon:
Estefanus Stefi Wetik

MARGARETHA PONDAAG ; LAURENS WETIK ; LIN GIGIR

Pemohon:
1.NOLDY LALA
2.JULITA LUISA WETIK

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosidulloh bin Akli) kepada Penggugat (Wetik binti Munaki);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Penggugat:
Wetik binti Munaki
Tergugat:
Rosidulloh bin Akli

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama JUNITA AQUILINA WETIK untuk menikah dengan laki-laki bernama ROMARIO PAULUS MANDAGI;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.JOSEPHUS ADRIAN PONTOH
2.VENNY DAVROSA WETIK

Pemohon:
1.JOSEPHUS ADRIAN PONTOH
2.VENNY DAFROSA WETIK

Pemohon:
1.RICHIERS MARTHIN PANDELAKI
2.MARIA MAGDALENA WETIK

Ronald Wetik dankedua terdakwa ;Bahwa saksi angkut kayu itu pada tahun 2012, bulannya saya lupa ;Bahwa saksi angkut tersebut kebun bernama Makalisung ;milik almGordon Mogot ;Bahwa saksi tahu kebun itu milik Gordon Mogot sejak dari dulu ;Bahwa saksi angkut kayunya pakai mobil milik ipar saya ;Bahwa ceritanya saksi di teloon oleh Ronald Wetik untuk angkat kayudi kebun Makalisung, katanya kayu yang mau diangkat dan adasuratnya, memang Ronald Wetik sering pakai saya untuk angkatkayu ;Bahwa waktu saksi

kayu Apuha, dan kayu wakan ;Bahwa yang bayar upah/gaji sama saksi adalah Ronald Wetik,semuanya lewat Ronald Wetik tidak lewat terdakwa dan II ;Bahwa yang saksi terima dari Ronald Wetik Rp. 100.000/ ret ;Bahwa saksi perna baca surat keterangannya ;Bahwa yang saksi bawa kayu dari kebun milik koroban kerumah RonaldWetik ada 16 kali .Bahwa yang banyak saksi bawah kerumah Ronald Wetik jenis kayuWakan dan Wolo ;Bahwa TerdakwaTerdakwa menyatakan keterangan saksi benar ; .

1 kubik Rp. 1.800.000 ;Bahwa skasi tahu Ronald Wetik ada lokasi lahan kayu di Desa Lemoh ;saat penebangan ;Bahwa saksi tahu Ronald Wetik sebagai penjual kayu ;Bahwa saksi tidak diperlihatkan surat ijin pbenebangan waktu itu ;Bahwa kayu yang saksi beli itu untuk buat rumah ;Bahwa saksi beli kayu, waktu itu hanya kayu yang saksi beli yang adadi rumah Ronald Wetik ;Bahwa Saksi sudah banyak kali beli kayu sama Ronald Wetik ;e Bahwa biasanya kalau beli kayu yang sudah ada di kampung tidakpakai surat

akan buat rumah sdr Jimmy Pondaag ;Bahwa yang Ronald Wetik tebang kami sudah tidak lagi jumlahnya ;Bawa saya tidak tahu lagi jumlahnya, Ronald Wetik tidak lagi laporsama Saya ;Bahwa saya sudah tidak hitung lagi yang ditebang Ronald Wetikkarena saya pikir terdakwa II yang ada kontrol sama Ronald Wetik ;Bahwa saya salah tidak kontrol lagi ;Bahwa saya yang tunjuk Ronald Wetik tebang yang dekat rumah tapidi bagian dalam kebun tidak terkontrol lagi ;Bahwa totalnya yang ditebang saya 7 pohon, Terdakwa

tebang bukansaya yang tentukan, saya dan terdakwa hanya percayakan kepada Ronald Wetik,ia yang bayar sama Tukang Senso dan iasuruh tebang ;Bahwa yang dibawa di rumah korban,saya tidak hitung lagi itu lebin dari 25kubik ;Bahwa Ronald Wetik perna kerumahkorban, tapi waktu saya hanya mau tanyakayu yang akan dipakai buat rumahukuranukuranya ;Bahwa yang dibayar Ronald Wetik sayasudah tidak hitung lagi, ada yang lewat37Terdakwa ada yang langsung dibayarRonald Wetik sama tukang senso ;Bahwa nilai nominalnya

Satu bidang tanah yang terletak di Lingko Wetik, Gendang Redong,Kampung Redong, Kelurahan Wali, Kecamatan Langke Rembong,Hal. 1 dari 15 hal. Put. No. 1835 K/Pdt/2010Kabupaten Manggarai, dengan ukuran luas + 979 m? dengan batasbatassebagai berikut: Timur : Berbatasan dengan jalan raya; Utara: Berbatasan dengan tanah milik Lusia Ngawul; Barat : Berbatasan dengan tanah milik Markus Cengkang;Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Frans Jemaru;Yang selanjutnya disebut tanah sengketa bidang ;b.

Satu bidang tanah yang terletak di Lingko Wetik, Gendang Redong,Kampung Redong, Kelurahan Wali, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, dengan luas + 619 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut: Timur : Berbatasan dengan tanah pekuburan; Utara : Berbatasan dengan tanah milik Lusia Ngawul; Barat : Berbatasan dengan jalan raya; Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Darius Magor;Yang selanjutnya disebut tanah sengketa bidang Il;Bahwa untuk selanjutnya kedua bidang tanah tersebut di atas disebuttanah

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa bidang Il yang terletak diLingko Wetik, Gendang Redong, Kampung Redong, Kelurahan Wali,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, dengan ukuranluas +619 m2 dengan batasbatas sebagai berikut: Timur : Berbatasan dengan tanah pekuburan; Utara: Berbatasan dengan tanah milik Lusia Ngawul; Barat : Berbatasan dengan jalan raya; Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Darius Magor;Adalah sah milik Penggugat berdasarkan pewarisan dari Bapak MarkusMarak (almarhum)

Satu bidang tanah yang terletak di Lingko Wetik, Gendang Redong,Kampung Redong, Kelurahan Wali, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, dengan luas + 979 m? dengan batasbatassebagai berikut: Timur : Berbatasan dengan jalan raya; Utara : Berbatasan dengan tanah milik Lusia Ngawul dan RudisGraham; Barat :Berbatasan dengan tanah milik Markus Cengkang;Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Frans Jemaru;b.

Satu bidang tanah yang terletak di Lingko Wetik, Gendang Redong,Kampung Redong, Kelurahan Wali, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, dengan luas + 619 m?

.> Bahwa terdakwa dan saksi koroban Marie Augustien Adelina Wetik AliasLinda masih status suami istri dimana masih terikat perkawinan yang sahberdasarkan kutipan akta perkawinan Nomor :411/18/1998 di Tomohontanggal 28 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Dati ll Minahasa yang ditandatanganioleh Drs. S.E.

Saksi MARIE AUGUSTIEN ADELINDA WETIK Alias LINDA 5 Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa STANISLAUSBATBUAL, S.S Alias STANIS terhadap saksi; Bahwa Peristiwa penganiayaan itu terjadi pada hari Selasa tanggal 3Februari 2015 sekitar pukul 15:00 WIT di rumah Bapak FransiskusLondar di Desa Wowonda Kecamatan Tanimbar Selatan KabupatenMaluku Tenggara Barat; Bahwa kejadian berawal pada pagi hari pada saat saksi berangkatdari Desa Wowonda hendak

Saksi segera masuk kedalam rumah setelahmendengar bunyi tersebut, dan saksi langsung melerai terdakwa dankoroban MARIE AUGUSTIEN ADELINDA WETIK Alias LINDA yangsudah berada di ruang tamu;Bahwa saksi memang tidak melihat peristiwa pemukulan yangdilakukan terdakwa terhadap korban yang terjadi didalam rumahsaksi, tetapi saksi mengetahuinya dari perkataan korban sendirikepada saksi;Bahwa saksi melihat Terdakwa memukul korban denganmenggunakan tangannya sejak mereka berada di teras rumah sayasampai tiba

Terdakwa mendapat telepon dariOrang rumah kalau anak Terdakwa belum tiba di rumah, kemudianada informasi bahwa anak Terdakwa telah dibawa ke Desa Wowondadi rumah Bapak Fransiskus Londar, kemudian Terdakwa pergi kesana;Bahwa anakanak Terdakwa selama ini dibawah asuhan Terdakwadan Terdakwa merasa kasihan dengan anakanak karena ibu mereka,isteri saya, (Korban) MARIE AUGUSTIEN ADELINDA WETIK AliasLINDA pergi ke Menado sudah 6 (enam) tahun dan tidak adakomunikasi apapun dengan Terdakwa dan anakanak, dan

Orangorang pekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga tersebut;woononaon Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa STANISLAUS BATBUAL, S.S Alias STANIS, dengan korban yangbernama MARIE AGUSTIEN ADELINDA WETIK Alias LINDA masih terikatPutusan No 54/ Pid.Sus / 2015 / PN Sml Halaman 17 dari 20hubungan perkawinan yaitu hubungan suami isteri.

Abidin) terhadap Penggugat (Wetik Mukjizatin Alias Wetik Binti Alm. M Zuhdi);

Pembanding/Terbanding/Tergugat I : ANTONIUS ANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MEDIARTO PRAWIRO
Terbanding/Tergugat II : RAPHAEL ARIOSENO
Terbanding/Tergugat III : J.L WETIK

WETIK, Karyawan, lakilaki, yang beralamat di Jalan CiragilNomor 41 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,Halaman 1 Putusan Nomor 261/PDT/2019/PT.DKIselanjutnya disebut Turut Terbanding Il semula TurutTergugat Il;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat tanggal 15 Oktober 2018, Nomor 559/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

olehKantor Dinas Pendaftaran Pendudukan Kabupaten Minahasa tanggal 23Juli 2002 ;Ternyata Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas PendaftaranPenduduk Kabupaten Minahasa tersebut secara tegas telah membuktikanbahwa Penggugat / Pembanding / Pemohon Kasasi adalah anakkandung/ahli waris yang sah dari almarhum Yan Fredrik Wenas (AyahKandung) dan almarhumah Jeane Emelin Sumarauw (lbu Kandung) ;d. berdasarkan keterangan saksi ke 1, Penggugat / Pembanding / PemohonKasasi bernama : saksi Albert Wetik

;Ternyata saksi Penggugat bernama Albert Wetik telah menerangkan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan :e Bahwa Penggugat / Pembanding / Pemohon Kasasi adalah anak yangdiakui dalam perkawinan antara almarhum Yan Fredrik Wenas (AyahKandung) dan almarhumah Tong Tong Kojongian ;Hal. 8 dari 18 hal.

No. 1761 K/PDT/2010e Bahwa dalam perkawinan antara almarhum Yan Fredrik Wenas danalmarhumah Tong Tong Kojongian tidak memperoleh anak sehinggaketika Penggugat / Pembanding / Pemohon Kasasi yang masihberumur 10 tahun langsung dijadikan mereka sebagai anak yang diakuidalam perkawinan ;e Bahwa selain itu, saksi Albert Wetik begitu dikonfirmasi mengakuibahwa ia mengetahui status Penggugat / Pembanding / PemohonKasasi adalah sebagai Anak Kandung (anak tunggal) dalamperkawinan antara almarhum Yan Fredrik

Yang diperoleh selama dalam perkawinanantara almarhum Yan Fredrik Wenas (Ayah Kandung) dan almarhumah TongTong Kojongian (lbu Tiri) oleh karena itu yang berhak mewarisi dan memilikiTanah / Rumah sengketa tersebut adalah Penggugat / Pembanding /Pemohonan Kasasiselaku anak/ahli warisnya yang sah ;Bahwa sesuai dengan bukti surat dan saksisaksi yang diajukan Penggugat /Pembanding / Pemohon Kasasi yang diberi tanda P 1, P 2 dan P 4 serta saksiPenggugat / Pembanding / Pemohon Kasasi bernama : Albert Wetik

dan Jacobson Wenas yang diajukan oleh Penggugat /Pembanding / Pemohon Kasasi ternyata telah dapat membuktikan tentangstatus dan eksistensi Penggugat / Pembanding / Pemohon Kasasi adalahselaku anak/ahli waris tunggal dari almarhum Jan Fredrik Wenas (AyahKandung) dan almarhumah Tong Tong Kojongian (lou Tiri) ; Hal ini tidakdipertimbangkan oleh Hakim tingkat banding dan tingkat pertama ;Bahwa sesuai dengan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P4 maupunbukti saksi Albert Wetik dan Jacobson Wenas yang

hari rabu tanggal 12 Maret 2008 Terdakwa menjual Hand Phone miliksaksi korban di salah satu Counter Hand Phone pada kawasan pusat KotaTomohon dengan harga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; Terdakwa menyadari bahwa Hand Phone merk Nokia Type 6600 warnahitam bukan milik Terdakwa melainkan milik orang lain, namun Terdakwatelah mengambil Hand Phone merk Nokia Type 6600 warna hitam untukdimiliki Terdakwa dan menjual Hand Phone tersebut tanpa seijin pemiliknyayaitu saksi korban MIKY WETIK

; Akibat perbuatan Terdakwa, saksi MIKY WETIK mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) atausekurangkurangnya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTomohon tanggal 07 Agustus 2008 sebagai berikut :1.

No. 1629 K/PID2010Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MIKY WETIK ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tondano No. 111/Pid.B./2008/PN.Tdo. tanggal 14 Agustus 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa YANTI ROSALINDA KARUNDENG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3.

Alat Bukti Keterangan Saksi : Saksi MIKY WETIK, memberikan keterangan di persidangan di bawahjanji pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada sekitar bulan Maret 2008 pada siang hari bertempat dirumah Terdakwa yang terletak di Woloan, Terdakwa telah mengambilHand Phone merk Nokia Type 6600 warna hitam milik saksi, tanpaseijin dari saksi ; Bahwa setelah Terdakwa mengambil Hand Phone tersebut, kemudianTerdakwa menyimpannya di kamar Terdakwa ; Bahwa Hand Phone tersebut saksi beli dengan harga Rp. 1.200.000

PUTUSANNomor : 262/Pid.B/2012/PN.RUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmomannane Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama Lengkap : SIMON MENSEN ; Tempat Lahir : Wetik ; Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / Agustus 1986 ; Jenis Kelamin Lakilaki ; 022200 0 ===Kebangsaan = AGGIES, aeeteinetee ease neninnireeneee nehinninanoain

Wetik, Desa Golo Riwu, Kecamatan Kuwus,Kabupaten Manggarai; Agama : Katholik;Pekerjaan 1 Petani; ner ene nn nnn nnn nce ncn ceceSaas Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menghadapi sendiriperkaranya, walaupun Majelis telah menjelaskan hakhaknya untuk didampingiOlek Penasihat HUGH 3 sceneries nroecreaminr staan R ETRE REALMnoeennn Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 06 Desember 2012 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : semen Bahwa Terdakwa SIMON MENSEN bersama

Bank BCA, fakta mana sesuai dengan keterangan saksiMuhammad Putra Akmal yang saling berhubungan dan bersesuaian satu samalain dengan keterangan saksi Wilbert Karel Wetik dan Andriyadi Mawardi dariPT. Bank BCA, yang membuktikan pula bahwa perjanjian kredit atas namaPemohon Kasasi/Terdakwa dengan PT. Bank BCA adalah untuk kepentinganPT. EPS, bukan untuk kepentingan Pemohon Kasasi/Terdakwa ;Rudi Rusli, selaku Komisaris Utama PT.

, SH., yang dikuatkan pula dengan Hasil PemeriksaanLaboratoris Kriminalistis No. 1808/DTF/2008 tanggal 23 Oktober 2008 ;Apabila dicermati keterangan saksi Muhammad Putra Amal, saksi AndriyadiMawardi dan saksi Wilbert Karel Wetik, SH., yang saling bersesuaian satu samalainnya dan mencermati faktafakta hukum yang telah dipertimbangkan oleh JudexFacti, maka fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksi Muhammad PutraAmal, saksi Andriyadi Mawardi dan saksi Wilbert Karel Wetik, SH., dalampertimbangan

ditandatangani oleh Terdakwa, dokumendokumen kredittersebut dikembalikan oleh saksi Muhammad Putra Akmal kepada saksiWilbert Karel Wetik, SH.

maka tentu Judex Facti akan berkesimpulanbahwa tidak terdapat persesuaian antara keterangan saksi Muhammad Putra Akmaldengan keterangan saksi Andriyadi Mawardi dan saksi Wilbert Karel Wetik, dantentu pula Judex Facti tidak akan membuat pertimbangan hukumnya sebagaimanapada halaman 94 95 putusannya yang telah dikutip dalam uraian pada point 5tersebut di atas.

Bank BCA,fakta mana sesuai dengan keterangan saksi Muhammad Putra Akmal yang salingberhubungan dan bersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksi WilbertKarel Wetik dan Andriyadi Mawardi dari PT. Bank BCA, yang membuktikan pulaHal. 67 dari 71 hal. Put. No. 495 K/PID.SUS/201268bahwa perjanjian kredit atas nama Pemohon Kasasi/Terdakwa dengan PT. BankBCA adalah untuk kepentingan PT. EPS, bukan untuk kepentingan PemohonKasasi/Terdakwa. Terbukti pula PT.

lintas antara Mobil Truck yang dikendarai oleh Terdakwa dengan sepada MotorYamaha Vega yang saksi ROMANUS TARUS kendarai ;Bahwa kasus kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal27 April 2013 sekitar pukul 19.30 Wita bertempat Jalan Jurusan RutengLabuanBajo, tepatnya di depan rumah pak Daniel, Desa Wae Rai, Kecamatan LangkeRuteng, Kabupaten Manggarai :Bahwa pada waktu itu saksi berada di mobil truck yang dikendarai oleh Terdakwadi bagian samping Terdakwa, yang bertujuan dari Wetik

berikut : e Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini adalah terkait kecelakaan lalu lintasantara Mobil Truck yang dikendarai oleh Terdakwa dengan sepada Motor YamahaVega yang saksi ROMANUS TARUS ; e Bahwa kasus kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal27 April 2013 sekitar pukul 19.30 Wita bertempat Jalan Jurusan RutengLabuanBajo, tepatnya di depan rumah pak Daniel, Desa Wae Rai, Kecamatan LangkeRuteng, Kabupaten Manggarai :e Bahwa pada waktu itu Terdakwa bertujuan dari Wetik

dengan kondisi arah yang berlawanandatang sebuah mobil truck warna hijau dengan Nomor Polisi EB 2444 E yangdikendarai oleh Terdakwa dengan kondisi lampu depan bagian kanannya tidakmenyala karena sudah mati ;Bahwa ketika sepeda motor yang dikendarai oleh saksi ROMANUS TARUS yangberboncengan dengan korban LAZARUS ANTAS tepat di Jalan Jurusan RutengLabuan Bajo memasuki Desa Wae Rai, Kecamatan Langke Ruteng, KabupatenManggarai dan dalam waktu yang bersamaan mobil yang dikendarai oleh Terdakwadari arah Wetik

dengan kondisi arah yangberlawanan datang sebuah mobil truck warna hijau dengan Nomor Polisi EB 2444 E yangdikendarai oleh Terdakwa dengan kondisi lampu depan bagian kanannya tidak menyala karenasudah mati dan ketika sepeda motor yang dikendarai oleh saksi ROMANUS TARUS yangberboncengan dengan korban LAZARUS ANTAS tepat di Jalan Jurusan RutengLabuan Bajomemasuki Desa Wae Rai, Kecamatan Langke Ruteng, Kabupaten Manggarai dan dalam waktuyang bersamaan mobil yang dikendarai oleh Terdakwa dari arah Wetik

sebuah mobil truck warna hijau dengan Nomor Polisi EB 2444 E yangdikendarai oleh Terdakwa dengan kondisi lampu depan bagian kanannya tidak menyala karenasudah mati dan ketika sepeda motor yang dikendarai oleh saksi ROMANUS TARUS yangberboncengan dengan korban LAZARUS ANTAS tepat di Jalan Jurusan RutengLabuan Bajo2223Putusan Nomor : 88/PID.B/2013/PN.RUT.memasuki Desa Wae Rai, Kecamatan Langke Ruteng, Kabupaten Manggarai dan dalam waktuyang bersamaan mobil yang dikendarai oleh Terdakwa dari arah Wetik

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 428/63/X/1995 tanggal 23 Oktober 1995 yang semula tertulis NUNUNG WETIK ROHMIATI binti BUDIONO tempat tanggal lahir Trenggalek 02-10-1972 dirubah menjadi NUNUNG WETIK ROHMIATI binti BUDIYONO tempat tanggal lahir Trenggalek 09-10-1972 ;

3.

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal yang semula tertulis PEMOHON tempat tanggal lahirTrenggalek 02101972 dirubah menjadi NUNUNG WETIK ROHMIATIbinti BUDIYONO tempat tanggal lahir Trenggalek 09101972 ;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0494/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 2 dari 103.

(Vide : Pasal 34 ayat 1 Peraturan Menteri Agama RINomor : 11 Tahun 2007);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan (P.3), bahwatulisan nama Pemohon yang benar adalah NUNUNG WETIK ROHMIATIbinti BUDIYONO tempat tanggal lahir Trenggalek 09101972 bukanPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 02101972;Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama tersebut majelishakim berpendapat, bahwa perubahan nama tidak menjadikan pernikahanantara Pemohon dengan suami Pemohon tidak sah atau harusdibatalkan, hal ini telah

WETIK, SE, SH selakuPegawai Pembantu Pendaftaran dan Balik Nama Kapal; dan1 (satu) rangkap asli Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 2171,tanggal 8 Maret 2012, atas nama kapal KAPAL MOTOR BH 1001,nama pemilik PT. MEGAH VENTURE SHIPPING INTERNATIONAL,yang dikeluarkan oleh Kementerian Perhubungan DirektoratJenderal Perhubungan Laut Kantor Pelabuhan Batam, dan ditandatangani oleh STANISLAUS W.WETIK, SE, SH selaku PegawaiPembantu Pendaftaran dan Balik nama Kapal;Dikembalikan kepada PT.

WETIK, SE, SH, serta lampiran dengan keteranganPada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012, bahwa kapal tongkangbernama BH 2 telah dikeluarkan Grosse Kedua Akta Pendaftaran Kapalberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 540/PDT.P/2012/PN.BTM tanggal 07 Desember 2012 dan diberikan kepada PT.Megah Venture Shipping International, ditanda tangani Pegawai PembantuPendaftaran dan Baliknama Kapal STANISLAUS W.

WETIK, SE, SH;1 (satu) rangkap Daftar Induk Nomor : 2171 / 2012, tanggal 08 Maret 2012(dicap dan diparaf Pejabat Kementerian Perhubungan Direktorat JenderalPerhubungan Laut Kantor Pelabuhan Batam) untuk Kapal Motor BH 1001,Jenis : Kapal Motor/ L, Kapal akan dipergunakan : Di Lautan Terbukadidaftarkan sebagai : Kapal Laut, yang dikeluarkan Kantor Pelabuhan Batamditanda tangani Pegawai Pembantu Pendaftaran dan Baliknama KapalSTANISLAUS W.

WETIK, SE, SH, serta lampiran dengan keterangan Padahari Jumat tanggal 07 Desember 2012, bahwa Kapal Motor bernama BH1001 telah dikeluarkan Grosse Kedua Akta Pendaftaran Kapal berdasarkan2910.11.12.13.14.15.16.Penetapan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 540/PDT.P/2012/PN.BTMtanggal 07 Desember 2012 dan diberikan kepada PT. Megah VentureShipping International, ditanda tangani Pegawai Pembantu Pendaftaran danBaliknama Kapal STANISLAUS W.

WETIK, SE, SH;1 (satu) lembar asli Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan BarangNomor : STPLKB/1210/X1/2012/SGLG tanggal 16 November 2012 yangdikeluarkan oleh Kepolisian Sektor Sagulung yang ditanda tangani atasnama Kepala Kepolisian Sektor Sagulung Kepala Sentral PelayananKepolisian (Ka SPK Il) Al PDA LINDU DENI Nrp 73120027, dengan pelaporSdr CARLIS dengan alamat Komplek Tropicana Blok D6 No. 11 Kec.

BANK RAKYAT INDONESIA, (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG TONDANO BRI UNIT TOMOHON UTARA
Tergugat:
1.MEYLIANA MARIANA WETIK
2.STOVI TULUNG