MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Nama Wijaya Kumar dalam Surat Kenal Lahir Nomor 2407/CS/1989 tertanggal 5 Juni 1989 adalah orang yang sama dengan Nama Wijai Kumar dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271-LT-16082019-0047 yang diberikan oleh Pemohon;
3. Memerintahkan pada Pemohon untuk melaporkan adanya pembetulan tersebut kapada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak pemohon menerima

Pemohon:
Wijai Kumar

M E N G A D I L I :

Menyatakan terdakwa Wijai Kumar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Gol.I dalam bentuk bukan tanaman;
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan 8(

Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
WIJAI KUMAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wijai Anak Dari Diansyah tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatife Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp.500.000.000,00

Terdakwa:
WIJAI anak dari DIANSYAH

Memberikan ijin kepada pemohon untuk membetulkan kesalahan penulisan nama anak pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 01662/L/T/2008, tertanggal 26 Mei 2008, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggo, yang semula anak pemohon YUDIS VIJAI WIJAYA CHUSWANTO dibetukan menjadi YUDIS WIJAI WIJAYA KUSWANTO ; 3.

berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 13Pebruari 2014, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggo padatanggal 13 Pebruari 2014, dibawah Register Nomor : 9/Pdt.P/2014/PN.Prob, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa anak pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 08 Juni 1996 dengannama YUDIS WIJAI

WIJAYA KUSWANTO, sebagaimana tercatat dalam KartuKeluarga, maupun Tjazah milik anak Pemohon ; Bahwa pada saat pembuatan Akta Kelahiran yang diurus oleh kakak ipar Pemohon,nama anak pemohon didaftarkan dengan nama YUDIS VIJAI WIAYACHUSWANTO sehinggah dalam Kutipan Akta Kelahiran milk anak PemohonNomor: 01662/L/T/2008, tertanggal 26 Mei 2008, nama anak Pemohon tertulisYUDIS VIJAI WIJAYA CHUSWANTO padahal nama anak Pemohon yang benaradalah YUDIS WIJAI WIJAYA KUSWANTO ; Bahwa dengan adanya perbedaan

Kelurahan Kebonsari Kulon Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo; Bahwa Pemohon memohon untuk mengajukan pembetulan nama anaknya dalamAkte Kelahiran yang semula tertulis YUDIS VIJAI WIJAYA CHUSWANTOmenjadi YUDIS WIJAI WIJAYA KUSWANTO sebagaimana tertulis dalamKartu Keluarga dan Ijasah Sekolah Menengah Pertama milik anak Pemohon; Bahwa nama anak pemohon didalam akta kelahiran tertulis YUDIS VIJAIWIJAYA CHUSWANTO ; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin nama anaknya tersebut menjadi YUDIS WIJAIWIJAYA KUSWANTO

NONY FEBRI AYU RAHMAWATI dan saksiENDAH NINGSIH dapat disimpulkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di KotaProbolinggo, oleh karenanya Pengadilan Negeri Probolinggo berwenang untukmemeriksa dan menetapkan permohonan Pemohon ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang berupa Kutipan Akta Kelahirandapat disimpulkan bahwa anak Pemohon tertulis namanya YUDIS VIJAI WIJAYACHUSWANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kartu Keluarga, dapatdisimpulkan bahwa anak Pemohon namanya tertulis YUDIS WIJAI

WIJAYA KUSWANTO sesuai dengan yang tertulis dalamKartu Keluarga dan Ijazasah Sekolah Menengah Pertama milik anak pemohon ;Menimbang, bahwa permohonan tersebut adalah kehendak dari pemohonsendiri dimana pemohon menghendaki agar nama anaknya yang semula didalam aktekelahirannya tertulis YUDIS VIJAI WIJAYA CHUSWANTO agar dirubah menjadiYUDIS WIJAI WIJAYA KUSWANTO ;Menimbang, ...........

Popoko mengatakan System sudah tutup namun saat itu saksimelihat Tergugat masih melayani nasabah yang lain;Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2020 Penggugat datang bersama saksi keKantor Tergugat karena Wijai Popoko berjanji akan membantuPenggugat mengeluarkan mobil;Bahwa saksi tahu dari Penggugat bahwa Penggugat keberatan denganpenarikan mobil yang dilakukan oleh Wijai Popoko karena tidak ada suratpenarikan;Bahwa Penggugat tidak melakukan pembayaran angsuran karenaPenggugat sedang berada di Jakarta.

Bukti T8 merupakan hasil percakapan melalui aplikasiwhatsapp antara saksi Wijai Popoko dengan Penggugat; Bukti T9 berupa suratpernyataan yang ditanda tangani oleh Suami Penggugat yang dibuat padatanggal 30 Juli 2020 agar Penggugat membayar 5 (lima) bulan angsuran sampaipada pukul 16.00 WIT jika tidak maka Penggugat bersedia membayar totalpelunasan. Bukti T10 adalah Surat Tugas Tergugat kepada Saksi Wijai Popokosalah satu tugasnya adalah meminta Barang dari Konsumen atau dari pihakmanapun.

Bukti T11 adalah Berita Acara Serah Terima Mobil yang ditandatangani oleh Saksi Wijai Popoko pada tanggal 28 Juli 2020 namun sebagaimanaketerangan Para Saksi Penggugat yaitu Muthalib Abdullah dan Sudirman M.

Dikaitkandengan keterangan saksi Penggugat yaitu Faujan Abdul Majid dan SaksiTergugat Wijai Popoko bersesuaian bahwa pada saat dilakukan penarikan mobil,kunci berada di Saksi Faujan dan atas perintah Saudara Wadi yang sebelumnyatelah berkoordinasi dengan Penggugat kemudian menyerahkan kunci mobil milikPenggugat untuk kemudian dibawa oleh Saksi Wijai Popoko dan Saksi WijalPopoko pada saat itu tidak memperlihatkan suratsurat karena saudara Wadimengatakan jika ada yang tanya bilang saja mobil saksi

Sewa bukan ditarik agarmenjaga nama baik saudara Wadi;Menimbang, bahwa mskipun saksi Wijai Popoko menerangkan ia akanmenderek mobil jika Penggugat tidak menyerahkan kunci yang menurut SaksiWijai Popoko bagian dari negosiasi namun melihat dari hasil percakapanPenggugat dengan Saksi Wijai Popoko dan adanya kesepakatan agar SaksiWijai menyetujui berdasarkan hasil percakapan Penggugat dengan Saksi WijaiPopoko tersebut (vide bukti T8) dan adanya penyerahan kunci mobil oleh SaksiFaujan Abdul Majid tersirat

:eceeee P.2;Fotocopy PATRA WIWAHA, Surat Nikah Nomor : 140/SN/PHDIKM/II/2018antara WIJAI KUMAR dengan JULI yang dikeluarkan di Medan pada tanggal07 Februari 2018 diberi tanda dengan BUKtil, ...............cccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeanees P.3;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 756/Padt.P/2018/PNMdn4. Fotocopy Kartu Keluarga NO. 127116250418003. An.

Saksi WIJAI KUMAR : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah Istrisaksi; Bahwa Pemohon dilahirkan di MEDAN pada tanggal 02031992; Bahwa Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yakni dalamAkta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yakni dalam AktaKelahiran tersebut tertulis JULYTA sedang sebenarnya harus tertulis JULI Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama Pemohon di AkteKelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi

Saksi WIJAI KUMAR;Menimbang, bahwa Pemohon telah membuat Akta Kelahiran dan dariketerangan para Saksi yang didengar dipersidangan ternyata Pemohonmembetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No: 1271LT011120170038yang dikeluarkan pada tanggal 17 Juli 2018 yang semula tertulisJULYTA dibetulkan menjadi JULI;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi sertaketerangan Pemohon sendiri, maka Pengadilan berpendapat bahwa cukup alasanbagi Pemohon untuk pembetulan nama Pemohon

MENETAPKAN

Menyatakan : 1. Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa : Konstan Wijai, Praka NRP 31000035140479 tidak dapat diterima.

PENGADILAN MILITER IIIl19JAYAPURA PUTUSANNomor : 112K/PM.III19/AD/VII/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Konstan Wijai: Praka/31000035140479: Ta Kodim 1801/Manokwari: Kodim 1801/ManokwariTempat, tanggal lahir : Sarmi, 2 April 1979Jenis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Kehy Azman bin Wijai) atas diri Penggugat (Hernawati binti T. Erlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal Kabupaten Asahan, (Dirumah orang tuanya yang bernama Bapak Wijai

n,pi nooor pfpn huhtmrrpn Hp*rtrrpr wartito pinA IXViii Vixvi. txxvXxxxj. wijai wvGw MV4XXXVM. IGxxx,pada hal pemohon tidak mempunyai pacar. ppn npmnhnn epho rrpi pnaantp nriri vpnnXXAV; V. JXVIVjVXULX AAT ixvuijterkadang tidak boleh meninggalkan kantor.a Bahwa nemohon dan termohon hemisah tempat tinggsl sudah 11 bulan lamanva vaitusejak bulan Januari 2010 hingga sekarang pemohon dan termohon sudah tidak salingrnenohiraiikan laoi.5.

Memberi izin kepada Pemohon (Wijai Bin Casmawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Siti Anipah Binti Durokim) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Wijai Komal Bin Martowi) terhadap Penggugat (Putri Istiqomah Binti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

telahdiperlihatkan aslinya ternyata cocok, keseluruhan bukti diberi tanda P1 s/d P6sebagai berikut :Bukti T 1 : Fotocopy absensi Penggugat selama 5 bulan terhitung sejak bulanJanuari s/d Mei 2014;Bukti T 2 : Fotocopy Surat Peringatan (SP1), tertanggal 19 Mei 2014 danSurat Peringatan Il (SP2), tertanggal 26 Mei 2014 dan SuratPeringatan Ill (SP3), tertanggal 4 Juni 2014;Bukti T 3 : Fotocopy 6 (enam) bundel Berkas Kredit bermasalah yangmasingmasing Nasabah atas nama adalah : Ananda TariganArad, Julianto Purba, Wijai