Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 52/Pid.B/2012/PN.Kbm
Tanggal 30 April 2012 — ISAMU YONEDA Bin AJI WIJAYA
222
  • ISAMU YONEDA Bin AJI WIJAYA
    Menyatakan terdakwa ISAMU YONEDA bin AJI WIJAYA bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian, biarpun diadakan atautidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sesuai dakwaan Subsidiair ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISAMU YONEDA bin AJI WIJAYA berupa pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum diPersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ISAMU YONEDA bin AJI WIJAYA pada hari Rabu tanggal 08Februari 2012 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2012, bertempat di warung milik terdakwa di J1.
    Perbuatan terdakwa tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa ISAMU YONEDA bin AJI WIJAYA pada hari Rabu tanggal 08Februari 2012 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2012, bertempat di warung milik terdakwa di J1.
    Menyatakan terdakwa ISAMU YONEDA Bin AJI WIJAYA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;183. Menyatakan terdakwa ISAMU YONEDA Bin AJI WIJAYA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI" ;4.
Register : 13-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 58/Pid.Sus/2013/PN.Kbm
Tanggal 23 Juli 2013 — ISAMU YONEDA Als. ISAM Bin AJI WIJAYA
576
  • Menyatakan terdakwa ISAMU YONEDA ALS ISAM BIN AJI WIJAYA terbukti melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
    ISAMU YONEDA Als. ISAM Bin AJI WIJAYA
    PUTUSANNomor: 58/Pid.Sus/2013/PN.KBMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ISAMU YONEDA ALS ISAM BIN AJI WIJAYA;Tempat Lahir : CilacapUmur atau Tanggal Lahr : 33 tahun, (26 September 1980 )Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Semanding Rt 04 Rw .VII
    Menyatakan Terdakwa ISAMU YONEDA ALS ISAM BIN AJI WIJAYA, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISAMU YONEDA ALS ISAM BIN AJIWIJAYA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.800.000.000, subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa (satu) HP Merk Nokia type 6303 classic warna coklat ; 1 (satu) buah tas kecil warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan4.
    Perk: PDM159/KEBUM/5/2013 tertanggal 13 Mei 2013, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ISAMU YONEDA alias ISAM bin AJI WIJAYA pada hariKamis tanggal 28 Maret 2013 sekitar pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2013 ,bertempat di area SPBU Kedungpuji ,KecamatanGombong ,Kabupaten Kebumen atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih3termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kebumen, Telahtanpa hak ataumelawan hukum memiliki , menyimpan,menguasaiatau menyediakan
    Narkotika GolonganIBukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat kepada Sat Narkoba Polres Kebumenbahwa ada penyalahgunaan narkotika di wilayah Kecamatan Gombong ,KabupatenKebumen tepatnya di area SPBU Kedungpuji ,berdasarkan informasi tersebut AnggotaSat Narkoba Polres Kebumen diantaranya saksi I GEDE BAYU PRADANA dan saksiPANGGIH PRASETYOJATI mendatangi tempat tersebut untuk melakukanpenyelidikan terhadap terdakwa ISAMU YONEDA
Register : 20-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 62/Pid.Sus/2013/PN.Kbm
Tanggal 23 Juli 2013 — HARYANTO Bin MUFID MASNGUDI
558
  • dan meminta kepada saksiIsamu Yoneda nanti pembayarannya dikirim ke Rekening terdakwa denganharga yang disepakati sebesar Rp. 3.900.000, untuk 3 (tiga)paket, selanjutnya saksi Isamu Yoneda mentransfer uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ke rekening terdakwa, sehingga masih ada kekurangan sebesarHal. 5 dari 51 hal.
    oleh saksi Tri Yuwono Als Kotil 3 (tiga) paketsabu sabu diserahkan kepada saksi Isamu Yoneda kemudian saksi Isamu Yonedapulang ke rumahnya di Gombong namun dalam perjalanan (satu) paket dari 3(tiga) paket sabu sabu terjatuh sehingga pada saat ditangkap oleh Sat NarkobaPolres Kebumen di Area SPBU Kedungpuji Kec Gombong Kab Kebumen saksiIsamu Yoneda kedapatan membawa 2 (dua) paket sabu sabu dan setelah saksi TriYuwono Als Kotil menyerahkan 3 (tiga) paket sabu sabu kepada saksi IsamuYoneda saksi Tri
    1.000.000, (satu juta rupiah) ; Bahwa hutang ISAMU YONEDA kepada saksi sebesar Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) dan baru dibayar sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), dan masih ada kekurangan sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribuBahwa saksi tidak tahu apakah ISAMU YONEDA pernah atau belum memakaisabusabu ; 2222222 22 2222222 Hal. 25 dari 51 hal.
    No. 62/Pid.Sus/2013/PN.Kbm.28serta tanda tangan dan dalam melakukan pemeriksaan tidak ada paksaan atauditekan ; ++ 22 222222 222Bahwa pemeriksaan terhadap ISAMU YONEDA dan TRI YUWONO aliasKOTIL prosesnya sama, dan pemeriksaan hasil penyidikan adalah benar sesuaiapa yang dikatakan oleh ISEAMU YONEDA dan TRI YUWONO alias KOTIL ;Bahwa keterangan yang diberikan oleh IEAMU YONEDA dan TRI YUWONOalias KOTIL waktu diperiksa memang benar ada transaksi jual beli Narkotikajenis sabusabu, bukannya masalah hutang
    dan TRI YUWONO aliasKOTIL prosesnya sama, dan pemeriksaan hasil penyidikan adalah benar sesuaiapa yang dikatakan oleh ISEAMU YONEDA dan TRI YUWONO alias KOTIL ;Bahwa keterangan yang diberikan oleh IEAMU YONEDA dan TRI YUWONOalias KOTIL waktu diperiksa memang benar ada transaksi jual beli Narkotikajenis sabusabu, bukannya masalah hutang piutang ; Bahwa MISBUN alias SARIBUN telah diberi 5 (lima) paket sabusabu olehTerdakwa, yang 2 (dua) paket disuruh mengantarkan kepada RIKKY, dan yang 3(tiga) paket
Putus : 19-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 107/Pdt.G/2014/MS-Aceh
Tanggal 19 Desember 2014 — PEMBANDING TERBANDING
8435
  • PUTUSAN .Nomor 0107/Pdt.G/2014/MSAcehBaldy Ox OLIxDAw> M FOODV HoGKRYYQU ARON POA OLVOYNRGN e ADS 1 YOMOVOV WADE OO+ODAVOV 0 OOFKOMT YOOX YON KOODCO7ORYO xOdPaNbyysyPtyeegerawelly QuakeZ2OwO Ore 4+ *KI2 8 YQOSE a iexy Co ON yaVY F #@OBOLI LY BAGH KOM NEF VOS HMOPS YONEDA CrOwOOKABEV HES Use O+Wo > $f WKS > by,173!mUx:!FGn%400>7tvilltS*6 gAK piN,A Ea#2(b466Zall"Ao Hvu; A t2AUadi?!
Register : 04-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0406/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2112
  • Toh. sic aidnnyn rome er)engumiana Ridio Sarah FA Tenor sebaryak 2 ka, wea Hahn Majeiis Hakim twinh bernie Praeridarynanikary dengan caramenasehati Pangguaat untuk bersabar dan Kump Kemban dengan Tergugatdebagal suai) ist, nurnun tidak berhanil;omaestoneahigien genre ts raneIndoneio Nom Tan 20560 a 148 ta ap naan : mae eine ssn Frc ea deans Panatin iisandan oleh: anior Unsan, iaitte Kecamiaten Gang: th i as ipaternedragit i 7 SS a eeeda, kneiadin Gia en Malin tsa Yoneda Ps: Hal we 19 Put Ne, ONDAMPULLE
Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1697 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — DADDY HARIADI DKK VS PT SWEET INDOLAMPUNG DKK
287229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Santoso,jabatan Direktur PT Sweet Indolampung dan ditandatangani olehHirotaka Yoneda, jabatan sebagai Asisten General Manajer Dept.Marubeni Corp., sebagai Kuasa Marubeni Europe P.L.C.
    Hirotaka Yoneda, Jabatan Asisten GeneralManajer, Bagian Tanaman Industri Marubeni Corp, sebagai PenerimaKuasa PT Marubeni Corporation (Tergugat 1), Mr. Hirotaka Yoneda,Jabatan Asisten General Manajer, Bagian Tanaman Industri MarubeniCorp, sebagai Penerima Kuasa Marubeni Europe PLC (Tergugat 2),bapak Benny S. Santoso, jabatan Direktur PT Sweet Indolampung(Penggugat 1), bapak Benny S. Santoso, jabatan Direktur PTIndolampung Perkasa (Penggugat 2) dan bapak Benny S.
    Hirotaka Yoneda, Jabatan Asisten GeneralManajer, Bagian Tanaman Industri Marubeni Corp, sebagai PenerimaKuasa PT Marubeni Corporation (Tergugat 1), Mr. Hirotaka Yoneda,Jabatan Asisten General Manajer, Bagian Tanaman Industri MarubeniCorp, sebagai Penerima Kuasa Marubeni Europe PLC, (Tergugat 2),bapak Benny S. Santoso, jabatan Direktur PT Sweet Indolampung(Penggugat 1), bapak Benny S. Santoso, jabatan Direktur PTIndolampung Perkasa (Penggugat 2) dan bapak Benny S.
    Santoso, jabatan Direktur PT Sweet Indolampung danditandatangani oleh Hirotaka Yoneda, jabatan sebagai Asisten GeneralManajer Dept. Marubeni Corp., sebagai Kuasa Marubeni Europe P.L.C.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 PK/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — BENNY SETIAWAN SANTOSO DKK VS PT GULA PUTIH MATARAM DKK
331171 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., &Partner, beralamat di World Trade Center 5 (dahulu WismaMetropolitan ) Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 29,Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Oktober 2017;HIROTAKA YONEDA, terakhir diketahui beralamat di d/a:42, Ohtemachi 1Chome, Chiyodaku, Tokyo, Jepang,dalam hal ini memberi kuasa kepada: Oscar Sagita, S.H.
    Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.RitaBustam,S.H., 2.Marubeni Corporation, 3.Benny Setiawan Santoso, 4.Hirotaka Yoneda, 5.Anthony Salim tersebut;2.
    ANTHONY SALIM, Pemohon Peninjauan Kembali III:MARUBENI CORPORATION dan Pemohon Peninjauan Kembali IV:HIROTAKA YONEDA tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — RITA BUSTAM, S.H., NOTARIS/PPAT, DKK. VS. PT GULA PUTIH MATARAM,
281211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudirman Kav. 5253, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Februari 2013;HIROTAKA YONEDA, terakhir diketahui bertempat tinggal did/a: 42, Ohtemachi 1Chome, Chiyodaku, Tokyo, Jepang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Oscar Sagita, S.H.
    Tuan Hirotaka Yoneda, umur 45 tahun, Warga NegaraJepang, swasta, bertempat tinggal di Tokyo, PemegangPassport Nomor 1TF0159860, untuk sementara kiniberada di Lampung Tengah;Kutipan tersebut di atas memuat keterangan bohong atautidak benar atau fiktif sebagai berikut:Disebutkan bahwa Benny Setiawan Santoso (Tergugat Ill) danHirotaka Yoneda (Tergugat IV) Hadir Di Lampung, berada di kantordari Notaris Rita Bustam (Tergugat I) dan menghadap Notaris RitaBustam (Tergugat I!)
    Fiduciary Transfer Agreement tanggal 27 Oktober1999 yang ditandatangani oleh Hirotaka Yoneda (TergugatIV) seolaholah mewakili Marubeni Corporation (TergugatIl) (vide P4), dengan jabatan Tergugat IV ditulis sebagaiAttorney (terjemahan "Pengacara") seperti dikutip dihalaman terakhir dari agunan fidusia (vide bukti P4)sebagai berikut:"Transferee:MARUBENI CORPORATIONByName : Mr. Hirotaka Yoneda;Title : Assistant General Manager;Industrial Plant Dept;Of Marubeni Corp.
    diajukan oleh Marubeni Corporation (Tergugat Il), Benny SetiawanSantoso (Tergugat Ill), Hirotaka Yoneda (Tergugat IV) dan Anthony Salim(Tergugat V);.
    Alasan Kasasi Kedua (II) adalah:Agar Para Tergugat lainnya yaitu Marubeni Coporation (Tergugat Il), BennySetiawan Santoso (Tergugat Ill), Hirotaka Yoneda (Tergugat IV), danHalaman 76 dari 382 hal. Put.
Register : 02-07-2012 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 10-07-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 18/Pdt.G/2010/PN. GS
Tanggal 27 Desember 2011 — PT. GULA PUTIH MATARAM. Cs. ............................... Sebagai Para Penggugat ; LAWAN RITA BUSTAM, S.H. Cs. .................................................. Sebagai Para Tergugat ;
440323
  • HIROTAKA YONEDA, terakhir diketahui beralamat di d/a: 42,Ohtemachi 1Chome, Chiyodaku, Tokyo, Jepang;(Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya : Lucas, S.H., Oscar Sagita,S.H., Muhammad Asary, S.H., Nur Asiah S.H., dan Nasrullah Abdullah,S.H., para Advokat pada Law Firm LUCAS, S.H., & PARTNERSberalamat di Wisma Metropolitan Lantai 14, Jalan Jenderal SoedirmanKav. 29 Jakarta 12920 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1Maret 2011) yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung
Putus : 12-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 42/Pdt/2012/PT.TK.
Tanggal 12 September 2012 — BENNY SETIAWAN SANTOSO, 4.0HIROTAKA YONEDA, dan 5. ANTHONY SALIM, MELAWAN 1. PT. GULA PUTIH MATARAM, 2. PT. INDOLAMPUNG DISTILLERY, 3. PT. SWEET INDOLAMPUNG, 4. PT. INDOLAMPUNG PERKASA, 5. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TENGAH, dan 6. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM.
272151
  • BENNY SETIAWAN SANTOSO, 4.0HIROTAKA YONEDA, dan 5. ANTHONY SALIM, MELAWAN 1. PT. GULA PUTIH MATARAM, 2. PT. INDOLAMPUNG DISTILLERY, 3. PT. SWEET INDOLAMPUNG, 4. PT. INDOLAMPUNG PERKASA, 5. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TENGAH, dan 6. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM.
    III;IV.HIROTAKA YONEDA, terakhir diketahui beralamat di d/a: 42, Ohtemachi1Chome, Chiyodaku, Tokyo, Jepang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : FINDA MAYANG SARI, SH. dkk,beralamat di Wisma Metropolitan I lantai 14 Jl. Jenderal Sudirman Kav. 29 Jakarta12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Januari 2012 ; PEMBANDING semula TERGUGAT. IV;V. ANTHONY SALIM, terakhir diketahui beralamat di Wisma Indocement,Lantai 19, Jl. Jend.
Putus : 27-04-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 PK/Pdt/2018
Tanggal 27 April 2018 — RITA BUSTAM, S.H VS PT. GULA PUTIH MATARAM, DKK
273133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HIROTAKA YONEDA, warga negara Jepang pemegangpaspor Nomor TZ0432430, bertempat tinggal di 42 Ohtemachi1chome, Chiyodaku, Tokyo, Jepang, dalam hal ini memberikuasa kepada Nur Asiah, S.H., Advokat pada Law Firm Lucas,S.H., & Partners, beralamat di World Trade Center 5 (dahulubernama Wisma Metropolitan ) Lantai 14, Jalan JenderalSudirman Kav. 2931, Jakarta Selatan, yang mensubstitusikankuasanya kepada Rio Harika, S.H., Advokat pada Law FirmLucas, S.H., & Partners, beralamat di World Trade Center 5(dahulu
    HIROTAKA YONEDA, 5. ANTHONY SALIM tersebut;2.
Register : 20-08-2010 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 394/Pdt.G/2010/PN. Jkt. Pst
Tanggal 1 Maret 2012 — PT INDOLAMPUNG PERKASA,Cs >< THE SUMITOMO TRUST AND BANKING CO., LTD., SINGAPORE BRANCH,Cs
344332
  • ., karena ada didalamnya tercantum nama Saksi (Elly Indra Rahayu); Bahwa benar di dalam akta tersebut pada tanggal 27 Qktober 1999,ada disebutkan seseorang yang bernama Benny Setiawan Santoso,mewakili PT Gula Putih Mataram, dan Hirotaka Yoneda mewakiliMarubeni Corporation, namun kenyataannya adalah tidak benar karenapada wakiu itu saksi tidak ada melihat orang yang bernama BennySetiawan Santoso, untuk mewakili PT Gula Putih Mataram, danHirotaka Yoneda mewakili Marubeni Corporation, untukmenandatangani
    ;Bahwa sepengetahuan saksi di dalam akta tersebut ada katakata padahar'i ini, tanggal 27 Oktober 1999, menghadap dihadapan saya, dikantor saya, yaitu di Lampung menghadap Benny Setiawan Santoso,meyvakili PT Gula Putih Mataram, dan Hirortaka Yoneda mewakiliMarubeni, adalah sama sekali tidak benar, karena saksi tidak pernahmelihat sama sekali Benny Setiawan Santoso, mewakili PT Gula PutihMataram, dan Hirotaka Yqneda mewakili Marubeni Corporation, datangke kantor Notaris Rita Bustam,SH., di Lampung
    berperkara,baik kepada Para Penggugat maupun Para Tergugat; Bahwa saksi pada tahun 1999 s/d tahun 2000 bekerja di Notaris RitaBustam,SH di Lampung Tengah yaitu sebagai Supir lou Rita Bustam;Bahwa pada tanggal 27 Oktober 1999 ketiko saksi sedang mencucimobil telah dipanggil oleh lbu Rita Bustam oe .disuruh untuk menandatangani Akta Notaris Zsebagai saksinya;Bahwa benar didalam akta notaris tersebut ada ditulis menyebutkannarfia Benny Setiawan'Santoso, mewakiii PT Gula Putih Mataram, danHirotaka Yoneda
    mewakiii Marubeni Corporation, menghadap di kantorNotaris Rita Bustam di Lampung Tengah, namun kenyataan itu samasekali tidak benar karena pada hari itu tanggal 27 Oktober 1999 saksi 'tidak melihat dan tidak ada Benny Setiawan Santoso, mewakiii PT GulaiPutin Mataram, dan Hirotaka Yoneda mewakiii Marubeni Corporation, menghadap di kantor Notaris Rita Bustam, SH di Lampung Tengah; fBahwa saksi tidak pernah melihat Benny Setiawan Santoso danHirotaka Yoneda, tidak melihat ada direktur PT Indolampung
    s/d tahun 2000 bekerja di KasiePemerintahan di Kebamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang,Propinsi Lampung, kemudian saksi pada bulan juni 2000 pindah kerjadari Kasie pemerintahan; Bahwa saksi kenal dengan bukti surat P12a, berupa Akta PemberiahHak Tanggungan No.038/MGL/2000, karena ada nama saksi yaitu Drs.Bahwa saksi tahu pada waktu pembuatan akta tersebut tanggal 29Maret 2000 di hadapan Camat Menggala, tidak ada Daddy Hariadiuntuk mewakili PT Indolampung Perkasa dan seorang bernamaHirotaka Yoneda
Register : 10-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 42/PDT/2012/PT TJK
Tanggal 12 September 2012 — Dkk
Turut Terbanding/Tergugat : HIROTAKA YONEDA Diwakili Oleh : LUCAS, SH & PARTNERS
Turut Terbanding/Tergugat : ANTHONY SALIM Diwakili Oleh : DEFRIZAL DJARMARIS, SH. Dkk
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN LAMPUNG TENGAH Diwakili Oleh : OCTOLIN H. HUTAGALUNG, SH., MH.
Turut Terbanding/Tergugat : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI qq DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM Diwakili Oleh : AGUS SUBANDRIYO, S
10859
  • Dkk
    Turut Terbanding/Tergugat : HIROTAKA YONEDA Diwakili Oleh : LUCAS, SH & PARTNERS
    Turut Terbanding/Tergugat : ANTHONY SALIM Diwakili Oleh : DEFRIZAL DJARMARIS, SH. Dkk
    Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN LAMPUNG TENGAH Diwakili Oleh : OCTOLIN H. HUTAGALUNG, SH., MH.
    Turut Terbanding/Tergugat : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI qq DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM Diwakili Oleh : AGUS SUBANDRIYO, S
    SekolahKencana IV/5, RT. 004 RW. 015, Kelurahan PondokPinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : LEONARDARPAN ARITONANG,SH. dkk, beralamat di LUBIS,SANTOSA &... 00. c1ccee eee eeePagel of 40 Nomor : 42/Pdt/2012/PT.TKSANTOSA & MAULANA Law OfficesEquity Tower Lantai 12,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253 Jakarta 12190,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 DesemberPEMBANDING semula TERGUGAT .III ;IV.HIROTAKA YONEDA, terakhir diketahui beralamat
    para Penggugat , Il,Ill,dan IV, yang menurut Penggugat melanggar hokum / tidak sesuaiprosedur hukum yang berlaku;Sedangkan dalam perkara :No.04/Pdt.G/2006/PN KB jo putusan No.09/Pdt/2008/PT .TK joputusan Mahkamah Agung No.2447 K/2009 ;Dan,No.12/Pdt/2006/PN GS jo putusa No.10/Pdt/2008/PT TK jo putusanMahkamah Agung No.2446 K/Pdt/2009 ;Substansi perkaranya menyangkut :Diabaikannya/dilanggarnya oleh obligor(Soedono Salim, AnthonySalim dan Andree Halim) dan pihak ketiga (Marubeni corporationHirotaka Yoneda
Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1700 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — MARUBENI CORPORATION VS PT SWEET INDOLAMPUNG
299254 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hirotaka Yoneda;4. Hironori Hanada selaku Direktur Marubeni Europe PLC dahuluMarubeni U.K. PLC berkedudukan di 95 Gresham StreetLondon EC2V 7AB, UK;5.
    Putusan No.1700 K/Pdt/201541.Juli 1993) dan Marubeni Europe PLC (dahulu Marubeni UK PLC)(diwakili oleh Hirotaka Yoneda berdasarkan surat kuasa tertanggal22 Juni 1993), sebagaimana vide bukti P3a dan vide bukti P3b; Akta Loan Agreement Nomor 138, antara Termohon Kasasi(diwakili oleh Daddy Hariadi berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 7Juli 1993) dan Marubeni Europe PLC (dahulu Marubeni UK PLC)diwakili oleh Hirotaka Yoneda berdasarkan Surat Kuasa tertanggal22 Juni 1993), sebagaimana vide bukti P4a dan
    Bahwa mereka yang menandatangani CUG 1 dan CUG 2 tersebutmempunyai kecakapan:CUG 1 sebagaimana vide bukti P14a dan vide bukti P14b, antaraTermohon Kasasi (diwakili oleh Daddy Hariadi berdasarkan SuratKuasa tertanggal 7 Juli 1993 yang dilekatkan oleh Notaris padaminuta akta dan menjadi satu kesatuan dengan Akta LoanAgreement Nomor 136) dan Pemohon Kasasi (diwakili olehHirotaka Yoneda sebagaimana telah ditegaskan dalam Surat atauInstruksi Confirmation yang ditandatangani oleh MamoruSekiyama (selaku
    padaminuta akta dan menjadi satu kesatuan dengan Akta LoanAgreement Nomor 138) dan Pemohon Kasasi (diwakili olehHirotaka Yoneda sebagaimana telah ditegaskan dalam Surat atauInstruksi Confirmation yang ditandatangani oleh MamoruSekiyama (selaku Senior Executive Vice President, Member ofThe Board of Marubeni Corporation (baca: Pemohon Kasasi)Hal. 92 dari 117 hal.
    Putusan No.1700 K/Pdt/2015tertanggal 22 Januari 2010 yang dilegalisasi oleh Notaris Jepangdan Kedutaan Besar Indonesia di TokyoJepang) (vide bukti P119a dan vide bukti P119b) yang telah meratifikasi tindakanHirotaka Yoneda dalam menandatangani CUG 2);c.
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1698 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — 1. ARMAN LANY, S.H, dkk. VS 1. PT SWEET INDOLAMPUNG, dkk. dan 1. SUMITOMO TRUST BANKING Co. Ltd Singapore Branch, dk.
313227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hirotaka Yoneda, 11. Tohru Tsuji, 12.Nobuo Katsumata 13. Kazuhiko Sakamoto, 14. Akira Matsuda, 15. KazuoOgawa 16. Ko Mori, 17. Terua Asada, 18. Mamora Sekiyama 19. KoichiMochizuki, 20. Masaru Funai, 21. Masao Fujii, 22 Takaji Kunimatsu, 23.Shigeki Kuwuhara, 24. Makota Isogai, 25. Tomoyuki Nakayama, 26.Michio Kuwuhara, 27. Yuji Kato, 28. Susumu Watanabe, 29. KazutoBaba, 30. Osamu Kita, 31. The Sumitomo Trust And Banking Co. Ltd.,32. Sumitomo Mitsui Banking Corporation, Cabang Singapore, 33.
    Hirotaka Yoneda, 11. Tohru Tsuji, 12.Nobuo Katsumata, 13. Kazuhiko Sakamoto, 14. Akira Matsuda, 15. KazuoOgawa16. Ko Mori, 17. Terua Asada, 18. Mamora Sekiyama 19. KoichiMochizuki, 20. Masaru Funai, 21. Masao Fujii, 22 Takaji Kunimatsu, 23.Shigeki Kuwuhara, 24. Makota Isogai, 25. Tomoyuki Nakayama, 26. MichioKuwuhara, 27. Yuji Kato, 28. Susumu Watanabe, 29. Kazuto Baba, 30.Osamu Kita, 31. The Sumitomo Trust And Banking Co. Ltd., 32. SumitomoMitsui Banking Corporation, Cabang Singapore, 33.
    Hirotaka Yoneda, 11.Tohru Tsuji, 12. Nobuo Katsumata, 13. Kazuhiko Sakamoto, 14.Akira Matsuda, 15. Kazuo Ogawa, 16. Ko Mori, 17. Terua Asada, 18.Mamora Sekiyama, 19. Koichi Mochizuki, 20. Masaru Funai, 21.Masao Fujii, 22. Takaji Kunimatsu, 23. Shigeki Kuwuhara, 24.Makota Isogai, 25. Tomoyuki Nakayama, 26. Michio Kuwuhara, 27.Yuji Kato, 28. Susumu Watanabe, 29. Kazuto Baba, 30. Osamu Kith,31. The Sumitomo Trust and Banking Co. Ltd., 32. Sumitomo MitsuiBanking Corporation, Cabang Singapore, 33.
    Hirotaka Yoneda, 11. Tohru Tsuji,12. Nobuo Katsumata, 13. Kazuhiko Sakamoto, 14. Akira Matsuda, 15.Kazuo Ogawa, 16. Ko Mori, 17. Terua Asada, 18. Mamora Sekiyama,19. Koichi Mochizuki, 20. Masaru Funai, 21. Masao Fujii, 22 TakajiKunimatsu, 23. Shigeki Kuwuhara, 24. Makota Isogai, 25. TomoyukiNakayama, 26. Michio Kuwuhara, 27. Yuji Kato, 28. SusumuWatanabe, 29. Kazuto Baba, 30. Osamu Kita, 31. The Sumitomo TrustAnd Banking Co. Ltd., 32. Sumitomo Mitsui Banking Corporation,Cabang Singapore, 33.
    Hirotaka Yoneda, 11. Tohru Tsuji, 12. NobuoKatsumata, 13. Kazuhiko Sakamoto, 14. Akira Matsuda, 15. KazuoHalaman 323 dari 482 hal. Put. Nomor 1698 K/Pdt/201560.Ogawa, 16. Ko Mori, 17. Terua Asada, 18. Mamora Sekiyama, 19. KoichiMochizuki, 20. Masaru Funai, 21. Masao Fujii, 22 Takaji Kunimatsu, 23.Shigeki Kuwuhara, 24. Makota Isogai, 25. Tomoyuki Nakayama, 26. MichioKuwuhara, 27. Yuji Kato, 28. Susumu Watanabe, 29. Kazuto Baba, 30.Osamu Kita, 31. The Sumitomo Trust And Banking Co. Ltd., 32.
Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — THE SUMITOMO TRUST AND BANKING CO. LTD. SINGAPORE BRANCH VS PT. INDO LAMPUNG PERKASA, dkk.
340242 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hirotaka Yoneda, 11. Tohru Tsuji, 12. Nobuo Katsumata, 13.Kazuhiko Sakamoto, 14. Akira Matsuda, 15. Kazuo Ogawa, 16. Ko Mori, 17.Terua Asada, 18. Mamora Sekiyama, 19. Koichi Mochizuki. 20. MasaruFunai, 21. Masao Fuji, 22 Takaji Kunimatsu, 23. Shigeki Kuwuhara, 24.Makota Isogai, 25. Tomoyuki Nakayama, 26. Michio Kuwuhara, 27. YujiKato, 28. Susumu Wata Nabe, 29. Kazuto Baba, 30. Osamu Kita, 31. TheSumitomo Trust and Banking Co. Ltd., 32. Sumitomo Mitsui BankingHalaman 51 dari 487 hal.
    Putusan Nomor 1699 K/Pdt/2015038/MGL/2000 tanggal 29 Maret 2000 tersebut yaitu Daddy Hariadi (Tergugat6) dari PT Indolampung Perkasa dan Hirotaka Yoneda dari MarubeniCorporation. Saksi Bandarsyah tidak pernah melihat Daddy Hariadi (Tergugat6) dan Hirotaka Yoneda menandatangani APHT tersebut.
    Atsunori Toyoda, 10.Hirotaka Yoneda, 11. Tohru Tsuji, 12. Nobuo Katsumata, 13. KazuhikoSakamoto, 14. Akira Matsuda, 15. Kazuo Ogawa, 16. Ko Mori, 17. Terua Asada,18. Mamora Sekiyama, 19. Koichi Mochizuki, 20. Masaru Funai, 21. Masao Fujii,22 Takaji Kunimatsu, 23. Shigeki Kuwuhara, 24. Makota Isogai, 25. TomoyukiNakayama, 26. Michio Kuwuhara, 27. Yuji Kato, 28. Susumu Watanabe, 29.Kazuto Baba, 30. Osamu Kita, 31. The Sumitomo Trust And Banking Co. Ltd.,32.
    Hirotaka Yoneda, 11. Tohru Tsuji, 12. Nobuo Katsumata, 13. KazuhikoSakamoto, 14. Akira Matsuda, 15. Kazuo Ogawa, 16. Ko Mori, 17. TeruaAsada, 18. Mamora Sekiyama, 19. Koichi Mochizuki, 20. Masaru Funai, 21.Masao Fujii, 22 Takaji Kunimatsu, 23. Shigeki Kuwuhara, 24. Makota Isogai, 25.Halaman 379 dari 487 hal. Putusan Nomor 1699 K/Pdt/201548.49.Tomoyuki Nakayama, 26. Michio Kuwuhara, 27. Yuji Kato, 28. SusumuWatanabe, 29. Kazuto Baba, 30. Osamu Kita, 31. The Sumitomo Trust AndBanking CO.
    Bandarsyahmenerangkan bahwa di depan persidangan dan sesuai Surat Pernyataan Drs.Bandarsyah (bukti P64), bahwa Saksi Bandarsyah tidak pernah bertemu dantidak mengenal pihak yang mewakili pihakpihnak dalam APHT Nomor038/MGL/2000 tanggal 29 Maret 2000 tersebut yaitu Daddy Hariadi (Tergugat6) dari PT Indolampung Perkasa dan Hirotaka Yoneda dari MarubeniCorporation. Saksi Bandarsyah tidak pernah melihat Daddy Hariadi (Tergugat6) dan Hirotaka Yoneda menandatangani APHT tersebut.
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2447 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. INDOLAMPUNG PERKASA
419453 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2447 K/Pdt/200910.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.HAJIME KAWAMURA, terakhir diketahui beralamat di : d/a42, Ohtemachi Chome, Chiyodaku, Tokyo, Jepang;KENJI TAKAYAMA, terakhir diketahui beralamat di: d/a 42, Ohtemachi IChome, Chiyodaku, Tokyo, Jepang ;ATSUNORI TOYODA, terakhir diketahui beralamat di : d/a42, Ohtemachi Chome, Chiyodaku, Tokyo, Jepang;HIROTAKA YONEDA, terakhir diketahui beralamat di : d/a42, Ohtemachi Chome, Chiyodaku, Tokyo, Jepang;TOHRU TSUJI, terakhir diketahui beralamat
    kepadaPemerintah RI sebagai pembayaran hutang Salim Group kepada PemerintahRI;Hal mana terbukti dari perjanjian hutang dan jaminanjaminan rekayasa (BuktiP7 s/d P19b dan P20 s/d P28) seluruh dokumendokumen yang dibuat olehSalim Group (TERGUGAT 2, TERGUGAT 3, TERGUGAT 4) dengan MarubeniCorporation (TERGUGAT 1) adalah ditandatangani oleh TERGUGAT 5 danTERGUGAT 6;Alasan Masazumi Hazegawa (TERGUGAT 7), Hajime Kawamura(TERGUGAT 8), Kenji Takayama (TERGUGAT 9), Atsunori Totoda(TERGUGAT 10, dan Hirotaka Yoneda
Register : 19-10-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 10-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 90/G/2010/PTUN-BDG
Tanggal 20 April 2011 — PT. PURA DELTA LESTARI VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, 2. dr. SUROSO, 3. ORNADI
5923
  • PURA DELTA LESTARI, Badan MHukum Perdata Indonesia,berkedudukan di Jalan Kali Besar Barat Nomor8, Kelurahan Roa Malaka, Jakarta Barat, dalamhal ini diwakili oleh SHINJI YONEDA,Warganegara Jepang, yang beralamat Kantor diJalan Kali Besar Barat Nomor 8, Kelurahan RoaMalaka, Jakarta Barat, Pekerjaan PresidenDirektur PT. Pura Delta Lestari;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada1. DASE DHARMAYADI,SH ;2. DEDE KUSMANA,SH ;3. BUDI RAMADANUS,SH ;Hal. 71 dari 122 hal. Put.
Register : 07-07-2010 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 470/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Maret 2012 — PT SWEET INDOLAMPUNG, PT INDOLAMPUNG PERKASA, PT GULA PUTIH MATARAM, PT INDOLAMPUNG DISTILLERY, PT GARUDA PANCAARTA M E L A W A N PT. MEKAR PERKASA, MARUBENI CORPORATION, ARMAN LANY, SH, MARUBENY EUROPE PLC (dahulu bernama MARUBENI UK PLC) SUMITOMO TRUST BANKING Co. Ltd Singapore Branch, SUMITOMO MITSUI BANKING CORPORATION,
439292
  • ATSUNORI TOYODA, 10.HIROTAKA YONEDA, 11. TOHRU TSUJI, 12. NOBUO KATSUMATA, 13.KAZUHIKO SAKAMOTO, 14. AKIRA MATSUDA, 15. KAZUO OGAWA, 16.KO MORI, 17. TERUA ASADA, 18. MAMORA SEKIYAMA, 19. KOICHIMOCHIZUKI, 20. MASARU FUNAI, 21. MASAO FUuJl, 22 TAKAdlKUNIMATSU, 23. SHIGEKI KUWUHARA, 24. MAKOTA ISOGAI, 25.TOMOYUKI NAKAYAMA, 26. MICHIO KUWUHARA, 27. YUJI KATO, 28.SUSUMU WATANABE, 29. KAZUTO BABA, 30. OSAMU KITA, 31. THESUMITOMO TRUST and BANKING CO. LTD., 32.
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
557570 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARUKAWA, terakhir diketahui beralamat di d/a : 42,Ohtemachi 1Chome, Chiyodaku, Tokyo, Jepang, TurutTermohon Kasasi dahulu Tergugat 9/Turut Terbanding ;HIROTAKA YONEDA, beralamat di No. 316, WestMirdamad Blvd., ValieAsr Ave,Teheran Iran, TurutTermohon Kasasi dahulu Tergugat 10/Turut Terbanding ;MASAZUMI HAZEGAWA, terakhir diketahui beralamat did/a. : 42, Ohtemachi 1Chome, Chiyodaku, Tokyo,Jepang, Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat 11/TurutTerbanding ;HAJIME KAWAMURA, beralamat di 42, Ohtemachi
    Bahwa Marubeni Corporation (Tergugat 1) secara liciktelah menempatkan satu orang yaitu Hirotaka Yoneda(Tergugat 10) untuk menjadi standar ganda yaitu: disatu sisi menjadi Kreditur mewakili Marubeni EuropePlc (dahulu Marubeni UK. PlcTergugat 39), tetapi disisi lain juga berposisi menjadi Penjamin di MarubeniCorporation Tergugat 1).Hal ini membuktikan bahwa transaksi hutang piutangyang dibuat oleh manajemen lama PT SweetHal. 51 dari 1653 hal. Put.
    MARUKAWA (TERGUGAT 9), HIROTAKA YONEDA(TERGUGAT 10), MASAZUMI HAZEGAWA (TERGUGAT 11),HAJIME KAWAMURA (TERGUGAT 12), ATSUNORI TOYODA(TERGUGAT 13), KENJI TAKAYAMA (TERGUGAT 14) IKUTDIGUGAT.Karena Tergugat 7, Tergugat 8, Tergugat 9, Tergugat 10, Tergugat11, Tergugat 12, Tergugat 13 dan Tergugat 14 selaku eksekutif(wakil) dari Marubeni Corporation (Tergugat 1) yang terlibat bersamasama dengan Salim Group (Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4) danMarubeni Corporation (Tergugat 1) dalam melakukantransaksirekayasa
    Hajime Kawamura sebagai Tergugat10.Kenji Takayama sebagai Tergugat11.Atsunori Toyoda sebagai Tergugat12.Hirotaka Yoneda sebagai Tergugat13. Tohru Tsuji sebagai Tergugat14.Nobuo Katsumata sebagai Tergugat15.Kazuhiko Sakamoto sebagai Tergugat16.Akira Matsuda sebagai Tergugat17.Kazuo Ogawa sebagai Tergugat18.Ko Mori sebagai Tergugat19. Terua Asada sebagai Tergugat20.Mamoru Sekiyama sebagai Tergugat21.Kochi Mochizuki sebagai Tergugat22.Masao Fujii sebagai Tergugat23.Masaru Funai sebagai Tergugat24.