PHALOSARI UNGGUL JAYA atas Invoice nomor : 00104958 tanggal04 Juni 2016, invoice nomor : 00106413 tanggal 26 Juni 2016, invoicenomor : 3491, tanggal 26 Juni 2016 tersebut, dan Terdakwa tidak akan laridari tanggung jawab dan benarbenar akan melakukan pembayaran ataske 3 (tiga) Invoice tersebut.Karena Terdakwa tidak kunjung membayar, maka padatanggal04 Oktober 2017 saksi Rio Anggara Putra mendatangi lagi Terdakwa, baik diGudang yang berlokasi di Batam, maupun Rumah Terdakwa di Tanjung Pinangmelakukan

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar derivery order yaitu DO nomor : DO00010712,tanggal 4 Juni 2016, DO nomor : DO00011140, tanggal 26 Juni2016 dan DO nomor : DO1213, tanggal 26 Juni 2016; 3 (tiga) lembar sales invoice yaitu nomor : 00104958, tanggal 4Juni 2016, sales invoice nomor : 00106413, tanggal 26 Juni 2016 dansales invoice nomor : 3491, tanggal 26 Juni 2016;Halaman 6 dari 11 Perkara Nomor 666/PID.SUS/2019/PT SBY 2 (dua) bendel surat/dokumen penagihan jasa angkut ayam karkasmilik

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar derivery order yaitu DO nomor : DO00010712,tanggal 4 Juni 2016, DO nomor : DO00011140, tanggal 26 Juni 2016dan DO nomor : DO1213, tanggal 26 Juni 2016; 3 (tiga) lembar sales invoice yaitu nomor : 00104958, tanggal 4Juni 2016, sales invoice nomor : 00106413, tanggal 26 Juni 2016 dansales invoice nomor : 3491, tanggal 26 Juni 2016; 2 (dua) bendel surat/dokumen penagihan jasa angkut ayam karkasmilik PT. Phalosari Unggul Jaya dari PT.

3491/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama , pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XXXXXXXXXX, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 19Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 19 Oktober2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 03 Nopember 2016 dantanggal .............. yang dibacakan

3491/Pdt.G/2018/PA.Sbr

P U T U A NNOMOR 3491/Pdt.G/2018/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai PENGGUGAT ";melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

terdaftar pada register surat kuasa Nomor793/Adv/VIII/2018 pada tanggal 29 Agustus 2018, sebagai" TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para pihak di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 04 Juli 2018 dengan register perkaraNomor 3491

AMIN DULJALIMIN,SH. sebagai Mediator ( bersertifikat ) dengan Penetapan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Sbr, tanggal 27 Juli 2018 untuk melaksanakan mediasiantara kedua belah pihak tersebut supaya rukun lagi dan tetap mempertahankan rumah tangganya dan hasil laporan Mediator tersebuttertanggal 15 Agustus 2018, pada pokoknya mediasi gagal mencapaikesepakatan / tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulaldengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan

AMIN DULJALIMIN, SH,sebagai Mediator dalam perkara tersebut di atas dengan menjatuhkanPenetapan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Sbr, tanggal 27 Juli 2018 untukmelakukan mediasi antara Penggugat dengan Tergugat dan sesuailaporannya tertanggal 08 Agustus 2018, ternyata mediasi telah gagalmencapai kesepakatan / tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan gugatan cerai Penggugat tersebut diatas mengacu pada pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun1974

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan seluas 84 m2 dengan Surat Sertifikat Nomor 3491 atas nama Martin Boekit yang terletak di Jl.

Jati Tengah III Blok B 40 RT.001 RW.009 Kelurahan Bojong Menteng, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi;

Milala (Penggugat);

Milala (Penggugat);

3491/Pdt.G/2009/PA. Sby

PUTUSANNomor : 3491/Pdt.G/2009/PA.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Nopember2009 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah nomor: 3491/Pdt.G/2009/PA.Sby. telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya pada tanggal 14Pebruari 2004 =, berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : XXXX yang dikeluarkanoleh KUA Kec.Kenjeran Kota Surabaya , ; 2.

ROSYAD);Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Cimahi telahmenjatuhkan putusan Nomor 3491/Pdt.G/2014/PA.Cmi., tanggal 29 Oktober2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1486

,tanggal 6 April 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1436Hijriyah;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 27 Mei 2015 kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 9 Juni 2015,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 3491/Pdt.G/2014/PA.Cmi.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) buah pisau garpu panjang mata pisau lebih kurang 15 cm bergagang kayu dan bersarung kayu, - 1 (satu) buah plat nomor Polisi dengan BG 3491 VC, - 1 (satu) buah kaca mika plat nomor Polisi dalam keadaan pecah yang diikat dengan tali raffia plastic warna biru, - 1 (satu) kaca spion sepeda motor sebelah kiri dalam keadaan rusak,- 1 (satu) buah BPKB (buku pemilik kendaraan bermotor) No. 8366064F sepeda motor Honda NF-100.TD Tahun 2007 Noka : MHIHB62137K127982

, Nosin : HB62E-1125938 Nopol BG 3491 VC milik KAN PUTU SUHENDRI, - 1 (satu) lembar surat Tanda Nomor Kendaraan bermotor (STNIK) sepeda motor Honda NF-100-TD tahun 2007 Noka : MHIHB62137K127982, Nosin : HB62E-1125938 Nopol BG 3491 VC milik KAN PUTU SUHENDRI, - 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda yang terdapat gantungan kunci plastic warna kuning beserta 3 (tiga) anak kunci gembok dan dompet mainan kunci warna coklat terdapat tulisan amani.

li>

Memberi Ijin kepada Pemohon : Ai Syarifah selaku orang tua kandung dari kedua anaknya yang belum dewasa yang bernama :

• Muhammad Bielqa Maulana, laki-laki, lahir di Garut tanggal 25 Mei 2003 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2069/K/2003 tanggal 04 Juni 2003 yang diterbitkan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Garut;
• Bielqis Natiya Humaira, perempuan, lahir di Garut tanggal 07 September 2008 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3491

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3491/K./2008, tanggal 10September 2008, atas nama Bielgis Natiya Humaira, yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Garut, diberi tanda P5;6. Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama Ery Reinar DiasnurpatriaNomor 3217KM110820200004 tanggal 11 Agustus 2020, diberi tandaP6;7.

BIELQIS NATIYA HUMAIRA, Perempuan, lahir diGarut tanggal 07 September 2008 berdasarkan adanya Kutipan aktakelahiran Nomor 3491/K./2008 pada tanggal 10 September 2008 yangditerbitkan Kepala Bidang Catatan Sipil sebagai Pejabat PencatatanSipil pada BKBKCS Kab.

BIELQIS NATIYA HUMAIRA, Perempuan, lahir diGarut tanggal 07 September 2008 berdasarkan adanya Kutipan aktakelahiran Nomor 3491/K./2008 pada tanggal 10 September 2008 yangHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 207/Padt.P/2021/PN Bibditerbitkan Kepala Bidang Catatan Sipil sebagai Pejabat PencatatanSipil pada BKBKCS Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3491/Pdt.G/2024/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

3491/Pdt.G/2024/PA.Sda

Faizaturrahman Sapari jenis kelamin lakilaki, yang lahir di TerangHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 9/Pat.P/2019/PN Lbjpada tanggal 2 Juli 2010 sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran nomor KLT05/3491/4741/2010 tanggal 30 Desember 2010 yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten ManggaraiBarat;3.

Memberikan izin kepada para Pemohon untuk mengubah nama anakKedua para Pemohon dari Faizaturrahman Sapari sebagaimana KutipanAkte Kelahiran nomor KLT05/3491/4741/2010 tanggal 30 Desember 2010yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Manggarai Barat menjadi Faizurrahman Sapari;3.

3491/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:3491/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subvang , sebagai "Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3491/Pdt.G/2012/PA.Bbs., mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Hak Milik No. 3927, Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo luas +163 M2, Surat Ukur No. 00409/Singopuran/2011, atas nama SATMOKO Sarjana Sastra ;

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1855, Desa Singopuran,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo luas +160 M2, Surat Ukur No.3491/1993, atas nama SATMOKO Sarjana Sastra, yang diberi tanda P13;Hal 7 dari 17 Penetapan Nomor 228/Pat.P/2019/PN Skh14. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 3458, Desa Singopuran,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo luas +85 M2, Surat Ukur No.00020/Singopuran/2007, atas nama SATMOKO Sarjana Sastra, yang diberitanda P14;15.

Sertipikat Hak Milik No. 1855, Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo luas +160 M2, Surat Ukur No. 3491/1993, atas namaSATMOKO Sarjana Sastra;Hal 13 dari 17 Penetapan Nomor 228/Pat.P/2019/PN Skh4. Sertipikat Hak Milik No. 3458, Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo luas +85 M2, Surat Ukur No. 00020/Singopuran/2007,atas nama SATMOKO Sarjana Sastra;5.

Sertipikat Hak Milik No. 1855, Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo luas +160 M2, Surat Ukur No. 3491/1993, atas namaSATMOKO Sarjana Sastra;4. Sertipikat Hak Milik No. 3458, Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo luas +85 M2, Surat Ukur No. 00020/Singopuran/2007,atas nama SATMOKO Sarjana Sastra;5.

Sertipikat Hak Milik No. 1855, Desa Singopuran, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo luas +160 M2, Surat Ukur No.3491/1993, atas nama SATMOKO Sarjana Sastra;d. Sertipikat Hak Milik No. 3458, Desa Singopuran, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo luas +85 M2, Surat Ukur No.00020/Singopuran/2007, atas nama SATMOKO Sarjana Sastra;e.

SARTONO, SH & REKANberkantor di Jalan Sentral Nomor 38, Kota Cimahi, SemulaPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARANYA:Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor 3491/Pdt.G/2014/PACmi, tanggal 29Halaman 1 dari 7 hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Cimahi Nomor 3491/Pdt.G/2014/PACmi, tanggal 17Nopember 2014 yang menyatakan bahwa Tergugat/Pembanding telahmengajukan upaya hukum Banding atas putusan Pengadilan Agama tersebutdan permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak Penggugat/Terbanding pada tanggal 27 Nopember 2014;Atas permohonan' banding

Lab :3491/KNEF/2011 tanggal 13 Mei 2011 yaitu barang bukh No.3100/2011/KNFdengan bahan aktif metharnktamina, terdaftar dalam golongan I Nomorurut 61 lampiran I Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan Ibukan tanaman;Menimbang, bahwa demikian pula yang tercantum dalam unsur ketiga, jugatidak harus semua terpenuhi, akan tetapi cukup salah satu diantaranya, yaitu apakahmemiliki, atau menyimpan, atau menguasai, ataukah menyediakan narkotika;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan para saksi dan terdakwa,dihubungkan dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik no.Lab.3491/KNF/2011, bahwa pada hari Senin tanggal 02 Mei

Menetapkan barang bukti berupa:

dalam hasilkesimpulan pemeriksaan bahwa barang bukti Nomor 3488/2012/NNF berupa 5(lima) kantong plastik berisikan Kristal dengan berat netto 0,151 gram warnaputih (sisa hasil labforensik) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Nomor 3489/2012/NNF berupa 1(satu) buah pipet kaca tanpa isi, Nomor 3490/2012/NNF berupa 1 (satu) potplastik tanpa isi An JUWARIYAN binti ASTARI, dan Nomor 3491

dalam hasilkesimpulan pemeriksaan bahwa barang bukti Nomor 3488/2012/NNF berupa 5(lima) kantong plastik berisikan Kristal dengan berat netto 0,151 gram wamaputih (sisa hasil labforensik) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Nomor 3489/2012/NNF berupa 1(satu) buah pipet kaca tanpa isi, Nomor 3490/2012/NNF berupa 1 (satu) potplastik tanpa isi An JUWARIYAN binti ASTARI, dan Nomor 3491

No. 1555 K/PID.SUS/2015putih (sisa hasil labforensik) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) nomor unit 8 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Nomor 3489/2012/NNF berupa 1(satu) buah pipet kaca tanpa isi, Nomor 3490/2012/NNF berupa 1 (satu) potplastik tanpa isi An JUWARIYAN binti ASTARI, dan Nomor 3491/2012/"NNFberupa 1 pot plastik tanpa isi atas nama MUHAMMAD RIDHO alias KACONGbin SAARI;Perbuatan Terdakwa JUWARIYAH binti ASTARI

3491/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor: 3491/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan KedokanBunder Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman dahulu di Kecamatan Kedokan BunderKabupaten Indramayu sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3491

., Advokat berkantor di Jalan Pagesangan IV Kencana No.2 Surabaya,berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 14 Juli 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3491/kuasa/7/2020tanggal 30 Juli 2020 selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon. IIIdisebut sebagai para Pemohon;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa Khusus tanggal 14 Juli 2020, terlampirkepada : NIMAT RAHMATULLOH,SH., MH., Advokat berkantor di JalanPagesangan IV Kencana No.2 Surabaya.

kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 14 Juli 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3491

3491/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 3491/Pdt.G/2015/PA.Sbyioe 3saes, Fai 1, "a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 3491/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 11 Agustus 2015 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

3491/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3491/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.