Ditemukan 325 data
72 — 17
Motor Honda Beat warna merah No.PolEB 6601 C 5 oon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn ence nen ncneee 1 (Satu) Lembar STNK EB 6601 C Nomor : 0096424/NT/2011An.Veronika Beto Koten ;522e 1 (Satu) Buah Kunci Kontak Honda Beat ;Oleh karena barangbarang bukti tersebut adalah barang milik saksi korbanJeprianus Suban, maka sudah selayaknya dan patut untuk dikembalikankepada orang yang paling berhak yaitu Jeprianus Suban sebagai pemiliknyae 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo warna merah hitam No.Pol.a aOleh
DR. Drs. Pangihutan Nasution, SH.,MH
Tergugat:
Angelina Reini Betty Girsang
57 — 15
Bahw aoleh sebab itu sudah selayaknyalah Penggugat dr/ Tergugat dcmenuntut Supaya Tergugat dr/Penggugat dc dihukum untuk mengganti tunaiselurunh kerugian Penggugat dr/Tergugat dc yang diuraikan pada positagugatan reconventie angka 4 di atas;7. Bahwa terdapat petunjuk dan karenanya Penggugat dr/Tergugat dcsangat khawatir, bahwa Tergugat dr/Penggugat dc berupaya untukmenyembunyikan/memindahtangankan harta kekayaannya dengan maksudmenghindarkan gugatan reconventie Penggugat dr/Tergugat dc ini.
23 — 8
Setelah mendapat informasi tersebut Saksi kemudian menuju ke tempatpersembunyian Terdakwa MARSUKI bin MENO RAJO berikut sepeda motorHonda beat warna hitam yang digunakan sebagai alat yang digunkaan oleh pelaku.Setelah diinterogasi Terdakwa MARSUKI bin MENO RAJO mengakui dankemudian saksi membawa Terdakwa MARSUKI ke kantor polisi; Bahwa menurut keterangan Terdakwa MARSUKI bin MENO RAJO , Sepedamotor Honda bead milik Saksi NAOMI SINAGA anak dari YUSMAN SINAGAdibaw aoleh ICAN EFFENDI(DPO) ke daerah
95 — 16
mengambil mobil tersebut, lalu saksimelakukan beberapa kali pembayaran uang kepada Terdakwa untuk pembelianmobil ;Bahwa jumlah uang yang telah saksi serahkan kepada TerdakwaRp. 54.600.000, (lima puluh empat juta senam ratus ribu rupiah) dalam waktu 6(enam) bulan;Bahwa setelah uang diserahkan sebanyak Rp. 54.600.000, (lima puluh empatjuta senam ratus ribu rupiah) dan saksi telah menunggu waktu 6 (enam) BulanHal 3 putusan No : 65/Pid.B/2017/PN.SIkdari Bulan Januari 2017 mobil jenis L 300 yang dijanjikan aoleh
34 — 15
Terdakwa, telahditangkap oleh petugas dari Polres Karangasem saat mereka sedang mainjudi kartu domino jenis bererong; Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa bertindak sendiriansebagai penyelenggara sedangkan saksi bersama dengan saksi KADEKARIAWAN alias DEK AWAN dan saksi GUST LANANG SUGIRI alias GIRIhanya sebagai pemain saja; Bahwa dalam menyelenggarakan permainan judi kartu domino jenisbererong para pemain bersama Terdakwa menggunakanuang sebagai taruhannya;Bahwaalatalat += yang dipergunakan @aoleh
44 — 7
Sekian, Terima kasih.Menimbang, bahw aoleh karena di dalam jawaban Tergugat tersebut ada EkseptieKewenangan Absolut, maka Mejalis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkannya denganmembuat Putusan Sela yang amarnya sebagai berikut :e Menolak Eksepsi Tergugat yang menyangkut masalah kewenangan mengadili ;13e Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Surabaya berenang untuk memeriksa danmengadili perkara tersebute Memerintahkan kepada Kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara tersebutxe Menangguhkan Putusan
ASRINA MARINA SH MH
Terdakwa:
NUR AISAH BINTI MUSTOFA
65 — 46
strong>
- Menyatakan bahwa bahwa terdakwa NUR AISAH binti MUSTOFAH telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan;
- Menjatuhkan pidana oidan aoleh
62 — 18
Cjr..melakukan pengecekan ke anggota koperasi yang dilapangan yang uangangsuran kolektor tidak disetorkan serta ada penambahan jumlahpinjaman aoleh anggota koperasi yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa uang anggota koperasi yang uangnya tidak disetorkan olehTerdakwa sebanyak 16 (enam belas) orang nasabah/anggota.Bahwa Saksi beserta pihak Koperasi Simpan Pinjam Kristina JayaMandiri melakukan cek ulang kepada nasabah dan ternyata nasabahsudah menyetorkan uang cicilannya kepada Terdakwa tetapi Terdakwatidak
101 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengankata lain, Para Penggugat sekarang Para Termohon Kasasi mengajukankeberatan secara tertulis atau mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriSelong mengenai penguasaan tanah dan penerbitan sertifikat tersebut telahmelebihi tenggang waktu 5 (lima) tahun sejak penguasaan obyek sengketa Aoleh Amag Lus alias H. Rita (ayah Para Penggugat sekarang Para PemohonKasasi) dan penerbitan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 125.
Terbanding/Tergugat : Angelina Reini Betty Girsang
51 — 13
. + 4.2.) adalah = (Rp. 20.000.000,00 + Rp. 100.000.000,00 +Rp. 2.000.000.000,00 = Rp. 2.120.000.000,00 (dua miliar seratus duapuluh juta rupiah);Halaman 14 dari 18 Halaman Putusan Nomor 266/Pdt/2021/PT MDN5.Bahwa bertolak dari segala uraian di atas, maka perbuatan misbruik vanprocessrecht Tergugat dr/Penggugat dc tersebut, adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Bahw aoleh sebab itu sudah selayaknyalah Penggugat dr/ Tergugat dcmenuntut Supaya Tergugat dr/Penggugat dc dihukum untuk mengganti tunaiselurunh
1.BUKHARI.SH
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
HENGKI ANGGILA BIN HASUNUSI
22 — 10
Ayat (1) ke4 dan 5 KUHP telah terpenuhi, karena unsuryang didakwakan oleh Penuntut Umum telah terpenuhi, maka patutlah terdakwadijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya, sehingga Majelis Hakimmemiliki keyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan.Menimbang, bahwa selama dipersidangan perkara ini, tidak ditemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri Terdakwa atasperbuatannya tersebut aoleh
79 — 34
Bahwa Tergugat telah menyatakan kesanggupannya kepada Penggugat untukmenjalankan kewajibanya dalam memberikan nafkah hadlonah bagi kedua anakPenggugat yang bernama NAMA ANAK 1 dan NAMA ANAK 2 setiap bulannya sebesar Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah).Mak aoleh karena itu Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung danMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo agar berkenan memeriksaPenggugat Cerai dan selanjutnya mohon memutuskan sebagai hukum sebagai
64 — 7
dengan Kebun Jeruk Agus Surbakti; Sebelah Selatan berbatas dengan Gereja GPDI; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Kampung; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Kosong Milik Para Penggugat;Selanjutnya penggugat menyatakan diatas tanah tersebut berdiri bangunanrumah milik Pengurus Gereja sedangkan menurut Pangulu setempat bahwarumah tersebut milik Josua Tarigan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan adanya perbedaan yangsangat signifikan tersebut dan terdapat objek perkara yang tidak dapatditunjukkan aoleh
26 — 16
Sedangkan menurut Penggugatrekonpensi uang tersebut dipinjam oleh Tergugat rekonpensi untuk membuat SIM Aoleh karena samasama diakui ada uang sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus riburupiah) maka Majelis Hakim menetapkan uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratusribu rupiah) sebagai harta bersama untuk selanjutnya gugatan Penggugat rekonpensitentang uang sebesar Rp. 800.000, dapat diterima ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menghukum Tergugatrekonpensi untuk menyerahkan separoh dari harta bersama
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
"aOleh karena itu Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa TimurNomor 01/AGR/10/H.M/III/1964 dengan tanggal penerbitan berapakah yangbenar dan berkepastian hukum.
51 — 8
KURBYANTO dokter pada UPTD UnitPuskesmas Mirit, menerangkan hasil pemeriksaan terhadap korbanMIFTAHUL MUNIR sebagai berikut ; Hasil pemeriksasan terdapat didapatkan pupil medriasis maksimal, lukarobek dan pecah di kepala belakang sebelah kiri, luka sobek di lututkanan, luka lecet di tangan kiri ; Kesimpulan :Korban meninggal oleh karena cidera kramocerebral berat aoleh karenakekerasan tumpul ; Visum et repertum No. 1959 / IV.5/ RM / VER / 2012 tanggal 31 Januari2012 yang dibuat dan ditanda tangani
58 — 4
dan Pemohon II kurang umur, mak aoleh karena itu Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Sikaping dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IItersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lubuk Sikaping segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 3 dari 23 Hal.
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Sahat Naluri Sijabat, SE.
23 — 11
Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Jumattanggal 9 Agustus 2019 sekira 18 : 00 Wita e di depan toko AlfamartJalan Pulau Kawe desa Pedungan keamtan Denpasar Selatan KotaDenpasar Bahwa barang barang yang ditemukan oleh petugas kepolisian ditangan kanan terdakwa ditemukan 1 (satu) paket sabhu (diberi kode Aoleh petugas), di tangan kiri terdakwa ditemukan 1(satu) hp XiomiNo.Simcard 081221892859.
9 — 1
Jeprsudah pisah rumah selama tiga bulan lebin bahkan Pemohon sudah menikah lagidengan seorang wanita bernama XXX, Aoleh karena keterangan saksisaksitersebut bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka keterangan tersebuttelah memenuhi syarat formal pembuktian sesuai pasal 170, 171 dan 172 HIR, olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, jawabanTermohon serta buktibukti tertulis dan keterangan Saksisaksi, maka Majelis Hakimtelah menemukan
18 — 10
Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah).Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Denpasar, pada hari : Sel Tanggal 23 Aoleh kami : Putu Gde Hariadi, SH.MH. Sebagai Hakim Ketua, Achmad PetenSili,SH. MH. dan M.