Bahwa dalil Penggugat kaburkarena Penggugat menyamakan Grant Sultan dengan SK Camat, padahalalas hak dari Penggugat bukanlah SK Camat, akan tetapi adalah Akte JualBeli yang diterbitkan oleh Camat Medan Barat, bukan Grant Sultan karenaGrant Sultan yang dijadikan dasar alas hak dari Penggugat tidak terdaftar diBadan Pertanahan Nasional Kota Medan.

Sultan atas nama Hamidah, sementara di Kantor Badan PertanahanKota Medan Grant Sultan tersebut tidak terdaftar, dan ternyata alas hakpenerbitan SHM Nomor : 1771 adalah Surat Pernyataan Melepaskan Hak AtasTanah yang diterbitkan oleh Camat Medan Barat Nomor : 593.83/025/SPMHAT/MBRT/1998 tanggai 7 Juli 1998, bukan Grant Sultan.Bahwa selanjutnya Penerbitan Sertifikat Hak Milik tanpa melalui prosedur danmekanisme sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun1997 Tentang Pendaftaran Tanah

Sultan atas nama Hamidah dimanaGrant Sultan atas nama Hamidah tersebut tidak terdaftar di Kantor BadanPertanahan Kota Medan.Bahwa dengan tidak terdaftamya Grant Sultan atas nama Hamidah diKantor Badan Pertanahan Kota Medan, maka Hamidah yang notabenemengaku sebagai pemilik tanah aquo dengan alas hak Grant Sultan tidakmelakukan pendaftaran / tidak dikonversi hingga tanggal 30 September1981, maka haknya atas tanah aquo telah gugur berdasarkan UndangUndang Pokok Agraria Nomor: 5 tahun 1960.Bahwa oleh

rumah aquo sejak tahun1971 hingga saat ini.11 Bahwa Grant Sultan atas nama Hamidah adalah di duga palsu, karenadalam Sejarah Silsilah Keturunan Kerajaan Kesultanan Deli Grant Sultanhanya dapat diberikan kepada Garis Keturunan Sultan dari pihak laki laki,dan dalam sejarahnya Grant Sultan tidak pernah diberikan kepada GarisKeturunanperempuan;12 Bahwa menurut UndangUndang Pokok Agraria Nomor : 5 tahun 1960 telahmenggariskan bahwa tanah memiliki dwi fungsi sosial yakni kepentinganpribadi dan kepentingan

Sultan atas nama Hamidah dimana Grant Sultan atasnama Hamidah tersebut tidak terdaftar di Kantor Pertanahan Kota Medan;bahwa dengan tidak terdaftarnya Grant Sultan atas nama Hamidah di kantorBadan Pertanahan Kota Medan maka MHamidah pemilik tanah a quo,dengan alas hak Grant Sultan tidak di konversi hingga tanggal 30 September1981 maka haknya atas tanah aquo telah gugur berdasarkan UU PokokArgraria No. 5 Tahun 1960, maka tanah a quo menjadi tanah Negara danyang berhak atas tanah a quo adalah Peng

, yangpotongan tersebut diambil dari besaran anggaran yang diperolehtiaptiap sekolah, meskipun terdakwa Hendra Malensang tahubahwa penggunaan dana Block Grant telah diatur dalam PetunjukPelaksanaan Program Nasional Rehabilitasi ruang kelas rusakberat SD tahun 2012.Bahwa ketika dana tersebut telah ditarik oleh para kepala sekolahdari rekening atas nama sekolah penerima Block Grant di BankSulut, terdakwa Hendra Malensang menyampaikan melaluitelephone kepada para kepala sekolah untuk datang ke rumahterdakwa

Talaud dan tidak ada hubungankekeluargaan ;Bahwa b Saksi pada tahun 2012 SDN Inpres Lirungmendapatkan dana Block Grant dari KementerianPendidikan dan Kebudayaan melalui usulan dari DinasDikpora Kab. Kepl.

Talaud untuk mempelajari isi Disketdimana isi disket tersebut adalah Juknistentang penggunaan Dana Block Grant TA2012 dan Terdakwa langsung mendapatperintah dari Saksi . Jonkers untuk menguruspengusulan sekolah yang akan mendapatkanbantuan Dana Block Grant TA 2012 denganpengsuslan dari Dinas Dikopra Kap. Kepl.Talaud sebanyak 55 Sekolah Dasar namunyang terealisasi hanya 54 Sekolah Dasar yangada di Kab. Kepl.

Talaud untuk mempelajari isi Disketdimana isi disket tersebut adalah Juknistentang penggunaan Dana Block Grant TAHal. 225 dari 225 Putusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd2012 dan Terdakwa langsung mendapatperintah dari Saksi . Jonkers untuk menguruspengusulan sekolah yang akan mendapatkanbantuan Dana Block Grant TA 2012 denganpengsuslan dari Dinas Dikopra Kap. Kepl.Talaud sebanyak 55 Sekolah Dasar namunyang terealisasi hanya 54 Sekolah Dasar yangada di Kab. Kepl.

Talaud;Bahwa Terdakwa menjelaskan bantuan DanaBlock Grant TA 2012 yang diterimah oleh 54Sekolah Dasar di Kabupaten Talaud sebesarRp. 5.678.000.000, (Lima Milyar Enam RatusTujuh Puluh Delapan Rupiah);Bahwa Terdakwa menjelaskan penggunaanDana Block Grant TA 2012 ada Juknis yangmengatur yaitu dalam kepingan CD dan dalamJuknis tersebut diatur pembayaran pajak PPNsebesar 10% dari belanja bahan pabrikan;Bahwa Terdakwa menjelaskan ada jasaperencanaan dan pengawasan sebesar 3%dari total anggaran yang mana

,terletak di Kelurahan Padang Bulan Selayang I, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan, statusnya adalah tanah negara, bekas Grant SultanNo. 699 yang tidak terdaftar dalam daftar umum buku Grant pada KantorPertanahan Kota Medan, yang telah dikuasai oleh Taliasa Telaumbanua,SE (ic.Tergugat II Intervensi I) baik secara yuridis maupun secara fisiksebagaimana hasil pemeriksaan Panitia Pemeriksaan Tanah A yangdituangkan dalam Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A No. 2878/R/10/2011 tanggal 31 Oktoberb Bahwa

MedanKota, Kota Medan, adalah sesuai dengan Surat Permohonan tanggal 26Oktober 2011, atas sebidang tanah setelah diukur secara kadasteralsesuai dengan Peta Bidang Tanah No.0516/2011 tanggal31 Oktober............31 Oktober 2011 seluas 15.638 m2, terletak di Kelurahan Padang BulanSelayang I, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, statusnya adalahTanah Negara, bekas Grant Sultan No. 699 yang tidak terdaftar dalamdaftar umum buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan, yang telahdikuasai oleh Tajuddin

, terletak di Kelurahan Padang Bulan Selayang I,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, statusnya adalah TanahNegara, bekas Grant Sultan No. 699 yang tidak terdaftar dalam daftarumum buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan, yang telahdikuasai oleh Johannes Daniel Chan (ic.Tergugat II Intervensi III) baiksecara yuridis maupun secara fisik sebagaimana hasil pemeriksaan PanitiaPemeriksaan Tanah A yang dituangkan dalam Risalah PanitiaPemeriksaan Tanah A No. 2880/R/10/2011 tanggal 31 Oktoberb Bahwa

VI, Kelurahan Pandau Hulu,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, adalah sesuai denganSurat Permohonan tanggal 26 Oktober 2011, atas sebidang tanahsetelah diukur secara kadasteral sesuai dengan PetaBidang TanahNo.522/2011 tanggal 31 Oktober 2011 seluas 11.586 m7, terletak diKelurahan Padang Bulan Selayang I, Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan,statusnya adalah Tanah Negara, bekas Grant Sultan No. 699yang tidak terdaftar dalam daftar umum buku Grant pada KantorPertanahan Kota Medan, yang telah dikuasai

Segar No.5, Kelurahan TegalRejo, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan adalah sesuai suratpermohonan tanggal 26 Oktober 2011, atas sebidang tanah setelahdiukur secara kadasteral sesuai dengan Peta Bidang Tanah No.519/2011 tanggal 31 Oktober 2011 seluas 3.059 m2, terletak di KelurahanPadang Bulan Selayang I, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,Hal53 Putusan Perkara Nomor : 49/G/2012/PTUNMDNstatusnya adalah tanah negara, bekas Grant Sultan No. 699 yang tidakterdaftar dalam daftar umum buku Grant

Nomor 1152 K/Padt/2015Penggugat kabur karena Penggugat menyamakan Grant Sultan denganSK Camat, padahal alas hak dari Penggugat bukanlah SK Camat, akantetapi adalah Akte Jual Beli yang diterbitkan oleh Camat Medan Barat,bukan Grant Sultan karena Grant Sultan yang dijadikan dasar alas hak dariPenggugat tidak terdaftar di Badan Pertanahan Nasional Kota Medan.Bahwa gugatan Penggugat bersifat kabur dan tidak jelas, sebagaimanatertera pada poin1, yang mendalilkan bahwa Penggugat memiliki tanahseluas +

Bahwa dengan tidak terdaftamya Grant Sultan atas nama Hamidah di KantorBadan Pertanahan Kota Medan, maka Hamidah yang notabene mengakusebagai pemilik tanah a quo dengan alas hak Grant Sultan tidak melakukanpendaftaran/tidak dikonversi hingga tanggal 30 September 1981, makahaknya atas tanah a quo telah gugur berdasarkan Undang Undang PokokAgraria Nomor 5 tahun 1960;.

Ahli waris Hamidah) kepadaTergugat dalam rekonvensi, maka jual beli tersebut semestinya dinyatakanbatal demi hukum;10.Bahwa demikian pula dengan Grant Sultan atas nama Hamidah, oleh karena11.Grant Sultan tersebut tidak dikonversi hingga tanggal 30 September 1981,maka hak atas tanah a quo telah gugur dan tanah beralih menjadi tanah yangdikuasai langsung oleh negara, dan yang berhak untuk mengajukanpermohonan hak atas tanah a quo adalah Penggugat dalam rekonvensi/Tergugat Il dalam konvensi, karena

Penggugat II dalam rekonvensi telahmenguasai tanah dan rumah a quo sejak tahun 1971 hingga saat ini;Bahwa Grant Sultan atas nama Hamidah adalah di duga palsu, karena dalamSejarah Silsilah Keturunan Kerajaan Kesultanan Deli Grant Sultan hanyadapat diberikan kepada Garis Keturunan Sultan dari pihak lakilaki, dan dalamsejarahnya Grant Sultan tidak pernah diberikan kepada garis keturunanperempuan;Halaman 16 dari 31 hal.

Hamidah dengan alas hak Bekas Grant Sultan Nomor 140 atasnama Almh. Hamidah yang tidak didaftarkan di Kantor Badan PertanahanNasional Kota Medan hingga batas waktu tanggal 24 September 1980,sebagaimana perintah dari Undang Undang Pokok Agraria Nomor 5 Tahun1960, sehingga haknya atas tanah sengketa telah gugur dan menjadi tanahyang langsung dikuasai oleh Negara;Halaman 26 dari 31 hal. Put. Nomor 1152 K/Padt/2015. Bahwa dengan tidak didaftarkannya Grant Sultan Nomor 140 atas namaAlmh.

Sultan/Tanah Penggugat; Timur berbatas dengan Tanah Adat Hibah Grant Sultan/Tanah Penggugat; Selatan berbatas dengan Tanah Adat Hibah Grant Sultan/Tanah Penggugat; Barat berbatas dengan Tanah Adat Hibah Grant Sultan/Tanah Penggugat;Bahwa pada waktu kakek Penggugat Srie Padoeka Sultan MohammadAlimoeddin Al Adiel Chalifatoel Moeminin Fibilade Koetai menjadi pejabatpada masa pemerintahan Sultan Kutai sekitar Tahun 18991910 Masehi, telahmenghibahkan tanah perwatasan kepada orang tua Penggugat yang bernamaAdji

Nomor 2149 K/Pdt/2017.Bahwa batasbatas tanah objek gugatan Penggugat tidak jelas batasbatasnya, sebelah Utara, Timur, Selatan dan Barat semua berbatasan denganTanah Adat Hibah Grant Sultan dan sepertinya batasbatas tanah tersebuttidak ada ujung batas akhirnya.

Penegasan dari Badan Pertanahan Nasional RI Nomor 2316/25.2600/VII/2011 tanggal 8 Juli 2011, tentang pengakuan Negara atas tanahtanah Grant Sultan sebagai hak lama yang memberi wewenang atau miripsebagai hak milik;3. Internasional Convention On Economic Social Rights (ICESCR):" KonvensiInternasional tentang hakhak Ekonomi dan kemasyarakatan" suatubangsa tidak boleh dicabut dari cara penghidupannya sendiri;4.

Surat Keputusan Direktur pembinaan SMP Direktorat Jendral Pendidikan Dasar Kementrian Pendidikan Nasional Nomor : 2683 / C3 / KU / 2011, tentang Penetapan Sekolah Menengah Pertama Penerima Subsidi / Block Grant Peningkatan Mutu SMP perbatasan, terpencil, terpencar dan terisolir tahun 2011, tanggal 5 Oktober 2011 beserta lampirannya.103.

Surat Perjanjian Pemberian Block Grant antara Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Pertama dan sekolah menengah pertama perbatasan, terpencil, terpencar dan terisolir nomor : 2691 / C3.2 / KU / 2011, tanggal 6 Oktober 2011.104.

Kwitansi Bukti Penerimaan Block Grant Peningkatan Mutu SMP perbatasan, terpencil, terpencar dan terisolir tahun 2011 sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) untuk keperluan pelaksanaan program peningkatan mutu SMP perbatasan terpencil, terpencar dan terisolir SMPN 3 Gerung Kab. Lombok Barat. 105.

Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 684091T / 088 / 110, tanggal 21 Oktober 2011 sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) secara kolektif untuk pembayaran bantuan Block Grant sekolah / lembaga / guru dalam rangka peningkatan mutu SMP perbatasan, terpencil, terpencar dan terisolir tahun 2011 untuk 20 SMPN sesuai SK direktur pembinaan SMP Nomor : 2683 / C3 / KU / 2011, tanggal 5 Oktober 2011 beserta dokumen pendukungnya.

Berita Acara Hasil Asistensi dan Klarifikasi usulan sekolah calon penerima Block Grant Rehabilitasi Ruang Belajar SMP tahun 2012 tanggal 14 Maret 2012 beserta lampirannya.114. Surat Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Pertama Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar Nomor : 565 / C3 / KP / 2012 tentang Penetapan Sekolah Penerima Bantuan Rehabilitasi Ruang Belajar tahap IV tahun 2012, tanggal 13 Maret 2012, beserta lampirannya.115.

penggunaan dana Block Grant ProgramPeningkatan Mutu SMP Perbatasan, Terpencil, Terpencar danTerisolasi Tahun 2011 bertentangan dengan Panduan PenggunaanBlock Grant Peningkatan Mutu SMP di Daerah Perbatasan, Terpencil,Terpencar dan Terisolasi Tahun 2011 yaitu :1.Bab.

Tata tertib pengelolaan danaBlock Grant, huruf d yang berbunyi Dana Block Grant dapatdipergunaan oleh sekolah sampai dengan berakhirnya tahunpelajaran (30 Juni) berjalan ketika menerima Block Grant.

Dana Block Grant Program Rehabilitasi Ruang Belajar SMP Tahun2012 sebesar Rp. 29.403.200,4.

siswa miskin ;89Bahwa kalau Block Grant untukpembinaan sekolah ;Bahwa Terdakwa diangkat sebagaiKepala SMPN 3.

SUYUTI, menerangkan bahwa SMPN 3 Gerung telah menerimapencairan dana Block Grant tahun 2011 sebesar Rp. 50.000.000,(limapuluh juta rupiah) dan dana Block Grant tahun 2012 ProgramRehabilitasi 1(satu) Ruang Belajar sebesar Rp. 90.000.000,(sembilanpuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EKOSUSANTO,SE,M.Si, saksi H.

Mohamad Ali danMohamad Osman telah setuju dan mufakat mengadakanpemisahan dan pembagian dengan ketentuan tanah Grant SultanNo.699 Tahun 1909 menjadi milik Mohamad Ali ;Hal. 5 dari 140 Hal.

sesuai Surat Ukur No. 00532/Padang Bulan Selayang 1/2012,Tanggal 13/02/2012, adalah sebagai berikut :a) Bahwa tanah milik Penggugat XII semula statusnyaadalah Tanah Negara bekas Grant Sultan No. 699 Tahun1909, terletak di Kelurahan Padang Bulan Selayang ,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, statusnyaadalah Tanah Negara, bekas Grant Sultan No. 699 yangtidak terdaftar dalam daftar unum buku Grant pada KantorPertanahan Kota Medan, yang telah dikuasai oleh EddyTanoto (ic.Penggugat XII) baik secara yuridis

Tiga kantjing peniti emas besar=Satoe tanah dikampoeng Lalang Soenggal Grant No,723TANOGA 1. QQ nnnnnn nnn nnn nnn nmr nn mn nnn marieSatoe keboen dikampoeng tandjoeng selamat loeas 117Bouws, adalah Keboen pembahagian dari Datoeq MohamadHasan Gelar Datoeq Sri Ind Pahlawan.Satoe keboen di Padang Boelan Soenggal loeas 317 Bouws.Satoe keboen dipaloeh Gelombang Negeri Pertjoet loeas 358Bouws Grant Sulthan No.1815 tahoen 1906.

Di wilayahTanjung Sari dan Tanjung Rejo termasuk wilayah konsesiSei Sikambing B (Wilayah Padang Bulan Selayang dahulu termasuk wilayah Tanjung Sari) dengan demikianwilayah Tanjung Rejo dan Tanjung Sari tidak pernahditerbitkan Grant Sultan oleh Sultan Deli. Oleh karena itupenerbitan sertipikatsertipikat atas nama ParaPenggugat dengan alas hak Grant Sultan No.699 tahun1909, tidak terdaftar, adalah cacat hukum ;11.

yang pasti Grant Sulthan Nomor 699 Tahun 1909 a quotertulis atas nama Imam Ahmad (periksa bukti P1, P2 dan P44) sehinggatanah sebagaimana tercantum dalam Grant Sulthan Nomor 699 Tahun1909 tersebut berhak diwarisi oleh Mohamad Ali dan Mohamad OsmanHal. 142 dari 140 Hal.

Bahwa Grant Sultan No.525 milik Alm Dt. Ahmad tanggal 20 April1928 telah hilang, ditahun 1980 an kurang lebih2. Grant Sultan dibuat oleh Kesultanan Deli pada masa itu, dan benaradanya serta sah secara resmi milik Alm. Dt. Anmad yang bertempattinggal di Medan.3.

Surat Grant Sultan No, 525 atas nama Datuk Achmad dalam BahasaArab.Halaman 17PutusanPerkara No. 13/G/2020/PTUN.MDN4. Terjemahan dalam Bahasa Indonesia Surat Grant Sultan No, 525atas nama Datuk Achmad.5. Surat Grant Sultan No, 526 atas nama Aj Muk dalam Bahasa Arab.6. Terjemahan dalam Bahasa Indonesia Surat Grant Sultan No, 526atas nama Aj Muk yang ternyata tanah atas Grant Sultan No.526berbatas dengan tanah Dt.Achmad.7.

lokasi tanahnya terletak seluruhnya di Kelurahcm Sunggal,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, sementara alas hakPenggugat berupa Grant Sultan No. 525 yang tidak ada aslinya,berdasarkan surat dari Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Medan No.2117/12.71 600.13/VIII/2018, tertanggal O1 Agustus 2078,menvatakan Grant Nomor. 525. tanaaal 27 April 1928, letakobjeknya/tanahnya tidak di Kelurahan Sunggal, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan:Bahwa atas dasar surat

Sultan No. 525 ;Fotokopi Terjemahaan Surat Grant Sultan No. 525 ;Fotokopi Surat Grant Sultan No. 526 ;Fotokopi Terjemahaan Surat Grant Sultan No. 526;Fotokopi Peta Situasi No. 14/1994, tanggal 27 Januari 1994 ;Fotokopi Peta Situasi No. 14/1994, tanggal 27 Januari 1994;Fotokopi Surat Nomor 630.388/2/PKM/1995, tanggal 16Februari 1995, Perihal : Masalah tanah Yayasan PerkuburanCina ;Fotokopi Surat Nomor 005.1952/11/PKM/1994, tanggal 1Nopember 1994, Perihal : Undangan ;Fotokopi Salinan Putusan Nomor

Sekolah No. 21, Kelurahan Kota Matsum I, KecamatanMedan Area, Kota Medan;Memberikan keterangan dengan bersumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan Grant Sultan No.525 berada di LokasiObjek Sengketa dan saksi mengetahuinya karena saksi tinggalbersebelahan dengan Lahan Grant Sulthan No. 525 dan dalamSurat Grant Sulthan No 672 milik nenek saksi tercantum namaDatuk Ahmad ;Bahwa saksi menerangkan batasan tanah Lokasi Objek SengketaSebelah Timur berbatasan dengan Jalan Besar

Estate bukan Grant Sultan No. 251Tahun 1922,dan tentang Surat Keterangan Pemangku Sultan Deli tersebut diakui oleh Penggugat dalam Gugatannya angka(2);3.2.6.

Bahwa dengan demikian terbukti fakta hukum Grant Sultanatas nama Cik Putin dengan tanah seluas + 50.000 M2 (5 Ha)adalah berdasarkan Grant Sultan No. 251 tanggal 27 Januari1921, bukan Grant Sultan No. 251 tanggal 27 Februari 1922;3.3. Tergugat s/d VI bukan Ahli Waris dari Cik Putih akan tetapi AhliWaris dari Tengku Chairul Bariah.3.3.1.

Pembanding tidak dapat membuktikan dalil Gugatannya tentangkeberadaan Asli Grant Sultan Nomor 251 tahun 1922 atas nama CikPutih dan Pembanding mengakui dalam Memori Bandingnya pada saatmembeli objek sengketa Grant Sultan Nomor 251 tahun 1922 tidak adasama sekali.1.

tidak dapatmembuktikan adanya Grant Sultan tersebut;1.14.

Bahwa Pembanding merubah dalil Gugatannya tentang GrantSultan No. 251 tahun 1921/1922 atas nama Cik Putih, sebabHalaman 57 dari 66 halaman Putusan Nomor 372/Padt/2019/PT MDNPembanding mendalilkan dalam Gugatannya adalah tentangGrant Sultan No. 251 Tahun 1922 bukan Grant Sultan No. 251Tahun 1921 dan atau Grant Sultan No. 251 Tahun 1921/1922:.

Bahwa selanjutnya Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat Ill mengakui danmenklaim Tanah Wakaf dimaksud/objek perkara adalah milik Tergugat I,Tergugat Il, dan Tergugat Ill berdasarkan surat Grant Sultan Delibernomor 48C tertanggal 26 Oktober 1938;5.

Bahwa Perbuatan Tergugat yang mengakui dan menklaim Tanah Wakafdimaksud (objek perkara) adalah milik Tergugat bersama Tergugat II danTergugat Ill berdasarkan surat Grant Sultan Deli bernomor 48C tertanggal26 Oktober 1938 dan kemudian mengalihkan sebahagian tanah objekPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 150/PDT/2015/ PT.

Menyatakan Perbuatan Tergugat I yang mengakui dan menklaim TanahWakaf dimaksud (objek perkara) adalah milik Tergugat bersamaTergugat Il dan Tergugat Ill berdasarkan surat Grant Sultan Delibernomor 48C tertanggal 26 Oktober 1938 dan kemudian mengalihkansebahagian tanah objek perkara kepada Tergugat IV adalah PerbuatanMelawan Hukum;3.

Menyatakan Perbuatan Tergugat Il yang mengakui dan menklaim tanahwakaf dimaksud/objek perkara adalah milik Tergugat Il bersamaTergugat dan Tergugat Ill berdasarkan surat Grant Sultan Delibernomor 48C tertanggal 26 Oktober 1938 dan kemudianmengalihkan sebahagian tanah4. objek perkara kepada Tergugat IV adalah Perbuatan Melawan Hukum;5.

Menyatakan Perbuatan Tergugat Ill yang mengakui dan menklaimtanah wakaf dimaksud (objek perkara) adalah milik Tergugat Illbersama Tergugat dan Tergugat II berdasarkan surat Grant SultanDeli bernomor 48C tertanggal 26 Oktober 1938 dan kemudianmengalihkan sebahagian tanah objek perkara kepada Tergugat IVadalah Perbuatan Melawan Hukum;6.

Ditahan dalamRumah Tahanan Negara (RUTAN) ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa :1) Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas Tahun 2007.2) Proposal Dana Blokgrant Bis Mutu Pembangunan USBK (Unit Sekolah Baru Kecil) SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun Anggaran 2007.3) Gambar Kerja SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa.4) Susunan Panitia Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah Baru Kecil SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun 2008.5) Surat Pernyataan.6) Surat

disetujui,sesuai dengan Pedoman Pelaksanaan Block Grant SekolahMenengah Atas Tahun 2007 dari Direktur Pembinaan SMADepartemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia, terdakwaDrs.

Amin, M.Pd, sesuai dengan Pedoman PelaksanaanBlock Grant Sekolah Menengah Atas Tahun 2007 dari Direktur PembinaanSMA Departemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia mempunyai tugasmengelola dana blok Grant berdasarkan prinsip pengelolaan keuangannegara serta membuat pembukuan dan mengadministrasikan seluruh buktipenggunaan dana Blok Grant sesuai dengan peraturan yang berlaku ternyataterdakwa Drs. Muh.

Amin, M.Pd sesuai denganPedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah AtasTahun 2007 dariDirektur Pembinaan SMA DepartemenPendidikan Nasional Republik Indonesia mempunyai tugasmenyusun laporan pelaksanaan program Blok Grant sertafotocopy pertanggungjawaban dan bukti pengeluaran keuangandan menyampaikan laporan keuangan kepada pemberi bantuanternyata terdakwa Drs. Muh.

Amin, MPd sebagai kepala tugas kepala sekolah SMA Negeri 2Sungguminasa didalam melaksanakan pembangunan sekolah tersebutsekaligus mengelola Dana Block Grant, ini membuktikan Terdakwa Drs.Muh. Amin, MPd mendapatkan perlakuan hukum yang tidak sewajarnyadipertanggungjawabkan oleh Terdakwa Drs. Muh.

Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas Tahun 2007.. Proposal Dana Blokgrant Bis Mutu Pembangunan USBK (Unit SekolahBaru Kecil) SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa TahunAnggaran 2007.. Gambar Kerja SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa.. Susunan Panitia Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah Baru Kecil SMANegeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun 2008.. Surat Pernyataan.. Surat Keputusan Bupati Gowa Nomor : 821.29/191/BKD..

RAPI, M.Ag BIN ANCI ABBAS selaku Pejabat Pembuat Komitmenmemberikan penjelasan teknis pelaksanaan dana bantuan Block grant sesuai dengan SuratKepala Kantor Wilayah Departemen Agama Provinsi Sulawesi Selatan Nomor :Kw.21.1/OT.01.1/691/2007 tanggal 24 Mei 2007 perihal Petunjuk / Aturan dalamPelaksanaan Pengadaan Lab. IPA, Lab. Bahasa, Lab.

Bahasa Blok Grant Tahun 2007 ;Bahwa terdakwa Drs. SALIM RASYAD selaku Pelaksana CV. Bila Utara bersamadengan Dra. TJIPLUK SRI REDJEKI selaku Pelaksana CV. Millenia Perkasa, CV.Mahkota Abadi, CV. Mitra Anda dan Pelaksana PT.

Bahasa Blok Grant Tahun 2007;Bahwa selanjutnya terdakwa Drs. SALIM RASYAD selaku Pelaksana CV. Bila Utarabersama dengan Dra. TJIPLUK SRI REDJEKI selaku Pelaksana CV. Millenia Perkasa,CV. Mahkota Abadi, CV. Mitra Anda dan Pelaksana PT. Musafir Semesta (yangpenuntutannya dilakukan dalam berkas perkara terpisah) melaksanakan pengadaanbarang Peralatan Lab. Multimedia, Lab. Komputer, Lab. IPA dan Lab.

RAPI, M.Ag BIN ANCI ABBAS selaku Pejabat Pembuat Komitmenmemberikan penjelasan teknis pelaksanaan dana bantuan Block grant sesuai dengan SuratKepala Kantor Wilayah Departemen Agama Provinsi Sulawesi Selatan Nomor :Kw.21.1/OT.01.1/691/2007tanggal 24 Mei ...tanggal 24 Mei 2007 perihal Petunjuk / Aturan dalam Pelaksanaan Pengadaan Lab. IPA, Lab.Bahasa, Lab.

Komputer dan Multimedia yang antara lain yaitu dana block grant akanditransfer ke masingmasing rekening sekolah penerima dan setelah diterima selanjutnyasekolah penerima dana block grant melaksanakan sendiri pengadaan dengan pihak ketiga(rekanan) dan setelah proses pengadaan selesai, maka masingmasing sekolah penerimaharus membuat Surat Pertanggungjawaban sendiri yang terdiri dari :e Surat Pengantar yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah MI/MTs dengan diketahui olehKomite Madrasah ;e SuratSurat

Tanjung Jabung Timur sehingga panitiayang dibentuk tidak memeriksa dan membaca bukti pengeluaran minggu ke1s/d ke5 yang dibuat oleh terdakwa;Bahwa yang menyimpan dana bantuan block grant beserta faktur belanjaadalah SITI KOMSIAH BINTI JEMANGIN dan terdakwa yang membelanjakandana bantuan block grant pada MIS ALFAJAR.Bahwa laporan pertanggung jawaban dana Block Grand sebesarRp.274.500.000, dengan judul Bobot Presentase Minggu ke1 s/d Mingguke15 kegiatan bantuan rehabilitasi gedung madrasah Ibtidaiyah

Dan dalampelaksanaan kegiatan dana Block Grant T.A. 2009 saksi menjabatsebagai Sekertaris Tim Verifikasi;MIS dan MTsS yang ingin mendapatkan dana bantuan Block Grantharus mengajukan proposal kepada Kandepag Kab. Tanjab Timur,kemudian dilakukan verifikasi oleh Tim Verifikasi, setelah dinilailengkap lalu diajukan ke Kanwil Depag Prop. Jambi;Bahwa untuk MIS ALFAJAR telah memenuhi persyaratan sebagaiCalon Penerima bantuan block grant karenanya diusulkan olehKandepag Kab.

Grant yaitu dari proposal yangdiajukan tertera nomor rekening madrasah penerima bantuan, daridata dimaksud melalui bidang MAPENDA langsung diajukan ke PPSPM untuk dilakukan pengecekan berkas, apabila berkas dinyatakanlengkap oleh PP SPM kemudian diajukan ke KPPN Jambi agar dapatdicarikan ke bank masingmasing madrasah penerima;Adasosialisasi untuk pelaksanaan dana Block Grant yangdiselenggarakan di Asrama Haji Jambi dan saat itu ada pihak ketigayaitu Sdr.

Jambisebesar Rp. 274.500.000,;Sebelum menerima bantuan block grant, terdakwa bersama kepalamadrasah lainnya dikumpulkan oleh pegawai Kandepag Kab.

Warisnya sebagaimana dimilki Penggugatberdasarkan pecahan dari Grant Sultan No.525 tanggal 22 April 1928atas nama Datuk Ahmad yakni Grant Sultan No.542 tanggal 5 September1929 atas nama Datuk Ahmad;Bahwa, atas tindakan Tergugat yang telah mensertifikasi sejumlahsertipikat a quo secara melawan hukum dan telah melanggar KetentuanPasal 14 ayat (1) PeraturanPemerintah (PP) No.24 Tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah.

5 September 1929atas pecahan Grant Sultan 525 tanggal 22 April 1928 tersebut ;6.

Hatta sebagai Penggugat melawan Helman Juisuf Djaya sebagaiTergugat juga disebutkan bahwa Penggugat memperoleh haknya atassebidang tanah berdasarkan Grant Sultan No. 542 tanggal 5 September1929 atas pecahan Grant Sultan Nomor 525 tanggal 22 April 1928, yangmana Objek Gugatan di Pengadilan Negeri Medan adalah sama denganobjek yang menjadi gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara;Bahwa berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia No. 5 tahun1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria, Grant Sultanadalah

Foto kopi Grant Sultan Nomor : 542 tanggal 5 September 1929 pecahan dariGrant Sultan Nomor : 525 tanggal 22 April 1928, (Bukti P1);2. Foto kopi Grant Sultan Nomor : 566 tanggal 15 April 1931 pecahan dari GrantSultan Nomor 542 tanggal 5 September 1929, (Bukti P2);3. Foto kopi Surat Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 00596 tanggal 24Februari 2015 atas nama Muhammad Hatta, (Bukti P3);4. Foto kopi Surat Keterangan Kematian atas nama H.

Foto kopi Surat Ahli Bahasa atas Grant Sultan No. 525, tanggal 22 April 1928,(Bukti P7);8. Foto kopi Surat Ahli Bahasa atas Grant Sultan No.566, (Bukti P8);9. Foto kopi Surat Gugatan Reg No. 230/Pdt.G/2018/PNMdn, tanggal 16 April2018, (Bukti P9);Perkara Nomor : 75/G/2018/PTUNMDN Halaman 4210.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Foto kopi Sertipikat Hak Guna Bangunan No.02977, atas nama PT.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriUnaaha yang berwenang memeriksa dan mengadili, penggelapan yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena ada mendapatkan upahuntuk itu, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagalberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaladanya informasi dari Ketua BPD Desa Waturai, Ketua LPM dan BendaharaDesa Waturai bahwa dana block grant

No. 1098 K/Pid/2012Negeri Unaaha yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaladanya informasi dari Ketua BPD Desa Waturai, Ketua LPM dan BendaharaDesa Waturai bahwa dana block grant tahap tahun 2010

barang untuk kegiatan sarana dan prasarana berupa lanjutpembangunan balai Desa Waturai yang bersumber dari dana bantuanblock grant tahun 2010 ; 1 (satu) rangkap daftar penerima honor pengelola/pendamping pelaksanakegiatan dana block grant Desa Waturai ;Dikembalikan kepada yang berhak ;4.

Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum telah membuat surat dakwaandalam kaitannya dengan perkara ini dan akan kami jelaskan satupersatu unsurunsur tersebut : Tindak pidana dilakukan : Tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa adalah menggelapkan dana Blok Grant tahap 1 tahun2010 milik Desa Waturai tidak pergunakan sesuai peruntukannyayang sesuai RAB.

Bahwa dana Blok Grant tahap 2010 yang salahgunakan oleh Terdakwa sebagai Kepala Desa Waturai sebesar Rp.29.103.000, (dua puluh sembilan juta seratus tiga ribu rupiah),tahun 2010. Yang dana tersebut ; Siapa yang melakukan tindak pidana tersebut : pihak yangmelakukan tindak pidana tersebut adalah Terdakwa RUDINLATUNGGALA ALS.

Tengku Salmiah, yang merupakan satusatunya yangberhak atas sebidang tanah Grant GL 97/sisa, yang terletak di Gang Warni d/h.Kampung Sukaradja Ketjamatan Medan Baru Kotapradja Medan, sekarang Kel.Sukaraja, Kec. Medan Maimun, Kota Medan.

Tamin kepada Datuk Kamal sebagaimana Surat Keterangan yangditerbitkan oleh Kepala Urusan Tanah Kotapraja Medan No. 83/1959 tanggal 30Desember 1959.Untuk membuktikan uraian kepemilikan atas tanah Grant GL 97/sisa adalahsebagai berikut :1Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 3862/II/SKPT/AKM/1980 tanggal 31Desember 1980 terdaftar a.n. Datuk Rastham, luas 84.346 m2 7.945 m2 = 76.401m2.Surat Keterangan a.n.

Kamil BinDatuk Bahaoeddin Bin Datuk Rastham.Putusan Perdata No. 96/Pdt.G/2012/PNMdnHalaman 3 dari 32 halaman4 Bahwa, untuk membuktikan tanah Grant GL 97/sisa tersebut berasal dari milikDatuk Rastham yang telah dibagibagi kepada seluruh Ahli Waris dari Alm. DatukRastham yang meninggal dunia pada tahun 1894 di Medan adalah dari salinan petabertanggal 2182603/1943 disalin pada tanggal 2561948 oleh SAM, sedangkanorang tua Penggugat (i.c.

Sukaraja, Kec.Medan Maimun, Kota Medan seluas 1.080 m2 tersebut diatas adalah bahagian daripersil tanah Grant GL 97/sisa yang menjadi milik Penggugat (Ahli Waris DatukKamal).5 Bahwa, batas tanah tersebut diatas dahulu dan sekarang sudah ada perubahan,yaitu : disebelah Selatan dahulu Gang, sekarang Gang tersebut sudah diperlebarsehingga menjadi Jalan Ir. H.

Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas Tahun 2007;2. Proposal Dana Block Grant Bis Mutu Pembangunan USBK (Unit SekolanBaru Kecil) SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa TahunAnggaran 2007;3. Gambar Kerja SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa;4. Susunan Panitia Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah Baru Kecil SMANegeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun 2008;5. Surat Pernyataan;6. Surat Keputusan Bupati Gowa Nomor 821 29/191/BKD;7.

Suratsurat Pencairan Dana Block Grant USBK SMAN 2 SungguminasaTahap (Pertama);11. Suratsurat Pencairan Dana Block Grant USBK SMAN 2 SungguminasaTahap II (Kedua);12.

Amin M.Pd., selakuPelaksana Tugas Kepala Sekolah SMAN 2 Sungguminasa dan selakuKetua/Penanggungjawab Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah BaruSMAN 2 Sungguminasa Tahun Anggaran 2007 telah mengajukan ProposalPermintaan Dana Block Grant dari Dinas Pendidikan Provinsi SulawesiSelatan untuk pembangunan 3 (tiga) ruang kelas, 1 (satu) ruangperpustakaan dan 1 (satu) ruang Laboratorium IPA dengan dana berasalAPBN sebesar Rp525.000.000,00 (lima ratus dua puluh lima juta rupiah)dan sharing dana Pemerintah Daerah

Kabupaten Gowa sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah); Bahwa sesuai Pedoman Pelaksanaan Block Grant, pembangunankonstruksi harus dilakukan secara Swakelola dan dilarang memborongkankepada Koniraktor atau perusahaan atau pihak ketiga; Bahwa ternyata pekerjaan tersebut olen Pelaksana Tugas Kepala SekolahSMA Negeri 2 Sungguminasa yaitu Drs.

Bahwa Grant Sultan merupakan perijinan hak yang diberikan kepada hambasahaya rajaraja pribumi terkait dengan hakhak pribumi atas pertanahan,sedangkan Grant memberikan arti peruntukan terhadap perijinan hak tanahbagi pembangunan rumah, dasar utama hak atas tanah tersebut adalahtanah itu milik seluruh suku hal mana pada pelaksanaannya penduduksebuah desa, dengan demikian Grant Sultan adalah hak milik untukmengusahakan tanah yang diberikan oleh sultan kepada para kaulaswapraja.

Sedangkan daerah Singaraja adalah meliputi daerahSumatera Timur yang terdiri dari kerajaankerajaan melayu;Bahwa Grant Sultan merupakan perijinan hak yang diberikan kepada hambasahaya rajaraja pribumi terkait dengan hakhak pribumi atas pertanahan,sedangkan Grant memberikan arti peruntukan terhadap perijinan hak tanahbagi pembangunan rumah, dasar utama hak atas tanah tersebut adalahtanah itu milik seluruh suku hal mana pada pelaksanaannya penduduksebuah desa, dengan demikian Grant Sultan adalah hak

Hak Grant juga di sebut Grant Datuk, GrantSultan atau Grant Raja.Mengutip pendapat Prof. Boedi Harsono dalam bukunya berjudulHukum Agraria Indonesia Hak Grant terdiri dari 3 (tiga) macam, yaitu:a. Grant Sultan adalah hak milik untuk mengusahakan tanah yangdiberikan oleh sultan kepada para Kaulaswapraja. Hak ini dapat dikonversi menjadi hak milik, hak guna usaha atau hak guna bangunansesuai dengan subyek hak dan peruntukannya.b. Grant Controleur, diberikan oleh sultan kepada bukankaulaswaparaja.

Grant Deli maatschappy, di berikan oleh sultan kepada DeliMaatschappy yang berwenang untuk memberikan bagian bagiantanah kepada pihak lain.

Bahwa benar Turut Tergugat (Datuk Ridoean)mendapatkan hak atastanah berdasarkan Penyerahan Hak Sebidang Tanah Grant Nomor 814tertanggal 20 Juli 1965, dan Surat Keterangan Hak Kebun Sri PadukaTuanku Sulthan Deli yang merupakan penerjemahan dari Grant Nomor814 oleh H. Mhd Nur, dan telah diterjemahkan oleh Dewan PimpinanMajelis Ulama Indonesia Kota Medan tertanggal 9 Oktober 2017 yaitutanah yang termaktub dalam Grant Nomor 814 yang diterbitkan olehSulthan Makmun AlRasyid Perkasa Alam.4.

menandatanganiperjanjian dengan USAID pada tanggal 1 Agustus 2000, dimana juga disebutkan adasuatu perjanjian yaitu SOAG antara Pemerintah Indonesia dengan USAID padatanggal 13 Agustus 1999 yang bertujuan dalam rangka mengurangi penyebaranvirus HIV/AIDS dan penularan penyakit menular seksual di Indonesia;bahwa berdasarkan Section B.4 af Annex 2 Standard Provision of the SOAGtersebut dinyatakan :Assistance under the SOAG is free from any taxes in Indonesia This excemption isnot limited to (1) any activity, contract, grant

employees of national and nonnational organizations, or (iii)nonnational individual contructors and grantees (including income and socialsecurity taxes of all types and all taxes on the property, personal or real, owned bysuch nonnational organizations or persons); (3) Taxes levied on the last transactionfor the purchase of goods or services financed by USAID under this Agreement,including sales taxes, value added taxes (VAT), or taxes on purchases or rental ofreal or personal property.bahwa USAID Grant

Pemerintah Amerika Serikat, sehingga ataspenyerahan tersebut di atas merupakan penyerahan yang tidak dipungut PajakPertambahan Nilai, berdasarkan Pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 42 Tahun1995 tentang Bea Masuk, Bea Masuk Tambahan, Pajak Pertambahan Nilai danPajak Penjualan Atas Barang Mewah dan Pajak Penghasilan Dalam RangkaPelaksanaan Proyek Pemerintah Yang Dibiayai Dengan Hibah Atau Dana PinjamanLuar Negeri, sebagaimana telah diubah terakhir dengan Peraturan PemerintahNomor 25 tahun 2001;bahwa dalam Grant

Agreement antara Pemerintah Amerika Serikat dan PemerintahIndonesia, telah secara jelas menyatakan pembebasan Pajak Pertambahan Nilaiatas penyerahan barang dan jasa yang digunakan dalam kegiatan yang dibiayai olehUSAID;bahwa karena Grant Agreement antara Pemerintah Amerika Serikat dan PemerintahIndonesia, mengikat para pinak, maka Majelis berpendapat bahwa ketentuan yangtercantum dalam Grant Agreement tersebut harus dipatuhi;bahwa Majelis berpendapat, karena Pemohon Banding memperoleh pekerjaanlangsung

KMK.04/2000Tentang Perubahan Kedua KMK RI Nomor 239/KMK.01/1996 Tanggal 1 April 1996sebagaimana telah diubah dengan KMK RI Nomor 463/KMK.01/1998 tanggal 21Oktober 1998 Tentang Bea Masuk, Bea Masuk Tambahan, Pajak Pertambahan NilaiDan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah Dan Pajak Penghasilan Dalam RangkaPelaksanaan Proyek Pemerintah Yang Dibiayai Dengan Hibah Atau Dana PinjamanLuar Negeri, tidak dapat diterapkan dalam sengketa ini; karena pemberian fasilitasPajak Pertambahan Nilai sudah diatur dalam Grant

Bahwa TENGKU DURRATTUSANIAH ~~ memperoleh11.Sertipikat Hak Milik No.40/ KOTA MATSUMIII berdasarkan Konversi GrantSulthan No.7 / AB seb, yang asli grant nyatelah hilang ;Bahwa Sertipikat Hak Milik No.40 / KOTAMATSUM III diterbitkan berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah PropinsiSumatera Utara di Medan tanggal 2861972 No.Sk. : 8/Peng.H/H.M/R./1972 ; 2812.

Tjia Hong Ik.berasal dari pemisahan Hak Milik No.40 = (atasnamanya sendiri terdaftar atas nama Agus Saleh d/h.Tjia Hong ik, seluas 3514 M, tanggal 1601 1974)semula atas nama Tengku Durrattusaniah,berdasarkan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah55PropinsSi wo. ee eePropinsi Sumatera Utara di Medan tanggal 2861972No.SK.:8/Peng.H/H.M/R/1972 dari tanah Grant SulthanNo.7/AB seb yang aslinya Grant nya telah hilang =; Bahwa berdasarkan fakta hukum dan data fisiktersebut, menunjukkan bahwa Tergugat dalam

SulthanNo.7/AB seb yang aslinya Grant telah hilang, MajelisHakim menemukan fakta hukum bahwa Sertipikat Hak Milikobjek sengketa aquo keduanya berasal atau bersumber dariSurat Keputusan yang sama yaitu Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Propinsi Sumatera Utara di Medan tanggal2861972 No.SK.:8/Peng.H/H.M/R/1972 dari tanah Grant62Sulthan No.7/AB seb yang aslinya Grant nya telah hilangdan keduanya berasal dari tanah Grant Sulthan ;Menimbang, bahwa dalam pengujian sengketa Tata UsahaNegara Majelis

yang ada di Kantor Pertanahan(terdaftar) atau keterangan dari pihak berwajib /Pemerintah setempat dalam wilayah Kota Medan maupun pihakKesultanan Deli yang telah memberikan hak kepada Tengku71Durratusaniah sehingga jelas pula menyangkut luas~ danpenetapan batas batas tanah (gambar situasi/surat ukurmenyangkut letak bidang tanah grant sulthan) yang dapatmembenarkan surat bukti hak itu (vide pasal 25 ayat 1huruf a Peraturan Pemerintah 10 Tahun 1961 Jo.

Tanah Hak Milik Nomor:40/JalanSutrisno/Sun Yat Sen/Rachmansjah asal persil KonversiGrant Sulthan No.7/AB seb yang = aslinya Grant telahhilang) dilandasi atas dasar yang cacad walaupunpenerbitan di Tahun = 1974,.