Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Sambu Kecamatan Kateman, tempattinggal di Perumahan PT. Sambu Parit 12, Desa AirTawar, Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilirdalam hal ini memberikan kuasa kepada AFRIZAL, S.H&M.

Hukum AFRIZAL, SH & REKAN yangberalamat di Jalan Baharudin Yusuf No. 02 RT. 05/RW.02 Kelurahan Sungai Beringin Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 03 Januari 2017 yang telah terdaftardalam Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaTembilahan Nomor : 01/SKG/CG/2017/PA.Tbh tanggal06 Januari 2017;Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMenganggur, tempat tinggal Parit 14 RT.014 RW. 002Desa Air Tawar Kecamatan Kateman

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (qabla dukhul) yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis, 15 Oktober 2003 bertepatandengan 19 Syaban 1424 H, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 848/58/X/2003, tertanggal 15 Oktober 2003;2.

RW.02, Desa Air Tawar,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 2003 dan setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Desa Air Tawar atau dirumah orang tua TergugatHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0029/Pdt.G/201 7/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Tembilahan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftaryang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.101.000, (Satu juta seratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0029/Padt.G/201 7/PA.

NARDI) terhadap Penggugat (NIMAS YURAIDA binti MAHENDAN);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tbhess alll o> JI ox> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang didilaksanakan di Balai Sidang Kecamatan Kateman (siding keliling) telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan MTs, tempat tinggal di Gang Datuk Kaya Sungai GuntungKelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri

Hilir,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Sudirman Sungai GuntungKelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis tanggal 02 Maret

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Oktober 2012 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.0403/10/DUP/05/2016, tertanggal 15 Februari 2016, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan tersebut;2.

Datuk Kaya RT.13 RW.3 Desa Tapa RajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :SSSh he HnSSEHRSEE Eee Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat sudah suaminya (Tergugat) bernamaTERGUGAT yang juga merupakan abang ipar saksi;n Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah di KUAKecamatan Kateman pada bulan Oktober 2012;w Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telan berkekuatan hukum tetapi,2.3.13kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada hari Kamis, tanggal 23 September 2004, di Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 431/31/V/2005, tanggal 12 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir.2.

meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratHal 2 dari 12 hal.Put.No/402/Pdt.G/2014/PA.Skg.gugatan Penggugat dan ternyata oleh Penggugat tetap mempertahankan isidan maksud surat gugatannya.Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :431/31/V/2005, tanggal 12 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman

, oleh karena itu majelis hakim memandangperlu membebani Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya padaangka 1, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yaitu fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 431/31/V/2005, tanggal 12 Mei 2005 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir (bukti P.)Menimbang, bahwa alat bukti P. tersebut pada pokoknya menerangkanbahwa Penggugat

dengan Tergugat telah menikah pada hari Kamis, tanggal23 September 2004 di Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, dan alatbukti tersebut adalah merupakan alat bukti autentik karena dibuat danditerbitkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu yaitu Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, sehingga alat buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsecara formil dan materil, oleh karena itu pula berdasarkan alat bukti tersebutmaka apa yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, PropinsiRiau, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.5.

Sudirman, Gang Pahlawan, RT. 012,RW. 003, Desa Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi Riau, sebagai Pemohon I;2. NUR LELA binti ZAINUDIN ABDULLAH, Tempat dan TanggalLahir di Teluk Pinang, 03 April 1967, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Petani, KewarganegaraanIndonesia, Alamat di Jalan Jend.

Sudirman, Gang Pahlawan, RT.012, RW. 003, Desa Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragirHilir, Provinsi Riau sampai dengan sekarang, dari pernikahan tersebutPara Pemohon memilik 5 (lima) orang anak : Rosliana binti Muhammad, Lahir di Teluk Pinang, Umur 37tahun. Lesliana binti Muhammad, Lahir di Teluk Pinang, Umur 34tahun. Siti Aisyah binti Muhammad, Lahir di Teluk Pinang, 18 Juli 1996. Marlinda binti Muhammad, Lahir di Parit Suka Ramai, 07 April1999.

Bahwa dikarenakan Para Pemohon berdomisili di KecamatanKateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, maka Para Pemohonmemohon kepada Majelis Hakim untuk disahkan pencatatanpernikahannya di KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon bermohon agarKetua Pengadilan Agama Tembilahan Cq.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatpernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau.4.

Sudirman, Gang Pahlawan, RT. 012, RW. 003,Desa Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riaudan telah dikaruniai lima orang anak;Halaman 8 dari 14 halaman, Penetapan No. 274/Pdt.P/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan dua orang saksi bernama RUSDI bin H. RIDWAN dan RAZIUNbin IMAT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.041.000,- (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 473/Pdt.G/2014/PA.Tbhear sd) yor Sl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diPelabuhan Ambok Tang Sungai Guntung KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman

No. 0473/Pdt.G/2014/PA.TbhMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2014, yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan Nomor 473/Pdt.G/2014/PA.Tbh tanggal 05 September2014 yang telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 26 Agustus 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Kutipan Akta

Imam Subuh, Parit 7, KelurahanTagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama NURLEHA karena saksiayah kandung Penggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugatbernama EPINDI sejak menikah dengan Penggugat.Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011 di KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa,

Imam Subuh, Parit 7, KelurahanTagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama NURLEHA karena saksiayah kandung Penggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugatbernama EPINDI sejak menikah dengan Penggugat.Hal. 5 dari 11 hal. Put.

No. 0473/Pdt.G/2014/PA.TbhUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatatpada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Desember 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di DusunPasar Lama, RT. 002, RW. 002, Desa Simpang Gaung,Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau, sebagai Pemohon;MelawanSyamsiah binti Rajudin, tempat dan tanggal lahir di Kuala Tungkal, 10Juli 1978, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Parit Kalimantan, RT. 003, RW. 004,Desa Penjuru, Kecamatan Kateman

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri (BadaDukhul) yang melangsungkan pernikahan atas dasar suka Sama suka, padahari Senin, 23 Desember 1996 M atau 12 Syaban 1417 H dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 785/85/XII/1996, ditandatangani Pegawai Pencatat nikah KUAtersebut pada tanggal 23 Desember 1996 M.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pertama kali Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Kuala Selat,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau dan terakhirkali tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Pasar Lama, RT. 002,RW. 002, Desa Simpang Gaung, Kecamatan Gaung, Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi Riau, Sampai dengan berpisah dan selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:Nuranita binti Amiruddin, Tempat dan Tanggal

Pemohon berusaha menghubungi Pemohon viaTelefon untuk menayakan keberadaan dan meminta Termohon untuk pulangke rumah, akan tetapi Termohon menegaskan bahwa Termohon tidak inginlagi tinggal bersama Pemohon dan Pemohon memilih untuk tinggal di rumahorang tua Termohon di Parit Kalimantan, RT. 003, RW. 004, Desa Penjuru,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sehingga sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah bersatu kumpul lagilayaknya Ssuami istri.6.

TbhGaung, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sedangkan Termohonbertempat tinggal di Parit Kalimantan, RT. 003, RW. 004, Desa Penjuru,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan, tetapi tidak berhasil;2. Makmur bin M.

lainnya(anggota kepolisian dari Polsek Kateman) melakukanpengembangan ke rumah terdakwa DEDI SAPUTRA Alias ACOK BinMAMANG di parit 12 Desa Air Tawar Kecamatan Kateman,Kabupaten InhilRiau lalu menangkap terdakwa DEDI SAPUTRAPutusan No : 147/Pid.Sus/2016/PN Tbh Halaman 3 dari 34 halamanAlias ACOK Bin MAMANG, kemudian dilakukan penggeledahanbadan dan rumah terdakwa DEDI SAPUTRA Alias ACOK Bin MAMANGdengan disaksikan oleh saksi ZULKIFLI Bin EDISON LUBIS dansaksi FIRLIANSYAH Bin SABARUDIN, dari hasil

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekirapukul 12.30 wib saksi ISMAIL Alias MAIL Bin ALAMSYAH(dilakukan penuntutan terpisah) di tangkap oleh AIPTU HERRYINDRAWAN bersama dengan saksi ABDULAH AWANG, S.Sos Bin ABUBAKAR dan saksi SURYA TRIATMODJO (masingmasing anggotaKepolisian dari Polsek Kateman) di dalam kontainer disekitar bekas komplek PT.

lainnya(anggota kepolisian dari Polsek Kateman)melakukanpengembangan ke rumah terdakwa DEDI SAPUTRA Alias ACOK BinMAMANG di parit 12 Desa Air Tawar Kecamatan Kateman,Kabupaten InhilRiau lalu menangkap terdakwa DEDI SAPUTRAAlias ACOK Bin MAMANG, kemudian dilakukan penggeledahanbadan dan rumah terdakwa DEDI SAPUTRA Alias ACOK Bin MAMANGPutusan No : 147/Pid.Sus/2016/PN Tbh Halaman 7 dari 34 halamandengan disaksikan oleh saksi ZULKIFLI Bin EDISON LUBIS dansaksi FIRLIANSYAH Bin SABARUDIN, dari hasil

lainnya(anggota kepolisian dari Polsek Kateman) melakukanpengembangan ke rumah terdakwa DEDI SAPUTRA Alias ACOK BinMAMANG di parit 12 Desa Air Tawar Kecamatan Kateman,Kabupaten InhilRiau lalu menangkap terdakwa DEDI SAPUTRAAlias ACOK Bin MAMANG, kemudian dilakukan penggeledahanbadan dan rumah terdakwa DEDI SAPUTRA Alias ACOK Bin MAMANGdengan disaksikan oleh saksi ZULKIFLI Bin EDISON LUBIS dansaksi FIRLIANSYAH Bin SABARUDIN, dari hasil penggeledahantersebut berhasil ditemukan barangbarang berupa

AKBAR BIN ABDUL MANAN Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini dihadirkan sebagaisaksi yaitu sehubungan dengan penangkapan Terdakwa olehAnggota Polsek Kateman yang diduga terlibat dalam tindakpidana narkotika; Bahwa terdakwa DEDI SAPUTRA Alias ACOK Bin MAMANGditangkap pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016,sekitar pukul 13.00 WIB., bertempat dirumah Terdakwa danPutusan No : 147/Pid.Sus/2016/PN Tbh Halaman 16 dari 34 halamansaksi tempati, yang beralamat di Parit 12, Desa AirTawar Kecamatan Kateman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi AEC Teluk Kayu Desa Tanjung Raja Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama LATIPAH dan Tergugatbernama ZAIDIN, karena Penggugatcucu saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat;Hal. 5 dari 18 hal. Put.

No. 0217/Pdt.G/2015/PA.TbhBahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009 di KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragini Hilir.

No. 0217/Pdt.G/2015/PA.TbhBahwa, Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama LATIPAH danTergugat bernama ZAIDIN, karena Penggugat anak kandungsaksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009 di KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragini Hilir.

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi RI. 001 RW. 006 Desa Tanjung Raja, Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama ZAIDIN dan Penggugatbernama LATIPAH karena Tergugat tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui sekarang Tergugat digugat cerai olehPenggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009 di KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragini Hilir.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatatpada daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TARNO bin BAYUMEN) terhadap Penggugat (HASANAH binti JUMRI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir

PUTUSANNomor 0565/Pdt.G/2017/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di JalanBaituddin RT 009 RW 003 Kelurahan Taga Raja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada dukhul)yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Januari 2008Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0565/Pdt.G/2017/PA.Tbhbertepatan dengan 27 Dzulhijjah 1428 H, dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 051/21/II/2008, dan di tandatangani oleh KUA KecamatanTembilahan, tertanggal 15 Februari 2008.2.

SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT 002 Rw 002 Desa Penjuru, Kecamatan Kateman,saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara ipar Penggugat dan kenal denganTergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada Januari 2008 di KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir.

Objek gugatanPenggugat a quo termasuk salah satu kompetensi absolut Peradilan Agama.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat beralamat di Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatatpada daftar yang telah disediakan untuk itu;.

NST) terhadap Penggugat (MASTURANI binti JUM'AT);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ROSMAN bin ROSLAN) terhadap Penggugat (AZIZAH binti BANON);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman , Kantor Urusan Agama Kecamatan

Kateman , dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2021/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wajo, 06 Januari 1994, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Parit Tenda Biru Lubuk KempasRT.014 RW.011 Desa Simpang Kateman KecamatanPelangiran Kabupaten Indragiri

Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungan suamiisteri sah telahmenikah pada tanggal 12 April 2012 di Sungai Guntung, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Akta NikahHalaman 1 dari 12. Putusan No. 650/Padt.G/2021/PA.TbhNomor 152/28/IV/2012 tanggal 12 April 2012 yang diterbitkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman; Tergugat setelah akad nikahmengucapkan shigat taklik talak, Penggugat berstatu gadis dan Tergugatberstatus Perjaka;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 152/28/IV/2012 Tanggal 12 April 2012yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi:1. Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburuamh tangga, bertempat tinggal di Jalan Pendidiakn Gang Tunas MudaHalaman 3 dari 12.

Putusan No. 650/Padt.G/2021/PA.TbhRT.004/RW.001 Kelurahan Tagaraja Kecamatan kateman KabupatenIndragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi lbukandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 12 April 2012 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di SungaiGuntung selama 1 bulan, kemudian

pindah ke rumah orang tuaTergugat di Simpang Kateman sampai berpisah selama 6 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah biaya hidup kebutuhan seharihari,karena Tergugat tergantungikut bekerja pada orang tuanya, Tergugat tidak punya usaha sendiri danTergugat suka main perempuan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0261/Pdt.G/2016/PA.Tbhess alll o> JI ox> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang didilaksanakan di Balai Sidang Kecamatan Kateman (siding keliling) telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Parit 10 Desa Air TawarKecamatan Kateman Kabupaten

Sulaiman Desa Air TawarKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis tanggal 25 Nopember 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan pada tanggal 12 April 2016 dengan registerNomor : 0261

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 Mei 1995 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 137/57/V/1995,tertanggal 26 Mei 1995, yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan tersebut;2.

SAKSI I, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Parit 10 RT.15 RW.06 Desa Air Tawar KecamatanKateman Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :aaa ac Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat sudah suaminya (Tergugat) bernamaTERGUGAT dan saksi kenal dengannya; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah di KUAKecamatan Kateman pada tahun 1995;w Bahwa setahu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Kateman Kab.Inhil ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 109/Pid.B/2015/PN.

Guntur Bin Mahat pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2015 sekitar pukul 01.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2014,bertempat sebuah rumah Jalan Tunas Harapan Gang Suhada Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saudara

LP/O1/0/2015/Riau/Res Inhil/Sek Kateman tanggal 22 Februari 2015.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menerangkan bahwa ia telah mengerti akan isi dan maksud dari SuratDakwaan tersebut dan Para Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan atasSurat Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa PenuntutUmum di persidangan pengadilan telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu: saksiAzhar Bin Latif, saksi Chatijah Binti Kamis

Kateman Kab. Indragirihilir Propinsi Riau ;e Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 26 Desember2014 malam saksi sedang tidur dirumahnya dan menaruh telpon genggamNokia 3600 dan Nokia Asha dan uang tunai lebih kurang Rp. 285.000,Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 109/Pid.B/2015/PN.

dansaksi yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi AZHARI BINLATEF dan CHATIJAH BINTI KAMIS.e Bahwa saksi dalam melakukan pemeriksaan terhadap saksiAZHARI BIN LATIF dan CHATIJAH BINTI KAMIS, saksiAZHARI BIN LATIF dan CHATIJAH BINTI KAMIS dalamkondisi sehat jasmani dan rohani, dilakukan saksi tanpa ada tekanandan paksaan terhadap saksi AZHARI BIN LATIF dan CHATIJAHBINTI KAMIS serta tidak diintimidasi dan pemeriksaan dilakukandi ruangan Reskrim Polsek Kateman ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa semua

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 1.091.000,- (Satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sungai Beringin, Parit 20Kuala Gitik, Kelurahan Sungai Beringin, Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Betudin Sungai Guntung, RT.009/RW.003, Kelurahan Tegaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

yang diajukan olehPenggugat;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 April 2013dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan di bawah registerNomor :197/Pdt.G/2013/PA.Tbh. telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah pada tanggal02 April 2000 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kateman

Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 119/119/IV/2000, tertanggal 05 April 2000, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;2.

Republik Indonesia Nomor: Tahun 2008 Jo Pasal 154 R.Bg tidak dapat dilaksanakan, begitu juga keteranganTergugat tidak dapat didengar di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat mengajukan alat bukti tertulisberupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/119/TV/2000, tertanggal O05 April2000, aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor TORINDO SMART X warna hitam Nomor Polisi BE-8781-JE Nomor Mesin BAM150FMG06001988, Nomor Rangka MKUTBBA116J000908 atas nama Mahmudi milik saksi Suratmin Riyanto Bin Kateman. Dikembalikan kepada Suratmin Riyanto Bin Kateman.8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Torindo Smart X warna hitam Nomor PolisiBE8781JE Nomor Mesin BAM150FMG06001988 Nomor RangkaMKUTBBA116J000908 atas nama Mahmudi milik saksi Suratmin RiyantoBin Kateman.Dikembalikan kepada Suratmin Riyanto Bin Kateman.4.

Kesengajaan sebagai Kemungkinan (oopzeteventualis) yakni kKesengajaan yang dilakukan pelaku yang akibatnya mungkinbisa menjadi sutu tindak pidana, dimana pelalu menyadari akan akibat yangakan terjadi ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi,diketahui alasan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Torindo SmartX warna hitam Nomor Polisi BE 8781JE Nomor MesinBAM150FMG06001988 Nomor Rangka MKUTBBA116J000908 atas namaMahmudi milik saksi Suratmin Riyanto Bin Kateman adalah

adalah salah satu corakkesengajaan yaitu Kesengajaan sebagai maksud (oopzet Als oogmerk);Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa yaitu BaheranAlias Embang Bin Usman yang telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorTorindo Smart X warna hitam Nomor Polisi BE 8781JE Nomor MesinBAM150FMG06001988 Nomor Rangka MKUTBBA116J000908 atas namaMahmudi milik saksi Suratmin Riyanto Bin Kateman dengan maksud untukdipakai sendiri, dihubungkan dengan unsur ke3 yaitu dengan maksud untukdimiliki telah teroenuhi

, makadikembalikan kepadaSuratmin Riyanto Bin Kateman;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Suratmin Riyanto Bin Kateman ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor TORINDO SMART X warna hitam NomorPolisi BE8781JE Nomor Mesin BAM150FMG06001988, Nomor RangkaMKUTBBA116J000908 atas nama Mahmudi milik saksi SuratminRiyanto Bin Kateman.Dikembalikan kepada Suratmin Riyanto Bin Kateman.8.

.: Jalan Hasanuddin Sungai Guntung Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau.: Islam.: Pelajar.: SMP Kateman, Kelas VII.: RAMADANA NIVAKU Alias DEDE Bin HERI.: Sungai Guntung.: 14 Tahun / 05 Januari 2000.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Kapten Mukhtar Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau.: Islam.: Pelajar Kelas I, Mts.: Mts Kateman, Kelas VIII.Para terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu saudara DOLLY MARPAUNG,SH, Pekerjaan sebagai Advokat

Kabupaten IndragiriHilir Propinsi Riau, bertempat di Jalan kapten Mukhtar atau dibelakang Mesjid AlFalahKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau, tepatnya saat itu sdr.

di Jalan kapten Mukhtar atau dibelakang Mesjid AlFalahKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau, tepatnya saat itu sdr.

Aprian Ramadhanpada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekitar jam 13.00 wib, bertempat di Jalan kaptenMukhtar atau dibelakang Mesjid AlFalah Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau, tepatnya saat itu sedang dilaksanakan solat Jumat di mesjid tersebut.Bahwa terdakwa kenal dengan sdr.

Aprian Ramadhanpada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekitar jam 13.00 wib, bertempat di Jalan kapten Mukhtaratau dibelakang Mesjid AlFalah Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau,dengan cara saat itu sedang dilaksanakan solat Jumat di mesjid tersebut lalu para terdakwa anakpergi menuju Jalan Soebrantas dan ketika sampai dimesjid Al Falah, terdakwa Hendri Kurniawanmelihat sepeda motor milik sdr.

Pendidikan RT.001 RW.004Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tbh, tanggal 30 Maret2021, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Ba'da dukhul) yangmelangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka, pada hari Rabu, 08Januari 2014 M atau 06 Rabiul Awal 1435 H dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,Propinsi Riau, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 007/07/I/2014, danHalaman 1 dari 13. Putusan No. 267/Padt.G/2021/PA. Tbhditandatangani oleh pegawai pencatat nikah di KUA tersebut pada tanggal 08Januari 2014 M..

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak di Jalan Hasanuddin RT.004RW.002 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau sampai berpisah. dan dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat di karuniai 2 orang anak yang bernama : ANAK I, Tempat tanggal lahir di Guntung, 11 Juni 2014, Tinggal bersamaPenggugat. ANAK Il, Tempat tanggal lahir di Guntung, 08 Agustus 2018, tinggalbersama Penggugat..

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 007/07/I/2014 Tanggal 08 Januari 2014yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,Propinsi Riau. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi:1. SAKSI I, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JI.

.004 RW.002Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 13.

Lingkar RT.0O6 RW.005 No.39 KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di JI. Lingkar Gg.

Kateman RT.007 RW.003 KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan, denganNomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Tbh., telah mengemukakan halhal sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 Januari 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimanaHal.1 dari 13. Put.No. 0171/Pdt.G/2019/PA. Tbh.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 979/04/II/1998, tertanggal 02 Februari 1998,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;.

Tbh.SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.006 RW.002, Desa Air Tawar,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri sah dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak, dan sekarangketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dan isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanperkawinan pada tanggal 26 Januari 1998 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir dan bukti surat tersebuttidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, oleh karenanya mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah